События, произошедшие в России после декабря 1991 года, когда прекратил свое существование Советский Союз, ознаменовали собой один из самых драматичных и масштабных геополитических экспериментов XX века. Страна, правопреемник сверхдержавы, столкнулась с беспрецедентными вызовами: необходимостью в сжатые сроки создать новую государственность, перейти от плановой экономики к рыночной и провести полную перестройку социальной структуры общества.
Актуальность темы заключается в том, что именно в период с 1991 по 2012 год, охватывающий президентство Бориса Ельцина, Владимира Путина и Дмитрия Медведева, были заложены фундаментальные основы современной российской политической, экономической и социальной системы. Без глубокого понимания логики и последствий этих трансформаций невозможно адекватно оценить текущее положение России на мировой арене и предвидеть её дальнейшее развитие.
Данное академическое эссе ставит целью провести исчерпывающий и сравнительный анализ внутренней и внешней политики трех первых президентов России, выявив как общие тенденции государственного строительства, так и уникальные черты каждой эпохи. Мы рассмотрим, как радикальные реформы 1990-х годов сменились стабилизацией 2000-х, а затем — попытками модернизации, и какие долгосрочные последствия эти курсы оказали на российское общество.
Эпоха радикальных перемен: Президентство Б.Н. Ельцина (1991-1999)
Период первого президента России, Бориса Николаевича Ельцина, стал временем тектонических сдвигов, сочетающих стремительный демонтаж советской системы с хаотичным, но необратимым строительством основ новой государственности и рыночной экономики. Это была эпоха, в которой, по мнению экспертов, за считанные годы был пройден путь, который многие страны проходили десятилетиями, и что из этого следует? Она сформировала глубокую основу для всех последующих преобразований, определив вектор развития страны на долгие годы вперёд.
Политические трансформации и становление российской государственности
После формального демонтажа СССР в декабре 1991 года Россия как независимое государство нуждалась в скорейшем формировании новых политических институтов. Этот процесс был отмечен острой борьбой ветвей власти, которая достигла кульминации в 1993 году.
Ключевым моментом в становлении новой российской государственности стало принятие Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года на всенародном референдуме. Эта Конституция, ставшая пятой в новейшей истории России с 1918 года, закрепила основы конституционного строя, федеративное устройство, права и свободы человека и гражданина, а также установила сильную президентскую форму правления. Она стала юридической основой для всей последующей политической жизни.
Работа над её проектом велась с 1990 года Конституционной комиссией Съезда народных депутатов, которую возглавлял сам Ельцин.
В ноябре 1991 года было сформировано правительство, которое возглавил сам Ельцин, а ключевые экономические посты заняли так называемые «младореформаторы» — Егор Гайдар, Александр Шохин, Анатолий Чубайс и Андрей Нечаев. Их задачей стало немедленное проведение радикальных реформ.
Период Ельцина, который можно разделить на первое президентство (1991 – июнь 1996) и второе (июль 1996 – декабрь 1999), был насыщен политическими кризисами. Наиболее острым из них стали события октября 1993 года, когда противостояние между Президентом и Верховным Советом (ранее — Съездом народных депутатов) переросло в вооруженный конфликт, завершившийся роспуском Верховного Совета и принятием новой Конституции. Эти события ознаменовали победу президентской власти и закрепили суперпрезидентскую модель управления.
Экономические реформы: «Шоковая терапия» и её итоги
К моменту начала реформ экономика страны находилась в тяжелейшем кризисном состоянии. Наблюдался дефицит потребительских товаров, была разрушена денежная система, а натуральный обмен (бартер) доминировал в расчетах.
В январе 1992 года правительство Ельцина – Гайдара приступило к реализации «шоковой терапии» — комплекса радикальных экономических реформ, призванных обеспечить быстрый переход к рынку. Основными мерами были:
- Либерализация цен: Отмена государственного контроля над ценами, что должно было насытить рынок товарами, но немедленно привело к резкому скачку инфляции.
- Либерализация внешней торговли: Снятие ограничений на экспорт и импорт.
- Финансовая стабилизация: Введение жесткого ограничения денежной массы и попытка сокращения бюджетного дефицита.
Хотя «шоковая терапия» и позволила быстро создать рыночные механизмы, она вызвала колоссальные социально-экономические потрясения. Динамика макроэкономических показателей выглядела катастрофически:
| Год | Падение ВВП | Инфляция (в %) | Сокращение пром. производства |
|---|---|---|---|
| 1992 | 14,5% | 2509% | 18% |
| 1993 | 8,7% | 84,4% | — |
| 1994 | — | 215% | — |
| 1995 | — | 131% | — |
| 1998 | — | 84% | — |
| 1999 | — | 36,5% | — |
За период с 1991 по 1994 год объем промышленного производства сократился почти вдвое. Гиперинфляция 1992 года (2509%) обесценила все сбережения граждан и государственный долг, фактически проведя финансовую стабилизацию за счет населения. Какой важный нюанс здесь упускается? Она навсегда подорвала доверие населения к государству и его финансовым институтам, что имело далеко идущие последствия для формирования инвестиционной культуры.
Параллельно шла ускоренная приватизация, цель которой состояла в формировании слоя частных собственников и повышении эффективности предприятий. Приватизация проходила в два этапа:
- Ваучерная (массовая) приватизация (1992–1994 гг.): Каждому гражданину выдавался приватизационный чек (ваучер) номинальной стоимостью 10 тыс. рублей. Из-за либерализации цен и галопирующей инфляции ваучер быстро обесценивался. К середине 1993 года его рыночная цена составляла всего 3–5 тысяч рублей. За один ваучер в среднем можно было приобрести лишь небольшое количество акций, например, 10–20 акций крупных предприятий. Эта модель приватизации, несмотря на свою массовость, не смогла быть социально справедливой из-за отсутствия адекватной оценки стоимости активов.
- Залоговые аукционы (1995–1996 гг.): Позволили узкому кругу финансово-промышленных групп получить контроль над крупнейшими и наиболее ценными государственными предприятиями (нефтегазовая отрасль, металлургия) в обмен на кредиты правительству. Этот механизм породил класс олигархов и стал одним из главных источников социального неравенства и коррупционных скандалов.
Крах системы государственного контроля также привел к нарастающей утечке капиталов за рубеж. В 1994 году Центробанк и Таможенный комитет провели мониторинг невозврата экспортной выручки (8 тысяч случаев), но из-за слабости правоохранительной системы до суда дошли лишь единицы уголовных дел.
Социальные последствия реформ и изменение структуры общества
Экономические реформы были проведены за счет резкого падения жизненного уровня граждан. Социальная политика в 1990-е годы характеризовалась значительным снижением государственных гарантий.
В 1992 году реальные располагаемые денежные доходы населения снизились на 47% по сравнению с 1991 годом, что стало крупнейшим падением за весь период реформ. В среднем за период 1991–1999 годов реальные доходы сократились на 30%.
| Показатель | 1991 г. | 1992 г. | Динамика 1991-1999 гг. |
|---|---|---|---|
| Падение реальных доходов | — | -47% | В среднем -30% |
| Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума | — | 33,5% | Обнищание около 45 млн граждан |
| Доля детей в бедных семьях (до 16 лет) | — | Около 40% | Максимально уязвимая группа |
Кроме падения доходов, массовым явлением стали многомесячные задержки по заработной плате, пенсиям и социальным трансфертам. К началу 1997 года задолженность по зарплате достигала астрономических 54,6 трлн неденоминированных рублей.
Особенно сильно пострадал военно-промышленный комплекс (ВПК). В результате резкого сокращения госзаказа и перехода на рыночные рельсы численность работников в оборонном комплексе сократилась с 4,3 млн человек в 1991 году до 1,8 млн человек в 1999 году, что привело к массовым увольнениям высококвалифицированных инженеров и ученых, а также к деградации наукоемких производств.
Итогом социальных потрясений стало резкое имущественное расслоение и формирование новой, крайне поляризованной социальной структуры, в которой небольшая группа получила контроль над основными ресурсами, в то время как значительная часть населения оказалась за чертой бедности.
Эпоха стабилизации и укрепления: Президентство В.В. Путина (2000-2008)
Период, начавшийся с прихода к власти Владимира Владимировича Путина в 2000 году, стал ответом на хаос и нестабильность 1990-х. Ключевым словом этой эпохи стала «стабилизация», достигнутая за счет укрепления государственной власти, макроэкономического роста и формирования нового, более прагматичного внешнеполитического курса.
Политическая система и укрепление государственного управления
Приоритетом Путина стало построение так называемой «вертикали власти», направленной на восстановление управляемости федеральным центром над регионами и ослабление влияния олигархических структур на политику.
Ключевые реформы в этом направлении включали:
- Создание федеральных округов (2000 г.): Учреждение семи (позднее восьми) федеральных округов во главе с полномочными представителями Президента для контроля над региональными властями.
- Изменение порядка формирования Совета Федерации (2000 г.): Замена выборных губернаторов и глав законодательных собраний на назначаемых представителей, что лишило регионы прямой политической автономии на федеральном уровне.
- Централизация избирательного законодательства: Ужесточение требований к политическим партиям, введение пропорциональной системы выборов в Госдуму и, позднее, отмена прямых выборов глав субъектов РФ (введены вновь при Медведеве, но с ограничениями).
Эти меры привели к значительному укреплению президентской власти и формированию доминирующей политической силы, что обеспечило стабильность политического курса. В то же время, они сопровождались усилением контроля над СМИ и ограничением политической конкуренции.
Внутренняя политика также была отмечена продолжением Второй чеченской войны, которая привела к восстановлению федерального контроля над республикой, хотя и ценой значительных человеческих и материальных потерь.
Экономическое развитие и реформы
Экономический рост в 2000-е годы опирался на два главных фактора: эффект низкой базы после кризиса 1990-х и резкий рост мировых цен на углеводороды.
Макроэкономическая стабилизация была подкреплена рядом системных реформ:
- Налоговая реформа (2001 г.): Введение плоской шкалы подоходного налога (13%), что стимулировало собираемость налогов и способствовало легализации доходов.
- Земельный кодекс (2001 г.): Упорядочение отношений собственности на землю.
- Создание Стабилизационного фонда (2004 г.): Механизм накопления сверхдоходов от экспорта нефти и газа, предназначенный для защиты бюджета от колебаний мировых цен и погашения внешнего долга.
Результатом стало устойчивое ежегодное увеличение ВВП (в среднем около 7% в год до 2008 года), снижение инфляции и значительное улучшение инвестиционного климата. Стабилизационный фонд позволил России досрочно погасить большую часть внешнего долга.
| Показатель | 1999 г. | 2007 г. | Изменение |
|---|---|---|---|
| Рост ВВП | +5,4% | +8,5% | Значительный рост |
| Инфляция | 36,5% | 11,9% | Снижение и стабилизация |
| Золотовалютные резервы | ~12 млрд $ | >400 млрд $ | Рекордный рост |
Социальная политика и общественные изменения
Благодаря экономическому росту, в этот период произошло существенное повышение уровня жизни населения.
- Рост реальных доходов: Реальные располагаемые денежные доходы населения ежегодно росли, что позволило сократить долю населения с доходами ниже прожиточного минимума.
- Национальные проекты (с 2005 г.): Запуск приоритетных национальных проектов («Здоровье», «Образование», «Жилье», «Развитие АПК»), направленных на решение наиболее острых социальных проблем.
- Демография: Начало реализации активных мер по стимулированию рождаемости и поддержке семьи.
Однако укрепление государственного контроля в политической сфере сопровождалось сдерживанием развития гражданского общества и ужесточением законодательства в отношении неправительственных организаций и свободы слова. Все ли было сделано для сбалансированного развития страны, или же перекос в сторону усиления государства заложил новые долгосрочные проблемы?
Внешнеполитический курс и место России в мире
Внешняя политика Путина ознаменовалась постепенным отходом от прозападной ориентации 1990-х годов и переходом к многовекторной, прагматичной политике, основанной на защите национальных интересов.
На начальном этапе (2000-2003 гг.) наблюдалось сближение с Западом (поддержка США после терактов 11 сентября 2001 года), однако вскоре наметился рост разногласий, особенно по вопросам расширения НАТО на Восток, войны в Ираке и вмешательства во внутренние дела стран СНГ.
Россия активно укрепляла свои позиции в рамках новых международных форматов:
- СНГ: Попытки интеграции на постсоветском пространстве (ЕврАзЭС, ОДКБ).
- ШОС (Шанхайская организация сотрудничества): Развитие партнерства с Китаем и странами Центральной Азии.
- БРИКС: Формирование нового блока с Бразилией, Индией, Китаем и ЮАР.
К концу второго срока Путина (2007 г., Мюнхенская речь) Россия открыто заявила о своем несогласии с однополярным мироустройством и претензиях на статус одного из ключевых центров силы.
Период «Модернизации»: Президентство Д.А. Медведева (2008-2012)
Президентство Дмитрия Анатольевича Медведева, часто рассматриваемое в контексте «тандемократии» с В.В. Путиным, стало периодом, в котором преемственность курса сочеталась с заявленным акцентом на технологическую модернизацию, правовую реформу и либерализацию.
Внутренняя политика: преемственность и новые акценты
Центральным лозунгом Д.А. Медведева стала модернизация — не только технологическая, но и политическая, и социальная.
Несмотря на сохранение «вертикали власти» и общей преемственности политического курса, Медведев предпринял ряд инициатив:
- Борьба с коррупцией: Принятие федеральных законов, направленных на противодействие коррупции, и требование публиковать сведения о доходах чиновников.
- Правовая реформа: Инициирование реформы МВД и судебной системы (хотя результаты этих реформ оцениваются экспертами неоднозначно).
- Избирательное законодательство: Были внесены изменения, упрощающие регистрацию политических партий и возвращающие (с ограничениями) выборы глав регионов.
- Вопросы гражданского общества: Президент активно обсуждал вопросы развития гражданского общества и выступал за «свободу лучше, чем несвобода».
Однако, по мнению многих аналитиков, в условиях «тандемократии» политические реформы носили ограниченный характер, а их реализация часто наталкивалась на сопротивление бюрократического аппарата.
Экономическое развитие: преодоление кризиса и инновации
Президентство Медведева началось на фоне мирового финансового кризиса 2008 года, который стал серьезным испытанием для российской экономики.
- Антикризисные меры: Правительство оперативно использовало накопленные резервы (Стабилизационный фонд, трансформированный в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния) для поддержки банковской системы, стратегических предприятий и регионов. Это позволило избежать коллапса, но вызвало рост внешнего и внутреннего долга компаний.
- Курс на диверсификацию: Была выдвинута идея перехода от сырьевой модели к инновационной экономике. Главным символом этого курса стал проект «Сколково» — инновационный центр, призванный стать росс��йским аналогом Кремниевой долины.
- Ключевые экономические показатели: После падения ВВП в 2009 году (-7,8%), экономика начала восстанавливаться, показывая рост в последующие годы, хотя и с меньшими темпами, чем в середине 2000-х.
Внешняя политика: «перезагрузка» и новые вызовы
Внешнеполитический курс Медведева можно охарактеризовать как попытку прагматичного сближения с Западом, известную как «перезагрузка» отношений с США.
- США и Европа: Были заключены соглашения по СНВ-3, активизировалось сотрудничество по вопросам ядерной безопасности и вступления России в ВТО (что произошло уже после окончания президентства Медведева, в 2012 году).
- Региональные конфликты: Наиболее значимым внешнеполитическим событием стала война в Грузии в августе 2008 года, которая произошла в самом начале президентского срока Медведева. Конфликт привел к признанию Россией независимости Южной Осетии и Абхазии, что резко ухудшило отношения с Западом, несмотря на последующую «перезагрузку».
- Интеграция: Продолжалось укрепление Евразийского экономического пространства (Таможенный союз с Беларусью и Казахстаном).
Сравнительный анализ: Общие тенденции и уникальные черты (1991-2012)
Анализ двух десятилетий президентской власти в России позволяет выявить как общую логику развития постсоветского государства, так и кардинальные различия в методах и результатах управления.
Эволюция государственного строительства и демократических институтов
| Критерий | Б.Н. Ельцин (1991-1999) | В.В. Путин (2000-2008) | Д.А. Медведев (2008-2012) |
|---|---|---|---|
| Форма правления | Становление суперпрезидентской республики (Конституция 1993). | Укрепление «вертикали власти», централизация. | Сохранение сильной вертикали, попытки ограниченной либерализации. |
| Федерализм | «Парад суверенитетов», слабый федеральный центр, асимметричный федерализм. | Восстановление управляемости (федеральные округа, отмена выборов губернаторов). | Незначительные шаги к децентрализации (возврат выборов губернаторов с ограничениями). |
| Свобода слова и СМИ | Относительная свобода, но хаотичная, с сильным влиянием олигархов. | Усиление государственного контроля над федеральными СМИ. | Сохранение контроля, но активное развитие интернет-пространства. |
| Ключевые кризисы | Октябрь 1993, Чеченские войны, Дефолт 1998. | Вторая Чеченская война, рост терроризма. | Война в Грузии 2008, мировой финансовый кризис 2008. |
Общая тенденция: От хаотической демократии и слабости центральной власти (Ельцин) — к систематическому укреплению исполнительной вертикали и подавлению политической конкуренции (Путин), с незначительными корректировками в сторону правовой модернизации (Медведев).
Экономические модели и их трансформация
Три президентских периода представляют собой три этапа экономической трансформации:
- Радикальный переход (Ельцин): «Шоковая терапия», цель — создание рынка любой ценой. Результат — коллапс производства, гиперинфляция, приватизация и формирование олигархического капитала.
- Сырьевая стабилизация (Путин): Цель — макроэкономическая стабильность и аккумулирование ресурсов. Результат — рост ВВП, снижение инфляции, накопление Стабилизационного фонда, но сохранение сырьевой зависимости.
- Кризисное управление и инновации (Медведев): Цель — преодоление мирового кризиса и заявленный курс на диверсификацию. Результат — эффективное антикризисное управление, но ограниченный успех в реальной инновационной диверсификации.
Социальная политика и благосостояние граждан
Социальная сфера демонстрирует наиболее резкий контраст между эпохами:
- Ельцин: Период максимального социального ущерба. Обнищание 45 млн граждан, падение реальных доходов на 30%, массовые задержки зарплат и пенсий. Социальные гарантии резко снижены.
- Путин: Период социального восстановления. Рост реальных доходов, снижение уровня бедности, начало реализации крупных национальных проектов, стабилизация пенсионной системы.
- Медведев: Сохранение положительной динамики доходов, хотя и замедленной из-за мирового кризиса. Акцент на улучшение качества жизни через модернизацию образования и здравоохранения.
Место России в мире и внешнеполитические приоритеты
| Приоритеты | Ельцин (1991-1999) | Путин (2000-2008) | Медведев (2008-2012) |
|---|---|---|---|
| Общий курс | Прозападная ориентация, интеграция в мировую экономику. | Прагматизм, защита суверенитета, многополярность. | «Перезагрузка» с Западом, балансирование интересов. |
| Отношения с НАТО | Надежда на партнерство, расширение воспринимается с опаской. | Рост конфронтации (Мюнхенская речь 2007 г.). | Попытки сотрудничества, несмотря на кризис 2008 года. |
| Главные достижения | Установление дипломатических отношений, вывод войск из Европы. | Создание ШОС, укрепление позиций на энергетических рынках. | Заключение договора СНВ-3, вступление в ВТО. |
Заключение: Итоги двух десятилетий трансформаций
Период с 1991 по 2012 год стал определяющим в новейшей истории России. Это были два десятилетия, наполненные политическими катаклизмами, радикальными экономическими экспериментами и попытками найти свое место в новом мировом порядке.
Эпоха Ельцина обеспечила необратимый переход к рыночной экономике и заложила основы конституционного строя, но ценой глубочайшего экономического кризиса, социального расслоения и ослабления государства. Долгосрочным последствием этого периода стало формирование мощного олигархического капитала и глубокое недоверие общества к либеральным реформам.
Эпоха Путина сфокусировалась на устранении последствий 1990-х: восстановлении «вертикали власти», макроэкономической стабилизации и возвращении России статуса влиятельного игрока на мировой арене. Экономический успех был в значительной степени обусловлен благоприятной внешней конъюнктурой. Ключевым итогом стало укрепление государства, но за счет ограничения демократических институтов и политической конкуренции.
Эпоха Медведева стала попыткой соединить стабильность с модернизацией и либерализацией, но была ограничена рамками «тандемократии» и мировым финансовым кризисом. Важными достижениями стали антикризисное управление и заявленный курс на инновационное развитие. Все эти шаги, несмотря на кажущуюся преемственность, создавали сложную мозаику, в которой каждая эпоха отвечала на вызовы, созданные предыдущей, формируя противоречивую, но устойчивую конструкцию современной российской государственности, и это является фундаментом для понимания сегодняшнего дня.
В целом, к 2012 году Россия прошла путь от полураспада и хаоса к централизованному, стабилизированному государству, интегрированному в мировую экономику, но по-прежнему зависимому от сырьевых ресурсов и сталкивающемуся с системными вызовами в сфере развития гражданского общества и диверсификации экономики. Комплексный анализ этих президентских эпох показывает, что каждое новое руководство отвечало на вызовы, созданные предыдущим, формируя сложную, противоречивую, но устойчивую конструкцию современной российской государственности.
Список использованной литературы
- Владимиров А. Первые лица // Итоги. 2007. 17 декабря, № 51 (601). С. 16-18.
- Габуев А., Соловьев В., Черненко Е. Промашки и утечки // Коммерсантъ-Власть. 2010. 20 декабря, № 50 (904). С. 40.
- Зенькович Н. А. Тайны уходящего века. Москва: ОЛМА-Пресс, 1998.
- Калашников М. Цунами 2010-х годов. Москва: ФОЛИО, 2008.
- Камышев Д. Фасадное положение // Коммерсантъ-Власть. 2011. 16 мая, № 19 (923). С. 12-13.
- Лузянин С. Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008 гг.). Москва: АСТ, 2007.
- Медведев Р. А. Владимир Путин. Москва: Молодая гвардия, 2008.
- Медведев Р. А. Дмитрий Медведев: двойная прочность власти. Москва: Время, 2009.
- Млечин Л. М. МИД. Министры иностранных дел. Тайная дипломатия Кремля. Москва: Центрполиграф, 2003.
- Смирнов А. Год победы // Итоги. 2009. 3 августа, № 32 (686). С. 28-30.
- Стариков Н. В. Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ? Санкт-Петербург: Питер, 2009.
- Стародубовская И. В., Мау В. А. Великие революции. От Кромвеля до Путина. Москва: Вагриус, 2004.
- Фроянов И. Я. Погружение в бездну. Москва: Эксмо, 2002.
- Хинштейн А. Е. Ельцин. Кремль. История болезни. Москва: ОЛМА Медиа Групп, 2006.
- Юрьев А. И. Новейшая история России: февраль 1917 года – начало XXI века: Учебник для вузов. Москва: Гиперборея, 2010.
- 25 лет со дня принятия Конституции Российской Федерации. URL: https://upa.mos.ru/presscenter/news/detail/7841961.html (дата обращения: 28.10.2025).
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 28.10.2025).
- Рыночные реформы в России в 1991‒1999 гг.: проблемы финансовой стабилизации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rynochnye-reformy-v-rossii-v-1991-1999-gg-problemy-finansovoy-stabilizatsii (дата обращения: 28.10.2025).
- Трансформация экономики России в 90-е годы и ее влияние на пенсионную систему // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-ekonomiki-rossii-v-90-e-gody-i-ee-vliyanie-na-pensionnuyu-sistemu (дата обращения: 28.10.2025).
- Экономическое положение России в годы правления Б. Н. Ельцина // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/497/109090/ (дата обращения: 28.10.2025).
- Социальная политика России в 90-х гг. : региональные особенности регулирования доходов населения // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-rossii-v-90-h-gg-regionalnye-osobennosti-regulirovaniya-dohodov-naseleniya (дата обращения: 28.10.2025).
- Государственная социальная политика Российской Федерации в 1991-1999 гг. // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-sotsialnaya-politika-rossiyskoy-federatsii-v-1991-1999-gg (дата обращения: 28.10.2025).
- Россия в 1991 – 1999 гг. : Учеб. пособие / Под ред. В. В. Калашникова. Санкт-Петербург: Изд-во СПбГЭТУ. URL: https://elib.etu.ru/assets/files/elib/kafedri/ist/2.pdf (дата обращения: 28.10.2025).