Contents
Introduction
1.Economic relations between Russia and USA
1.1.Legal framework of Russian-American relations
1.2.Trade relations between Russia and USA
1.3.Investment cooperation between Russia and USA
1.4.Migration policies between Russia and USA
2.Political relations in the XXI century
2.1.From the Cold War to collaboration
2.2.New stage of opposition
2.3.Revival of the relations
2.4.Collaboration in the cultural area
2.5.Perspectives for the future
Conclusion
References
Содержание
Выдержка из текста
Хронологические рамки исследования основываются на моменте начала сирийского конфликта, то есть фактически с начала гражданской войны в 2011 г. В силу того, что в работе будет сделан упор на 2013 г. верхним порогом исследования будет являться 2013 г.
Хронологические рамки исследования основываются на моменте начала сирийского конфликта, то есть фактически с начала гражданской войны в 2011 г. В силу того, что в работе будет сделан упор на 2013 г. верхним порогом исследования будет являться 2013 г.
Хронологические рамки исследования основываются на моменте начала сирийского конфликта, то есть фактически с начала гражданской войны в 2011 г. В силу того, что в работе будет сделан упор на 2013 г. верхним порогом исследования будет являться 2013 г.
Хронологические рамки исследования основываются на моменте начала сирийского конфликта, то есть фактически с начала гражданской войны в 2011 г. В силу того, что в работе будет сделан упор на 2013 г. верхним порогом исследования будет являться 2013 г.
Во-вторых, в течение последнего десятилетия направления и темпы внутренних преобразований России во многом зависели от состояния внутриамериканских дискуссий. «Американский фактор» в этом смысле не только дипломатическая, но и внутриполитическая категория.
Примечательным моментом стал выход коллективной монографии «Ядерная перезагрузка: сокращение и нераспространение вооружений» , которая посвящена исследований отношений России и США в военно-политической области, дан анализ современного состояния вооруженных и ядерных сил Соединенных Штатов и России; дана положительная оценка Договору СНВ-1 и Договору СНВ-3 2010 г. Процесс сокращения вооружений России и США оценивается положительно, как укрепляющий стратегическую мощь страны. Основная идея исследования лежит в обосновании отказа от доктрины «ядерного сдерживания», не позволяющей, по мнению авторов, развить полноценное сотрудничество обеих стран. Вместо нее в монографии предлагается развивать сотрудничество в создании системы противоракетной обороны. Этот момент является дискуссионным, т.к., по мнению автора статьи, вряд ли возможен отказ от доктрины «ядерного сдерживания» в ближайшем будущем из-за позиции российского руководства, поддерживающего доктрину, и по причине сложностей переговорного процесса по ЕвроПРО. К тому же строительство совместной с американцами ПРО может настроить против России другие государства, такие, как Иран, Китай, страны третьего мира.
В зарубежной историографии серьезные исследования отношений Соединенных Штатов и Советского Союза в области разоружения появились на рубеже 1970-х 1980-х гг., когда в США развернулась широкомасштабная дискуссия о советско-американской разрядке и необходимости ее продолжения для национальных интересов американского государства. Монографии Р. Батлета, Ст. Тэлботта, Дж. Ленкрзовски, Р. Грана, Ст. Михалака рассматривают отношения Советского Союза и Соединенных Штатов в целом, одним из аспектов которых являлись переговоры по разоружению . Нельзя не отметить попытку авторов объективно оценить процесс разрядки между СССР и США.
Целью данной раб оты является исследование вопросов, связанных с российско-американскими отношениями в период первой и второй администраций Президента США Б. Тема, связанная с современными российско-американскими отношениями, является предметом рассмотрения многих специалистов по международной политике и по американистике, в частности, В.Караганова , – «представители нового поколения учёных-международников, и перед ними ставилась задача – не идти проторенными путями, попытаться вырваться из той парадигмы исследований и анализа международных и российско-американских отношений, которая сложилась за последние пятьдесят лет и которая явно устарела» .
Под знаменем борьбы с терроризмом США осуществили очередное крупное геополитическое наступление прежде всего в Центральной Азии и на Кавказе регионах, которые Россия ранее объявила зонами своих жизненно важных интересов. Причем произошло это наступление при молчаливом согласии Москвы. В результате антитеррористической операции Россия потеряла важные инструменты международного влияния, связанные как с Договором о коллективной безопасности, так и с шанхайской «шестеркой» эти механизмы оказались невостребованными и сейчас фактически рассыпаются.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 2000х годов. по 2014 г. Точкой отсчета был выбран именно 2000 г., так как в этом году начинается интенсивное использование электронной дипломатии в политике, когда на просторы Интернета выходят уже не только политики США, но и политики Российской Федерации, что ставило вызов однополярности суждений в глобальной сети, а также предъявляло существенные требования к российской дипломатии и к новому руководству страны.
Именно с этого времени происходит концептуальное понимание необходимости работы российских специалистов в сети Интернет, всесторонней открытости политических процессов, а также умелом использовании информационных форм воздействия на мировую общественность. В настоящее время Российская Федерация становится полноценным партнером электронной дипломатии, формируя информационные поводы для международных СМИ и используя свои методы борьбы в информационном противоборстве.
Именно с этого времени происходит концептуальное понимание необходимости работы российских специалистов в сети Интернет, всесторонней открытости политических процессов, а также умелом использовании информационных форм воздействия на мировую общественность. В настоящее время Российская Федерация становится полноценным партнером электронной дипломатии, формируя информационные поводы для международных СМИ и используя свои методы борьбы в информационном противоборстве.
References
1.Allison, Graham, Blackwill, Simes & Saunders. Russia and U.S. National Interests: Why Should Americans Care? 2011.
2.Andrusz K. Poland Gets U.S. Military Aid in Missile-Shield Deal». Bloomberg.com, 2008.
3.Angela, E.S. Russia: Farewell to Empire? World Policy Journal, 2008. – №1 (Pp. 84–88).
4.Baker, Peter; Ellen Barry. Russia and U.S. Report Breakthrough on Arms. The New York Times, 2010.
5.Gates R.M. A Balanced Strategy. Reprogramming the Pentagon for a New Age Foreign Affairs, 2009, January/February, http://www.foreignaffairs.com/articles/63717/robert-m-gates/a-balanced-strategy
6.Gates R.M. A Balanced Strategy. Reprogramming the Pentagon for a New age. Foreign Affairs, 2009, January/February, http://www.foreignaffairs.com/articles/63717/Robert-m-gates/a-balanced-stretegy
7.Halpin T. Vladimir Putin pledges to complete Iranian nuclear reactor. The Times, 2007.
8.Huntington S.P. The Clash of Civilization and the Remaking of the World Order. N.Y., 2006.
9.Huntington S.P. The Clash of Civilization? Foreign Affairs, 2009, May-June.
10.Kagan R. The September 12 Paradigm //Foreign Affairs, 2008 — №5.
11.Kapstein E.B., Manstanduno M. Unipolar politics: realism and state strategies after the Cold War. – New York: Columbia University Press, 2009.
12.Labott E. Russians meet with adoptive parents of dead boy; U.S. urges no rush to judgment. CNN News Network, 2011.
13.Legvold R. Crafting a U.S.-Russian Alliance. Nat. Interest, 2008, December 20.
14.The FY 2009 Pentagon Spending Request — Global Military Spending.
15.The Right direction for US Policy Toward Russia (Report of bipartisan Commission on U.S. Policy toward Russia) // http://www.nixoncenter.org/RussiaReport09.pdf
16.US and Russia: The Window of Opportunity. Partnership for a Secure America statement. // http://www.psaonline.org/article.php?id=476
список литературы