Пример готового реферата по предмету: История
Введение 2
1. Монгольские завоевания Руси 3
2.Татаро-монгольское иго 12
3. Институциональные особенности русской цивилизации в средние века. Смена элит 18
Заключение 24
Литература 26
Содержание
Выдержка из текста
Связь этой темы с современностью определяется необходимость в на-стоящее время построения новых политических парадигм в нашей стране именно опираясь на преемственность и исторические традиции русской политической мысли.Проблемой нашего исследования является анализ особенностей и основных направлений развития русской политической мысли с Киевской Руси и до наших дней. Рассмотреть историю и особенности русской политической мысли со-гласно выделенным историческим периодам.
Язычество Древней Руси – это огромный культурный пласт, представляющий интерес для историков, этнографов и искусствоведов. Изучение язычества — это не только углубление в первобытность, но и путь к пониманию культуры народа. Таким образом, данная тема и сегодня остается актуальной.
Оставшийся номинально великим князем всей Руси Ярослав II Владимиро-Суздальский, он же бывший великий князь Ярослав III Всеволодович Киевский, считал, что необходимо готовиться к освобождению от монголо-татарского ига в тесном союзе с Западом, и в связи с этим начал сношения с папой римским и императором Священной Римской империи германской нации.
Также следует заметить, что вопрос относительно влияния монголов на развитие Руси остается в отечественной историографии дискуссионным. Трубецкого «Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока» исследователь подробно рассматривает проблему влияния борьбы со степью, а в частности с татаро-монголами, на русскую историю и культуру. Также Гумилёв полагал, что Русь и Орду можно скорее считать военно-политическим союзом.
Необходимость осмысления данного положения требует исследования характера деятельности современной политической элиты России, которая выступает как центральный субъект политического процесса, обладая для этого властными ресурсами и легитимным правом на разработку и реализацию государственной политики и принятия в этой области политических решений.Таким образом, следует заключить, что характер, состав и ценностные ориентации политической элит выступает важнейшим элементом политической системы, которые определяется ее качество и потенциал. В свою очередь, это обуславливается теми специфическими чертами, которые проявились в процессе трансформации советской политической элиты в 1990— 2000-е годы.
Исторический опыт свидетельствует, что даже на современном этапе развития разговоры о безбрежной демократии как особой формы народовластия всех трудящихся не более чем идеалистическая конструкция в головах эгалитаристов. «Власть, писал Н.А.Бердяев, не может принадлежать всем, не может быть механически равной. Власть должна принадлежать лучшим, избранным личностям, на которые возлагается великая ответственность и которые возлагают на себя великие обязанности. Но эта власть лучших должна быть порождена из самих недр народной жизни, должна быть имманентна народу, его собственной потенцией, а не чем-то навязанным ему извне, поставленным над ним». И он был прав, хотя тоже не сумел избавиться от идеализации, но уже элиты.
4) широкие возможности использования управленческой деятельно-сти для получения различного рода социальных привилегий (известно, что политико-управленческий труд прямо связан с распределением ценностей и ресурсов);
механизма формирования и функционирования политической элиты, от эффективности его работы, зависит, какой станет элита и общество в исследования обусловлена тем, что в основе стратегической направленности современного политического процесса лежит проблема взаимодействия и координации различных общественных слоев, одним из которых являются политические элиты, оказывающие существенное влияние на развитие всего общества. как общегосударственных элит, так и региональных: рассматриваются элитные трансформации, механизмы рекрутирования политической элиты, влияние элит на трансформацию различных государственных и общественных институтов, роль элит в политической модернизации и демократическом транзите в различных переходных обществах и государствах с неустойчивой политической системой и др.
механизма формирования и функционирования политической элиты, от эффективности его работы, зависит, какой станет элита и общество в исследования обусловлена тем, что в основе стратегической направленности современного политического процесса лежит проблема взаимодействия и координации различных общественных слоев, одним из которых являются политические элиты, оказывающие существенное влияние на развитие всего общества. как общегосударственных элит, так и региональных: рассматриваются элитные трансформации, механизмы рекрутирования политической элиты, влияние элит на трансформацию различных государственных и общественных институтов, роль элит в политической модернизации и демократическом транзите в различных переходных обществах и государствах с неустойчивой политической системой и др.
Власть в каждой стране, независимо от политического режима, осуществляется определенной группой людей – элитой (от лат. Становлению политической элиты способствовала сама структура политической организации общества и выделение в ней необходимого аппарата управления общественными процессами.
Каждое общество состоит из управляющих и управляемых. Их участие в лучшем случае ограничивается участием в выборах, реально же власть осуществляют политические элиты.
Список источников информации
1. Бачинин В. Золотая Орда как факт русской социокультурной жизни. // Вопросы культурологии. 2008. № 4. С. 26-29.
2. Блинов Н.В. Русь как улус Золотой Орды. Из истории государства. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2006. № 3. С. 5-10.
3. Гатин М.С. Взаимоотношения Руси и Золотой Орды во второй половине XIV века в трактовках немецких историков. // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. Т. 151. № 2-1. С. 90-95.
4. Головко А.Б. Встреча цивилизаций в середине XIII века: государство князей Романовичей между католическим западом монгольским Востоком. // Вестник Удмуртского университета. 2012. № 5-3. С. 16-24.
5. Егоров В.Л. Александр Невский и Чингизиды. // Отечественная история. 1997. № 2. С. 48-57.
6. Иванова Е.Е. К вопросу об ордынской политике князя Даниила Романовича Галицкого. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2013. № 2 52).
С. 37-48.
7. Кирпичников А.Н. Александр Невский между Западом и Востоком. // Вопросы истории. 1996. № 11-12. С. 115-119.
8. Майоров А.В. Монголо-татары и князья Северо-Восточной Руси. // Вестник Удмуртского университета. 2013. № 5-3. С. 28-36.
9. Нефедов С.А. Монгольские завоевания и формирование российской цивилизации. // Вопросы истории. 2006. № 2. С. 113- 123.
10.Рахимзянов Б.Р. Прибытие первых Джучидов в Московское Великое княжество: начало трансформации Империи. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2012. № 2. С. 75-82.
11.Селезнев Ю.В. Новгородская земля в системеордынской государственности. // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 2011. № 63. С. 58-61.
список литературы
