Пример готового реферата по предмету: История Отечества
Оглавление
Введение 3
1.Политический и социально-экономический облик Руси накануне монгольского вторжения 5
2.Монгольские завоевания, Золотая Орда и держава Тимура 11
3.Русь и Орда: социально-культурный аспект взаимоотношений 18
Заключение 25
Список литературы 26
Содержание
Выдержка из текста
Данная работа посвящена отношениям между Русью и Золотой Ордой. Изучение этой темы является особенно актуальным, поскольку монгольское нашествие – это важнейший период в развитии Руси, который во многом способствовал централизации власти и формированию единого Русского государства. Проблема взаимоотношений Руси с Золотой Ордой занимает одно из значимых мест в отечественной историографии.
Тема проблем взаимовлияния Руси и Орда является актуальной, как это показано на рис. Определить магнитную индукцию B в точке О. Радиус дуги R=10 см.">так как знание путей развития Руси в эпоху татаро-монгольского ига помогает в полной мере понять и оценить дальнейшее течение исторических событий государства.
По рассматриваемой теме на сегодняшний момент написано огромное количество книг, проведено множество исследований, но все же, полагаю вопрос взаимоотношений Московской Руси и Золотой Орды актуальным, интересным и значимым для изучения, так как это история нашего государства и переоценить значительность данной темы невозможно.Предмет реферата — это анализ довольно сложных взаимоотношений Московской Руси и Золотой Орды.
Противоположную позицию занимал сменивший Андрея Ярославича великий князь, его брат Александр Ярославич Невский (12521263).
Он считал совершенно нереальной как военную, так и политическую борьбу с Ордой и особенно отрицательно относился к идее отказа от православия.
Актуальность темы состоит в том, что Золотая Орда на самом деле откинуло Россию на
20. лет назад в экономическом и общественно-политическом развитии, однако русский народ не сдавался, а боролся. Кроме того, я полагаю, что ордынцы ослабили начавшийся период феодальной раздробленности, что в Руси уже подходил к окончанию. Золотая Орда хоть очень сильно задерживало в развитии Русь, но косвенно стимулировало процесс централизации, может быть благодаря нему и получилось сбросить иго. Так как русские князья группировали собственные небольшие армии в одну мощную армию, только всем вместе, а не в одиночку.
На основе анализа источников и историографии, посвященной проблеме зависимости Руси от Золотой Орды в XIII – XV вв., определить и систематизировать основные подходы к пониманию данного вопроса в отечественной исторической науке.
Историк
1. века Болтин писал: «Татары, завоевав удельные княжества одно по одному, наложили на порабощенных дани, оставили для взыскания сел своих баскаков и по городам войска, сами возвратилися восвояси. При владычестве их управляемы были русскими теми же законами, кои до владения их имели… Нравы, платья, язык, названия людей и стран осталися те же, какие были прежде…» Тем самым Болтин хотел сказать, что разорение и опустошение Руси было не так велико и повсеместно, если сравнивать оное с великими завоеваниями римлян.
Удельный период развития Киевский Руси обнимает собой временной отрезок примерно с XII по XV в. Ослабление Киева и отток населения из киевской земли на Северо-Запад и Северо-Восток приводит к усилению других княжеств и центров притяжения — Новгорода, Ростово-Суздальской земли. Некоторые князья в этих владениях, например, Андрей Боголюбский во Владимире (вторая половина XII в.), по существу выполняли функции своих киевских предшественников. Но в целом Русь оказалась раздроблена на уделы — отдельные территории, бывшие в полной собственности тех или иных князей-родственников, которые беспрерывно враждовали друг с другом. К тому же военные люди князя, а также мелкие крестьяне имели право менять своих повелителей и переходить с места на место.
Концепция В.Б. Антоновича — М.С. Грушевского не выдержала испытания временем. Анализ письменных, и прежде всего археологических, источников показывает ее полную несостоятельность. И тем не менее она обрела своих последователей в новое время. Л.Н. Гумилев, полагая, что поход на Русь и Европу монголам был вовсе ни к чему, утверждал, что «Монголия была втянута (в него. — П. Т) не собственной волей, а логикой событий мировой истории и политики». Да и разрушительные последствия похода Батыя, как полагал Л.Н. Гумилев, сильно преувеличены. Две кампании, выигранные монголами в 1237-1238 и 1240 гг., писал он, ненамного уменьшили русский военный потенциал. В Северо-Восточной Руси пострадало лишь несколько городов, остальные монголы пощадили, а древнерусское население переждало в лесах, пока пройдут враги, и затем вернулось в свои села. В Южной Руси был разорен Киев, но случилось это «потому, что киевляне убили монгольских парламентариев».
на Руси устанавливается продлившиеся почти два с половиной столетия господство Золотой Орды, называемое в историографии монголо-татарским игом.
Поэтому в истолковании тех или иных исторических событий наблюдается непрекращающаяся борьба различных идей и мнений.Не исключение и вопрос о взаимовлиянии Руси и «Золотой Орды», на эту проблему также существует несколько мнений.
Южную Русь терзали бесконечные княжеские междоусобицы, в которых на правах союзников активно участвовали кочевники-половцы. И наконец, из славяно-финских дебрей выросло как самостоятельная и амбициозная сила Ростово-Суздальское княжество, когда его правителем стал сын Владимира Мономаха князь Юрий Долгорукий.В двенадцатом столетии феодальная раздробленность Русской земли положила начало её разделению на Русь Великую, Малую и Белую, которое окончательно стало геополитической реальностью лишь в XX веке.
Развитие малого бизнеса поможет России решить некоторые вопросы, связанные с выводом экономики из кризиса и поможет поднять уровень благосостояния населения. Но экономика не может базироваться только на малых инициативах. Колоссальные масштабы современного производства обусловлены прежде всего наличием крупномасштабного предпринимательства, которое способствует процветанию и малого бизнеса.
Список литературы
1. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. — М.: Аграф, 1997.
2. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. — М.: Мысль, 1989.
3. Иванов С. Русь и степь в концепциях евразийцев и Льва Гумилёва./С. Иванов//Журнал «История»// http://his.1september.ru
4. История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. — М.: ЮНИТИ, 2012.
5. Карамзин Н.М. История государства Российского. – М.: Эксмо, 2009.
6. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. Т. 1.// http://www.bibliotekar.ru/rusKluch/
7. Кривошеев Ю.В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII-XIV вв. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.
8. Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь. – СПб: Университетская книга, 2001.
9. Савицкий П.Н. Степь и осёдлость./П.Н. Савицкий// Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. — М.: Наука, 1993.
10. Скрынников Р.Г. История Российская IX-XVII вв. – М.: Весь мир, 1997.
11. Трубецкой Н.С. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока./Н.С. Трубецкой//Классика геополитики. – М.: АСТ, 2003.
12. Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории.// http://froyanov.csu.ru/bibl/Froyanov_1980.shtml
13. Фроянов И.Я. Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. — СПб.: Мысль, 1995.
14. Фроянов И.Я. О возникновении монархии в России. // Дом Романовых в истории России. — СПб.: Мысль, 1995.
15. Яновский О.А. История Беларуси. Полный курс. – Минск: Современник, 2006.
список литературы
