Пример готового реферата по предмету: История Отечества
Содержание
Введение 3
1. Русь. Краткая характеристика 5
2. Золотая Орда. Краткая характеристика 6
3. Золотая Орда и Киевская Русь. Организация власти 7
4. Проблема взаимовлияния Киевской Руси и Золой Орды 9
Заключение 15
Список литературы 16
Содержание
Выдержка из текста
Тема проблем взаимовлияния Руси и Орда является актуальной, так как знание путей развития Руси в эпоху татаро-монгольского ига помогает в полной мере понять и оценить дальнейшее течение исторических событий государства.Предметом изучения являются проблемы взаимовлияния между Русью и Золотой Ордой. Проблем взаимовлияния Руси и Орды
Данная работа посвящена отношениям между Русью и Золотой Ордой. Изучение этой темы является особенно актуальным, поскольку монгольское нашествие – это важнейший период в развитии Руси, который во многом способствовал централизации власти и формированию единого Русского государства. Проблема взаимоотношений Руси с Золотой Ордой занимает одно из значимых мест в отечественной историографии.
На основе анализа источников и историографии, посвященной проблеме зависимости Руси от Золотой Орды в XIII – XV вв., определить и систематизировать основные подходы к пониманию данного вопроса в отечественной исторической науке.
Из-за того, что численность татар в сравнении с громадными завоеванными территориями была небольшой, они, окружая себя ореолом ужаса, множили собственные силы и сокращали путем массовых убийств число населения, которое могло восстать у них в тылу. В результате данной тактики земли Руси являлись самым печальным зрелищем.
Продолжала сохранять политическую независимость, подвергшаяся ордынскому погрому Червонная Русь крайнее юго-западное Галицко-Волынское княжество, возглавляемое Даниилом Романовичем, получивши титул короля от папы римского.
Ордынское иго, безусловно, негативно отразилось на историческом формировании Руси. Оно не просто приостановило ее формирование, однако и откинуло назад. В темпах развития русские территории начали все более отставать от западноевропейских стран. Со временем создавался фактор, на долгое время установивший процесс отечественной истории, – устремление какой угодно ценой, в сжатые сроки преодолеть запаздывание и догнать с современными европейскими странами.
Поэтому в истолковании тех или иных исторических событий наблюдается непрекращающаяся борьба различных идей и мнений.Не исключение и вопрос о взаимовлиянии Руси и «Золотой Орды», на эту проблему также существует несколько мнений.
Удельный период развития Киевский Руси обнимает собой временной отрезок примерно с XII по XV в. Ослабление Киева и отток населения из киевской земли на Северо-Запад и Северо-Восток приводит к усилению других княжеств и центров притяжения — Новгорода, Ростово-Суздальской земли. Некоторые князья в этих владениях, например, Андрей Боголюбский во Владимире (вторая половина XII в.), по существу выполняли функции своих киевских предшественников. Но в целом Русь оказалась раздроблена на уделы — отдельные территории, бывшие в полной собственности тех или иных князей-родственников, которые беспрерывно враждовали друг с другом. К тому же военные люди князя, а также мелкие крестьяне имели право менять своих повелителей и переходить с места на место.
В свою очередь, среди исторических фактов во главу так или иначе ставится проблема влияния монголо-татарского ига на историческую судьбу российского народа. Однако историки, обращавшиеся к столь важной и сложной теме, не сумели прийти к общему мнению о положительных или отрицательных результатах монголо-татарского нашествия и установления золотоордынского ига.
Исходя из актуальности данной темы, мы выбрали ее для исследования в нашей работе, целью которой будет на основе анализа литературы, публицистики и источников максимально раскрыть схему взаимоотношений Руси и Золотой Орды в период монголо-татарского ига, а также выяснить степень его влияния.
на Руси устанавливается продлившиеся почти два с половиной столетия господство Золотой Орды, называемое в историографии монголо-татарским игом.
Концепция В.Б. Антоновича — М.С. Грушевского не выдержала испытания временем. Анализ письменных, и прежде всего археологических, источников показывает ее полную несостоятельность. И тем не менее она обрела своих последователей в новое время. Л.Н. Гумилев, полагая, что поход на Русь и Европу монголам был вовсе ни к чему, утверждал, что «Монголия была втянута (в него. — П. Т) не собственной волей, а логикой событий мировой истории и политики». Да и разрушительные последствия похода Батыя, как полагал Л.Н. Гумилев, сильно преувеличены. Две кампании, выигранные монголами в 1237-1238 и 1240 гг., писал он, ненамного уменьшили русский военный потенциал. В Северо-Восточной Руси пострадало лишь несколько городов, остальные монголы пощадили, а древнерусское население переждало в лесах, пока пройдут враги, и затем вернулось в свои села. В Южной Руси был разорен Киев, но случилось это «потому, что киевляне убили монгольских парламентариев».
Южную Русь терзали бесконечные княжеские междоусобицы, в которых на правах союзников активно участвовали кочевники-половцы. И наконец, из славяно-финских дебрей выросло как самостоятельная и амбициозная сила Ростово-Суздальское княжество, когда его правителем стал сын Владимира Мономаха князь Юрий Долгорукий.В двенадцатом столетии феодальная раздробленность Русской земли положила начало её разделению на Русь Великую, Малую и Белую, которое окончательно стало геополитической реальностью лишь в XX веке.
Актуальность темы работы определяется, осмыслением места и роли государственно-правовой системы средневековой Руси, влияния на её функционирование и развитие монголо-татарского ига с XIII по XVI века, и отсутствием единства во мнениях ученых и специалистов по поводу многих государственных, правовых, политических и бытовых сторон истории Золотой Орды.В настоящее время появилось много новых исторических источников, которые ранее не использовались при исследовании государственных и правовых проблем истории России.Объектом исследования являются политические и правовые институты средневековой Руси и империи чингисидов, из которой выделилась Золотая Орда, в XIII-XV веках.
Период монгольского нашествия и последующей зависимости Руси от Золотой Орды нередко выступает для историков в качестве границы эпох: домонгольской и послемонгольской Руси. Проблема роли монголо-татар в отечественной истории не теряет своей актуальности на протяжении последних двухсот лет. Наконец, ряд современных ученых подчеркивают, что предпосылки к объединению Руси непосредственно вытекали из политики ханов Золотой Орды.
Список литературы
1. Соловьев С.М. История с древнейших времен: сочинения в
1. кн./ С.М. Соловьев.- кн.1,т.1-2.-М.: Голос, 1993. — 768 с. http://militera.lib.ru/common/solovyev 1/index.html
2. Греков Б.И. Мир истории: русские земли в 13-15вв./ Б.И. Греков.- М.: Мысль,1986.- 334 с.
3. Ключевский В.О. Курс русской истории: сочинения в 9т./В.О. Ключевский.-т.1.-М.: Мысль,1987.- 432 с.
4. Карамзин Н.М. История государства Российского: сочинения в 12т./Н.М. Карамзин.-т.2. -Ростов-на-Дону, 1994.-313 с.
5. Логунова Г. В. Русь и Золотая Орда: проблема взаимовлияния : учеб. пособие / Г. В. Логунова. — Иркутск : Изд-во ИГУ, 2014. -110 с.
6. История России с древнейших времен до наших дней/под ред. А.Н. Сахарова — М.: Проспект,2012.- 768с.
7. Орлов А.С. История России: учебник/ А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева. Т.А. Сивохина.-М.:Проспект,2006.- 528 с.
8. http://histrf.ru
список литературы
