Содержание
Введение 3
1. Начало Руси 3
2. Русь в конце X — начале XII века 4
3. Русь в середине XII — первой трети XIII в. 5
4. Русские земли с середины XIII — до конца XIV вв. 7
5. От Великого Княжения Владимирского к Российскому царству: XV — первая половина XVI в. 9
Заключение 10
Список литературы 11
Содержание
Выдержка из текста
Эти процессы сложные и длительные, а их динамика зависит от того, насколько глубоко мы понимаем свое историческое наследство, умеем воссоздать комплексную и целостную картину становления и развития нашей государственности.
Его не было в Византии, откуда пришло христианство на Русь, Болгарии, Сербии, Грузии. Но многоглавые храмы во множестве украшали не только древние столицы Киевской или Московской Руси . Проблема сложная и до сих пор окончательно не решенная.
Всеслав, князь полоцкий, вначале поддерживавший Ярославовичей, совершивший с ними поход на торков, в 1065 году совершает нападение на Псков. В 1067 году занимает Новгород. В 1068 году, пленённый Ярославовичами, доставляется в Киев. Однако в результате мятежа, поднятого киевлянами, становится великим князем Киевским, объединив тем самым под своей властью земли Руси на три года.
Политические потрясения, которые испытал в 16 веке Новгород, также не смогли приостановить расширения в нем торговой деятельности посадских людей. Число лавок в Новгороде увеличилось с 700 в начале 16 века до 850 на рубеже 16–17 веков. В Москве только в Китай-городе насчитывалось 1368 торговых мест.
в Восточной Европе сложилось несколько обширных районов, заселенных различными народами с преобладанием славянского населения. Эти восточные славяне – наши предки: от них-то и ведет начало русский народ.
Степень изученности проблемы. С определенной долей условности мож-но отметить, что историографические обзоры в рамках исторических исследо-ваний по проблемам, связанным с происхождением варяжской Руси появляют-ся в первой половине XVIII в., когда историографическая критика становится обязательной составной частью работ историков. При этом в историографии еще не утвердилось требование излагать чужие мнения последовательно и пол-но. Статья Г.З. Байера «О варягах» одна из первых в отечественной науке была наполнена критикой предшествующей историографии. Однако замечания Байе-ра рассеяны по его сочинению, не составляя единого блока: обращаясь к кон-кретной проблеме, он мог привести и спектр мнений о ней в историографии. Сходным образом историографический материал дан у В.Н. Татищева.
Образование нового царства на периферии Владимиро-Суздальской Руси было следствием политической и экономической ситуации, складывавшейся в Восточной Европе с середины XIII в. Батыево нашествие и последовавшие за ним татарские набеги, направленные на поддержание зависимости Руси от Орды, привели к тому, что могущество Владимиро-Суздальского княжества и его правителей было подорвано. Центральные районы Владимирской земли были опустошены и экономически обескровлены . Терялось политическое значение Владимира как средоточия власти над значительной территорией русских земель. В то же время окраины Владимиро-Суздальской Руси приобретали импульс для своего развития как экономического, так и политического. Прежде малозаселенные и неосвоенные территории получали приток многочисленных беженцев. Окраинные регионы еще были лишены развитого боярского землевладения, и местные князья имели большую материальную выгоду от общинных земель, подчиненных непосредственно им. Так, вокруг Москвы, на неосвоенных прежде землях, появляются целые волости, становившиеся доменными княжескими владениями. Первое время немногочисленное московское боярство обладало лишь владениями в непосредственной близости от Москвы. Экономическое благополучие усиливало и политическую власть московских князей. В итоге обособление Москвы стало следствием реальных социально-экономических и политических процессов, проходивших в Восточной Европе во второй половине XIII в. Подобная же ситуация послужила причиной возникновения и других княжеств на окраинах Владимиро-Суздальского княжества — Тверского, Белозерского, Галицкого, Костромского и Городецкого .
Во-первых, подтвердить мысль о том, что экономическое развитие Московского царства шло в русле развития системы мировой экономики, отвечало общим международным тенденциям, и ни в коем случае не было замкнутым, изолированным, обособленным.
Список литературы
1. Горский А.А. От славянского расселения до московского царства. — М.: Языки славянской культуры, 2004. — 368 c. список литературы