Введение
Границы русского Средневековья
Становление философии истории в русском Средневековье
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу исследования составляют общие принципы логики, историзма и объективности, система общих научно-исследовательских методов системного и структурно-функционального анализа, а также исторический, логический, сравнительные методы.
Актуальность данной темы определяется тем, что православное мировосприятие прочно вошло в российский менталитет именно потому, что на протяжении многих веков истории нашего народа Русская православная церковь была церковью национальной, государственной.
С образованием Русского государства проявился его интерес к далекой Сибири. Ясак в Сибири собирали с коренного населения в основном шкурами пушного зверя: соболя, норки, горностая. Исходной точкой проведения колонизации Кузнецкой котловины стало основание в 1604 году города Томска, который открыл путь русским землепроходцам к среднему и нижнему Притомью.
Степень изученности темы. Несмотря на давно существующий интерес исследователей к данной проблеме, тема до сих пор остается слабо изученной. С одной стороны, правление князя часто остается в тумане, скрываясь за его главным делом – принятием христианства. С другой стороны, сама проблема крещения Руси, также не может быть признана в качестве до конца изученной.
Степень изученности темы. Несмотря на давно существующий интерес исследователей к данной проблеме, тема до сих пор остается слабо изученной. С одной стороны, правление князя часто остается в тумане, скрываясь за его главным делом – принятием христианства. С другой стороны, сама проблема крещения Руси, также не может быть признана в качестве до конца изученной.
этом недостаточное внимание уделяется тому состоянию, в котором ритуал как синкретическое явление находится в настоящее время.Задачи, поставленные для достижения данной цели, состоят: — в установлении форм существования свадебного обряда; — в выявлении тех свой ств тр адиционных свадебных обрядов, которые способствуют не только актуализации последних в современности; но и трансформации стилевых атрибутов свадебного фольклора; — в выявлении динамики изменений взаимообусловленности традиционной русской культуры и ритуала. исследование «Традиционная свадь ба у славян» — один из самых значительных источников свадебной обрядности славянских народов, в котором изложение выполнено с применением методики сопоставления данных по истории следующий первый труд, после н источников азванной работы Н.
Образ князя Владимира Киевского в истории русской культуры
этом недостаточное внимание уделяется тому состоянию, в котором ритуал как синкретическое явление находится в настоящее время.Задачи, поставленные для достижения данной цели, состоят: — в установлении форм существования свадебного обряда; — в выявлении тех свой ств тр адиционных свадебных обрядов, которые способствуют не только актуализации последних в современности; но и трансформации стилевых атрибутов свадебного фольклора; — в выявлении динамики изменений взаимообусловленности традиционной русской культуры и ритуала. исследование «Традиционная свадь ба у славян» — один из самых значительных источников свадебной обрядности славянских народов, в котором изложение выполнено с применением методики сопоставления данных по истории следующий первый труд, после н источников азванной работы Н.
этом недостаточное внимание уделяется тому состоянию, в котором ритуал как синкретическое явление находится в настоящее время.Задачи, поставленные для достижения данной цели, состоят: — в установлении форм существования свадебного обряда; — в выявлении тех свой ств тр адиционных свадебных обрядов, которые способствуют не только актуализации последних в современности; но и трансформации стилевых атрибутов свадебного фольклора; — в выявлении динамики изменений взаимообусловленности традиционной русской культуры и ритуала. исследование «Традиционная свадь ба у славян» — один из самых значительных источников свадебной обрядности славянских народов, в котором изложение выполнено с применением методики сопоставления данных по истории следующий первый труд, после н источников азванной работы Н.
Список источников информации
1.История русской литературы. Т. 1. Древнерусская литература. Л., 1980. С. 25.
2.Малинов А.В. Философия истории в России. Конспект университетского спецкурса. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад», 2001
3.Мартурано А. Русское средневековье. – М., 2004.
4.Повесть временных лет. СПб., 1996.
5.Иларион. Слово о законе и благодати // Библиотека литературы Древней Руси в 20 томах. Т. 1. СПб., 1997.
6.Филофей Псковский. Послания старца Филофея // Памятники литературы Древней Руси. Конец XV — начало XVI века. М., 1984.
7.Иван Грозный. Послания Ивана Грозного. М.-Л., 1951.
8.Переписка Ивана Горозного с Андреем Курбским. М., 1993.
9.Курбский А.М. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986.
10.Гизель Инокентий. Синопсис, или Краткое собрание от разных летописцев о начале славяно-российского народа, о первоначальных князей богоспасаемого града Киева, о житии святого, благоверного князя Киевского и всея Руси первейшего самодержца Владимира и о наследниках Благочестивые державы его Российски. СПб., 1785.
11.Крижанич Юрий. Политика. М., 1997.
список литературы