Сергей Юльевич Витте: Комплексный анализ личности, реформ и наследия государственного деятеля Российской империи

На исходе XIX века, когда Российская империя стояла на пороге радикальных перемен, фигура Сергея Юльевича Витте возвышается как один из самых влиятельных и противоречивых государственных деятелей. Будучи одновременно прагматичным финансистом, дальновидным экономистом и тонким политиком, Витте оставил глубокий след в истории страны, став архитектором масштабных модернизационных процессов. Его деятельность, охватившая ключевые сферы экономики, финансов и государственного управления, привела к беспрецедентному промышленному росту, названному современниками «золотым десятилетием» русской индустрии. Актуальность исследования его личности и наследия не теряет своей значимости и сегодня, предлагая ценные уроки для понимания механизмов государственного строительства, экономического развития и адаптации к вызовам перемен.

Данный академический труд призван провести глубокий и всесторонний анализ жизни и деятельности С.Ю. Витте, начиная с формирования его личности и политических взглядов, переходя к детальному изучению его экономических реформ и их влияния на Российскую империю. Особое внимание будет уделено его роли в трансформации государственного строя, его уникальным административным методам и, конечно, многогранным оценкам его наследия как современниками, так и последующими поколениями историков. В заключении будут обобщены основные выводы и сформулированы ключевые уроки, которые деятельность Витте преподает современной России.

Формирование личности и эволюция взглядов С.Ю. Витте: От частной практики к государственной службе

Путь Сергея Юльевича Витте к вершинам государственной власти – это история не столько классического бюрократического восхождения, сколько стремительного взлета талантливого и прагматичного управленца, чьи взгляды и методы формировались в горниле реальной хозяйственной практики. Его становление как государственного деятеля неотделимо от уникального образования и богатого опыта в частном секторе, которые заложили основу для его будущего мировоззрения и управленческого стиля, что впоследствии определило его способность к нестандартным решениям и глубокому пониманию экономических процессов.

Детство, образование и начало карьерного пути

Сергей Юльевич Витте родился 17 (29) июня 1849 года в Тифлисе, в семье крупного чиновника, что уже с детства определило его принадлежность к интеллектуальной элите. Его отец, Юлий Фёдорович Витте, происходил из курляндского дворянства, а мать, урожденная Фадеева, была сестрой известного военного писателя Р.А. Фадеева и талантливой писательницы Е.А. Ган. Эта родословная предопределила не только высокое общественное положение, но и глубокую интеллектуальную атмосферу, в которой рос будущий реформатор.

Первоначальное образование Витте получил дома, что было довольно распространённой практикой для дворянских семей того времени. Именно бабушка, урожденная княжна Долгорукая, взяла на себя миссию научить внука читать и писать, заложив основы его эрудиции и стремления к знаниям. После домашнего обучения он успешно сдал экстерном экзамены за гимназию, продемонстрировав выдающиеся способности и незаурядный ум. В 1866 году Сергей Витте поступил на физико-математический факультет Новороссийского университета в Одессе. Выбор факультета не был случайным: точные науки прививали логическое мышление, системный подход и способность к анализу, которые впоследствии станут визитной карточкой его управленческого стиля.

«Человек с железной дороги»: Опыт в частных железнодорожных обществах

После блестящего окончания университета в 1870 году, Витте сделал необычный для выпускника дворянского происхождения выбор: он посвятил почти 20 лет работе в частных железнодорожных обществах, начав с низовой должности — начальника движения Одесской железной дороги. Эта, казалось бы, сугубо техническая карьера оказалась ключевой в формировании его как финансиста и государственного чиновника.

Он прошел все ступени железнодорожной иерархии: от кассира и помощника станции до контролера, ревизора движения, конторщика грузовой службы и даже помощника машиниста. Такой всесторонний опыт позволил ему досконально изучить изнутри все аспекты функционирования транспортной системы, понять ее уязвимые места и потенциал. Во второй половине 1870-х годов он возглавил службу эксплуатации Одесской железной дороги, а с февраля 1880 года был назначен начальником службы эксплуатации Общества Юго-Западных железных дорог в Киеве, став в 1886 году управляющим этого Общества.

Именно в Обществе Юго-Западных железных дорог Витте по-настоящему проявил свой управленческий гений. Частные железнодорожные компании того времени часто страдали от хаотичной тарифной политики и убыточности. Витте же, используя свой практический опыт и аналитический склад ума, разработал и внедрил ряд инноваций:

• Гибкая тарифная политика: Вместо фиксированных ставок он ввел динамическую систему тарифов, учитывающую грузопотоки и рыночные цены, что позволило максимально эффективно использовать пропускную способность дорог.
• Специальный тарифный отдел: Для постоянного анализа грузопотоков, цен и конкурентной среды был создан специализированный аналитический центр.
• Система непрерывного движения поездов со сменой локомотивных бригад: Этот подход, заимствованный из американской практики, значительно увеличил эффективность перевозок и сократил время в пути.
• Клиентоориентированные услуги: Внедрение кредитования грузоотправителей демонстрировало понимание нужд бизнеса и стремление к партнерским отношениям.

Результаты его деятельности были впечатляющими: за период с 1881 по 1885 год чистый доход Общества Юго-Западных железных дорог вырос более чем в три раза – с 4,3 млн до 13,6 млн рублей. Этот успех принес ему широкую известность в финансовых кругах, а вышедшая в 1883 году книга «Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов» стала настольной для многих специалистов и закрепила за ним репутацию эксперта в области транспортной экономики.

Идейные трансформации: От славянофильства к государственному прагматизму

Идейный путь Витте был столь же динамичен, как и его карьерный рост. В начале своей карьеры он придерживался славянофильских убеждений, полагая, что Россия должна идти по самобытному, а не западному пути экономического развития. Эти убеждения были особенно заметны в период его сотрудничества с газетой Ивана Аксакова «Русь» и Одесским славянским благотворительным обществом. В 1889 году он даже опубликовал работу «Национальная экономия и Фридрих Лист», в которой изложил идеи Листа о необходимости защиты национальной промышленности и уникального пути развития для каждой страны, активно применяя их к российским реалиям.

Однако, став министром финансов, его взгляды претерпели существенную эволюцию. Практическая деятельность, столкновение с экономическими реалиями и острая необходимость модернизации страны постепенно привели его к осознанию важности западной модели развития и привлечения иностранных инвестиций. Он сохранял убеждение, что общие экономические принципы непременно должны быть видоизменены, соответствуя национальным условиям, но при этом понимал, что без активного заимствования западных технологий, капиталов и управленческих практик Россия не сможет совершить необходимый экономический рывок. Этот прагматизм, основанный на глубоком анализе и опыте, стал отличительной чертой его деятельности, показывая, что для достижения национальных целей иногда необходимо временно отступить от идеологических догм.

Политическая эволюция: От монархизма к идеям конституционализма

Политическая эволюция С.Ю. Витте также была сложной и неоднозначной. В начале своей государственной карьеры он был убежденным монархистом, видя в самодержавии единственную опору и гарант стабильности для России. Однако по мере углубления в проблемы государственного управления и нарастания революционных настроений, особенно в период Первой русской революции 1905 года, Витте постепенно пришел к осознанию необходимости введения ряда политических свобод и создания законодательного парламента.

Он одним из первых осознал силу печатного слова и активно использовал газеты для подготовки общественного мнения к своим реформам. Например, он писал для газеты Ивана Аксакова «Русь» и, вероятно, влиял на публикации в «Санкт-Петербургских ведомостях» для создания благоприятного информационного фона перед проведением денежных реформ. Эта способность работать с общественным мнением, по сути, была предвестником современных политических коммуникаций.

Его политическая эволюция привела к тому, что он стал сторонником фундаментальных гражданских свобод: неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов, которые впоследствии были закреплены в Манифесте 17 октября 1905 года. Важно отметить, что, по мнению Витте, процесс трансформации самодержавия зависел от личных качеств императора. Он считал, что реформы должны исходить «сверху», от престола, но при этом они не решали всех назревших проблем и в определенной степени были половинчатыми, что отмечали представители софиологической мысли. Они критиковали Витте за недостаточное внимание к бюрократической системе и отсутствие полноценного народного представительства, подчеркивая, что истинные преобразования должны быть более глубокими и системными, иначе они рискуют остаться лишь косметическими изменениями.

В 1889 году Витте был назначен директором департамента железных дорог Министерства финансов, а уже в феврале 1892 года стал управляющим Министерством путей сообщения. Кульминацией его карьерного роста стало назначение в августе 1892 года на пост министра финансов, с которого он и начал свои масштабные преобразования, вошедшие в историю как «золотое десятилетие» русской промышленности.

Экономические реформы С.Ю. Витте: «Золотое десятилетие» русской промышленности

Период пребывания Сергея Юльевича Витте на посту министра финансов (1892–1903 годы) по праву считается одним из самых динамичных и плодотворных в экономической истории Российской империи. Это было время беспрецедентного промышленного роста, получившего название «золотого десятилетия», когда Россия достигла самых высоких темпов индустриального развития в мире, закрепившись на пятом месте по общему объему промышленного производства. Комплексные преобразования, инициированные Витте, затронули все основные сферы жизнедеятельности государства, сформировав основу для дальнейшей модернизации страны, хотя их влияние на социальные структуры и аграрный сектор оставалось предметом острой критики.

Финансовая стабилизация и бюджетная политика

Придя на пост министра финансов в 1892 году (до этого он занимал пост министра путей сообщения), Витте сразу же приступил к реализации масштабной программы, нацеленной на комплексное преобразование экономики. Основой этой программы стала финансовая стабилизация, достигавшаяся за счет увеличения налоговых поступлений и протекционистской политики.

Увеличение налоговых поступлений
Витте значительно расширил базу косвенных налогов, которые ложились на широкие слои населения, но были относительно легко администрируемы. Налоги были увеличены на сахар, керосин, спички, табак. Помимо этого, был введен «квартирный налог». Эта мера, хотя и была фискально эффективной, часто критиковалась за несправедливое распределение налоговой нагрузки, поскольку косвенные налоги сильнее всего ощущали менее обеспеченные слои населения. Тем не менее, это позволило значительно пополнить государственный бюджет.

Протекционистская политика
Витте был убежденным сторонником протекционизма, считая его необходимым условием для развития отечественной промышленности. Его политика опиралась на Таможенный тариф 1891 года, разработанный его предшественником И.А. Вышнеградским, но значительно усиленный и активно применяемый Витте. Этот тариф предусматривал существенное увеличение таможенных пошлин на ввоз иностранных товаров, особенно промышленных и сырья. Например, пошлины на чугун выросли в 9-15 раз, на керосин – в 3 раза, а на рельсы – в 4,5 раза. В среднем, пошлины достигали 30% от стоимости импортируемых товаров. Эта мера была направлена на защиту молодых российских отраслей от иностранной конкуренции, стимулируя внутреннее производство и создавая благоприятные условия для отечественных предпринимателей.

Винная монополия 1894 года
Одним из самых спорных, но при этом фискально успешных решений Витте стало введение винной монополии в 1894 году. Первоначально она была экспериментально распространена на четыре губернии (Пермскую, Оренбургскую, Уфимскую и Самарскую), но затем охватила всю империю. Суть монополии заключалась в том, что производство алкоголя оставалось частным, однако вся его продажа осуществлялась исключительно через казённые винные лавки, находящиеся под государственным контролем.

Витте заявлял, что основной целью этой реформы было «возможное уменьшение пьянства», наряду с фискальными задачами и улучшением качества алкогольной продукции. Действительно, контроль над продажей позволял государству регулировать доступность алкоголя. Однако главной, безусловно, была фискальная цель. Винная монополия оказалась невероятно прибыльной: к 1895 году питейный доход составил 28% бюджета Российской империи, что равнялось около 500 млн рублей в год. Это был огромный источник средств для финансирования индустриализации.

Денежная реформа 1897 года: Золотой стандарт и инвестиции

Вершиной финансовых преобразований Витте стала денежная реформа 1897 года, которая ввела золотое обращение и свободный обмен кредитного рубля на золото. Эта реформа имела колоссальное значение для Российской империи, обеспечив стране устойчивую валюту до самой Первой мировой войны (1914 год). Стабилизация рубля и переход к золотому стандарту значительно повысили доверие к национальной валюте как внутри страны, так и за рубежом. Это создало благоприятные условия для стимулирования инвестиций и развития внешней торговли. Иностранные инвесторы были готовы вкладывать капитал в Россию, зная, что их вложения защищены стабильной и конвертируемой валютой.

Привлечение иностранных капиталов
Политика форсированного экономического развития, проводимая Витте, была немыслима без масштабного привлечения иностранных капиталов. Это осуществлялось по нескольким каналам:

• Государственные займы: Российское правительство активно привлекало займы на европейских рынках.
• Прямые инвестиции: Иностранный капитал направлялся непосредственно в российскую промышленность и банковский сектор.
• Создание стабильной валюты: Золотой стандарт 1897 года стал мощным стимулом для притока капитала, поскольку гарантировал сохранность вложений.

Благодаря богатым сырьевым и энергетическим ресурсам России, дешевой рабочей силе и надежной финансовой системе, общая сумма иностранных инвестиций в российскую промышленность достигла внушительных 2,3 млрд рублей. Основными странами-инвесторами были Франция (732 млн рублей), Великобритания (507 млн), Германия (442 млн), Бельгия (382 млн) и США (178 млн). Эти инвестиции стали одним из главных двигателей российской индустриализации.

Индустриализация и развитие инфраструктуры

Витте был глубоко убежден, что развитие тяжелой промышленности является ключом к могуществу и процветанию России. Он активно содействовал железнодорожному строительству, рассматривая его как катализатор роста внутреннего спроса на продукцию металлургии, машиностроения и угольной промышленности.

Транссибирская магистраль
Одним из важнейших проектов Витте стала Транссибирская магистраль – грандиозное инженерное сооружение, которое должно было связать европейскую часть России с Дальним Востоком. Этот проект финансировался исключительно за счет государственного бюджета, что подчеркивало его стратегическое значение. Витте активно продвигал и контролировал ускоренное строительство Транссиба с момента своего назначения министром финансов в августе 1892 года. Основная линия была завершена к 1904 году, а темпы строительства были выдающимися, достигая примерно 2,7 тысячи километров в год. Транссиб не только обеспечил военно-стратегические интересы России на Востоке, но и способствовал развитию новых территорий, расширению внутренней торговли и экспорта.

Рост промышленного производства
В результате реформ Витте Российская империя пережила настоящий промышленный бум. Количество промышленных предприятий значительно выросло. Статистические данные впечатляют:

• Производство нефти: выросло в 2,9 раза.
• Производство чугуна: увеличилось в 3,7 раза.
• Производство паровозов: выросло в 10 раз.
• Производство стали: увеличилось в 7,2 раза.

Эти показатели относятся к периоду пребывания Витте на посту министра финансов (примерно 1892–1903 годы). По темпам роста промышленности Россия вышла на первое место в мире. К началу XX века, по общему объему промышленного производства, она заняла 5-е место в мире, укрепив свои позиции как одна из ведущих индустриальных держа��. Реформы Витте значительно укрепили позиции промышленников и капиталистов, создав основу для формирования новой экономической элиты.

Аграрный вопрос в реформах Витте

Несмотря на активное развитие промышленности, Витте прекрасно понимал остроту аграрного вопроса в России. Он подготовил обширный проект аграрной реформы, изложенный в его «Записке по крестьянскому делу» (1904), однако ему не удалось осуществить его на практике.

Витте считал крестьянскую общину главным препятствием для модернизации сельского хозяйства. Его проект предусматривал:

• Уравнение крестьян в правах с другими сословиями.
• Отмену круговой поруки в общине.
• Упразднение телесных наказаний волостными судами.
• Облегчение паспортного режима для крестьян.
• Расширение деятельности Крестьянского поземельного банка для содействия индивидуальному землевладению.

По сути, Витте стремился разрушить архаичную общинную систему, создав класс крепких крестьян-собственников, способных стать движущей силой аграрной модернизации. Этот подход предвосхищал будущие реформы П.А. Столыпина. Невозможность реализовать свою аграрную программу стала одной из главных неудач Витте, поскольку без решения крестьянского вопроса глубокие социальные противоречия в России продолжали нарастать, что в итоге привело к ещё большей нестабильности в стране.

Политическая роль С.Ю. Витте и трансформация государственного строя

Политическая деятельность Сергея Юльевича Витте, особенно в период нарастающего революционного кризиса начала XX века, оказалась не менее значимой, чем его экономические преобразования. Он сыграл ключевую роль в трансформации государственного строя Российской империи, став одним из архитекторов перехода от неограниченного самодержавия к конституционной монархии, пусть и весьма ограниченной.

Путь к высшим постам: Министр, председатель Комитета и Совета министров

Карьерный путь Витте на государственной службе был стремительным и впечатляющим. После успешной работы в железнодорожной отрасли, в 1889 году он был назначен директором департамента железнодорожных дел Министерства финансов. Затем, в феврале 1892 года, он занял пост управляющего Министерством путей сообщения, а уже в августе того же года стал министром финансов, где и развернул свою масштабную экономическую программу.

Однако его политическое влияние не ограничивалось экономическим блоком. В 1903 году Витте был назначен председателем Комитета министров, высшего совещательного органа империи. Но пик его политической карьеры пришелся на революционный 1905 год, когда он возглавил реформированный Совет министров с октября 1905 года по апрель 1906 года. Это был период, когда Витте стал центральной фигурой в процессе политических преобразований, пытаясь спасти империю от полномасштабного краха.

Манифест 17 октября 1905 года: Рождение парламентаризма

Одним из самых значимых событий в политической биографии Витте, которое оказало долгосрочное влияние на судьбу России, стало инициирование им Манифеста 17 (30) октября 1905 года. Этот Манифест, подписанный Николаем II в условиях нарастающей Октябрьской политической стачки, ознаменовал начало формирования конституционно-монархической системы правления в Российской империи, предвещая парламентаризм и многопартийную систему.

Витте был убежден, что для подавления революции и предотвращения «бессмысленного и беспощадного бунта» необходимо заручиться поддержкой умеренной части общества. Для этого, по его мнению, требовалось введение политических и гражданских прав и свобод, а также отказ от неограниченного самодержавия. Он представил Николаю II историческую записку, известную как «Всеподданнейший доклад» или «Записка о необходимости политических реформ» (9 (22) октября 1905 года), в которой указывал на неотложность поставить «лозунг свободы» во главу правительственной деятельности. Альтернативой преобразованиям Витте видел только введение диктатуры, от которой сам отказывался, понимая ее неэффективность в сложившейся ситуации. Почему Витте, человек с такой деловой хваткой, так решительно отвергал диктатуру как решение проблемы, несмотря на всю сложность ситуации?

Анализ содержания Манифеста:
Манифест 17 октября, текст которого был подготовлен под руководством Витте при участии сенатора и юриста Николая Вуича, а также сенатора Алексея Оболенского, провозглашал:

• Незыблемые основы гражданской свободы: действительную неприкосновенность личности, свободу совести, слова, собраний и союзов.
• Равенство всех подданных перед законом: независимо от вероисповедания и национальности.
• Отмену «исключительных положений»: таких как усиленная охрана, и отказ от репрессивных мер против лиц, не угрожающих государству.

Витте объявил одобрение своего текста Манифеста обязательным условием для принятия должности главы правительства, и Николай II, находясь под давлением революционных событий, был вынужден утвердить его проект.

Расширение полномочий Государственной Думы и создание Совета министров:
Одним из ключевых положений Манифеста было расширение полномочий Государственной Думы, которая получила законодательные, а не только законосовещательные функции. Она превращалась в нижнюю палату российского парламента, куда законопроекты поступали из верхней палаты — Государственного Совета.

Одновременно с Манифестом 17 октября 1905 года был утвержден указ «О мерах к укреплению единства в деятельности министерств и главных управлений». Этот указ превратил Совет министров в постоянное высшее правительственное учреждение, а также устанавливал, что законопроекты не могли быть внесены в Государственную Думу без предварительного обсуждения в Совете министров. Таким образом, Витте не только инициировал создание парламента, но и заложил основы для формирования централизованного и координированного правительства.

Противоречия политической деятельности: Репрессии и критика

Несмотря на провозглашение свобод и стремление к конституционному развитию, политическая деятельность Витте в период его премьерства (октябрь 1905 – апрель 1906) была полна противоречий. Он был вынужден применять жесткие репрессивные меры для подавления революционных выступлений, что вызывало острую критику как со стороны консерваторов, так и со стороны либералов (кадетов).

В этот период Витте:

• Вводил чрезвычайное положение в охваченных волнениями районах.
• Практиковал военно-полевые суды.
• Направлял карательные экспедиции в Сибирь, Прибалтику, Польшу.
• Руководил подавлением вооруженного восстания в Москве, организовывал «экзекуционные поезда».

Эти действия, направленные на восстановление порядка, шли вразрез с провозглашенными свободами и создавали образ политика, готового на любые меры ради сохранения государственности. В.А. Маклаков характеризовал Витте как крупного государственного деятеля, который стремился убедить императора ввести конституцию для создания правового государства, но при этом был вынужден действовать в условиях жесточайшего кризиса, балансируя между реформами и репрессиями.

Также стоит отметить общественную полемику Витте по вопросу о значении Петербургского Совета рабочих депутатов 1905 года. Полемика развернулась вокруг брошюры его литературного агента А. Морского (В.И. Штейна) «Исход российской революции 1905 года и правительство Носаря» (1911). В ответ на обращения Витте к рабочим с призывами к спокойствию, Совет рабочих депутатов через газеты «Новая Жизнь» и «Известия СРД» отвергал эти призывы, указывая на репрессивные действия правительства и требуя народного правительства на основе всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права. Сам Витте критически оценивал деятельность Совета рабочих депутатов, видя в нем угрозу государственному порядку.

Активная государственная деятельность Витте завершилась в 1906 году, когда он покинул пост председателя Совета министров. До своей смерти в 1915 году он оставался отставным сановником, участвовал в заседаниях Государственного совета и писал мемуары, которые стали бесценным источником для изучения той эпохи.

Административные методы и управленческие подходы С.Ю. Витте: Бюрократия и государственное вмешательство

Управленческий стиль Сергея Юльевича Витте был уникален для своего времени, представляя собой сплав деловой хватки, приобретенной в частном секторе, и глубокой убежденности в необходимости сильного государственного вмешательства. Его подходы к бюрократии, местному самоуправлению и экономическому регулированию отражали его прагматизм и стремление к эффективности, даже если это входило в противоречие с устоявшимися традициями.

Деловая хватка и государственный интервенционизм

Сергей Витте пришел во власть из деловых кругов, что само по себе выделяло его на фоне большинства карьерных бюрократов Российской империи. Его служба в частных железнодорожных компаниях, где он прошел путь от кассира до управляющего Обществом Юго-Западных железных дорог, дала ему бесценный опыт управления, научила расчетливому, деловому подходу и тонкому чувству конъюнктуры. Эта «деловая хватка» проявилась в инновациях, таких как гибкая тарифная политика, создание специального тарифного отдела, внедрение системы непрерывного движения поездов (американская практика) и клиентоориентированных услуг, включая кредитование грузоотправителей. Эти меры привели к трехкратному увеличению чистого дохода Общества Юго-Западных железных дорог (с 4,3 млн до 13,6 млн рублей) в период с 1881 по 1885 год.

Этот опыт сформировал в нем глубокое убеждение в необходимости государственного вмешательства в экономику. Витте был сторонником неограниченного государственного регулирования, полагая, что только государство способно обеспечить форсированную модернизацию страны. Он видел в самодержавной монархии «наилучшую форму правления» для России и стремился укрепить и сохранить ее, подчиняя всю свою политику этой цели. Для него сильное государство было инструментом, способным мобилизовать ресурсы и направить их на достижение стратегических целей.

Интересен факт, что при переходе на государственную службу в 1889 году, на должность директора департамента железнодорожных дел Министерства финансов, Витте потерял в годовом жаловании более чем в 10 раз – с более чем 50 000 рублей на посту управляющего Юго-Западными железными дорогами до 8 000 – 10 000 рублей. Это снижение было частично компенсировано личными доплатами императора Александра III, что свидетельствует о высокой оценке его способностей и о влиянии, которое он уже тогда имел. Этот эпизод подчеркивает его преданность государственным интересам, несмотря на личные финансовые потери.

Отношение к бюрократии и местному самоуправлению

Витте имел довольно однозначное отношение к бюрократии: он прямо провозглашал ее не только неотъемлемой, но и единственной опорой самодержавной власти. Для него бюрократический аппарат был инструментом реализации государственной воли, обеспечивающим единство и централизацию управления. Он стремился к повышению эффективности бюрократии, но не к ее демократизации.

В то же время, Витте выступал против расширения полномочий земских учреждений, полагая, что земское самоуправление, с его децентрализацией и потенциальной независимостью, ведет к конституции, которую он называл «великой ложью нашего времени». В его представлении, сильное централизованное государство было несовместимо с широким земским самоуправлением, способным ослабить вертикаль власти. Но как это убеждение сочеталось с его стремлением к модернизации и пониманием потребностей населения?

Однако это не означало, что Витте игнорировал нужды населения. Напротив, он доказывал, что властные структуры эффективны тогда, когда они ближе всего стоят к «пользам и нуждам народным». Он уделял особенное внимание становлению хозяйственного и административного управления в крестьянских сообществах, фиксируя их поступательное развитие, несмотря на то, что не идеализировал эти процессы. Его внимание к управлению крестьянскими сообществами было связано с усилиями по упразднению общинного землевладения. Он выступал за распространение общегражданского права на крестьян, закрепление личной собственности на землю и их свободный выход из общины, что было отражено в его «Записке по крестьянскому делу» (1904). Он также возглавлял Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности (1902–1905), демонстрируя глубокое понимание проблем аграрного сектора. По его мнению, эффективность деятельности органов самоуправления напрямую определялась их финансовыми возможностями, подчеркивая важность экономического базиса для любых административных инициатив.

Поддержка и критика управленческой политики

Административные и экономические инициативы Витте находили прочную поддержку в высших эшелонах власти. Он имел устойчивую опору в Государственном совете, Комитете министров и Комитете финансов, особенно в вопросах государственного бюджета, новых налогов и пошлин, огосударствления железных дорог, а также в утверждении акционерных предприятий. Это свидетельствует о его способности убеждать и формировать коалиции в поддержку своих идей.

Экономист и историк Пётр Струве, один из наиболее проницательных современников, описывал Витте как человека, обладающего «гениальной интуицией рождённого государственного деятеля и администратора», способного понимать трудные государственные вопросы и находить разумные решения. Эта оценка подчеркивает его выдающиеся аналитические и управленческие способности.

В своем первом всеподданнейшем отчете (на 1893 г.) Витте утверждал, что в России, по особым историческим условиям, финансовое хозяйство не может замыкаться в строго определенных рамках. Эта фраза отражает его гибкий, прагматичный подход к управлению, готовность отходить от догм и адаптироваться к уникальным российским реалиям, чтобы достигать поставленных целей.

Оценки деятельности С.Ю. Витте и историографические дискуссии

Фигура Сергея Юльевича Витте, его масштабная государственная деятельность и даже его нравственные качества всегда вызывали и продолжают вызывать противоречивые, порой полярно противоположные оценки. Это является ярким свидетельством его значимости и сложности как исторического персонажа. Историография, как дореволюционная, так и советская и современная, активно дискутирует о роли Витте в судьбе Российской империи.

Современники о Витте: Полярные мнения

Жизнь и деятельность Витте разделили его современников на два лагеря. С одной стороны, его воспринимали как «исключительно одаренного», «в высокой степени выдающегося государственного деятеля», превосходящего других «разнообразием своих дарований, громадностью кругозора, умением справляться с труднейшими задачами блеском и силой своего ума». Среди его сторонников был Пётр Струве, который отмечал его «гениальную интуицию рождённого государственного деятеля и администратора», способного понимать самые трудные государственные вопросы и находить разумные решения, а также «выбирать нужных людей». Струве перечислял множество его заслуг: преобразование тарифного дела, управление финансами в эпоху перехода к капитализму, валютная реформа, винная монополия, опросы о нуждах России, Портсмутский мир, Манифест 17 октября и ряд законов 1905-1906 годов. Журнал «Новый мир» устами «Экономиста» отмечал, что Витте является «одним из самых выдающихся людей в России», известность которого простирается за пределы отечества. В. А. Маклаков, в свою очередь, характеризовал Витте как крупного государственного деятеля, который смог убедить императора ввести конституцию для создания правового государства.

С другой стороны, существовала не менее острая и порой уничижительная критика. Витте называли «дельцом, совершенно неопытным в народном хозяйстве», «страдавшим дилетантизмом и плохим знанием русской действительности», человеком со «среднеобывательским уровнем развития и наивностью многих взглядов», чью политику отличали «беспомощность, бессистемность и… беспринципность». Среди критиков был сам император Николай II, который называл его «республиканцем» за его либеральные устремления. И.Ф. Цион предрекал финансовое банкротство России, называя его проекты «злостного банкротства». Революционеры же воспринимали его как «беспощадного карателя революции» за его жесткие меры по подавлению беспорядков. Маклаков отмечал, что Витте был вынужден применять репрессии, что вызвало критику как консерваторов, так и кадетов.

Историографические модели: Пессимизм vs. оптимизм

Современная отечественная историография также представляет широкий спектр оценок «виттевской» модернизации, как положительного, так и отрицательного характера. Сложились две основные интерпретационные модели осмысления его преобразований:

1. «Пессимистическая» модель: Часто характеризует модернизацию Витте как попытки, оказавшиеся «катастрофичными». Сторонники этой модели утверждают, что, несмотря на впечатляющий промышленный рост, лежащие в основе экономические ограничения, такие как чрезмерная зависимость от косвенных налогов, неравномерное развитие регионов и нерешенность аграрного вопроса, приводили к циклам кризисов и недостаточному общему развитию страны, усугубляя социальные противоречия.
2. «Оптимистическая» модель: Напротив, подчеркивает положительные результаты его реформ, рассматривая их как естественные и успешные шаги к модернизации России. Эта модель акцентирует внимание на создании мощной промышленной базы, финансовой стабилизации и прорыве в развитии транспортной инфраструктуры, что создало фундамент для дальнейшего экономического роста и позволило России приблизиться к ведущим мировым державам.

Помимо этих моделей, в рамках дискуссий об акторах позднеимперской модернизации существуют два подхода:

• Моноакторный (этатистский) подход: Отводит главенствующую роль государству как основному двигателю преобразований, подчеркивая централизованный характер реформ Витте.
• Мультиакторный (государственно-низовой) подход: Подчеркивает созидательную роль не только государства, но и других движущих сил, таких как частное предпринимательство, общественные инициативы и региональные факторы, которые, по мнению сторонников этого подхода, также способствовали модернизации, иногда вопреки государственному вмешательству.

Западная историография и концепция «государственного капитализма»

Западная историография часто отказывает Витте в праве называться сторонником свободного предпринимательства, относя его к поборникам государственного капитализма, управляемого бюрократией. Это связано с его приверженностью сильному государственному вмешательству, протекционизму и огосударствлению целых отраслей (как в случае с железными дорогами и винной монополией). Официальный термин 1890-х годов, характеризовавший экономическую политику Витте, был «насаждение промышленности», что подразумевало широкомасштабное государственное вмешательство в экономику. Его обвиняли в искусственном насаждении капитализма на русской почве.

Однако важно отметить, что Витте никогда не покушался на основы частного предпринимательства. Он лишь использовал мощь государства для создания благоприятных условий и стимулирования развития капиталистических отношений там, где частный капитал был слаб или не решался действовать самостоятельно. В этом смысле, в развитии промышленности с помощью государственной власти его можно считать идейным наследником Петра I, который также использовал государственные ресурсы для форсированного создания новых отраслей. Деятельность Витте была направлена не на вытеснение, а на формирование и поддержку частного сектора, который, по его замыслу, должен был стать основой сильной национальной экономики.

Наследие С.Ю. Витте для современной России: Уроки государственного управления и экономического развития

Деятельность Сергея Юльевича Витте, охватившая ключевые сферы экономического и политического развития Российской империи на рубеже XIX–XX веков, продолжает оставаться объектом пристального изучения и дискуссий. Его наследие содержит бесценные уроки для современной России в контексте государственного управления и стратегического экономического развития.

Долгосрочная экономическая политика и индустриализация

Финансовые реформы Сергея Витте остаются ярким примером важности дальновидной и последовательной экономической политики. Его смелые шаги по введению золотого стандарта, привлечению иностранных инвестиций и форсированному индустриальному развитию демонстрируют, как целенаправленные действия могут привести к колоссальному скачку в экономике. Его наследие продолжает вдохновлять экономических политиков и аналитиков, подчеркивая значимость перспективных реформ для обеспечения экономической стабильности и роста.

Вклад Витте в экономическое развитие России оставил неизгладимый след в экономической истории. Опыт «виттевской» модернизации страны оказался полезным в последующие годы, в том числе для советского государства, и сохраняет свою важность сегодня. Суть реформ Витте, направленных на государственную, форсированную индустриализацию с перераспределением ресурсов из аграрного сектора в тяжелую промышленность, рассматривается многими исследователями как своего рода прелюдия и ценный опыт для советских пятилетних планов.

Актуальность изучения его экономического наследия заключается в возможности использования некоторых идей Витте для определения принципов и инструментов экономической политики России в современную эпоху. Среди наиболее актуальных идей выделяют:

• Необходимость долгосрочной (на 10-20 лет) и последовательной экономической политики: Витте продемонстрировал, что только системный подход, рассчитанный на десятилетия, способен принести ощутимые результаты.
• Понимание индустриализации как ключевой экономической и политической задачи: В условиях современных глобальных вызовов, развитие собственной промышленности остается фундаментом национальной безопасности и суверенитета.
• Институциональный подход: Витте связывал экономические отношения с традиционными, религиозными и политическими институтами, понимая, что экономика не существует в вакууме, а глубоко укоренена в социальных структурах.

Как отмечалось, суть реформ Витте и большевиков в период Первой пятилетки была схожей: ускорение перехода страны к индустриальному обществу путем перемещения ресурсов из аграрного сектора в тяжелую промышленность при активной государственной политике. Это свидетельствует о том, что Витте заложил своего рода матрицу для последующих индустриальных рывков в российской истории. Последствия реформ С.Ю. Витте оцениваются как положительные, и в отдаленной перспективе они могли бы принести большие успехи в экономическом развитии, но вмешалась политика – Первая мировая война, которая прервала этот поступательный процесс.

Роль государства и налоговая политика

Витте до конца своих дней оставался приверженцем самодержавия и исходил из того, что в России только государство способно осуществить успешную социально-экономическую модернизацию. При нем роль государства в экономической жизни империи неуклонно усиливалась: это отражалось в росте государственного бюджета, увеличении бюрократического аппарата и развитии нормативно-правовой базы для частного бизнеса. Государственный бюджет (общий баланс доходов и расходов) за период с 1892 по 1903 год увеличился на 114,5%, с 965 303 066 рублей до 2 071 667 472 рублей, при среднем ежегодном росте в 10,5%. За это его можно назвать «отцом российской индустриализации» и «отцом российской бюрократии».

Однако одной из ключевых ошибок реформ Витте, по мнению некоторых авторов, было ограниченное прямое налогообложение при том, что общая налоговая нагрузка на российскую экономику не была выше, чем в развитых странах Запада. Критики налоговой политики Витте, например, С. Вознесенский, отмечали неэффективность прямого налогообложения, в частности, «квартирного налога» 1894 года, как замены подоходного. Доля прямых налогов снизилась с 17,8% до 11% (1891–1903 гг.), при этом в абсолютном выражении они выросли на 65 млн рублей. Косвенное налогообложение, на которое Витте делал основной упор, привело к значительному росту налоговой нагрузки на население, особенно на крестьян (84,3 копейки с десятины в 1906 году против 26 копеек для помещиков). Витте объяснял преобладание косвенных налогов непостоянством доходов основной массы населения, что отражало структурные проблемы аграрной экономики. Уроки этой налоговой политики важны для понимания социальной справедливости и эффективности фискальных механизмов.

Методологические принципы практических мероприятий, проведенных С.Ю. Витте, заслуживают внимания в условиях современной России, особенно в части государственного регулирования, привлечения инвестиций и развития инфраструктуры.

Институциональные аспекты и развитие торговли

В своих «Конспектах лекций о народном и государственном хозяйстве» Витте демонстрировал глубокое понимание институциональных основ экономики. Он анализировал развитие торговли, причины ее слабого развития в России, значение торгового оборота и цен, а также рассматривал категории хозяйственных благ, включая услуги, вещественные предметы, нереальные блага (фирма, привилегия, монополия). Это показывает его стремление к всестороннему осмыслению экономических процессов и их взаимосвязи с правовыми и социальными институтами. Современная экономическая наука, все больше внимания уделяющая институциональным аспектам, может найти в работах Витте много ценных идей.

Заключение: С.Ю. Витте в истории России

Сергей Юльевич Витте по праву занимает одно из центральных мест в галерее великих государственных деятелей Российской империи. Его личность, полная противоречий, и его деятельность, отличающаяся как грандиозными успехами, так и спорными решениями, стали объектом непрекращающихся дискуссий, что лишь подчеркивает его масштаб и значимость.

Витте был человеком своего времени, но при этом опережал его во многих аспектах. Его путь от скромного инженера до министра финансов и председателя Совета министров демонстрирует феноменальную способность к самообразованию, прагматизм и стратегическое мышление. Он заложил фундамент для индустриального рывка России, осуществив ряд беспрецедентных экономических реформ: ввел золотой стандарт, привлек колоссальные иностранные инвестиции, построил Транссибирскую магистраль и значительно увеличил промышленное производство, превратив империю в одну из ведущих экономических держав мира.

В политической сфере Витте прошел сложную эволюцию от убежденного монархиста до инициатора Манифеста 17 октября 1905 года, который провозгласил гражданские свободы и положил начало конституционно-монархической системе. Он осознал неизбежность перемен и пытался направить их в русло контролируемой модернизации, хотя и был вынужден прибегать к жестким мерам для подавления революционных выступлений, что вызвало критику как современников, так и историков.

Его административные методы, основанные на деловой хватке и государственном интервенционизме, были уникальны. Он видел в бюрократии опору самодержавия, но при этом стремился сделать ее эффективной и ориентированной на «нужды народные», хотя и скептически относился к расширению земского самоуправления.

Наследие Витте для современной России неоценимо. Его опыт форсированной индустриализации, создания устойчивой финансовой системы и привлечения инвестиций остается актуальным. Уроки его налоговой политики, роли государства в экономике и институционального подхода к развитию являются важными ориентирами для выработки долгосрочной стратегии. С.Ю. Витте был не просто реформатором; он был визионером, который, несмотря на все трудности и противоречия, прокладывал путь России к великому будущему, его идеи и методы продолжают резонировать в современном государственном управлении и экономической мысли, что показывает его способность к стратегическому предвидению и смелым действиям.

Сергей Юльевич Витте по праву занимает одно из центральных мест в галерее великих государственных деятелей Российской империи. Его личность, полная противоречий, и его деятельность, отличающаяся как грандиозными успехами, так и спорными решениями, стали объектом непрекращающихся дискуссий, что лишь подчеркивает его масштаб и значимость.

Список использованной литературы

1. История России в портретах: в 2 т. – Смоленск: Русич, 1996. – 368 с.
2. История Отечества: люди, идеи, решения / сост. С. В. Миропенко. – М., 1991. – 474 с.
3. Витте Сергей Юльевич: Биографический указатель. – Режим доступа: www.hrono.info. – Загл. с экрана.
4. Горелов О. О либерализме и консерватизме Витте // Государственная служба. – 2001. – № 2.
5. Игнатьев А. В. С. Ю. Витте – дипломат. – М., 1987. – 346 с.
6. Корелин А. П. Сергей Юльевич Витте // Россия на рубеже веков: исторические портреты. – 1991.
7. Тарле Е. В. Граф С. Ю. Витте. Опыт внешней политики. – М., 2002. – 148 с.
8. Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. С. Ю. Витте – мемуарист. – СПб., 1994. – 158 с.
9. Рогачевская М. А. Выдающийся государственный деятель России – С. Ю. Витте // Журнал ЭКО. – 2002.
10. Граф Витте – цивилизованный индустриализатор страны // Свободная мысль. – 1992. – № 18.
11. Шикман А. П. Деятели отечественной истории: биографический справочник. – М., 1997. – 378 с.
12. Отечественная история / РАН. – М.: Наука, 1992. – 224 с.
13. Большая энциклопедия русского народа. – Режим доступа: www.rusinst.ru. – Загл. с экрана.
14. Киевская Мысль. – 1908. – № 216-218.
15. Хвостова И. А. С.Ю. ВИТТЕ: ПУТЬ К УСПЕХУ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX ВЕКА) // Cyberleninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/s-yu-vitte-put-k-uspehu-vtoraya-polovina-xix-veka.
16. Сергей Юльевич Витте: «Все революции происходят оттого, что правительства вовремя не удовлетворяют назревшие народные потребности. Они происходят потому, что правительства остаются глухи к народным нуждам». – Режим доступа: https://library.fa.ru/pages/vitte.asp.
17. Рубежов В. С. ВЗГЛЯДЫ СЕРГЕЯ ЮЛЬЕВИЧА ВИТТЕ НА ТРАНСФОРМАЦИЮ ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 ГОДОВ // Cyberleninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vzglyady-sergeya-yulievicha-vitte-na-transformatsiyu-politicheskogo-stroya-rossiyskoy-imperii-v-period-pervoy-russkoy-revolyutsii.
18. Веревкина И. Н. Взгляд С. Ю. Витте на процесс трансформации российского самодержавия. – Режим доступа: http://elar.urfu.ru/handle/10995/108456.
19. Орчакова Л.Г. СЕРГЕЙ ЮЛЬЕВИЧ ВИТТЕ. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ // eLibrary.ru. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=22709663.
20. Плиев Н.Р., Хадиков А.К. Основные этапы возникновения и развития института конституционного правосудия Российской Федерации // Cyberleninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-etapy-vozniknoveniya-i-razvitiya-instituta-konstitutsionnogo-pravosudiya-rossiyskoy-federatsii.
21. Веревкина И.Н. Образы власти в интеллектуальном наследии С.Ю. Витте: конструирование и трансформация. – Режим доступа: https://www.dissercat.com/content/obrazy-vlasti-v-intellektualnom-nasledii-s-yu-vitte-konstruirovanie-i-transformatsiya.
22. ISSN 2587-9472 — Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. – Режим доступа: https://vestnik-muiv.ru/jour/article/view/1012/916.
23. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ СЕРГЕЯ ВИТТЕ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: ВЛИЯНИЕ НА КЛЮЧЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX ВЕКА // Научный Лидер. – Режим доступа: https://nauniver.ru/nauchnyy-lider/pdf/82126.pdf.
24. Кудрявич С.Б. ОСНОВНЫЕ ПРОЕКТЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ С. Ю. ВИТТЕ В СФЕРЕ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ И ИХ ПРИЛОЖЕНИЕ К СОВРЕМЕННЫМ РЕАЛИЯМ // Cyberleninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-proekty-preobrazovaniy-s-yu-vitte-v-sfere-putey-soobscheniya-i-ih-prilozhenie-k-sovremennym-realiyam.
25. Миронов Б.Н. КТО ПЛАТИЛ ЗА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА С. Ю. ВИТТЕ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ НАСЕЛЕНИЯ В 1890–1905 ГГ. ПО АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИМ ДАННЫМ. – Режим доступа: http://spkurdyumov.ru/economy/kto-platil-za-industrializaciyu-ekonomicheskaya-politika-s-yu-vitte-i-blagosostoyanie-naseleniya-v-1890-1905-gg-po-antropometricheskim-dannym/.
26. Байбиков В.Ю. Финансово-экономическая политика министра финансов российской империи C. Ю. Витте и ее критика со стороны С. Ф. Шарапова (XIX — начало XX В. ) // Cyberleninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/finansovo-ekonomicheskaya-politika-ministra-finansov-rossiyskoy-imperii-c-yu-vitte-i-ee-kritika-so-storony-s-f-sharapova.
27. Воскресенский А. Капиталистическая индустриализация Витте: предисловие к советским пятилеткам // Исторический РФ. – Режим доступа: https://histrf.ru/read/articles/kapitalisticheskaia-industrializatsiia-vitte-predislovie-k-sovetskim-piatiletkam.
28. Бессолицын А.А. Винная монополия в оценках современников С.Ю. Витте // eLibrary.ru. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=49959685.
29. Мельников М. В. Этапы проведения денежной реформы С. Ю. Витте // Cyberleninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/etapy-provedeniya-denezhnoy-reformy-s-yu-vitte.
30. Сперанский А. В., Сперанский П. А. РЕФОРМЫ С.Ю. ВИТТЕ В СВЕТЕ СОВРЕМЕННЫХ ДИСКУССИЙ В ИСТОРИИ РОССИИ // Cyberleninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/reformy-s-yu-vitte-v-svete-sovremennyh-diskussiy-v-istorii-rossii.
31. Сараева Е. Л. С.Ю. ВИТТЕ В ОЦЕНКАХ В.А. МАКЛАКОВА // Cyberleninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/s-yu-vitte-v-otsenkah-v-a-maklakova.
32. Стрекалов И.Н. Граф С. Ю. Витте против идеи Советов: общественный спор вокруг брошюры «Исход российской революции 1905 года и правительство Носаря» А. Морского (В. И. Штейна) // Cyberleninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/graf-s-yu-vitte-protiv-idei-sovetov-obschestvennyy-spor-vokrug-broshyury-ishod-rossiyskoy-revolyutsii-1905-goda-i-pravitelstvo.
33. Андреев Д.А. С.Ю. Витте и общественное мнение дореволюционной России // Истина МГУ. – Режим доступа: https://istina.msu.ru/publications/article/30810141/.
34. Левшина Е. С. С. Ю. Витте и И. С. Аксаков в 1880-е гг. // eLibrary.ru. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=49463999.
35. Соловьёв Я.В. Сергей Юльевич Витте и модернизация России. – Режим доступа: https://shpl.ru/events/archive/lectures/2024/05/2024-05-14-witte/.
36. Смирнов И. Н., Мирошников Е. В. МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В ГОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С.Ю. ВИТТЕ // Cyberleninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/modernizatsiya-rossiyskoy-ekonomiki-v-gody-gosudarstvennoy-deyatelnosti-s-yu-vitte.
37. Малюшин И. И. С. Ю. Витте о долгосрочной экономической политике России // eLibrary.ru. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=23348169.
38. Попов Г.Г., Сафаралиева Д.Г. Почему у Витте не получилось, а Сталин имел успех. К вопросу о влиянии // eLibrary.ru. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=56104847.
39. Российский совет по международным делам. Сергей Витте и первый поворот России на Восток. – Режим доступа: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sergey-vitte-i-pervyy-povorot-rossii-na-vostok/.
40. Витте С. Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве: в 2 т. Т. 1 / С. Ю. Витте ; предисл. Мст. П. Афанасьева. — М.: Издательство Юрайт, 2015. – Режим доступа: https://urait.ru/book/konspekt-lekciy-o-narodnom-i-gosudarstvennom-hozyaystve-v-2-t-tom-1-455437.
41. Институт стран СНГ. Экономика Витте. Руководство к действию. – Режим доступа: https://www.materik.ru/rubric/detail.php?ID=11904.