Пример готового реферата по предмету: История
Содержание
Оглавление
Введение 3
Исторические предпосылки реформ 6
Отмена крепостного права и реформы 9
Реформы Александра II и их суть 11
Контрреформы Александра III 23
Заключение 25
Список литературы 26
Выдержка из текста
Введение
События, происходившие на международной арене в середине XIX века, обнажили процесс ослабления Российской империи в вопросах внешней политики. Стало подчеркнуто заметным отставание империи от западных капиталистических стран, отставание проявлялось в важнейших сферах, таких как экономика, производство и в социально-политической сфере.
На внутреннюю политику оказывало влияние множества факторов: укрепление капиталистического уклада, появление новых классов и социальных слоев, мощный подъем общественного движения.
Актуальность выбранной темы определяется политической значимостью событий рассматриваемого периода, исследование необходимо для качественной оценки кризисных явлений второй половины XIX- начала XX вв. На данный момент существует большое количество различных исследований данного периода, в которых период реформ и кризисам политической системы рассматривается в различных аспектах.
Проблематика проведения реформ из причины и последствия интересовали множество историков, в общей массе воззрений и исследований позволительно выявить три периода: дореволюционный, советский и постсоветский.
Исследования дореволюционного периода стремились возвеличить роль самодержавия в целом и Александра II, большинство историков этого периода придерживались консервативно-монархических воззрений, и поэтому критиковали либеральные взгляды императора, они считали, что уступки обществу подрывает авторитет самодержавия. Среди сторонников либеральных взглядов позволительно выделить таких историков, как: Г.А. Джаншиев, И.И. Иваньков, А.А. Корнилов, в основном их труд был направлен на выявление экономических, политических морально-этических предпосылок реформ, так же ими рассматривались социальные вопросы, связанные с отменой крепостного строя. В своих трудах Г.А. Джаншиев делает попытку дать оценку реформ с точки зрения политической элиты, буржуазного класса и народа. Его труды основаны на записках и письмах непосредственных участников реформ, такое представление материала позволяет более широко рассматривать вопрос преобразований. В своих работах А.А. Корнилова, дает более критичную оценку политики реформ Александра II. Ученый обращает на путь реформ через бюрократические проволочки, так же обращает внимание, например вынесение на открытое обсуждение законопроектов в печати. Ученый говорит о высокой ценности военных реформ. Комплексное исследование законотворческого процесса не являлось специальной задачей научных трудов А.А. Корнилова.
Деятели революций В.И. Ленин, Г.В. Плеханов подчеркивали отрицательные последствия преобразований, обусловлено это попыткой обосновать неизбежность революционного пути развития.
Стоит отметить вклад советских историков в вопрос анализа реформ XIX века. Предпринимаются попытки изучения особенностей проведения реформ на местах, проблем деревни дореформенной и пост реформенной. П.А. Зайончковский внес весомый вклад в изучение политических проблем государства. П.А. Зайончковский впервые широко использовал метод статистической обработки архивных материалов для анализа состава правительственного аппарата Российской империи второй половины XIX в.
Исследования периода после распада СССР, проникнуты освобождением от идей марксизма-ленинизма. Здесь хотелось бы выделить исследование Б.Г. Литвака, в нем в качестве причины необходимости проведения крестьянской реформы, автор видит социально-экономическую, в первую очередь, во вторых Крымскую войну.
В социально-политическом процессе, происходившем в самодержавной России со второй половины XIX – начала XX вв., уже в 60-е гг. XIX в. обозначились новые тенденции, свидетельствующие о кризисе феодально-крепостнической системы, вызванном не только промышленной революцией, но и неэффективным управлением. Бездействие власти грозило потерей политического ресурса. Все события реформы, революции, смена власти – все это свидетельствует о многообразии и сложности исторического процесса.
Таким образом, системный кризис самодержавия — предтеча политического реформизма, эволюционных и революционных перемен. Проблему кризиса самодержавия и его преодоления решали общественные силы страны, монарх и политическая элита.
Объект исследования – реформы и верховная власть в России во второй половине XIX – начале ХХ вв. Предмет исследования являются особенности реформ.
Цель – выявить особенности взаимосвязи реформ и самодержавной власти во второй половине XIX – начале ХХ вв.
Для достижения выбранной цели были поставлены две задачи:
• Рассмотреть период реформ, предпосылки, путь исторического осуществления основных либеральных реформ;
• Изучить причины и последствия обострения кризиса самодержавия.
По своей структуре работа состоит из введения, заключения и четырех параграфов.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Джаншиев Г. Эпоха великихъ реформ / Г. Джанишев, – СПб.: 1907.
2. Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX века / П.А. Зайончковский, — М.: 1970 г.
3. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России / П.А. Зайончковский, — М.: 1954.
4. Кацва Л.А. История России. XVI — XVIII века / Л.А. Кацва, — М.: РОСТ, 1997 г.
5. История России с древности до наших дней под ред. М. Н. Зуева, — М.: 1997 г.
6. История России с начала XVIII до конца XIX века. Т 2. Под ред. Боханова А. Н., Горинова М. М., — М.: АСТ 2001 г.
7. Кислицын С.А. История России в вопросах и ответах / С.А. Кислицын, — Ростов-на-Дону: Феникс, 1999 г.
8. Корнилов А.А. Крестьянская реформа/ А.А. Корнилов. – СПб.: П.П. Гершунина, 1905.
9. Литвак Б.Г. Переворот 1861 г. в России /Б.Г. Литвак, — М.: 1991 г.
10. Литвак Б. Г. Русская деревня в реформе 1861 года / Б.Г. Литвак. – М.: Наука, 1972.
11. Мячин А.Н. Мир русской истории / А.Н. Мячин, — М.: Вече, 1997 г.
12. Павленко Н.И. История России с древнейших времён до 1861 года / Н.И. Павленко, — М.: Высшая школа, 2001 г.
13. Пашков Б.Г. Русь. Россия. Российская империя / Б.Г. Пашков, — М.: ЦентрКом, 1997 г.
