Синергетика как концепция самоорганизации в живой и неживой природе: Философское и методологическое значение в современном естествознании

Введение: Постнеклассическая наука и феномен самоорганизации

В середине XX века классическая научная парадигма, основанная на детерминизме и идее линейного развития, столкнулась с неспособностью адекватно описать и объяснить поведение сложных систем, будь то климатические модели, химические реакции или биологические процессы. Наиболее острым оказался вопрос о возникновении порядка, усложнения и новых структур из кажущегося хаоса, что противоречило второму началу термодинамики для изолированных систем. Именно поэтому актуальность темы самоорганизации в контексте дисциплины «Концепции современного естествознания» (КСЕ) определяется тем, что она формирует ядро постнеклассической научной картины мира.

Синергетика — наука о самоорганизации — предложила универсальный язык и методологию для исследования нелинейных, открытых систем, далеких от равновесия. Цель настоящего анализа — провести всесторонний разбор синергетического подхода, раскрыть его фундаментальные понятия, продемонстрировать механизмы самоорганизации на конкретных примерах из живой и неживой природы, а также оценить его методологическое и философское значение для современного естествознания. Структура работы последовательно раскрывает генезис теории, ее понятийный аппарат, эмпирические подтверждения и, наконец, ее место в системе научного знания, включая критический анализ.

Историко-теоретические основы синергетики

Ключевой тезис: Синергетика, развившаяся из неравновесной термодинамики, стала междисциплинарной парадигмой, объясняющей «порядок из хаоса» и преодолевающей разрыв между анализом частей и пониманием целого, что имеет решающее значение для понимания фундаментальных понятий теории самоорганизации.

Генезис концепции: От Пригожина до Хакена

Синергетика как самостоятельное междисциплинарное направление, изучающее общие закономерности явлений и процессов на основе принципов самоорганизации, имеет двух ключевых основателей.

Вклад Германа Хакена и введение термина

Термин «синергетика» (от др.-греч. συν- — приставка со значением совместности и ἔργον — «деятельность») был предложен немецким физиком Германом Хакеном в 1969 году. Хакен искал универсальные законы, описывающие совместное, согласованное действие большого числа подсистем при образовании структуры как единого целого. Его целью было описание механизмов возникновения упорядоченных структур в открытых физических системах, таких как лазерное излучение. В 1977 году Хакен опубликовал свою монографию «Синергетика», закрепив современное определение этого направления.

Вклад Ильи Пригожина и теория диссипативных структур

Параллельно развивалась концепция бельгийского физика и химика Ильи Пригожина, лауреата Нобелевской премии по химии (1977). Пригожин сосредоточился на неравновесной термодинамике и объяснении того, как сложные структуры могут возникать и поддерживаться в системах, находящихся вдали от термодинамического равновесия. Классическая термодинамика постулирует, что в замкнутых системах энтропия (мера беспорядка) всегда возрастает, что ведет к равновесию и смерти системы. Пригожин показал, что в открытых системах, обменивающихся энергией и веществом с окружающей средой, могут возникать устойчивые, но неравновесные структуры, которые он назвал диссипативными структурами.

Пригожин изложил свои идеи в известной книге «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой» (1979, в соавторстве с И. Стенгерс). Фундаментальный вывод его работы заключается в том, что в нелинейных средах, при наличии мощного потока энергии и вещества, хаос не ведет к разрушению, а становится источником нового порядка. И что из этого следует? Это означает, что для сложных систем, будь то живая клетка или мировая экономика, необходим постоянный приток ресурсов и энергии для поддержания упорядоченности, иначе они неизбежно деградируют к равновесному состоянию.

Параллельные концепции

В 1980-х годах научное сообщество осознало общность этих подходов. В Германии преобладал термин «синергетика» (Хакен), во франкоязычных странах — «теория диссипативных структур» (Пригожин), а в США — «теория динамического хаоса». Последняя, тесно связанная с именем **Михаэля Фейгенбаума**, который в 1975 году открыл универсальные постоянные, описывающие каскад бифуркаций удвоения периода при переходе к хаосу, фокусировалась на математических аспектах нелинейной динамики. Все эти направления признали Вселенную не замкнутой, а открытой и эволюционирующей системой, не стремящейся к тепловой смерти, но непрерывно развивающейся.

Фундаментальные понятия теории самоорганизации

Ключевой тезис: Самоорганизация — это процесс упорядочения открытых, неравновесных систем, описываемый с помощью специфического понятийного аппарата, который заменяет классическую линейную причинность вероятностной нелинейной динамикой.

Диссипативные структуры и принцип подчинения

Самоорганизация — это строго научное определение процесса, в ходе которого происходит спонтанное упорядочение элементов системы одного уровня за счет внутренних факторов и обратных связей, без специфического внешнего управления. В отличие от роста кристаллов (где структура задана внешними условиями и равновесным состоянием), самоорганизация происходит вдали от равновесия и требует постоянного притока энергии.

Диссипативные структуры — это упорядоченные макроскопические структуры, которые возникают и поддерживаются в открытых системах за счет постоянного обмена энергией и веществом с окружающей средой. Слово «диссипативные» подчеркивает, что существование этих структур возможно только благодаря рассеиванию (диссипации) свободной энергии (энтропии) в среду. Таким образом, локальное понижение энтропии внутри структуры компенсируется ее возрастанием во внешней среде, что согласуется со Вторым началом термодинамики в целом.

Принцип подчинения (Principle of Subordination)

Этот принцип, введенный Г. Хакеном, является ключевым для описания перехода системы к новому упорядоченному состоянию. Он гласит: вблизи точек бифуркации поведение отдельных компонент системы (быстрые переменные) подчиняется поведению нескольких ведущих параметров порядка (медленных переменных).

Параметры порядка — это своего рода коллективные переменные, которые медленно меняются и определяют макроскопическую структуру системы. После того как система выбрала новый аттрактор (устойчивое состояние), описание ее динамики резко упрощается, поскольку множество быстрых переменных можно выразить через небольшое число параметров порядка. Какой важный нюанс здесь упускается? Нюанс состоит в том, что именно способность системы к самоупрощению в критический момент позволяет ей сохранять целостность, отбрасывая избыточную информацию о множестве отдельных элементов и фокусируясь на ключевых макроскопических переменных.

Нелинейность, флуктуации и точки бифуркации

Все самоорганизующиеся системы являются нелинейными. Нелинейность означает, что реакция системы на внешнее воздействие непропорциональна силе этого воздействия; малые изменения могут приводить к катастрофическим последствиям, и наоборот.

Точка бифуркации (от лат. bifurcus — раздвоенный) — это критическое состояние системы, где ее прежнее устойчивое состояние теряет стабильность. В этих точках система становится крайне чувствительной к малым, случайным воздействиям — флуктуациям.

Термин	Определение	Роль в самоорганизации
Флуктуации	Случайные отклонения параметров системы от среднего значения.	Вблизи бифуркации малые флуктуации усиливаются через положительную обратную связь и определяют, какой из возможных путей (аттракторов) выберет система.
Точка бифуркации	Критический порог, где система становится неустойчивой и имеет несколько потенциальных путей развития.	Момент выбора. Случайность переходит в необходимость, определяя переход к новому уровню упорядоченности.
Аттрактор	«Притягивающее» конечное состояние, к которому стремится динамика нелинейной системы.	Устойчивое состояние (порядок) после прохождения бифуркации. Может быть точкой, циклом (периодические колебания) или странным аттрактором (хаос).

Таким образом, синергетика демонстрирует конструктивную роль хаоса: в критических точках хаос (флуктуации) действует как "строитель", определяя выбор системы и рождая новый, более сложный порядок.

Примеры самоорганизации в неживой природе (Физико-химические системы)

Ключевой тезис: Самоорганизация проявляется в физических и химических системах при достижении ими критических, неравновесных условий, демонстрируя универсальность принципов синергетики.

Конвекция Рэлея-Бенара (Ячейки Бенара)

Конвекция Рэлея-Бенара — классический пример возникновения пространственной упорядоченности в гидродинамической системе. Рассмотрим тонкий слой вязкой жидкости (например, масла), нагреваемый снизу. Сначала тепло передается только за счет теплопроводности, и система остается неупорядоченной.

Критическое состояние и параметр порядка

Когда температурный градиент ($\Delta T$) между дном и поверхностью постепенно увеличивается и превышает критический порог, силы Архимеда начинают преобладать над вязкими силами и силами теплопроводности. Жидкость теряет устойчивость и начинает циркулировать, образуя строго упорядоченные, шестигранные конвективные ячейки, известные как ячейки Бенара. Управляющим параметром в этом случае является температурный градиент, который количественно описывается безразмерным числом Рэлея ($\text{Ra}$). Диссипативная структура (упорядоченные ячейки) возникает, когда число Рэлея превышает критическое значение: $\text{Ra}_{\text{c}} \approx 1708$. Ячейки Бенара являются примером пространственной диссипативной структуры: в центре ячейки жидкость поднимается (тепло), а по краям опускается (холод), формируя устойчивый макроскопический вихревой рисунок, который поддерживается постоянным потоком энергии (нагревом). Разве это не удивительно, что простейший процесс нагревания может привести к формированию столь совершенных геометрических фигур?

Реакция Белоусова-Жаботинского (БЖ)

Реакция Белоусова-Жаботинского (БЖ) — наиболее наглядный пример химической самоорганизации, демонстрирующий так называемые «химические часы» и возникновение пространственно-временных структур.

История и механизм

В 1950-х годах советский химик Б.П. Белоусов обнаружил, что при окислении лимонной кислоты бромноватой кислотой в присутствии ионов церия ($\text{Ce}^{3+}/\text{Ce}^{4+}$) концентрация ионов церия периодически колеблется. Реакция меняет цвет от бесцветного ($\text{Ce}^{3+}$) до желтого ($\text{Ce}^{4+}$) и обратно. Позже А.М. Жаботинский детально исследовал этот процесс. Эта система является открытой, а ее нелинейность обеспечивается наличием автокаталитических стадий.

Самоорганизация:

1. Временная самоорганизация (Химические часы): Периодическое колебание концентрации окисленной и восстановленной форм катализатора, которое можно рассматривать как параметр порядка.
2. Пространственно-временная самоорганизация: При определенных условиях (например, в тонком слое геля) в растворе возникают волны изменения цвета и концентрации — концентрические или спиральные волны, распространяющиеся по всей среде. Эти волны являются зримым проявлением диссипативной структуры в химической системе.

Лазерное излучение

Лазер (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation) представляет собой пример временной самоорганизации в физической системе, где беспорядочное тепловое излучение переходит в высокоупорядоченное, когерентное.

При низкой интенсивности накачки (подачи энергии) активная среда лазера излучает свет спонтанно и некогерентно. Когда интенсивность накачки превышает критический порог, происходит создание инверсии населенности (большинство атомов находятся в возбужденном состоянии). Превышение этого порога приводит к доминированию вынужденного излучения над спонтанным. Это вынужденное излучение является самоорганизующимся процессом: фотоны, порожденные одним атомом, стимулируют другие атомы излучать фотоны, идентичные по фазе, частоте и направлению. В результате возникает когерентное лазерное излучение. В данном случае параметром порядка выступает амплитуда электромагнитного поля, которая возникает скачком при достижении критического порога накачки. Этот переход от беспорядка к когерентному порядку полностью описывается синергетическими уравнениями Г. Хакена.

Самоорганизация в живой природе: Иерархия биологических систем

Ключевой тезис: Эволюция живых систем, в отличие от замкнутых, ведет к усложнению и повышению уровня организации через механизмы самоорганизации, которые действуют на всех иерархических уровнях — от молекул до экосистем.

В отличие от классических физических систем, которые стремятся к термодинамическому равновесию и максимуму энтропии, живые системы демонстрируют прогрессивную эволюцию, то есть непрерывное усложнение и возрастание степени упорядоченности. Это возможно только потому, что они являются открытыми диссипативными структурами, непрерывно обменивающимися энергией и веществом с окружающей средой (биогеосферой).

Молекулярный и клеточный уровни

Самоорганизация в биологии начинается на самом фундаментальном уровне.

1. Фолдинг белка

Фолдинг (сворачивание) белка — это спонтанный процесс, в ходе которого линейная полипептидная цепь, состоящая из аминокислот, сворачивается в уникальную нативную (естественную) трехмерную пространственную структуру. Эта структура определяет функцию белка. Этот процесс является классическим примером молекулярной самоорганизации: вся информация о конечной структуре закодирована в аминокислотной последовательности (принцип Анфинсена, доказанный в 1961 году), а процесс сворачивания протекает самопроизвольно, хотя в клетках ему могут помогать белки-шапероны. И что из этого следует? Самоорганизация на молекулярном уровне является прямым доказательством того, что функциональный порядок может возникать без внешнего вмешательства, исключительно за счет минимизации свободной энергии системы.

2. Морфогенез (формирование форм)

Морфогенез — это процесс формирования тканей, органов и общей формы организма в ходе индивидуального развития (онтогенеза). Синергетика объясняет его через теорию морфогенов — сигнальных молекул, которые создают пространственные градиенты концентрации в развивающемся эмбрионе. Клетки реагируют на определенную пороговую концентрацию морфогена, что определяет их дальнейший путь развития и дифференцировку. Градиенты морфогенов выступают в роли параметров порядка, которые организуют поведение миллионов клеток, подчиняя их единому макроскопическому плану развития.

Популяционный и эволюционный уровни

Надклеточные уровни также демонстрируют принципы самоорганизации, которые управляют динамикой и эволюцией видов.

1. Прогрессивная эволюция и континуальная самоорганизация

С точки зрения синергетики, прогрессивная эволюция с естественным отбором возможна только как саморазвитие континуальной самоорганизации индивидуальных систем. Усложнение и повышение приспособленности вида — это переход к новому, более устойчивому и сложному аттрактору в пространстве возможных состояний.

2. Влияние популяционной динамики

Динамика популяций, характеризующаяся колебаниями численности, также подчиняется нелинейным законам. Популяционные волны (резкие и масштабные изменения численности, например, у зайца-беляка или сибирского шелкопряда, которые могут достигать увеличения в тысячи раз) служат мощным фактором эволюции. Эти волны резко меняют частоты аллелей и преодолевают генетическую инертность, приводя к быстрым изменениям в генетическом составе. Таким образом, колебания численности, будучи проявлением нелинейной динамики, становятся фактором, который влияет на эволюцию молекулярной специфики (появление новых белков и функций), обеспечивая конкурентное преимущество или недостаток в межвидовой конкуренции за ресурсы.

Методологическое и философское значение синергетики в КСЕ

Ключевой тезис: Синергетика, как феномен постнеклассической науки, формирует новую целостную картину мира, отвергая редукционизм и устанавливая универсальные принципы взаимодействия в сложных системах.

Синергетика как новая научная картина мира

Появление синергетики ознаменовало переход от классического и неклассического естествознания к постнеклассической парадигме. Классика фокусировалась на детерминизме и равновесии, неклассика (квантовая механика) ввела элемент случайности, но синергетика синтезировала эти подходы, сделав случайность и неравновесие конструктивными факторами развития.

Методологическое значение

Методологическое значение синергетики заключается в изучении механизмов возникновения новых структур и форм. В ее основе лежат следующие принципы:

1. Нелинейность и неустойчивость: Мир управляется нелинейными уравнениями. Неустойчивость (вблизи бифуркации) не является дефектом, а необходимым условием для развития и выбора нового пути.
2. Принцип положительной обратной связи: В классических системах отрицательная обратная связь обеспечивает устойчивость, подавляя отклонения. В самоорганизующихся системах определяющей становится положительная обратная связь, где возникающие изменения не подавляются, а накапливаются и усиливаются. Это приводит к режиму с обострением, резкому скачку в новое состояние.

Философское значение и синтез знаний

Функционирование синергетики в культуре проявляется как наука, методология и, что особенно важно для КСЕ, как новая картина мира. Синергетика предлагает целостное представление о мире, где законы порядка универсальны и действуют как в неживой (конвекция, химия), так и в живой (биология, эволюция) природе. Это позволяет преодолеть традиционный разрыв между естественнонаучной и гуманитарной культурами. Герман Хакен видел в синергетике «мост», способный создать универсальный язык для описания сложности и установить внутренние связи между естественными и социальными науками, способствуя пересмотру идеалов, норм и ценностей науки в целом.

Критический анализ и ограничения применения синергетики

Ключевой тезис: Несмотря на универсальность естественнонаучных принципов, прямолинейное применение синергетики в социально-гуманитарных системах сталкивается с серьезными методологическими вызовами, критикой за "физикализм" и риском потери своего научного статуса.

Применение в социально-экономических системах

Социально-экономические системы (СЭС) по своей природе являются открытыми, нелинейными, неравновесными и обладают высокой степенью разнообразия. Это делает их естественным объектом для синергетического анализа.

Социальное проектирование и правовое регулирование

Синергетические подходы используются для анализа феномена правового регулирования, рассматривая правовую сферу как сложную, самоорганизующуюся систему. В социальном проектировании разрабатываются социосинергетические модели для прогнозирования сложных социально-экономических явлений. Эти подходы, основанные на нелинейном мышлении, предлагают альтернативы стратегиям, которые используют модель «Порядок из хаоса» как средство преднамеренного создания хаоса в политике для форсирования желаемого нового порядка. Синергетика, напротив, стремится выявить и поддержать естественные тенденции развития системы, что требует от аналитика высочайшей точности и понимания динамики.

Критика и риск «физикализма»

Несмотря на широкое проникновение синергетической терминологии в гуманитарную сферу, она сталкивается с обоснованной критикой.

Критики, в том числе А. Гобозов, указывают на опасность "физикализма" — прямолинейного и некритического переноса физических понятий (например, "диссипативная структура", "бифуркация", "аттрактор") в бесконечно более сложную социогуманитарную сферу. Часто это сводится к простому метафорическому использованию терминологии без глубокого понимания математических и динамических механизмов, лежащих в основе.

Критики утверждают, что синергетика пока не привела к принципиальным, апробированным открытиям в социальных науках, сопоставимым с открытиями в физике или химии. Существует риск, что синергетика может разделить судьбу кибернетики в СССР. Этот сценарий «похмелья несбывшихся иллюзий» может ожидать и синергетику, если она не сможет перейти от описания общих принципов к созданию конструктивных, проверяемых моделей, адаптированных к специфике социальных систем, где роль индивидуального сознания, морали и воли несравнимо выше, чем в физических системах.

Заключение

Синергетика, рожденная в недрах неравновесной термодинамики и теории нелинейных систем благодаря работам И. Пригожина и Г. Хакена, утвердилась как одно из ключевых направлений постнеклассического естествознания. Она дала строгое научное объяснение феномену самоорганизации — процесса возникновения порядка и усложнения в открытых системах, находящихся вдали от равновесия.

Методологическое значение синергетики неоспоримо: она вооружила науку понятийным аппаратом (диссипативные структуры, параметры порядка, точки бифуркации), позволяющим анализировать унифицированные механизмы эволюции и развития, проявляющиеся в ячейках Бенара, реакции Белоусова-Жаботинского, лазерном излучении и в сложнейших биологических процессах, таких как фолдинг белков и морфогенез. Синергетика выполняет важнейшую философскую миссию в рамках курса КСЕ, предлагая целостную научную картину мира, где хаос и флуктуации несут конструктивную функцию, а эволюция — это не просто случайность, а переход системы к новому, более сложному аттрактору. Однако, признавая универсальность ее принципов, необходимо избегать "физикализма" и спекулятивного использования терминологии в гуманитарных науках, требуя строгого, научно обоснованного применения ее моделей к социально-экономическим системам. Только при условии критической рефлексии и дальнейшего развития своего математического аппарата синергетика сможет сохранить свой статус ядра современной научной парадигмы.

Список использованной литературы

1. Асеев В.А. Синергетика и проблема редукции биологии к физике // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия, политология, социология. 1966. Вып. 2. С. 8–12.
2. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы и ее окружения. М.: Мысль, 1965.
3. Вершков А.В. Синергетика: проблемы и перспективы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sinergetika-problemy-i-perspektivy (дата обращения: 22.10.2025).
4. Головко М.В. Методологические и теоретико-познавательные аспекты становления синергетического подхода к изучению социально-экономических явлений // Open Journal Systems. URL: https://ojs.ukrlogos.in.ua/index.php/ojs_filos/article/view/285/274 (дата обращения: 22.10.2025).
5. Данилов Ю.А., Кадомцев Б.Б. Что такое синергетика? // Сайт С.П. Курдюмова. URL: http://spkurdyumov.ru/history/chto-takoe-sinergetika (дата обращения: 22.10.2025).
6. Дубнищева Т.Я. Концепции современного естествознания. Новосибирск: ЮКЭА, 1997.
7. Дубровский Д.И. Информация, сознание, мозг. М.: Наука, 1980. С. 97.
8. Дягилев Ф.М. Концепции современного естествознания. М.: Изд. ИЭМПЭ, 1998.
9. Ершов Ю.Г. Синергетика как научная картина мира // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sinergetika-kak-nauchnaya-kartina-mira (дата обращения: 22.10.2025).
10. Кадомцев Б.Б. Методологические основы синергетики и ее применения // Сайт С.П. Курдюмова. URL: http://spkurdyumov.ru/philosophy/metodologicheskie-osnovy-sinergetiki-i-ee-primeneniya (дата обращения: 22.10.2025).
11. Каретин Ю.А. Синергетика: курс лекций для биологов. Владивосток, 2007. 154 с.
12. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии. 1992. № 12.
13. Колин К.К. Механизмы самоорганизации социальных процессов // Институт экономических стратегий. URL: http://www.inesnet.ru/wp-content/fb/soc-econ_mech_self-org.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
14. Концепции современного естествознания. Философский факультет МГУ. URL: https://www.philos.msu.ru/uchebnye-plany/koncepcii-sovremennogo-estestvoznaniya (дата обращения: 22.10.2025).
15. Кузнецов А.П., Селезнев В.П. Синергетическое развитие социально-экономических систем и управления ими // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sinergeticheskoe-razvitie-sotsialno-ekonomicheskih-sistem-i-upravleniya-imi (дата обращения: 22.10.2025).
16. Малыхина Ю.Ю. Философские аспекты синергетики // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25575517 (дата обращения: 22.10.2025).
17. Материалистическая диалектика: в 5 т. / редкол. Ф.В. Константнов (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1983. Т. 3. С. 160-163.
18. Огурцов А.Н. Самоорганизация биологических систем: учеб. пособие. CORE. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/153579075.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
19. Петрушенко Л.А. Единство системности, организованности и самодвижения. М.: Мысль, 1975. С. 146.
20. Попченко Е.С. Синергетика в современном мире: практика применения в анализе социально-экономических проблем // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47306263 (дата обращения: 22.10.2025).
21. Примеры самоорганизации в простейших системах: лазерное излучение, ячейки Бенара, реакция Белоусова-Жаботинского, спиральные волны. URL: https://fmf.bsu.by/wp-content/uploads/2015/03/Lekcia_18.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
22. Руденко А.П. Самоорганизация и синергетика // Сайт С.П. Курдюмова. URL: http://spkurdyumov.ru/philosophy/samoorganizaciya-i-sinergetika (дата обращения: 22.10.2025).
23. Рузавин Г.И. Концепции современного естествознания: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19999905 (дата обращения: 22.10.2025).
24. Садохин А.П. Концепции современного естествознания: учебник для студентов вузов… М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
25. Самоорганизация. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Самоорганизация (дата обращения: 22.10.2025).
26. Смирнов С.В., Громов Е.В. Концепции современного естествознания. Казанский федеральный университет. URL: https://kpfu.ru/portal/docs/F_1752044813/KSE.uchebnik.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
27. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. 404 с.
28. Хиценко В.Е. Самоорганизация: элементы теории и социальные приложения. М.: УРСС, 2005. 224 с.
29. Черникова И.В., Синеокая Т.Н. Процессы самоорганизации в природных, социальных и когнитивных системах // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessy-samoorganizatsii-v-prirodnyh-sotsialnyh-i-kognitivnyh-sistemah (дата обращения: 22.10.2025).
30. Шторенберг М.И. Синергетика и биология // Вопросы философии. 1999. № 2. С. 95–108.