Пример готового реферата по предмету: Культурология
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Расы, занимающие промежуточное положение между европеоидной и монголоидной большими расами 6
Уральская малая раса 6
Южносибирская малая раса 8
Расы, занимающие промежуточное положение между монголоидной и экваториальной большими расами 10
Айнская (курильская) малая раса 10
Полинезийская малая раса 11
Расы, занимающие промежуточное положение между экваториальной и европеоидной большими расами 12
Эфиопская малая раса 12
Дравидийская (южноиндийская) малая раса 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 16
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
На момент окончания 2015 года численность населения Земли составила около 7,5 млрд. человек. Будучи одним биологическим видом (Homo sapiens – «человек разумный»), население планеты различается по внешнему виду, культуре, местам традиционного проживания. На основании ряда признаков учеными выделяются группы, называемые расами.
Расы – это исторически сложившиеся в процессе эволюции крупные территориальные группы людей, связанные единством происхождения и различающиеся между собой некоторыми второстепенными внешними физическими признаками, передающимися по наследству (форма и цвет волос, цвет кожи, форма глаз, особенности скелета и мягких тканей лица и др. частей тела).
В общей биологии понятие раса или вариетет используется для обозначения группы организмов, которые сходны друг с другом в силу своего происхождения от общих предков. Образование внешних различий (формообразование) на ранних стадиях формирования рас, впоследствии было закреплено длительной территориальной разобщенностью человеческих групп, развивавшихся в разных природных условиях.
При выделении рас первого (больших), второго (малых) и третьего порядка (подрас), а также антропологических типов руководствуются принципом таксономической ценности расовых признаков, в зависимости от времени формирования расового ствола и территории, на которой этот признак разграничивает группы людей. Чем позже сформировался признак, тем менее он пригоден для разграничения больших рас [1].
На данном этапе остро стоит вопрос о разграничении (классификации) рас. Существует ряд подходов, каждый из которых имеет право ан существование. Так, все человечество принято делить на 3-4 основные большие расы: европеоидную, монголоидную, негроидную и австралоидную. Последние две многими учеными объединены в экваториальную расу. Между большими расами существуют многочисленные переходные формы, малые расы, подрасы. И если в части больших рас ученые более или менее договорились, что малые расы, а также переходные расы – это повод для острых научных дискуссий.
В целом схема расового разнообразия представлена на рисунке 1.
Рисунок
1. Схема антропологического состава народов мира по Я.Я. Рогинскому и М.Г. Левину, 1978 [8]
Как видно из рисунка, часть рас объединяется в большие расы, а часть является переходными, или самостоятельными. Иногда к числу самостоятельных рас относят американоидную, австралийскую, негритосскую и бушменскую. Существуют также спорные расы, с положением которых до конца не определились – уральская, полинезийская островная, южно-сибирская, айнская, веддо-дравидийская, эфиопская. Трудности в разграничении рас связаны с тем фактом, что в процессе социально-исторического развития мира происходило и происходит их смешение, изменение расовых признаков. И если несколько веков назад это было не столь заметно, то сейчас, во времена глобализации, смешанные расы приобретают все больший вес. Мы примем во внимание неясность статуса некоторых рас и рассмотрим в качестве самостоятельных малых рас следующие варианты:
1. Уральская.
2. Южно-сибирская (туранская).
3. Полинезийская островная.
4. Курильская островная (айнская).
5. Эфиопская (восточноафриканская).
6. Южноиндийская (веддо-дравидийская).
Австралийскую, бушменскую, негритосскую и американоидную расу включать в работу не будем, поскольку генетическими и антропологические исследования по их статусу на данный момент не окончены.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антропология/ Харитонов В.М., Ожигова А.П., Година Е.З. и др. – М.: ВЛАДОС, 2003. – 272 с.
2. Арутюнов С.А., Щебенков В.Г. Древнейший народ Японии: Судьбы племени айнов. – М.: Наука. Издательская фирма «Восточная литература», 1992. – 208 с.
3. Дробышевский В.Д. Происхождение полинезийской расы: история вопроса. – [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://antropogenez.ru/zveno-single/718/ (дата обращения – 15.01.2017).
4. Дробышевский В.Д. Происхождение восточноафриканской (эфиопской) расы. – [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://antropogenez.ru/zveno-single/316/ (дата обращения – 15.01.2017).
5. Информационные материалы об окончательных итогах Всероссийской переписи населения 2010 года/ Росстат. – [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis 2010/perepis_itogi 1612.htm (дата обращения — 15.01.2017).
6. Хомутов А.Е.. Антропология. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. – 384 с.
7. Хрисанфова Е. Н. Антропология/ Е. Н. Хрисанфова, И. В. Перевозчиков. – 4-еизд. — М.: изд-во Моск.ун-та: Наука, 2005. – 400 с
8. Яблоков А.В. Эволюционное учение/ А.В. Яблоков, А.Г. Юсуфов. – 6-е изд., испр. – М.: Высш.школа, 2006. – 310 с.
9. Ethnologue. Languages of the World. – [Электронный ресурс].
– Режим доступа: https://www.ethnologue.com/browse/names (режим доступа — 15.01.2017).
10. Ethnolog. Энциклопедия народов мира. – [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.etnolog.ru/ (режим доступа — 15.01.2017).