ВВЕДЕНИЕ
1. ЛЖЕДМИТРИЙ I
2. ЦАРЕВИЧ ПЁТР ФЕДОРОВИЧ
3. ЛЖЕДМИТРИЙ II
4. ЛЖЕДМИТРИЙ III
5. ШУЙСКИЙ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ
6. ЕМЕЛЬЯН ПУГАЧЕВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Тогда народное ополчение, сформированное Мининым и Пожарским, спасло Россию от гибели, от исчезновения как самостоятельного государства. Чтобы ответить на некоторые вопросы относительно сегодняшней ситуации в России и о ее
Именно в XVII в. (со второго его десятилетия) начались процессы, составившие коренное отличие этого нового периода от предыдущего: 1) воцарение новой династии; 2) расширение тер-ритории Русского государства за пределы проживания собственно велико-русской народности; 3) изменение в социальном строе общества, а именно: превращение дворянства в правящий класс и формальное уравнение его с бо-ярством, усиление неравенства и противоречии между увеличивавшими свои привилегии верхами общества и попавшими в крепостную неволю социаль-ными низами; 4) зарождение нового вида хозяйственной деятельности – обра-батывающей фабрично-заводской промышленности
Данный промежуток времени в истории России ознаменован тяжелым экономическим и политическим кризисом в стране, а также польско-шведской интервенцией.История России представляет наибольший интерес, поскольку полна тайн и загадок, одной из которых и является Смутное время.Особый интерес представляет роль самозванцев в игре, которую начали бояре, а также, причины их успехов в борьбе за престол.
Объектом исследования в курсовой работе является феномен самозванчества в истории России а также время правления первого в истории России самозванца которому удалось взойти на царский престол Лжедмитрия первого. Предметом исследования выступает феномен происхождения самозванчества.
Актуальность темы самозванства в России является достаточно разработанной и интересной. С культурологической точки зрения этот феномен уже изучался, но исследование его далеко не закончено. Остается еще много нерешенных вопросов в истории этого явления и вряд ли когда-нибудь все они будут решены.
При исследовании данной темы использовались следующие методы: сбор информации, ее целенаправленное преобразование, теоретический анализ литературы по проблеме, конкретизация, сравнение, анализ и синтез полученной информации, ее обобщение.
Итоги смуты для Российской империи очень плачевны. В результате беспорядка государство потеряла важную часть собственной земли, понесла немаловажные издержки в численности населения. В хозяйстве наблюдался страшный кризис, люд обессилел и потерял надежду. Впрочем то, что не убивает, делает сильнее. Так и российский люд смог отыскать в себе силы, дабы снова возобновить собственные права и сказать о себе всему миру. Пережив томные времена, Русь ожила. Стали развиваться ремесла, культура, люд возвратился к земледелию и скотоводству, прекратив разбои на большущий дороге.
Данная тематика до сих пор привлекает внимание ученых. Смутное время явилось своего рода водоразделом между старой Московской Русью и новой, готовой уже к реформам Петра I. Поэтому рассмотрение данной про-блемы имеет определенный смысл, чтобы понять внутренний механизм дан-ного процесса. Наличие множества точек зрения указывает на актуальность данной проблемы и сегодня. Поэтому и была выбрана эта тема.
Список источников информации
1.В.О. Ключевский. О русской истории, М: Просвещение, 1993 г.
2.Платонов С.Ф. Вопрос о происхождении первого Лжедмитрия II Статьи по русской истории. СПб, 1912.
3.Сарынников Р.Г. Царь Борис и Дмитрий Самозванец. Смоленск: Русич, 1997.
4.Карамзин Н.М. Об истории государства Российского,т.X.М.1990 г.
5.Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М. 1991 г.
6.История Российского государства: составитель Карпущенко С.В. СПб 1994
7.Платонов С.Ф. Вопрос о происхождении первого Лжедмитрия. Статьи по русской истории. СПб., 1912.
8.Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч.III. М., 1916
список литературы