Введение 3
1.История Санкт-Петербурга 5
2. Русская культура в истории развития Санкт-Петербурга 9
3. Влияние культуры Санкт-Петербурга в истории современности 12
Заключение 15
Список использованных источников 17
Содержание
Выдержка из текста
Передовая техника и наука, различные направления искусствоведческой мысли, литературное творчество и пр. во многом были Европеизированы, благодаря подобному обмену, а потому Санкт-Петербург по паву носит имя культурной столицы России.
Тем не менее, начиная с Петра I власть нашей страны стала стремиться, порой насильственно, навязать России и народам в ней живущим европейский образ жизни, образ мышления, стиль и способ производственных и финансовых отношений.«Уникальность архитектурного облика Петербурга в значительной мере определяется многочисленными дворцовыми комплексами, возведенными на протяжении XVIII – XIX веков, когда город был столицей России.
Методы исследования: научно-теоретический анализ литературы, контент-анализ, методы сравнения, систематизации и обобщения, описательный метод, системный метод, ретроспективный метод.
Образ князя Владимира Киевского в истории русской культуры
Слабую изученность поднимаемой проблемы выявили материалы «Круглого стола», прошедшего в Институте российской истории РАН в марте 1990 г. и посвященного непосредственно русской культуре в пе¬реходный период. На нем, в частности, были подняты вопросы теории культуры, связанные с выяснением понятия «новый период в истории русской культуры», «периодизацией переломного этапа в развитии куль¬туры», местом и ролью «проблемы человека» и «национального само¬сознания» в культурном процессе, «типологических параллелей» пере¬ходной эпохи в России и в Западной Европе.
Внешняя торговля России через порт Санкт-Петербург в 1700-1750гг
Методология исследования представлена комплексным характером и включает в себя методы истории, культурологии, искусствоведения, в частности интертекстуального анализа, системного подхода, а также общенаучные методы сравнения и обобщения. Исследование осуществляется с позиций исторического, социокультурного и антропологического подходов. Базовыми работами по обозначенным отраслям знания (история, искусствоведение, философия и культурология), в том числе и через системное осмысление художественных явлений, стали труды известных учёных отечественной гуманитарной науки – Д. Лихачёва, А. Лосева, Ю. Лотмана, М. Кагана, В. Топорова, К. Исупова, А. Запесоцкого, М. Уварова, В. Медушевского, А. Демченко, З. Фоминой, Л. Саввиной, Г. Консона, Д. Варламова, П. Волковой, Б. Зильберта и других.
Названные труды можно отнести к исследованиям феномена музея, так как в большинстве из них музейный предмет анализировался как основа музейного собрания, его важнейший признак, олицетворяющий саму суть феномена музея.
Список источников информации
1. Белик А.А. Культурология. Антропологические теории культур / уч. пособ. — М.: РГГУ, 1998. – 241 с.
2. Ерасов B.C. Социальная культурология: пособие для студентов. — М: Аспект Пресс, 1997.— 591 с.
3. Лихачев Д.С. Раздумья о России. — СПб.: Издательство «Logos», 1999. — С. 541. — 552.
4. Пивоев В.М. Культурология: введение в историю и теорию культуры: учеб. пособие. — М: КноРус, 2011. — 526 с. — С 525 — 526.
5. Шейко В.М. Современная культура: динамика и тенденции развития // Вестник гос. академ. рук. кадров культуры и искусств. — 2000. — № 2. — С 5-10.
список литературы