Пример готового реферата по предмету: История Отечества
Содержание
Введение 3
Закат Московского царства: Царский двор конца
1. века 4
Заключение 7
Список литературы 8
Содержание
Выдержка из текста
И именно благодаря деятельности Петра Великого Московская Русь превратилась в Российскую империю, готовую соперничать с другими сильнейшими странами. В своей деятельности она, в какой-то мере, стала продолжательницей политики Петра I.
Канун Петровских реформ. Идеологические столкновения.
Ряд историков, например В. О. Ключевский, указывали, что реформы Петра I не являлись чем-то принципиально новым, а были лишь продолжением тех преобразований, которые осуществлялись в течение XVII в. Другие историки (например, С. Соловьев), напротив, подчеркивали революционный характер преобразований Петра.
Итоги смуты для Российской империи очень плачевны. В результате беспорядка государство потеряла важную часть собственной земли, понесла немаловажные издержки в численности населения. В хозяйстве наблюдался страшный кризис, люд обессилел и потерял надежду. Впрочем то, что не убивает, делает сильнее. Так и российский люд смог отыскать в себе силы, дабы снова возобновить собственные права и сказать о себе всему миру. Пережив томные времена, Русь ожила. Стали развиваться ремесла, культура, люд возвратился к земледелию и скотоводству, прекратив разбои на большущий дороге.
Во-первых, подтвердить мысль о том, что экономическое развитие Московского царства шло в русле развития системы мировой экономики, отвечало общим международным тенденциям, и ни в коем случае не было замкнутым, изолированным, обособленным.
Образование нового царства на периферии Владимиро-Суздальской Руси было следствием политической и экономической ситуации, складывавшейся в Восточной Европе с середины XIII в. Батыево нашествие и последовавшие за ним татарские набеги, направленные на поддержание зависимости Руси от Орды, привели к тому, что могущество Владимиро-Суздальского княжества и его правителей было подорвано. Центральные районы Владимирской земли были опустошены и экономически обескровлены . Терялось политическое значение Владимира как средоточия власти над значительной территорией русских земель. В то же время окраины Владимиро-Суздальской Руси приобретали импульс для своего развития как экономического, так и политического. Прежде малозаселенные и неосвоенные территории получали приток многочисленных беженцев. Окраинные регионы еще были лишены развитого боярского землевладения, и местные князья имели большую материальную выгоду от общинных земель, подчиненных непосредственно им.
Так, вокруг Москвы, на неосвоенных прежде землях, появляются целые волости, становившиеся доменными княжескими владениями. Первое время немногочисленное московское боярство обладало лишь владениями в непосредственной близости от Москвы. Экономическое благополучие усиливало и политическую власть московских князей. В итоге обособление Москвы стало следствием реальных социально-экономических и политических процессов, проходивших в Восточной Европе во второй половине XIII в. Подобная же ситуация послужила причиной возникновения и других княжеств на окраинах Владимиро-Суздальского княжества — Тверского, Белозерского, Галицкого, Костромского и Городецкого .
Список литературы
1. Седов П.В. Закат Московского царства, царский двор конца XVII века. — СПб.: Петербургский институт истории, изд-во «Дмитрий Буланин», 2006. — 604 с.
список литературы
