Содержание
Введение 2
1. Биография Джона Локка 4
2. Сенсуализм Д. Локка 7
Заключение 26
Список использованной литературы 28
Выдержка из текста
Джон Локк — британский педагог и философ, представитель эмпиризма и либерализма. Способствовал распространению сенсуализма.
Его идеи оказали огромное влияние на развитие эпистемологии и политической философии. Он широко признан как один из самых влиятельных мыслителей Просвещения и теоретиков либерализма.
Письма Локка произвели воздействие на Вольтера и Руссо, многих шотландских мыслителей Просвещения и американских революционеров. Его влияние также отражено в американской Декларации независимости.
В работе будет рассмотрены идеи философии Джона Локка, а именно его теория материалистического сенсуализма.
Список использованной литературы
1. Блинов Е.Н. Учение Локка о тождестве личности / Е.Н. Блинов // Философские науки. — 2007. — N 3. — С.47-66.
2. Дж. Бруно. Бэкон. Локк. Лейбниц. Монтескье: биографические повествования / сост. и общ. ред. Н.Ф. Болдырев. — Челябинск: Урал, 1996. — 423 с.
3. И.С.Нарский «Философия Джона Локка» / Издательство Московского университета, 1960 г.
4. Невлева И.М. Философия: учебное пособие для вузов / И.М. Невлева. — М.: Рус. Деловая Лит., 2002. — 444 с.
5. Скирбекк Г. История философии: учебное пособие для вузов / Г. Скирбекк, Н. Гилье. — М.: Владос, 2003. — 799 с.
6. Философия: учебник для вузов / А.А. Аганов, [и др.], ред. А.Ф. Зотов, В.В. Миронов, А.В. Разин. — М.: Акад. Проект, 2003. — 655 с.
7. Царьков И.И. Против Левиафана (политико-правовая концепция Джона Локка) / И.И. Царьков // Право и политика. — 2003. — N9. — С.10-33.
8. Голубинцев, В.О. Данцев А.А., Любченко В.С. Философия для технических вузов./ Ростов-на-Дону.: Феникс, 2004.
9. Гусейнов, А. А. Этика // Вопросы философии. 1999. — № 8. — С. 81 — 91.
10. Декарт, Р. Сочинения : в 2 т. М. : Мысль, 1989-1991.
11. Ерунов, Б. А. Мнение в системе человеческого познания. Л., 1973. — 187 с.
12. Заиченко, Г. А. Джон Локк. М. : Мысль, 1973. — 206 с.
13. Заиченко, Г. А., Семушкин А. В. Д. Локк и современность // Философские науки. 1990. — № 10. — С. 108 — 113.