Содержание
Введение 3
1. Специфика раннего творчества Ахматовой 5
2. Особенности поэзии среднего и позднего периода творчества 13
Заключение 20
Список литературы 21
Выдержка из текста
История русской литературы характеризует образ Анны Ахматовой как поэтессы, чей образ тесно связан с Петербургом. Это родство поэтессы и города обнаруживается даже в специфике организации структуры стихотворений, когда они по своей классицистичности начинают напоминать облик Петербурга – Петрограда. С городом связаны и самые страшные моменты жизни, которые выпали на долю поэтессы.
Анна Ахматова является представительницей плеяды поэтов серебряного века, таких как Мандельштам, Блок, Нарбут, Гумилев, для которых Петербург значил многое не только в их личной судьбе, но которые создали образ города, любимый и поныне многими читателями.
Циклизация в творчестве А. Ахматовой играет огромную роль. При этом, исследование цикла всегда происходило на фоне исследования других элементов творчества поэтессы. аспектов творчества А. Ахматовой.
В.М.Жирмунский, подчеркивая связь Ахматовой с символистами, напротив, пытался подчеркнуть ее принципиальное отличие от современников — он говорил о напевности стихов, неполные рифмы; enjambement, то есть несовпадение смысловой единицы (предложения) с метрической единицей (строкой); приближение стихотворной речи к разговорной; эпиграмматичность словесной формы; отражение эмоционального состояния в явлениях внешнего мира.
Б.М.Эйхенбаум в книге «Анна Ахматова: опыт анализа» (1923) говорит о том, что акмеизм, в целом не придумал ничего нового, а становится логическим продолжением символизма. Вполне естественно, что, являя собой новый эволюционный виток, акмеизм отказался от устаревших элементов символизма, сохраняя туманность повествования и загадочность сюжетов.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
1) Рассмотреть образ Петербурга в лирике Ахматовой
2) Проанализировать поэтику циклов А. Ахматовой «Тайны ремесла», «Шиповник цветет», «Нечет».
Объектом работы становится творчество Анны Ахматовой. Предмет работы – тематика творчества Ахматовой.
Структура работы: Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
1. Ахматова А.А. Малое собрание сочинений. / А. А. Ахматова – М., 2011 – с. 458 с.
2. Дарвин М.Н. Художественная циклизация лирических произведений. Кемерово, 1997. С. 9-12.
3. Дарвин М.Н. К проблеме цикла в типологическом изучении лирики//Типологический анализ литературного произведения. Кемерово, 1983 — 312 с.
4. Ефименко Н. «Поэты не рождаются случайно…»/ Н. Ефименко// «Литература в школе»., 2005. — № 1. – с. 42 – 44
5. Жирмунский В.М. "Творчество Анны Ахматовой" Л., 1973 г. – 128 с.
6. Ляпина Л.Е. Проблема целостности лирического цикла // Целостность художественного произведения и проблемы его анализа в школьном и вузовском изучении литературы. Донецк: 1977.С. 165.
7. Сапогов В.А. О некоторых структурных особенностях лирического цикла А. Блока//Язык и стиль художественного произведения. М., 1966 — 402 с.
8. Сапогов В. А. Лирический цикл и лирическая поэма в творчестве А. Блока//Русская литература XX века (дооктябрьский период). Калуга, 1968. С. 182.
9. Сискевич, А. Е. Эрос как проявление демонического начала в творчестве А. Ахматовой / А. Е. Сискевич, Т. Т. Уразаева // Вестник Томского государственного педагогического университета. Сер.: Гуманитарные науки (Филология). — 2007. — № 8. — С. 34-37.
10. Скатов, Н. Н. Книга женской души: (о поэзии Анны Ахматовой) / Н. Н. Скатов // Ахматова А. А. Сочинения в двух томах. Т. 1 / А. А. Ахматова; под общ. ред. Н. Н. Скатова; сост. и подг. текста М. М. Кралина. — М.: Правда, 1990.-С. 3-16.
11. Слабких, К. Э. Литературоведение 2000-х годов о творческом диалоге Ахматовой и Гумилева / К. Э. Слабких // Филологические науки. — 2010. — № 2. — С. 70-79.