Пример готового реферата по предмету: Политология
Содержание
Оглавление
Введение 3
1. Концепция политических цепей 5
2. Использование сетевого подхода в политической науке 15
3. Сетевой подход в государственном и муниципальном управлении 24
4. Сетевой бизнес в системе экономической политике Санкт-Петербурга 29
Заключение 32
Список использованной литературы 33
Выдержка из текста
Введение
Актуальность. Одной из серьезных тенденций последнего времени является переход социальных систем к новой стадии развития — информационному обществу или, более корректно, обществу знания. В свою очередь, осуществляемый переход к информационному обществу вызывает социально-экономические сдвиги в обществе и воздействует на все сферы человеческой жизнедеятельности. Однако, на практике социальные и политические отношения опережают появление технических механизмов, облегчающих конструирование новых типов отношений, а именно гибких, быстро адаптирующихся к ситуации, выстроенных по принципу горизонтальной коммуникации сетевых структур. Позволяя включить множество новых акторов в процесс политического преобразования государства, сетевые структуры общества знания создают принципиально новую модель организации социально-политического пространства.
Развитие модели сетевой политики позволяет во многом решить проблему устранения вакуума между региональными политическими элитами и региональными гражданскими сообществами, так как сама структура сети предполагает вовлечение в нее акторов различного статуса, связанных общим интересом по решению конкретной проблемы [6].
Это позволит обеспечить возможность участия социума в разработке региональных моделей развития и их последующей реализации.
Сегодня сетевая политика представляет собой особый способ организации взаимодействия политических акторов, в рамках которого доминируют горизонтальные связи и отсутствует ярко выраженный центр. Наши акторы — регионы, обладающие символическим капиталом, обладающие реальными ресурсами — экономическими, финансовыми и т.д., а значит определенным весом, позволяющим им воздействовать как на центр, так и на другие регионы. Множество регионов (агентов) создает новую ситуацию, новое качество общения — сообщение, в основе которого лежат отношения, выстраивающиеся на новых принципах: совместного управления и сотрудничества, направленного на обеспечение совместного развития и решения региональных проблем [15].
Таким образом, сетевая политика изначально представляет собой форму регионального самоуправления антикризисного направления, целью которой является совместный поиск оптимального решения проблемы. Именно этим обстоятельством вызван наш интерес к проблеме роли регионов.
Степень научной разработанности проблемы. Становление современной политической системы и государственного управления в регионах, проблемы политического управления находятся в центре внимания российских ученых Е.В. Морозовой, И.В. Мирошниченка, Л.В. Сморгунова, А.Г. Максутова и других. Актуальность и новизна региональной проблематики привлекают внимание ученых, среди которых выделяются работы Н.А. Антанович, Ю.В. Брызгунова, В.М. Сергеева, А.С. Кузьмина, Е.С. Алексеенковой, А.А. Казанцева.
Таким образом, целью исследования является изучение региона как субъекта внутригосударственной сетевой политики.
Исходя из цели, задачами исследования являются:
1. Выявить основы сетевого подхода к политике в контексте региональной политики.
2. Рассмотреть внутригосударственный регион как субъект сетевой политики и пространство политических сетей.
3. Обозначить основные принципы сетевой политики.
Объект исследования – региональная политика в контексте внутригосударственного политического процесса.
Предмет исследования — внутригосударственный регион в пространстве политических сетей.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Абрамов Р.Н. Сетевые структуры и формирование информационного общества // Социологические исследования.- 2002.- № 2.- С. 133-140.
2. Анохина Н.В., Малаканова О.А. Политическая коммуникация / Политический процесс: основные аспекты и способы анализа // Под ред. Е.Ю. Мелешкиной. М: «Инфра-М», 2001.- 321с.
3. Антанович Н.А. Перспективы использования сетевого подхода в политической науке // Социология. — 2010. — № 2. — С. 44-53.
4. Афанасьев М.Н. Региональное измерение российской политики // Полис.- 1998.- № 2.- С. 88-92.
5. Бануляк Н. Информационно-коммуникационные технологии как движитель политических перемен // Гос. служба. — 2012. — № 4. — С. 73-75.
6. Брызгунова Ю. В. Проблема роли внутригосударственных регионов в современном обществе: сетевой подход к политике: (теоретико-методологический анализ): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит. наук: специальность 23.00.01 <Теория политики, история и методология полит. науки> / Брызгунова Юлия Владимировна; [Моск. пед. гос. ун-т].
- Москва, 2007. — 20 с.
7. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований // Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных трудов. — СПб.- Изд-во СПбГПУ, 2004. — C. 253-270.
8. Долгов В.М. Политические механизмы взаимодействия центра и регионов Российской Федерации // Полис. 2004.- № 6. — С.114-122.
9. Капустина Л.M. Эволюция отношений «Центр-Регионы» и сценарии развития федеративных отношений в России // Федерализм в России. Казань, 2001.
10. Кастеллс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество // Мир России.-2000.- № 1.- С. 50- 62.
11. Максутов А. Г. Перспективы сетевой теории // Альманах современной науки и образования.- Тамбов: Грамота.- 2007.- № 2 (2).
- C. 177-178.
12. Морозова Е. В. «Инвесторы политического капитала»: социальные сети в политическом пространстве региона / Е. В. Морозова, И. В. Мирошниченко // Полис. – 2009. – № 02. – С.60-76.
13. Морозова Е.В. Проблемные сети в государственном и муниципальном управлении // Демократия и управление.-2008.- № 1 (5).
- С. 57-64.
14. Павликова О. Сетевой политинг // Профиль. — 2010. — № 27. — С. 18-20.
15. Поликарпова Т.В. Взаимодействие регионов как фактор укрепления Российской государственности: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.полит.н.: Спец. 23.00.02 / Поликарпова Татьяна Владимировна; [Саратов. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского].
- Саратов, 2000. — 20 с.
16. Реутов Е. В., Колпина Л. В., Реутова М. Н., Бояринова И. В. Эффективность социальных сетей в региональном сообществе // Социологические исследования.- 2011.- N 1.- С. 79-85.
17. Сергеев В. М., Кузьмин А. С., Алексеенкова Е. С., Казанцев А. А. Москва и Санкт-Петербург как центры притяжения социальных сетей // «Полис».- № 3.- 2007.- С. 31-43.
18. Сморгунов Л.B. Сетевой подход к политике и управлению // Полис.- 2001.- № 3.- С. 103-112.
19. Хрыкин А.А. Сетевые политические коммуникации: потенциал влияния // Социум и власть. — 2012. — № 1. — С. 49-53.
20. Яницкий О. Структура региональных политических сетей // URL: http://www.indepsocres.spb.ru/sbornik 6/6Janits.htm
