Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Неопределенность информации на рынке 5
2 Понятие и сущность процесса экономического сигнализирования 6
3 Модель экономического просеивания 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 21
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Отсутствие полноты информации – это тот аспект экономической реальности, который оказывает существенное воздействие на поведение экономических субъектов и функционирование различных рынков в целом.
Полня информированность участников рыночного процесса — это залог их рационального выбора и оптимального распределения ресурсов.
В действительности не оспорим тот факт, что получение информационных данных непосредственно связано с альтернативными издержками, информация в силу ряда причин может быть ненадежной, недолговечной, искаженной или недостаточной для экономических субъектов в процессе принятия ими определенного решения.
При этом каждый участник рыночного процесса обладает разной степенью достоверности и полноты информации для осуществления выбора, такая информационная ассиметрия приводит оппортунистическому поведению, то есть создает возможность для одних участников рыночных отношений злоупотреблять над отсутствием полной информированности других.
Необходимо отметит также тот факт, что ассиметричность информации распространена на всех современных экономических рынках, на одних ее степень мала, на других – значительна.
Неравномерное распределение имеющейся информации среди участников рынка приводит к серьезным нарушениям в поведении продавцов и покупателей. В этой связи возникает необходимость анализа влияния неполноты и асимметрии информации на принятие решений и функционирование рынка, а также изучение различных методов минимизации эффектов от ассиметричности информации.
Основными методами борьбы с последствиями информационной ассиметрии на различных рынках являются процессы сигнализирования и просеивания.
В связи с этим, целью данной работы является изучение понятия асимметричной информации, исследование процесса влияния ассиметричности информации на выбор экономических субъектов на различных рынках, изучение процесса сигнализирования и просеивания информационных данных.
При этом объектом исследования в работе выступают процессы сигнализирования и просеивания как методы борьбы с эффектами ассиметричности информации.
Предметом исследования — процесс функционирования рынков с асимметричной информацией на современном этапе.
Методы исследования, применяемые в данной работе – методы анализа, синтеза, метод сравнения, а также метод экономико-математических оценок.
Теоретической базой исследования послужили материалы и труды отечественных и зарубежных авторов.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Автономов В. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. С. 15.
2. Белянин А. Дэниел Канеман и Верной Смит: экономический анализ человеческого поведения // Вопросы экономики. 2003. № 1. С. 4-23.
3. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Вопросы экономики. 1994. №6. С. 108
4. Елин А. О взаимосвязи условий труда и его производительности // Безопасность и охрана труда. 2008. № 1.
5. Королев А.И. Тенденции оппортунистического поведения в условиях экономики неравновесности. Диссертация на соиск. уч.ст. канд .экон. наук. Саратов, 2007.
6. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М, Catallaxy, 1993.
7. Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Институциональная экономика. Москва: Типогр. ГУ-ВШЭ, 2000.
8. Ламанов А.В. Оппортунистическое поведение в контексте межорганизационных отношений // Российское предпринимательство . 2002. №10.
9. Липси Р. Дж., Ланкастер К. Общая теория второго лучшего // Вехи экономической мысли: Экономика благосостояния и общественный выбор. Т. 4. СПб.: Экономическая школа, 2004. С. 95134.
10. Любовцева Е.Г. Место и роль внутреннего контроля в процессе управления организацией. // Экономический анализ. 2007. № 7. С. 58.
11. Макаров A.M. Оппортунизм простых работников ничто,1ббоппортунизм топ менеджеров — крах // Управление персоналом. -2005. №5. С. 48-51.
12. Меркулова Е.П. Условия возникновения оппортунистического поведения при заключении и исполнении контракта //СибЮрВестник. — 2000. №1.
13. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., 1970
14. Нестеренко А. О чем не сказал Уильям Баумоль: вклад XX столетия в философию экономической деятельности // Вопросы экономики. 2001. № 7. С. 4-17).
15. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
16. Нуреев Р. Социальные субъекты постсоветской России: история и современность // Мир России 2001
17. Нуреев Р. Теория общественного выбора Гл. 6. Вопросы Экономики 2003, N 1. пар. 6.3., с. 137-139
18. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. Вопросы экономики, 1999, №10.
19 Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А,. Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики. Издательский дом ГУ ВШЭ, Москва 2006.-104с.
20 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.- М.: Фонд экономической книги- 1997.-112с.
21 Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М., Дело 2001.-326с.
22 Уильямсон О. Экономические институты капитализма.: Спб.: Лениздат, 1996-89с.
23 Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: достижения новой институциональной экономической теории. Спб.: Из-во Спб. гос. ун-та, 2005.-178с.