Пример готового реферата по предмету: Гражданское право
Основные данные о работе 1
Введение 3
Основная часть 5
1.Система гражданского (частного) права в России второй половины XIX — начала XX века: Историко-теоретический аспект 5
2.Система категорий гражданского права: общие положения о признаках и функциях 13
3.Соотношении системы гражданского права и системы гражданского законодательства 19
Заключение 25
Глоссарий 27
Список использованных источников 30
Список используемых сокращений 33
Приложение 34
Содержание
Выдержка из текста
При написании данной курсовой работы автором были использованы материалы исследований таких авторов, как: М.М. Агарков, А.Г. Быков, С.Н. Братусь, А.Г. Быков, Н.Д. Егоров, О.А. Красавчиков, В.В. Ровный и др.
Целью данной работы является изучение понятия, принципов, системы гражданского права, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:- Проанализировать систему гражданского права;
Совокупность этих норм выражается в сложной целостной системе, внутри которой вексельно — правовые нормы в определённой последовательности и взаимосвязи группируются в различные субинституты (акцептный, авальный и др.).
Сначала нужно выявить, а какие общественные отношения регулируются нормами обязательственного права, а потом перейти к правовой форме и дать доктринальное определение обязательства или обязательственного правоотношения. Рассмотрим общественные отношения, которые регулируются нормами обязательственного права. Эти отношения еще называют отношениями экономического оборота или просто обязательственными отношениями. Чем они характеризуются? Они носят имущественный характер и тем самым отличаются от личных неимущественных отношений, которые носят неимущественный характер, но тоже регулируются нормами гражданского права. Но имущественный характер носят и отношения собственности. Что они из себя представляют? Отношения собственности возникают по поводу присвоения материальных благ. А обязательственные отношения, в отличие от отношений собственности, возникают по поводу не присвоения, а перемещения материальных благ.
Однако далеко не всякое перемещение материальных благ опосредуется обязательственным отношением. Какие отношения по перемещению материальных благ носят обязательственный характер? Только такие отношения, которые носят товарный характер. Таким образом, можно сказать, что обязательство опосредует только товарное перемещение материальных благ. После того, как мы определили, какие отношения регулируются обязательством, мы можем сформулировать понятие обязательство или обязательственно-правовую форму. Обычно специфику обязательственного правоотношения усматривают в принадлежащем кредитору праве требования. Наиболее специфическая характерная часть для обязательства то, что кредитору принадлежит право требования. И несмотря на то, что эта точки зрения получила наиболее широкое распространение не только в цивилистической, но и вообще в юридической литературе, она представляется неверной. Дело в том, что в любом правоотношении управомоченная сторона что-то вправе требовать от обязанной стороны, иначе это не общественные отношения. Всегда управомоченная сторона в любом правоотношении, какое бы не возникло, что-то вправе требовать от обязанной стороны. Возьмем правоотношения собственности.
Дать определение общей характеристики гражданского права как отрасли российского права. Дать характеристику системе гражданского права как отрасли российского права и провести ее отграничение от других отраслей.
Дать определение общей характеристики гражданского права как отрасли российского права. Дать характеристику системе гражданского права как отрасли российского права и провести ее отграничение от других отраслей.
Работа над строилась на базе общефилософских принципов исследования социальных явлений, принятых в праве. Автор базировался на современных методах познания, разработанных наукой и апробированных на практике. Исходя из этого, методологическую основу исследования составил комплекс методов научного познания: исторического, системного, логического.
Но, к сожалению, построение и содержание данного нормативно-правового акта свидетельствует о преобладающем значении имущественных прав перед правами неимущественными, что ставит под сомнение социальную значимость нематериальных благ и неимущественных прав личности. Указанное обстоятельство нашло отражение и в направлении проводимых цивилистами исследований. Большая часть научных работ по гражданскому праву посвящена проблемам имущественных прав.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Алексеев С.А, Гонгало Б.Я., Мурзин Д.П., Прохоренко B.E., Степанов С.Э., . Радько Т. Н., Смоленский М. Б., Судариков С.А., Толстой Ю.Б., Рассказова Н.Д., Юкша Я. Д. и др., а так же был использован Гражданский кодекс Российской Федерации
В последние годы в Конституционный суд РФ поступил ряд запросов о конституционности тех или иных положений, регулирующих порядок возникновения и прекращения правоотношений по сделкам. Представляет интерес рассмотрение данных запросов, ответов на них, а также систематизация проблемных практических вопросов.
Система гражданского права. Виды источников гражданского права. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей.
Неюрисдикционная форма защиты осуществляется самостоятельно частным лицом, чьи права нарушены или оспариваются. Юрисдикционная форма может быть реализована государственным или иным уполномоченным органом (судебный и административный порядок защиты гражданских прав).
Список источников информации
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Ст. 1 (Федеральный закон от
3. ноября 1994 г. № 52-ФЗ).
Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков).
М.: Право и государство, 2005. 544 с.
Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009. С. 45.
Васильев Ю.С., Евтеев М.П. Кодификация и систематизация законодательства // Советское государство и право. 1971. № 9. С. 11-19.
Гущина Н.А. Система права и система законодательства // Правоведение. 2003. № 5. С. 198-204.
Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов / под ред. В.С. Нерсесянц. М: Норма, 1996. 704 с.
Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. М.: СГА, 2003. 521 с.
Козельский Я.П. Философские предложения // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века: в 2 т. Т.1. М.: Гос. изд. политической лит., 1952. 697 с.
Корнеев С.М. Вопросы построения системы советского права // Правоведение. 1963. № 1. С. 14-25.
Красавчиков О.А. Система права и системе законодательства (гражданско-правовой аспект) // Правоведение. 1975. № 2. С 62-71.
Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. № 9. С. 5-12.
Разумовский И.П. Проблемы марксистской теории права. М., 1928.
Райхер В.К. О системе права // Правоведение. 1975. № 3. С. 6070.
Васильев В.В. К вопросу о соотношении системы гражданского права и системы гражданского законодательства // Вестник ТвГУ. Серия: Право. 2015. № 2. С. 19 — 26.
Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов / под ред. В.С. Нерсесянц. М: Норма, 1996. С. 98.
Систематизация хозяйственного законодательства / отв. ред. С.Н. Братусь. М.: Юрид. лит., 1971. С. 49-50; Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Госюриздат, 1962. С. 237
Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. № 9. С. 5.
Корнеев С.М. Вопросы построения системы советского права // Правоведение. 1963. № 1. С. 14-25.
Райхер В.К. О системе права // Правоведение. 1975. № 3. С. 70.
Козельский Я.П. Философские предложения // Избр. произв. русских мыслителей второй половины XVIII века. М.: Гос. изд. политической лит., 1952. Т. 1. С. 463-464.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учеб. пособие / под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1998. С. 296-297.
Разумовский И.П. Проблемы марксистской теории права. М., 1928. С. 3.
Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. М.: СГА, 2003. С. 347.
Байтин М.И. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков).
М.: Право и государство, 2005. С. 308.
Красавчиков О.А. Система права и системе законодательства (гражданско-правовой аспект) // Правоведение. 1975. № 2. С. 68.
Васильев Ю.С., Евтеев М.П. Кодификация и систематизация законодательства // Советское государство и право. 1971. № 9. С. 16.
Гущина Н.А. Система права и система законодательства // Правоведение. 2003. № 5. С. 201.
список литературы
