Система и виды преступлений против правосудия (Глава 31 УК РФ): Доктринальный анализ, признаки состава и актуальная судебная практика

Введение: Понятие правосудия как объекта уголовно-правовой охраны

В условиях современного правового государства фундаментом его функционирования является принцип верховенства права, неразрывно связанный с эффективным осуществлением правосудия. Правосудие, как важнейшая функция судебной власти, не просто разрешает конфликты и споры, но и выступает гарантом соблюдения конституционных прав и свобод граждан. Посягательство на эту сферу государственной деятельности представляет собой угрозу основам государственного устройства.

Актуальность изучения преступлений против правосудия (Глава 31 Уголовного кодекса Российской Федерации) обусловлена не только их высокой общественной опасностью, но и сложностью квалификации, которая требует глубокого понимания процессуальных норм и последних разъяснений высших судебных инстанций. Согласно официальным данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, только за 2024 год по всем составам преступлений Главы 31 УК РФ было осуждено 11 226 человек. Эта внушительная цифра подтверждает, что данная группа деяний занимает существенное место в структуре российской преступности, направленной против государственной власти, а значит, является приоритетной областью уголовно-правового регулирования.

Правосудие в Российской Федерации, согласно Конституции (ст. 118, 120), осуществляется исключительно судами посредством рассмотрения дел в установленной законом процессуальной форме. В доктрине уголовного права под правосудием понимается процессуально регламентированная, объективная и беспристрастная деятельность судов по рассмотрению и разрешению дел в рамках конституционного, гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства, нацеленная на вынесение законного и справедливого решения.

Цель настоящего анализа — провести комплексное исследование системы и видов преступлений, предусмотренных Главой 31 УК РФ, систематизировать их ключевые признаки состава (объект, субъект, субъективная сторона) и рассмотреть актуальные проблемы квалификации на основе действующего законодательства и Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Структура работы последовательно раскрывает место данной группы преступлений в системе УК РФ, их классификацию и методологию разграничения смежных составов.

Место в системе Особенной части УК РФ и объект посягательства

Преступления против правосудия занимают уникальное и стратегически важное место в системе Особенной части Уголовного кодекса РФ, что прямо отражает их общественную опасность.

Родовой и видовой объекты: Отношения по реализации государственной власти

Глава 31 "Преступления против правосудия" расположена в Разделе X Уголовного кодекса Российской Федерации, который озаглавлен "Преступления против государственной власти".

Отсюда проистекает определение родового объекта данной группы преступлений — это общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование государственной власти в целом.

Однако для выделения преступлений против правосудия в отдельную главу требуется конкретизация объекта. Видовой (основной) объект преступлений, предусмотренных Главой 31 УК РФ, представляет собой совокупность общественных отношений, которые обеспечивают нормальную, законную, объективную и беспристрастную деятельность:

1. Системы правосудия (судов);
2. Органов и лиц, содействующих осуществлению правосудия (органы предварительного расследования, прокуратура, судебные приставы).

Посягательство на этот видовой объект всегда направлено на подрыв легитимности и эффективности судебной системы.

Правосудие как основной непосредственный объект и его многоаспектность

Непосредственный объект — это конкретные общественные отношения, которым причиняется вред в результате совершения конкретного преступления. В Главе 31 УК РФ он всегда связан с нормальной реализацией функции правосудия.

Важно отметить, что подавляющее большинство составов преступлений против правосудия являются двуобъектными или полиобъектными. Это означает, что помимо основного объекта (нормальное функционирование правосудия), они неизбежно посягают и на дополнительные непосредственные объекты. И что из этого следует? Следствием этой полиобъектности является ужесточение санкций и более сложная квалификация, поскольку вмененный вред охватывает не только государственные интересы, но и права конкретных граждан.

Категория преступления	Основной объект (Правосудие)	Дополнительный непосредственный объект	Примеры статей УК РФ
Посягательство на личность в связи с правосудием	Нормальная деятельность суда/следствия	Жизнь, здоровье, честь и достоинство личности	Ст. 295 (Посягательство на жизнь), Ст. 297 (Неуважение к суду)
Фальсификация и злоупотребление	Обеспечение законности и обоснованности судебных актов	Права и законные интересы участников судопроизводства	Ст. 303 (Фальсификация доказательств), Ст. 305 (Неправосудный приговор)
Препятствование расследованию	Объективность и полнота предварительного расследования	Законные интересы государства и общества	Ст. 294 (Воспрепятствование), Ст. 316 (Укрывательство)

Таким образом, уголовно-правовая охрана правосудия носит комплексный характер: защищается не только авторитет и порядок судопроизводства, но и безопасность его участников.

Система преступлений против правосудия: Законодательная структура и доктринальная классификация

Глава 31 Уголовного кодекса РФ представляет собой разветвленную систему составов, призванных обеспечить уголовно-правовую защиту судебной власти и связанных с ней функций. На текущую дату (22.10.2025) Глава 31 "Преступления против правосудия" содержит 25 действующих статей (от ст. 294 до ст. 316, включая статьи с индексами .1, такие как ст. 294¹, ст. 298¹, ст. 314¹).

Для более глубокого аналитического осмысления, доктрина уголовного права систематизирует эти составы, исходя из характера и направления причиняемого вреда (непосредственного объекта посягательства).

Преступления, посягающие на авторитет судебной власти (ст. 297, 298¹ УК РФ)

Эта группа объединяет деяния, направленные на подрыв уважения к суду, его участникам или представителям правоохранительных органов, что неизбежно снижает доверие общества к судебной системе. Внесение точечных изменений в процессуальное законодательство, призванных обеспечить уважение к суду, демонстрирует, что законодатель осознает, что без высокого авторитета судебной власти невозможно эффективное осуществление правосудия, а значит, и доверие граждан к государству.

Статья УК РФ	Сущность посягательства
Ст. 297 (Неуважение к суду)	Выражается в оскорблении участников судебного разбирательства или самого судьи/присяжного заседателя.
Ст. 2981 (Клевета в отношении судьи…)	Распространение заведомо ложных, порочащих сведений, направленных против лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование.
Ст. 295, 296 (Посягательство на жизнь и угроза)	Посягательства на физическую неприкосновенность, которые, помимо жизни и здоровья, наносят ущерб авторитету власти, поскольку мотивированы местью или целью воспрепятствовать правосудию.

Преступления против установленного порядка судопроизводства (ст. 294, 303, 307 УК РФ)

Эти составы направлены на искажение или нарушение процессуальной деятельности, что ставит под угрозу законность и справедливость принимаемых решений. Если правосудие является поиском истины, то преступления этой группы — намеренное создание лжи, искажающей фактическую картину дела.

Статья УК РФ	Сущность посягательства
Ст. 294 (Воспрепятствование осуществлению правосудия)	Вмешательство в деятельность суда, прокурора, следователя, дознавателя с целью повлиять на их решения.
Ст. 303 (Фальсификация доказательств и результатов ОРД)	Искусственное создание, изменение или уничтожение доказательств, искажающее фактическую картину дела.
Ст. 307 (Заведомо ложные показание, заключение или неправильный перевод)	Предоставление ложной информации суду или следствию участниками процесса (свидетели, эксперты, переводчики).
Ст. 309 (Подкуп или принуждение к даче ложных показаний)	Воздействие на участников процесса с целью получения от них ложной информации или отказа от нее.

Преступления, препятствующие достижению целей правосудия и исполнению судебных актов (ст. 299, 305, 315 УК РФ)

Данная группа включает деяния, совершаемые чаще всего специальными субъектами, которые используют свое служебное положение для принятия неправосудных решений или для уклонения от исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Статья УК РФ	Сущность посягательства
Ст. 299 (Привлечение заведомо невиновного)	Незаконное и умышленное возбуждение уголовного преследования или привлечение лица к ответственности при отсутствии законных оснований.
Ст. 305 (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения…)	Совершается судьей или присяжным заседателем, подрывает саму суть правосудия.
Ст. 301, 302 (Незаконное задержание, принуждение)	Нарушение прав личности в процессе предварительного расследования и судопроизводства.
Ст. 315 (Неисполнение приговора суда, решения или иного судебного акта)	Умышленное уклонение от исполнения законного и вступившего в силу судебного акта.

Углубленный анализ признаков субъекта и субъективной стороны

Анализ признаков субъекта и субъективной стороны является критически важным для разграничения преступлений против правосудия от смежных должностных или общеуголовных составов.

Специальный субъект: Должностные лица («субъекты власти») и участники судопроизводства

В зависимости от роли виновного лица в процессе осуществления правосудия, субъекты преступлений Главы 31 УК РФ подразделяются на общих и специальных.

Общий субъект (физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет) предусмотрен для составов, которые могут быть совершены любым гражданином (например, ст. 297 ч. 1, ст. 306, ст. 316).

Специальный субъект является обязательным признаком в подавляющем большинстве составов Главы 31 и делится на две ключевые категории:

1. Должностные лица, облеченные властными полномочиями в сфере правосудия и расследования (Субъекты власти):
   • Судьи (Ст. 305 — вынесение неправосудных актов).
   • Прокуроры, следователи, дознаватели, руководители следственных органов (Ст. 299 — привлечение заведомо невиновного; Ст. 301 — незаконное задержание; Ст. 302 — принуждение к даче показаний).
   • Судебные приставы (Ст. 315 — неисполнение судебного акта, если это входит в их компетенцию).
2. Участники судопроизводства, выполняющие процессуальные функции:
   • Свидетель, потерпевший (Ст. 307 — дача заведомо ложных показаний; Ст. 308 — отказ от дачи показаний).
   • Эксперт, специалист (Ст. 307 — дача заведомо ложного заключения).
   • Переводчик (Ст. 307 — заведомо неправильный перевод).

Уголовно-правовой статус этих лиц различен. Если должностные лица несут ответственность за злоупотребление властью, направленное на искажение правосудия (например, ст. 305), то участники судопроизводства несут ответственность за нарушение своих процессуальных обязанностей по оказанию содействия правосудию (например, ст. 307).

Эта разница в статусе и обязанностях подчеркивает, что Глава 31 УК РФ защищает правосудие как двусторонний процесс: с одной стороны, от коррупции и злоупотреблений власти, с другой — от недобросовестности и лжи со стороны граждан, вовлеченных в процесс.

Особенности субъективной стороны: Прямой умысел и анализ специальной цели (на примере ст. 294 УК РФ)

Субъективная сторона преступлений против правосудия практически всегда характеризуется умышленной формой вины, чаще всего в виде прямого умысла. Об этом свидетельствует частое использование законодателем термина "заведомо" (например, "заведомо ложные показание", "заведомо неправосудный приговор"). Понятие "заведомости" означает, что виновное лицо осознает фактический характер своих действий (например, что показания ложны, а приговор — неправосуден) и желает их совершить.

В ряде составов предусмотрена специальная цель или специальный мотив, которые являются обязательными признаками состава.

Анализ специальной цели в ст. 294 УК РФ:

Часть 1 статьи 294 УК РФ предусматривает воспрепятствование осуществлению правосудия. Специальная цель в данном составе заключается в стремлении воспрепятствовать осуществлению правосудия или производству предварительного расследования.

Доктринально и в судебной практике подчеркивается ключевой нюанс:

Специальная цель состоит в стремлении добиться от суда желательного для виновного лица (или его сообщников) решения, в том числе, но не исключительно, заведомо неправосудного, либо в создании каких-либо препятствий для быстрого и объективного разрешения дела.

Принцип разграничения: Если действия виновного лица (например, обращение к судье) направлены на склонение его к принятию законного и справедливого решения, пусть даже и с нарушением процессуальных норм (например, через неформальное общение), это не образует состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 294 УК РФ, поскольку отсутствует специальная цель воспрепятствования осуществлению правосудия (то есть его искажению). Но если мы знаем, что цель — искажение, не является ли подобное обращение — даже при отсутствии прямого подкупа — всегда потенциальной угрозой независимости?

Специальный мотив (например, месть) является обязательным признаком в составах посягательств на жизнь и здоровье лиц, участвующих в правосудии (ст. 295, 296 УК РФ).

Объективная сторона и проблемы квалификации в свете Постановления Пленума ВС РФ

Объективная сторона преступлений против правосудия отличается большим разнообразием форм. Большинство составов совершаются путем действия (например, фальсификация, клевета), но некоторые могут быть совершены и путем бездействия (например, отказ свидетеля от дачи показаний по ст. 308 УК РФ; непринятие мер к освобождению незаконно задержанного по ст. 301 УК РФ).

По конструкции составы в основном являются формальными (преступление окончено с момента совершения деяния, независимо от наступления последствий — ст. 297, ст. 302). Однако встречаются и материальные составы (требуется наступление общественно опасного последствия — например, ст. 295, 296), а также усеченные составы (окончены на стадии покушения — ст. 295, посягательство на жизнь).

Ключевые квалификационные проблемы были систематизированы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия".

Разграничение фальсификации доказательств (Ст. 303 УК РФ) и должностных преступлений (Глава 30 УК РФ)

Статья 303 УК РФ (Фальсификация доказательств) является одним из наиболее сложных составов. Пленум ВС РФ внес критически важные разъяснения, касающиеся разграничения между фальсификацией и должностными злоупотреблениями:

1. Суть фальсификации: Фальсификация доказательств (часть 2 статьи 303 УК РФ, совершенная должностным лицом) — это умышленное искажение доказательств, придание им ложного вида или содержания, то есть создание подложных предметов и документов, или внесение в них ложных сведений.
2. Действия должностных лиц по сокрытию: Верховный Суд РФ четко указал, что умышленные действия должностных лиц по уничтожению или сокрытию приобщенных (или подлежащих приобщению) к уголовному делу предметов и документов, имеющих доказательственное значение, не образуют состава статьи 303 УК РФ.
3. Квалификация сокрытия: В таких случаях, если в действиях должностного лица присутствует злоупотребление служебными полномочиями или превышение полномочий, деяние должно квалифицироваться по соответствующим статьям Главы 30 УК РФ (Преступления против интересов службы), поскольку непосредственный вред наносится не порядку доказывания, а интересам государственной службы.

Кроме того, Пленум подчеркнул, что лицо, осужденное по приговору, основанному на фальсифицированных доказательствах, не может быть лишено права на признание потерпевшим по делу о фальсификации (ст. 303 УК РФ) только на том основании, что его обвинительный приговор не был отменен.

Особенности квалификации незаконного задержания (Ст. 301 УК РФ) и принуждения к даче показаний (Ст. 302 УК РФ)

Статья 301 УК РФ (Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей):

• Преступление совершается исключительно специальным субъектом (должностным лицом).
• Объективная сторона включает не только умышленные действия по неправомерному применению меры пресечения при отсутствии оснований, но и умышленное бездействие уполномоченного лица, выразившееся в непринятии мер к освобождению задержанного.
• Преступление считается оконченным с момента, когда лицо незаконно лишается свободы передвижения в результате умышленных действий (или бездействия).

Статья 302 УК РФ (Принуждение к даче показаний):

• Этот состав является формальным. Он считается оконченным с момента совершения действий по принуждению, которые могут выражаться в насилии, издевательстве, пытке или угрозе их применения.
• Для квалификации не имеет значения, были ли в итоге получены соответствующие показания или заключение. Важен сам факт совершения принудительных действий, направленных на искажение истины в процессе расследования.

Заключение: Систематизация выводов и статистический обзор

Преступления против правосудия (Глава 31 УК РФ) представляют собой сложный и многоаспектный институт уголовного права, направленный на охрану одного из фундаментальных устоев государства — законной, объективной и беспристрастной судебной власти. Принципиальная задача права состоит в том, чтобы обеспечить не только наказание за уже совершенное посягательство, но и создать надежный превентивный механизм защиты системы правосудия.

Систематизация выводов:

1. Объект посягательства: Родовым объектом является государственная власть, видовым — нормальное функционирование системы правосудия и органов, содействующих его осуществлению. Большинство составов являются двуобъектными, дополнительно охраняя права и свободы участников процесса (жизнь, здоровье, честь, достоинство).
2. Система и Виды: Глава 31 УК РФ включает 25 действующих статей. Доктринальная классификация подразделяет их на группы, посягающие на: авторитет судебной власти, установленный порядок судопроизводства, и деятельность по реализации целей правосудия и исполнению судебных актов.
3. Субъект и Субъективная сторона: Характерной чертой является наличие большого числа составов со специальным субъектом, включая должностных лиц ("субъектов власти") и участников судопроизводства (свидетели, эксперты). Субъективная сторона чаще всего выражается в прямом умысле и требует осознания "заведомости" (например, неправосудности, ложности). В ряде составов (ст. 294 УК РФ) обязательна специальная цель, направленная на воспрепятствование или искажение правосудия.
4. Квалификация: Актуальная судебная практика, закрепленная в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20, вносит ясность в разграничение смежных составов. Важнейшим является разграничение фальсификации (ст. 303 УК РФ) и уничтожения/сокрытия доказательств должностными лицами, которое квалифицируется по Главе 30 УК РФ.

Статистический обзор

Анализ официальных сводных статистических сведений Судебного департамента при Верховном Суде РФ подтверждает высокую актуальность темы.

Показатель	Данные за 2024 год	Примечание
Общее число осужденных по всем статьям УК РФ (по основной статье)	513 000 человек	Общее снижение на 7,7%
Число осужденных по основной статье обвинения Главы 31 УК РФ (Преступления против правосудия)	11 226 человек	Стабильно высокий показатель

Несмотря на общую тенденцию к снижению количества осужденных в Российской Федерации в 2024 году, число лиц, привлеченных к уголовной ответственности за посягательства на правосудие, остается значительным. Это свидетельствует о том, что государство активно применяет уголовно-правовые механизмы для защиты судебной системы, а правоприменительная практика по Главе 31 УК РФ требует от практикующих юристов и студентов углубленного и постоянного изучения.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.10.2025) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Бриллиантов А. В. Настольная книга судьи. Преступления против правосудия: с учетом обобщения судебной практики, постановлений и разъяснений Верховного Суда РФ. Москва: Проспект, 2008. 557 с.
4. Денисов С.А. Преступления против правосудия. Теория и практика применения уголовного закона: Монография. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002.
5. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации: Учебное пособие. Хабаровск: Хабар. гос. акад. экономики и права, 2001. 152 с.
6. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. Общая характеристика и классификация: учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. 60 с.
7. Тепляшин П.В. Преступления против правосудия: учебное пособие. Красноярск: Сиб. юрид. ин-т, 2004. 159 с.
8. Уголовное право (Общая часть): Альбом схем / Под общ. ред. В.П.Сальникова. 2-е изд., доп. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001.
9. Федоров А. В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации) / Отв. ред. А. И. Чучаев. Калуга: Политоп, 2004. 283 с.
10. Чучаев А. И. Преступления против правосудия: Научно-практический комментарий. Ульяновск: Дом печати, 1997. 78 с.
11. Уголовное право. Особенная часть (Прозументов Л.М., 2019): Преступления против правосудия [Электронный ресурс] // be5.biz. URL: be5.biz (дата обращения: 22.10.2025).
12. Преступления против правосудия: какие относятся, общая характеристика, Пленум ВС РФ [Электронный ресурс] // ugpr.ru. URL: ugpr.ru (дата обращения: 22.10.2025).
13. Преступления против правосудия — Прокурор разъясняет [Электронный ресурс] // Прокуратура Республики Коми. URL: genproc.gov.ru (дата обращения: 22.10.2025).
14. Классификация преступлений против правосудия [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 22.10.2025).
15. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ [Электронный ресурс] // elibrary.ru. URL: elibrary.ru (дата обращения: 22.10.2025).
16. Глава 31 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ [Электронный ресурс] // Высшая школа экономики. URL: hse.ru (дата обращения: 22.10.2025).
17. Объективные и субъективные признаки преступлений против правосудия [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 22.10.2025).
18. Опубликована статистика состояния судимости за 2024 г. [Электронный ресурс] // Адвокатская газета. URL: advgazeta.ru (дата обращения: 22.10.2025).