Система уголовных наказаний в Российской Федерации: понятие, виды, цели и сравнительный анализ с законодательством Франции

В динамично меняющемся мире, где границы преступности становятся все более размытыми, а угрозы общественной безопасности — многоликими, система уголовных наказаний остается краеугольным камнем правового государства. Ее центральная роль в уголовном праве неоспорима: это не просто инструмент возмездия, но и мощный механизм воздействия на социальные процессы, направленный на защиту граждан, общества и государства от преступных посягательств. Восстановление нарушенного правопорядка, исправление оступившихся и предотвращение новых злодеяний – таковы амбициозные, но жизненно важные цели, которые ставит перед собой институт наказания.

Настоящая работа призвана пролить свет на сложное и многогранное явление – систему уголовных наказаний в Российской Федерации. Мы углубимся в ее понятие, сущность и признаки, проследим цели, закрепленные в законодательстве и осмысленные доктриной, а также представим исчерпывающий анализ всех видов наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Особое внимание будет уделено их практическому применению и выявлению актуальных проблем, требующих незамедлительного решения. В рамках сравнительного анализа мы обратимся к опыту Франции, что позволит не только выявить общие черты и структурные различия, но и рассмотреть потенциал для заимствования наиболее эффективных зарубежных практик, способствующих укреплению законности и повышению эффективности борьбы с преступностью.

Понятие, сущность и признаки уголовного наказания

Когда речь заходит о наказании, первое, что приходит на ум, – это кара, возмездие за содеянное. Однако в юриспруденции понятие уголовного наказания гораздо глубже и многограннее. Это не просто акт отмщения, но тщательно выверенная мера государственного принуждения, пронизанная идеями справедливости и направленная на достижение конкретных социальных целей.

Определение и основные признаки уголовного наказания в российском праве

Уголовное наказание, согласно российскому законодательству, представляет собой меру государственного принуждения, которая назначается исключительно по приговору суда. Этот фундаментальный принцип подчеркивает монополию государства на применение насилия и его строгую регламентацию законом. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления и выражается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (УК РФ) лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Основные признаки уголовного наказания можно систематизировать следующим образом:

• Государственное принуждение: Наказание всегда исходит от государства, являясь одной из форм реализации его властных полномочий. Это не частная месть, а публичная реакция на нарушение социальных норм.
• Исключительно судебный приговор: Никакой иной орган, кроме суда, не вправе признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание. Это гарантия защиты прав и свобод человека от произвола.
• Применение к виновному лицу: Наказание назначается только тому, чья вина в совершении преступления доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности (статья 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ) является незыблемым принципом.
• Лишение или ограничение прав и свобод: Суть наказания заключается в умалении правового статуса осужденного, в лишении его определенных благ (например, свободы, имущества, права занимать должности) или наложении на него обременений.
• Наличие в УК РФ: Все виды наказаний, их размеры и порядок применения строго регламентированы Уголовным кодексом. Это обеспечивает принцип «нет преступления без указания в законе, нет наказания без указания в законе» (nullum crimen, nulla poena sine lege).

Важно отметить, что в научной среде не существует единого подхода к толкованию понятия уголовного наказания. Различные доктринальные школы акцентируют внимание на разных аспектах: одни выделяют кару как сущность, другие – исправление и предупреждение, третьи – восстановление справедливости. Однако все сходятся во мнении, что уголовное наказание является центральным институтом уголовного права, определяющим направление и содержание уголовной политики государства.

Историческая эволюция и функции уголовного наказания

История уголовного наказания в России — это путь от архаичных форм возмездия к современным гуманистическим принципам. В допетровскую эпоху преобладали членовредительские, позорящие и смертные казни, часто публичные, призванные устрашить и удержать от преступлений. С развитием государственности и права, особенно в XVIII-XIX веках, наблюдалась постепенная унификация и систематизация видов наказаний, хотя и с сохранением достаточно жестоких мер. Советский период привнес новые идеологические установки, делая акцент на перевоспитании через труд, однако нередко сопровождался репрессивными мерами.

Современная система наказаний в России, закрепленная в УК РФ 1996 года, отражает тенденции гуманизации и рационализации. Из нее были исключены такие архаичные или неэффективные виды, как ссылка, высылка, общественное порицание. Это свидетельствует о сдвиге от чисто карательной парадигмы к более сложной системе, где целью является не только возмездие, но и социальная адаптация, а также предупреждение новых преступлений.

Функции уголовного наказания можно разделить на две основные категории:

1. Правовая функция: Главная правовая функция наказания состоит в реализации уголовной ответственности. Как только лицо признано виновным в совершении преступления, наступает уголовная ответственность, а наказание является ее конкретным проявлением, правовым последствием противоправного деяния. Через наказание государство подтверждает свою способность защищать правопорядок.
2. Социальная функция: Наказание выполняет важнейшую социальную функцию, являясь средством борьбы с преступностью и защиты общества от посягательств на его ценности. Эта функция проявляется в нескольких аспектах:
   • Карательная: Возмездие за причиненный вред, выражающееся в лишении или ограничении прав и свобод осужденного.
   • Превентивная (предупредительная):
     • Общая превенция – воздействие на потенциальных преступников путем демонстрации неотвратимости наказания.
     • Частная превенция – предотвращение совершения новых преступлений самим осужденным после отбытия наказания.
   • Восстановительная (реституционная): Стремление к восстановлению нарушенных прав и интересов потерпевшей стороны и общества в целом, в том числе через компенсацию вреда.
   • Воспитательная (исправительная): Формирование у осужденного уважительного отношения к закону и обществу.

Таким образом, уголовное наказание – это не статичное явление, а живой, развивающийся институт, который постоянно адаптируется к вызовам времени, сохраняя при этом свои фундаментальные правовые и социальные функции.

Цели уголовного наказания: законодательные предписания и доктринальные подходы

Для чего существует наказание? Этот вопрос, на первый взгляд риторический, является центральным для понимания всей системы уголовного права. Ответ на него определяет философию уголовной политики, структуру наказаний и критерии их эффективности. Законодатель в России четко обозначил цели наказания, а научная доктрина продолжает углублять и расширять их осмысление.

Восстановление социальной справедливости как фундаментальная цель

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Среди этих трех целей восстановление социальной справедливости часто рассматривается как фундаментальная, пронизывающая всю систему уголовного правосудия.

Суть восстановления социальной справедливости – это не просто абстрактный идеал, а многоаспектное понятие, включающее в себя несколько ключевых элементов:

1. Соразмерность наказания: В доктрине уголовного права восстановление социальной справедливости тесно связано с принципом справедливости, закрепленным в статье 6 УК РФ. Этот принцип гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Необоснованно суровое или, наоборот, чрезмерно мягкое наказание нарушает чувство справедливости как у потерпевших, так и у общества в целом.
2. Удовлетворение чувства негодования: Совершение преступления неизбежно вызывает чувство негодования, возмущения у общества и потерпевших. Наказание, будучи публичным актом осуждения, призвано удовлетворить это чувство, показать, что государство не оставляет преступления без реакции, восстанавливая тем самым нарушенное равновесие.
3. Защита законных интересов и прав потерпевшей стороны: Наказание должно обеспечивать защиту прав и интересов тех, кто пострадал от преступления. Это может быть выражено не только в карательном аспекте, но и в механизмах возмещения вреда, компенсации морального ущерба. В более широком смысле, восстановление социальной справедливости означает защиту интересов общества и государства, посягательство на которые является основой преступного деяния.

Таким образом, восстановление социальной справедливости – это не только идея возмездия, но и комплексное стремление к гармонизации общественных отношений, нарушенных преступлением, через адекватную реакцию государства.

Исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений

Вторая и третья цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – тесно взаимосвязаны и направлены на будущее, на предотвращение рецидива и укрепление правопорядка.

Исправление осужденного – это одна из самых сложных и дискуссионных целей. Согласно статье 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Цель считается достигнутой, если осужденный в течение срока, установленного законом для погашения судимости, не совершит нового преступления.

Критерии исправления, которые учитываются при оценке степени готовности к освобождению (например, при условно-досрочном освобождении), включают:

• Поведение осужденного в период отбывания наказания (соблюдение режима, отсутствие нарушений).
• Его отношение к общественно полезному труду и обучению (стремление к профессиональной подготовке, образованию).
• Участие в воспитательных мероприятиях (культурные, спортивные, образовательные программы).

Однако существует доктринальный подход, предлагающий заменить цель «исправления осужденных» на «ресоциализацию осужденных». Ресоциализация является более широким понятием, означающим возвращение осужденных к правопослушному и честному образу жизни после освобождения из мест лишения свободы. Исправление, по мнению многих ученых, может быть внутренним процессом, который не всегда проявляется во внешнем поведении, тогда как ресоциализация ориентирована на успешную адаптацию в обществе, что является важнейшим показателем эффективности деятельности уголовно-исполнительной системы. Этот переход отражает более гуманистический и прагматичный подход, направленный на интеграцию бывшего заключенного в общество, а не просто на его «переделку».

Предупреждение совершения новых преступлений включает в себя две составляющие:

1. Частная превенция: Непосредственное предотвращение совершения новых преступлений самим осужденным. Это достигается как путем изоляции от общества (при лишении свободы), так и путем воздействия на его сознание через воспитательные меры и контроль.
2. Общая превенция: Предупреждение совершения преступлений другими лицами. Наказание служит демонстрацией неотвратимости ответственности за противоправные деяния, формируя у законопослушных граждан убеждение в нецелесообразности нарушения закона из-за страха перед наказанием. Это также способствует укреплению доверия к государственным институтам и правовой системе.

Все эти цели – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений – взаимосвязаны и должны достигаться в комплексе, формируя основу для эффективной и гуманной уголовной политики.

Система и виды уголовных наказаний в Российской Федерации: подробный анализ

Система уголовных наказаний – это не хаотичный набор мер, а строго упорядоченная, иерархически выстроенная совокупность видов наказаний, предусмотренных уголовным законом. Ее структура и содержание отражают философию государства в отношении борьбы с преступностью и реализации уголовной ответственности.

Общие положения о системе наказаний

Система наказаний в Российской Федерации регулируется Уголовным кодексом РФ (статья 44 УК РФ), который устанавливает исчерпывающий перечень видов наказаний. Эта исчерпаемость означает, что суд не может назначить наказание, не предусмотренное данным перечнем. Принципы построения системы наказаний включают:

1. От наименее строгого к наиболее строгому: Виды наказаний расположены в статье 44 УК РФ в порядке возрастания их строгости, что дает суду возможность индивидуализировать наказание, выбирая меру, адекватную тяжести преступления и личности виновного.
2. Законность: Наказание назначается только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и только судом.
3. Индивидуализация: Суд обязан учитывать все обстоятельства дела и личности виновного при выборе вида и размера наказания.

Система наказаний имеет огромное значение для правоприменительной практики, поскольку она является основой для определения справедливой меры воздействия на осужденного.

Виды наказаний, не связанные с изоляцией от общества

Гуманизация уголовной политики последних десятилетий привела к расширению применения наказаний, не связанных с полной изоляцией от общества. Эти меры позволяют сохранить социальные связи осужденного, способствуют его ресоциализации и обходятся государству дешевле, чем содержание в местах лишения свободы.

Штраф (статья 46 УК РФ)

Штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом в пределах, предусмотренных уголовным законом. Он является наиболее мягким видом наказания за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также может применяться за тяжкие преступления в качестве дополнительного наказания.

• Размеры: Размеры штрафа варьируются от 5 тысяч до 5 миллионов рублей. Штраф также может быть установлен в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет. В некоторых случаях (например, при коммерческом подкупе, взятке) он может быть кратным стоимости предмета преступления.
• Порядок исполнения: Суд может предоставить рассрочку выплаты штрафа частями на срок до трех лет. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания, например, обязательными или исправительными работами, либо лишением свободы.

Штраф может быть назначен как основной, так и дополнительный вид наказания. Его применение эффективно для экономических преступлений и для лиц, имеющих стабильный доход.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (статья 47 УК РФ)

Данное наказание состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

• Сфера применения:
  • Лишение права занимать определенные должности распространяется на государственную службу и службу в органах местного самоуправления.
  • Лишение права заниматься определенной деятельностью может охватывать как профессиональную (например, педагогическую, врачебную), так и иную деятельность (например, управление транспортными средствами после совершения дорожно-транспортного происшествия).
• Назначение: Наказание может быть назначено как основное (например, за злоупотребление должностными полномочиями), так и дополнительное, в том числе, если оно не предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но суд признает невозможным сохранение за виновным соответствующего права (например, при совершении преступления врачом с использованием служебного положения).
• Сроки: От 1 года до 5 лет в качестве основного наказания, от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного. При назначении к лишению свободы — на срок до 20 лет.

Обязательные работы (статья 49 УК РФ)

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы или учебы время.

• Сроки и условия: Устанавливаются на срок от 60 до 480 часов и отбываются не более четырех часов в день. Вид работ и объекты для их отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Работы не требуют особых знаний и навыков, не оплачиваются.
• Ограничения: Не назначаются инвалидам I группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, а также военнослужащим по призыву и контрактникам рядового и сержантского состава, не отслужившим установленного срока службы.
• Замена: При замене наказания время отбывания обязательных работ учитывается из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На практике возникают проблемы с поиском организаций, готовых предоставить рабочие места, что снижает эффективность этого вида наказания.

Исправительные работы (статья 50 УК РФ)

Исправительные работы – это вид уголовного наказания, не связанного с лишением свободы, заключающийся в обязанности осужденного трудиться с отчислением части зарплаты государству.

• Сроки и удержания: Назначаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства в размере от 5% до 20%.
• Порядок отбывания: Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает их по месту работы; не имеющий работы – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства.
• Последствия уклонения: В случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить их принудительными работами или лишением свободы из расчета один день за три дня исправительных работ.

Ограничение свободы (статья 53 УК РФ)

Ограничение свободы – это совокупность обязанностей и запретов, налагаемых судом на осужденного, которые исполняются без изоляции от общества под надзором специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции – УИИ). Этот вид наказания был введен в действие с 10 января 2010 года.

• Ограничения: Включают:
  • Запрет уходить из места проживания в определенное время суток.
  • Запрет посещать определенные места.
  • Запрет выезжать за пределы муниципального образования.
  • Запрет посещать массовые мероприятия.
  • Запрет менять место жительства, работы или учебы без согласия УИИ.

  Осужденный обязан являться в УИИ для регистрации от одного до четырех раз в месяц.

• Сроки: От 2 месяцев до 4 лет в качестве основного наказания (за преступления небольшой и средней тяжести) или от 6 месяцев до 2 лет в качестве дополнительного наказания.
• Ограничения по субъектам: Не может быть назначено военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства и лицам без постоянного места проживания в РФ.

Принудительные работы (статья 53¹ УК РФ)

Принудительные работы были включены в УК РФ 7 декабря 2011 года как альтернатива лишению свободы. Они представляют собой более строгую меру по сравнению с исправительными работами, но мягче лишения свободы.

• Условия назначения: Назначаются за преступления небольшой или средней тяжести, а также за совершение тяжкого преступления впервые.
• Сроки: От двух месяцев до пяти лет.
• Содержание: Заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с вычетом из заработной платы от 5% до 20% в доход государства. Осужденные проживают в специально предназначенных общежитиях, имеют право свободного передвижения (в рамках учреждения), носят обычную одежду, посещают магазины, поликлиники и пользуются мобильной связью (с ограничениями).
• Ограничения по субъектам: Не назначаются несовершеннолетним, инвалидам I или II группы, беременным женщинам, женщинам с детьми до трех лет, женщинам, достигшим 55 лет, мужчинам, достигшим 60 лет, а также военнослужащим.

Принудительные работы призваны стать реальной альтернативой лишению свободы, способствуя ресоциализации через трудовую деятельность без полной изоляции от общества.

Виды наказаний, связанных с изоляцией от общества

Наиболее строгие виды наказаний, которые предусматривают полную или частичную изоляцию осужденного от общества, применяются за более тяжкие преступления.

Лишение свободы на определенный срок (статья 56 УК РФ)

Лишение свободы на определенный срок – это вид уголовного наказания, заключающийся в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

• Сроки: Устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.
• Сложение сроков: В случае частичного или полного сложения сроков наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров – более тридцати лет.
• Применение: За впервые совершенное преступление небольшой тяжести лишение свободы назначается только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или если лишение свободы является единственным видом наказания, предусмотренным соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Пожизненное лишение свободы (статья 57 УК РФ)

Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь (например, часть 2 статьи 105 УК РФ), а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства, половой неприкосновенности несовершеннолетних.

• Ограничения по субъектам: Данный вид наказания не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Смертная казнь (статья 59 УК РФ)

Смертная казнь предусмотрена в статьях 44 и 59 УК РФ как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

• Статьи УК РФ: В настоящее время смертная казнь может быть назначена по следующим статьям УК РФ: часть 2 статьи 105 (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах), статья 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), статья 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), статья 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и статья 357 (геноцид).
• Мораторий: Согласно Конституции РФ 1993 года, смертная казнь рассматривалась как временная мера и не применяется с 16 апреля 1997 года в связи с введением моратория. 19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ признал невозможность назначения смертной казни. Фактически, применение смертной казни в России приостановлено, хотя она остается в тексте Уголовного кодекса.
• Ограничения по субъектам: Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Дополнительные и специфические виды наказаний в УК РФ

Помимо основных, в УК РФ предусмотрены и другие виды наказаний, которые могут применяться как основные, так и дополнительные меры.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (статья 48 УК РФ)

Это наказание применяется в случаях, когда осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, и суд признает, что сохранение за ним соответствующих званий, чинов или наград несовместимо с общественным достоинством и справедливостью. Это мера позорящего характера, нацеленная на публичное осуждение и лишение привилегий, связанных с высоким статусом.

Ограничение по военной службе (статья 51 УК РФ)

Данное наказание назначается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, а также за совершение тяжких преступлений впервые. Оно заключается в удержании из денежного довольствия осужденного в доход государства в размере, установленном приговором суда (от 10% до 20%), на срок от трех месяцев до двух лет. В течение этого срока осужденный не может быть повышен в должности, в воинском звании, а срок наказания не засчитывается в выслугу лет.

Арест (статья 54 УК РФ)

Арест – это содержание осужденного в условиях строгой изоляции от общества на срок от одного до шести месяцев. Это наиболее строгий вид краткосрочного лишения свободы. Однако в Российской Федерации арест как вид наказания фактически не применяется. Причина кроется в отсутствии необходимой инфраструктуры – арестных домов, которые должны были быть созданы для раздельного содержания различных категорий осужденных и обеспечения особых условий режима.

Конфискация имущества (статьи 104¹-104² УК РФ)

Конфискация имущества представляет собой принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства определенных активов. Это не самостоятельный вид наказания в строгом смысле, а иная мера уголовно-правового характера.

• Предмет конфискации: Конфискации подлежат:
  • Денежные средства, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, а также доходы от этого имущества.
  • Имущество, использовавшееся или предназначенное для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
  • Предметы, которые использовались для совершения преступления.

Конфискация направлена на лишение преступников материальной базы и компенсацию ущерба государству или потерпевшим.

Особенности системы наказаний для несовершеннолетних

К несовершеннолетним, совершившим преступления, применяется усеченная система наказаний, предусмотренная статьей 88 УК РФ, что обусловлено принципами гуманизма, особенностями их психологии и необходимостью приоритета воспитательного воздействия.

Основные отличия и виды наказаний для несовершеннолетних:

• Штраф: Назначается как при наличии у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых, но с возможностью взыскания с его родителей или законных представителей. Максимальный размер – 50 000 рублей или в размере заработной платы/иного дохода за период до 6 месяцев.
• Лишение права заниматься определенной деятельностью: Аналогично взрослым, но с учетом возраста и потенциальной будущей профессии.
• Обязательные работы: Отбываются несовершеннолетними в свободное от учебы или основной работы время, на срок от 40 до 160 часов, продолжительностью не более 2 часов в день для лиц до 15 лет и не более 3 часов в день для лиц старше 15 лет.
• Исправительные работы: Отбываются по месту работы или в местах, определяемых органами местного самоуправления, на срок от 2 месяцев до 1 года, с удержанием в доход государства от 5% до 20% заработка.
• Ограничение свободы: Назначается на срок от 2 месяцев до 2 лет.
• Лишение свободы на определенный срок: Имеет строго ограниченные сроки:
  • За преступление небольшой или средней тяжести, а также за тяжкое преступление – не более 6 лет.
  • За особо тяжкое преступление – не более 10 лет.
  • Несовершеннолетним, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, максимальный срок лишения свободы не может превышать 6 лет.

Для несовершеннолетних также применяются принудительные меры воспитательного воздействия (например, предупреждение, передача под надзор родителей, ограничение досуга), которые не являются наказаниями, но призваны способствовать их исправлению.

Таблица 1: Сравнительная характеристика основных видов уголовных наказаний в РФ

Вид наказания	Основное назначение	Сроки / Размеры	Особенности исполнения	Ограничения по субъектам
Штраф	Имущественное взыскание	От 5 тыс. до 5 млн руб. / доход за 2 недели – 5 лет	Возможность рассрочки, замены при неуплате	—
Лишение права занимать должности/деятельность	Запрет на определенные виды деятельности/должности	От 1 года до 5 лет (основное) / от 6 мес. до 3 лет (доп.)	Контроль УИИ, работодателя	—
Обязательные работы	Бесплатные общественно полезные работы	От 60 до 480 часов (не > 4 ч/день)	Вид работ определяет ОМСУ, контроль УИИ	Инвалиды I гр., беременные, женщины с детьми до 3 лет, военнослужащие
Исправительные работы	Труд с удержанием части зарплаты	От 2 мес. до 2 лет (5-20% зарплаты)	По месту работы / в местах, определяемых ОМСУ	—
Ограничение свободы	Комплекс обязанностей и запретов без изоляции	От 2 мес. до 4 лет (основное) / от 6 мес. до 2 лет (доп.)	Под надзором УИИ, регулярная явка	Военнослужащие, иностранцы, лица без гражданства, без постоянного проживания
Принудительные работы	Труд в специальных учреждениях с вычетом зарплаты	От 2 мес. до 5 лет (5-20% зарплаты)	Проживание в общежитиях, ограниченная свобода передвижения	Несовершеннолетние, инвалиды I/II гр., беременные, женщины с детьми до 3 лет, женщины > 55 лет, мужчины > 60 лет, военнослужащие
Лишение свободы на определенный срок	Изоляция от общества	От 2 мес. до 20 лет (до 25/30 лет при совокупности)	Содержание в колониях, тюрьмах	—
Пожизненное лишение свободы	Полная изоляция	Пожизненно	Содержание в колониях особого режима	Женщины, несовершеннолетние, мужчины > 65 лет
Смертная казнь	Исключительная мера	—	Мораторий на исполнение	Женщины, несовершеннолетние, мужчины > 65 лет

Эта сложная и многоуровневая система призвана обеспечить адекватную реакцию государства на любое преступное посягательство, учитывая как тяжесть деяния, так и личность виновного.

Система наказаний в контексте законности и эффективности борьбы с преступностью

Система уголовных наказаний является не просто перечнем карательных мер, а сложным социальным и правовым институтом, призванным обеспечить функционирование правового государства. Ее влияние на законность и эффективность борьбы с преступностью невозможно переоценить.

Реализация принципов законности и эффективности в уголовно-правовой практике

В основе всей уголовно-правовой практики лежит принцип законности. Он означает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом РФ, и применение уголовного закона по аналогии не допускается (статья 3 УК РФ). Этот принцип является гарантом прав и свобод человека, защищая его от произвола и непредсказуемости.

Реализация принципа законности в контексте системы наказаний проявляется в следующих аспектах:

1. Назначение наказания исключительно судом: Как уже упоминалось, только суд вправе признать лицо виновным и назначить ему наказание. Это исключает внесудебное преследование и расправу.
2. Строгое соблюдение процессуальных норм: Применение наказаний возможно только в законодательно установленном процессуальном порядке. Это включает право на адвоката, рассмотрение дела судом присяжных (в предусмотренных законом случаях), возможность обжалования приговора и другие конституционные гарантии (статья 15 Конституции РФ). Любое нарушение этих норм ведет к недействительности принятых решений.
3. Неукоснительное исполнение приговора: После вступления приговора в законную силу он подлежит обязательному исполнению всеми государственными органами и должностными лицами.
4. Соблюдение прав осужденных: Даже отбывая наказание, осужденные сохраняют определенный объем прав и свобод, за исключением тех, которые ограничены приговором суда и законом. Это гарантируется Уголовно-исполнительным кодексом РФ и международными правовыми актами.

Эффективность системы нака��аний проявляется в ее способности достигать поставленных целей: восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений.

• Восстановление социальной справедливости: Эффективность здесь измеряется не только в количестве осужденных, но и в чувстве защищенности, которое испытывают потерпевшие и общество, а также в адекватности реакции государства на преступление.
• Исправление осужденных: Это один из самых сложных критериев. Помимо формальных показателей (отсутствие рецидива в период погашения судимости), важны качественные изменения в личности осужденного, его готовность к правопослушной жизни. Расширение применения наказаний, не связанных с изоляцией от общества (штрафы, обязательные, исправительные, принудительные работы, ограничение свободы), способствует сохранению социальных связей и более успешной ресоциализации, что повышает эффективность этой цели.
• Предупреждение новых преступлений:
  • Частная превенция: Изоляция опасных преступников и индивидуальное воздействие на осужденных позволяют снизить риск повторных преступлений.
  • Общая превенция: Своевременное и справедливое наказание, демонстрируемое обществу, должно удерживать потенциальных правонарушителей от совершения преступлений. Однако чрезмерная суровость наказаний без должного внимания к причинам преступности может быть контрпродуктивной.

Таким образом, система наказаний является мощным, но тонким инструментом, который требует не только строгого соблюдения законности, но и постоянного анализа своей эффективности для достижения максимально положительного социального эффекта в борьбе с преступностью. В то же время, не стоит ли нам задуматься, насколько текущая система наказаний действительно способствует реальной ресоциализации, а не только формальному отбыванию срока?

Актуальные проблемы и перспективы совершенствования системы наказаний в РФ

Современная система уголовных наказаний в Российской Федерации, несмотря на свою развитость, сталкивается с рядом вызовов и проблем, требующих глубокого осмысления и поиска путей совершенствования. Эти проблемы затрагивают как законодательную регламентацию, так и практику применения наказаний, а их решение является залогом дальнейшего развития гуманного и эффективного правосудия.

Проблемы законодательной регламентации и доктринальные дискуссии

Одной из фундаментальных проблем, обсуждаемых в теории уголовного права, является отсутствие единого подхода к толкованию понятия уголовного наказания, что указывает на некоторые недостатки законодательной дефиниции, которая, будучи достаточно общей, оставляет пространство для различных интерпретаций его сущности – будь то кара, исправление или предупреждение. Подобная неопределенность может влиять на формирование уголовной политики и правоприменительную практику.

Среди конкретных проблем правового регулирования и применения отдельных видов наказаний выделяются:

• Проблемы применения обязательных работ: Несмотря на свою гуманность и общественную полезность, обязательные работы сталкиваются с серьезными трудностями на практике.
  • Поиск организаций: Одной из главных проблем является поиск организаций и компаний, где осужденным предстоит отбывать работы. Не все муниципальные предприятия готовы или имеют возможность предоставить такие рабочие места, что создает логистические и организационные барьеры для уголовно-исполнительных инспекций.
  • Сложности в законодательной регламентации исполнения: Недостаточно детальная регламентация процедуры исполнения обязательных работ приводит к пробелам в правоприменительной практике. Например, не всегда четко определены механизмы контроля за качеством выполнения работ или за поведением осужденных на рабочем месте.
  • Отсутствие учета времени и стимулирования: В доктрине отмечаются такие недостатки, как отсутствие надлежащего учета времени обязательных работ (что создает сложности при замене наказания или при оценке добросовестности) и отсутствие мер, стимулирующих правопослушное поведение осужденных. Например, не предусмотрено досрочное прекращение отбывания наказания при добросовестном отношении к труду, что могло бы мотивировать осужденных.
• Эффективность замены штрафа на лишение свободы: Вопрос о замене штрафа на более строгие виды наказаний (вплоть до лишения свободы) в случае неуплаты остается дискуссионным. С одной стороны, это мера, призванная обеспечить неотвратимость наказания. С другой – она может приводить к непропорционально суровым последствиям для лиц, не имеющих возможности оплатить штраф по объективным причинам, что входит в противоречие с принципом справедливости и гуманизма.

Доктринальные дискуссии также касаются целей наказания. В частности, широко обсуждается мнение о целесообразности замены цели «исправления осужденных» на «ресоциализацию осужденных». Как отмечалось ранее, ресоциализация – это более широкое и современное понятие, ориентированное не просто на внутренние изменения личности, а на ее успешную интеграцию в общество после отбывания наказания, что является более прагматичной и измеримой целью.

Направления гуманизации и реформирования уголовной политики

Несмотря на существующие проблемы, российская уголовная политика демонстрирует четкие тенденции к гуманизации и реформированию, направленные на повышение эффективности и справедливости системы наказаний.

• Расширение применения наказаний, не связанных с изоляцией от общества: Это одно из ключевых направлений. Введение принудительных работ (статья 53¹ УК РФ) как реальной альтернативы лишению свободы стало важным шагом. Эти меры позволяют снизить нагрузку на пенитенциарную систему, сохранить социальные связи осужденных и способствовать их трудовой адаптации. Дальнейшее расширение применения подобных наказаний, включая ограничение свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления (за исключением преступлений против личности, где изоляция необходима для безопасности общества), является перспективным направлением.
• Совершенствование обязательных работ: Обязательные работы, несмотря на существующие недостатки, считаются необходимым видом наказания, соответствующим принципу гуманизма и имеющим большие перспективы применения. Для их совершенствования требуется более детальная и проработанная законодательная регламентация, исключающая пробелы и неразрешенные проблемы в правоприменительной практике. Это включает создание эффективных механизмов взаимодействия между уголовно-исполнительными инспекциями и органами местного самоуправления, а также разработку системы стимулирования для осужденных.
• Переориентация целей: Переход от «исправления» к «ресоциализации» в законодательной формулировке целей наказания может стать важным шагом. Это позволит сместить акцент с внутренних, трудноизмеримых изменений на конкретные внешние результаты – успешное возвращение осужденного к полноценной жизни в обществе.
• Учет международных стандартов: Постоянный мониторинг и имплементация международных стандартов в области прав человека и уголовного правосудия также являются важным фактором совершенствования системы наказаний.

Таким образом, актуальные проблемы системы наказаний в РФ требуют комплексного подхода: от доктринального переосмысления до практических изменений в законодательстве и правоприменительной практике. Гуманизация и реформирование уголовной политики должны продолжаться, опираясь на научные исследования и опыт других стран, чтобы система наказаний максимально соответствовала целям справедливости, исправления и предупреждения преступлений.

Сравнительно-правовой анализ системы наказаний: Российская Федерация и Франция

Сравнительно-правовой анализ позволяет не только глубже понять особенности отечественной правовой системы, но и выявить перспективные направления для ее совершенствования, опираясь на зарубежный опыт. Сравнение систем уголовных наказаний России и Франции представляет особый интерес, поскольку обе страны являются континентальными правовыми системами, но имеют существенные различия в структуре и философии уголовного права.

Общие черты и особенности применения отдельных видов наказаний

Несмотря на структурные различия, в системах уголовных наказаний России и Франции можно найти общие черты, особенно в части применения некоторых видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества.

1. Обязательные работы: Вид уголовного наказания в виде обязательных работ предусматривается уголовными кодексами как России, так и Франции. Во Франции они называются travail d’intérêt général (TIG) и являются одним из исправительных наказаний, которые могут быть назначены за проступки (délits), подлежащие наказанию в виде тюремного заключения. Это свидетельствует о признании международным сообществом ценности общественно полезного труда как средства воздействия на осужденных, позволяющего избежать изоляции.
2. Штраф: Штраф широко применяется в уголовном праве обеих стран. Во французском законодательстве штрафы являются самым распространенным видом наказания и предусмотрены для всех категорий уголовных нарушений: преступлений (crimes), проступков (délits) и уголовных правонарушений (contraventions). Более того, во французском праве уголовные правонарушения (contraventions) наказываются исключительно штрафом, без мер лишения свободы. Это подчеркивает приоритет имущественных санкций за менее опасные деяния. Например, во французском законодательстве в перечень деяний, которые могут наказываться только штрафом, входят такие преступления, как неосторожное причинение смерти и умышленные насильственные действия, повлекшие увечье. Так, простой вид неосторожного причинения смерти может наказываться штрафом и тюремным заключением до трех лет, а нанесение повреждений здоровью, вызвавшее потерю трудоспособности на срок более трех месяцев, – тюремным заключением до двух лет и штрафом. Это показывает, что даже за серьезные преступления, носящие неосторожный характер, или при отсутствии особо отягчающих обстоятельств, французское право предпочитает штрафы или их комбинацию с кратким сроком лишения свободы.
3. Ограничение свободы: Меры, схожие с ограничением свободы, также предусмотрены законодательством Франции. Французское уголовное законодательство предусматривает такие меры, как отсрочка исполнения наказания с обязанностью выполнять общественные работы (sursis probatoire), а также обязательства и запреты, налагаемые на осужденного, включая сообщение о смене места жительства, работы или получении образования (статьи 132-44 и 132-45 УК Франции). Это указывает на общемировую тенденцию к развитию альтернативных лишению свободы мер, ориентированных на контроль поведения осужденного в обществе.

Структурные различия уголовно-правовых систем и их влияние на наказание

Ключевое отличие между системами уголовных наказаний России и Франции заключается в структуре категоризации преступных деяний, что напрямую влияет на виды и строгость назначаемых наказаний.

• Трехуровневая система Франции: Французское уголовное право традиционно разделяет все уголовно наказуемые деяния на три категории:
  1. Преступления (Crimes): Наиболее тяжкие деяния, подсудные суду присяжных (cour d’assises). Наказываются тюремным заключением (réclusion criminelle) от 10 лет до пожизненного срока.
  2. Проступки (Délits): Менее тяжкие деяния, подсудные исправительным судам (tribunal correctionnel). Наказываются тюремным заключением (emprisonnement) от 2 месяцев до 10 лет, а также штрафами, общественными работами, мерами контроля.
  3. Уголовные правонарушения (Contraventions): Наименее тяжкие деяния, подсудные полицейским судам (tribunal de police). Наказываются исключительно штрафами.

  Эта система категоризации, закрепленная еще в Кодексе Наполеона, принципиально отличается от российской, где преступления делятся на четыре категории (небольшой, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие) в зависимости от максимального срока лишения свободы.

• Принцип расположения наказаний: Во французской системе наказания также располагаются от наиболее строгого к наименее строгому в пределах каждой категории деяний. Это обеспечивает четкое соответствие тяжести наказания тяжести преступления, упрощая суду выбор меры воздействия. В российской системе, хотя и есть общий принцип от «мягкого к строгому» в статье 44 УК РФ, он не так жестко привязан к категориям преступлений, как во Франции.
• Особенности лишения свободы: Во Франции тюремное заключение (emprisonnement) и реклюзия (réclusion criminelle) являются разными видами лишения свободы, различающимися строгостью режима и продолжительностью, что отражает градацию тяжести преступлений. В России же лишение свободы на определенный срок (статья 56 УК РФ) является единым видом, но с разветвленной системой исправительных учреждений (колонии-поселения, общего, строгого, особого режима, тюрьмы), куда осужденные распределяются в зависимости от тяжести преступления и рецидива.

Опыт Франции в исполнении наказаний и потенциал для заимствования

Французская система исполнения наказаний имеет ряд особенностей, которые могут быть интересны для рассмотрения в контексте совершенствования российской уголовно-исполнительной системы.

1. Роль судей по исполнению наказаний (juges de l’application des peines): Во Франции существует институт специальных судей, которые следят за исполнением наказаний, назначают меры по ресоциализации, решают вопросы досрочного освобождения, условно-досрочного освобождения, а также контролируют осужденных, находящихся на свободе (например, в рамках отсрочки с испытательным сроком). Это обеспечивает более индивидуализированный подход к осужденным и гибкость в процессе исполнения наказания, что может повысить эффективность ресоциализации. В России эти функции распределены между уголовно-исполнительными инспекциями, судами и администрациями исправительных учреждений.
2. Акцент на ресоциализацию: Французская система уделяет большое внимание программам ресоциализации, профессионального обучения и образования для осужденных. При этом используется широкий спектр альтернативных мер, позволяющих осужденным сохранять связь с обществом.
3. Организация досуга и культурных мероприятий: В французских исправительных учреждениях активно организуется досуг осужденных, включая доступ к библиотекам, спортивным занятиям, культурным мероприятиям, что способствует их общему развитию и снижает уровень агрессии.
4. Сотрудничество с общественными организациями: Французская система активно привлекает общественные организации и волонтеров к работе с осужденными, что расширяет возможности для их поддержки и реинтеграции.

Потенциал для заимствования в РФ:

• Институт судей по исполнению наказаний: Введение аналогичного института в России могло бы усилить судебный контроль за исполнением наказаний, сделать его более гибким и индивидуализированным, повысить прозрачность и эффективность работы уголовно-исполнительной системы.
• Расширение программ ресоциализации: Российская система могла бы расширить спектр программ профессионального обучения и психологической поддержки для осужденных, а также активнее использовать различные формы досуговой деятельности.
• Усиление альтернативных мер: Опыт Франции, где штрафы и общественные работы широко применяются даже за относительно серьезные проступки, указывает на возможность дальнейшего расширения применения наказаний, не связанных с изоляцией, и в России, при условии их эффективного контроля и исполнения.

Таким образом, сравнительный анализ показывает, что, хотя российская и французская системы имеют общие цели и некоторые схожие виды наказаний, структурные различия и подходы к исполнению могут дать ценные уроки для совершенствования отечественной уголовной политики, особенно в части гуманизации и ресоциализации.

Заключение

Система уголовных наказаний в Российской Федерации представляет собой сложный и многогранный институт, являющийся стержнем уголовного права и важнейшим инструментом в борьбе с преступностью. Проведенное исследование позволило глубоко погрузиться в ее понятие, сущность и признаки, выявив ее двойственную природу как меры государственного принуждения и социально значимого явления.

Мы установили, что уголовное наказание – это не просто кара, но целенаправленная мера, назначаемая исключительно судом и преследующая три ключевые цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Каждая из этих целей имеет глубокий доктринальный смысл и практическое значение, хотя их реализация нередко сопряжена с дискуссиями и вызовами, особенно в части понятия «исправления» и возможности его замены на более широкую «ресоциализацию».

Детальный анализ системы и видов уголовных наказаний в РФ продемонстрировал ее иерархическую структуру, от наиболее мягких (шт��аф, обязательные работы) до наиболее строгих (лишение свободы, пожизненное лишение свободы). Особое внимание было уделено как широко применяемым мерам, так и специфическим, менее распространенным видам, а также особенностям системы наказаний для несовершеннолетних, что подчеркивает дифференцированный и гуманный подход российского законодателя. Мы также проанализировали влияние системы наказаний на укрепление законности и эффективность борьбы с преступностью, подчеркнув неразрывную связь между строгим соблюдением правовых принципов и достижением поставленных целей.

Однако, как показал анализ, система наказаний не лишена проблем. Недостатки законодательной регламентации, практические сложности в применении некоторых видов наказаний (например, обязательных работ), а также теоретические разногласия требуют постоянного внимания и поиска путей совершенствования. Тенденции к гуманизации уголовной политики, выражающиеся в расширении применения наказаний, не связанных с изоляцией от общества, являются перспективным направлением для дальнейшего развития.

Сравнительно-правовой анализ с французской системой уголовных наказаний позволил выявить как общие черты, так и принципиальные структурные различия, особенно в части трехуровневой категоризации преступных деяний во Франции. Опыт Франции в исполнении наказаний, в частности институт судей по исполнению наказаний и акцент на программы ресоциализации, представляет собой ценный ресурс для потенциального заимствования и адаптации в российском уголовном праве.

Таким образом, для дальнейшего развития уголовной политики и законодательства в сфере применения наказаний необходим комплексный, научно обоснованный подход. Он должен включать глубокое доктринальное осмысление, тщательный анализ правоприменительной практики, а также открытость к изучению и адаптации успешного зарубежного опыта. Только такой подход позволит создать по-настоящему эффективную, справедливую и гуманную систему уголовных наказаний, способную надежно защищать общество и способствовать исправлению оступившихся.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изменениями от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1998. 10 декабря.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1978. Вып. XXXII. С. 44.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 16 октября 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 2012. № 43. Ст. 5785.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.10.2025) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d2581024345d070b4f8d29b19e95908b8b08709f/ (дата обращения: 25.10.2025).
6. Бочкарев Ю.В., Туктарова И.Н. Проблемы совершенствования правового регулирования системы наказаний // Актуальные проблемы уголовного и уголовно-исполнительного права: Сборник научных статей. М., 2010.
7. Губка М.Н. Система наказаний Российской империи с середины XIX в. до 1917 г. в парадигмах отечественной историко-правовой литературы // Ученые записки ДЮИ. Ростов-на-Дону, 2010. Т. 37.
8. Есаков Г. А., Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран. М., 2009.
9. Ишигеев B.С. Современная система наказаний в России и пути повышения их эффективности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. Иркутск, 2011. № 4.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) / Под редакцией доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И. М., 2010.
11. Тарасова И.А. Формирование действующей системы наказаний в отечественном уголовном праве и проблемы ее совершенствования // Право: История, теория, практика: сборник статей и материалов. Брянск, 2010. Вып. 14.
12. Чернышова И.А. Уголовное право. Общая часть. М., 2011.
13. Смертная казнь в России // Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/smertnaya-kazn-v-rossii-224 (дата обращения: 25.10.2025).
14. Статья 47 УК РФ с Комментариями. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Комментарии к УК РФ. URL: https://ukodeks.ru/statya-47-uk-rf-s-kommentariyami-lishenie-prava-zanimat-opredelennye-dolzhnosti-ili-zanimatsya-opredelennoj-deyatelnostyu.html (дата обращения: 25.10.2025).
15. Обязательные работы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями) // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10164627/7f08b3cf17d5ad15f91752b04c86576b/ (дата обращения: 25.10.2025).
16. Исправительные работы, как вид уголовного наказания // Новости — Прокуратура. URL: https://ustbaley.ru/articles/ispravitelnye-raboty-kak-vid-ugolovnogo-nakazaniya.html (дата обращения: 25.10.2025).
17. ШТРАФ- вид уголовного наказания. URL: http://prokuratura-leninsk.ru/index.php/napravleniya-deyatelnosti/raz-yasneniya-zakonodatelstva/item/70-shtraf-vid-ugolovnogo-nakazaniya (дата обращения: 25.10.2025).
18. Лишение права заниматься определенной деятельностью // Муниципальное образование Литейный округ (№79). URL: https://liteiny79.spb.ru/deyatelnost/protivodejstvie-korrupcii/metodicheskie-materialy/522-lishenie-prava-zanimatsya-opredelennoj-deyatelnostyu (дата обращения: 25.10.2025).
19. Уголовное наказание осужденным в виде исправительных работ // Ялта. URL: https://yalta.rk.gov.ru/article/show/844 (дата обращения: 25.10.2025).
20. Ограничение свободы как вид уголовного наказания // ПРОКУРАТУРЫ Карасунского Административного округа г. Краснодара. URL: http://www.karasun.kuban.ru/articles/ogranichenie-svobody-kak-vid-ugolovnogo-nakazaniya/ (дата обращения: 25.10.2025).
21. Что такое штраф по уголовному делу, виды, наказание, примеры // Юридические услуги. URL: https://urpravo.ru/ugolovnyj-shtraf-chto-takoe-shtraf-po-ugolovnomu-delu-vidy-nakazanie-primery (дата обращения: 25.10.2025).
22. Отбывание наказания в виде принудительных работ // Официальный сайт администрации города Березники. URL: https://berezniki.permkrai.ru/news/otbyvanie-nakazaniya-v-vide-prinuditelnykh-rabot/ (дата обращения: 25.10.2025).
23. Принудительные работы – альтернатива лишению свободы // Джанкой. URL: https://dzhankoy.rk.gov.ru/article/show/3697 (дата обращения: 25.10.2025).
24. Принудительные работы как вид уголовного наказания // Администрация Красноярского сельского поселения. URL: https://krasnoyarskoe-sp.ru/news/prinuditelnye-raboty-kak-vid-ugolovnogo-nakazaniya (дата обращения: 25.10.2025).
25. Что такое обязательные работы и кто на них работает // Государственное юридическое бюро Краснодарского края. URL: https://gosurburo.krasnodar.ru/pressroom/news/chto-takoe-obyazatelnye-raboty-i-kto-na-nikh-rabotaet/ (дата обращения: 25.10.2025).
26. Что такое обязательные работы по уголовному закону? // Администрация Родинского района Алтайского края. URL: https://rodino.alt.gov.ru/novosti/chto-takoe-obyazatelnye-raboty-po-ugolovnomu-zakonu.html (дата обращения: 25.10.2025).
27. Что такое ограничение свободы в уголовном праве? // Адвокат Алексей Гавриченко. URL: https://advokat-gavrichenko.ru/blog/chto-takoe-ogranichenie-svobody-v-ugolovnom-prave (дата обращения: 25.10.2025).
28. Штраф как вид уголовного наказания // Муниципальный округ Нагатино-Садовники. URL: https://nagatino-sadovniki.mos.ru/presscenter/news/detail/11494677.html (дата обращения: 25.10.2025).
29. НАКАЗАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ // Эдиторум — Editorum. URL: https://editorum.ru/art/12833 (дата обращения: 25.10.2025).
30. Цели уголовного наказания // Текст научной статьи по специальности «Право». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tseli-ugolovnogo-nakazaniya (дата обращения: 25.10.2025).
31. УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ — ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, СУЩНОСТЬ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnoe-nakazanie-ponyatie-priznaki-suschnost (дата обращения: 25.10.2025).
32. удк 340:343.01 цели наказания, средства их достижения и правопорядок // Саранский кооперативный институт. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30513904 (дата обращения: 25.10.2025).
33. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ КАК ВИД УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obyazatelnye-raboty-kak-vid-ugolovnogo-nakazaniya (дата обращения: 25.10.2025).
34. Смертная казнь в России — почему была отменена, возможно ли возвращение // NEWS.ru. URL: https://news.ru/society/smertnaya-kazn-v-rossii-pochemu-byla-otmenena-vozmozhno-li-vozvrashhenie/ (дата обращения: 25.10.2025).
35. Ограничение и лишение свободы как виды уголовного наказания: вопросы соотношения и проблемы применения в отношении несовершенно летних. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49910014 (дата обращения: 25.10.2025).
36. Ограничение свободы // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ограничение_свободы (дата обращения: 25.10.2025).
37. Штраф // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Штраф (дата обращения: 25.10.2025).
38. Обязательные работы // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обязательные_работы (дата обращения: 25.10.2025).
39. Принудительные работы // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Принудительные_работы (дата обращения: 25.10.2025).
40. Исправительные работы // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Исправительные_работы (дата обращения: 25.10.2025).
41. Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Лишение_права_занимать_определённые_должности_или_заниматься_определённой_деятельностью (дата обращения: 25.10.2025).