Пример готового реферата по предмету: Право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие следственных действий в российском уголовном процессе 4
Глава
2. Система следственных действий 9
Заключение 15
Список литературы 16
Содержание
Выдержка из текста
1. Дополнить ст. 5 УПК пунктом 41.2 следующего содержания: « 41.2) Следственные действия — предусмотренные настоящим Кодексом действия дознавателя, следователя, прокурора и суда по собиранию и проверке доказательств, непосредственно направленные на установление и доказывание имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств, характеризующиеся детальной процедурой производства и оформления, обеспеченные уголовно-процессуальным принуждением».
Их своевременное и обоснованное применение в уголовном судопроизводстве способствует раскрытию каждого преступления, обеспечивает неотвратимость ответственности лиц, совершивших преступление. В связи с чем, в актуальности темы «Обыск и выемка в системе следственных действий» не возникает сомнений.Так, известно, что следственные действия имеют первостепенное значение в процессе доказывания.
Закон определяет дознание как форму предварительного расследования, осуществляемого дознавателем по уголовному делу, по которому предварительное следствие не обязательно (п. 8 ст. 5 УПК РФ ).
Орган дознания (дознаватель) осуществляет свою деятельность в двух формах — путем производства неотложных следственных действий по делам, по которым обязательно предварительное следствие (ст.
3. УПК РФ), и посредством полного расследования по делам, не требующим предварительного следствия, т.е. дознания (гл.
3. УПК РФ).
Первая из форм дознанием не именуется, а представляет собой специфическую деятельность, предшествующую предварительному следствию.
Актуальность темы данной работы в том, что в условиях обострения криминальной ситуации в стране, активизации деятельности преступных сообществ существенно возрастает роль правоохранительных органов как гаранта обеспечения безопасности государства. Для успешного раскрытия и расследования любых преступлений, получения высокого качества доказательств по уголовному делу особое значение приобретает максимальное использование научно-технических средств и методов в деятельности правоохранительных органов в процессе доказывания. При этом эффективность их деятельности во многом зависит от совершенствования тактических приемов осуществления следственных действий.
11) возвращать уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования в случаях: а) неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, не позволяющей прокурору составить правильное заключение о существе уголовного дела; б) существенного нарушения органами дознания или предварительного следствия требований уголовно-процессуального законодательства; в) наличия оснований для привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу других лиц при невозможности выделить о них материалы дела; г) соединения или выделения уголовного дела с нарушением требований настоящего Кодекса. Не подлежит возвращению для производства дополнительного расследования уголовное дело, если основное преступление, по признакам совершения которого оно возбуждено, расследовано; когда отдельные обвиняемые не установлены или не разысканы, а также в случаях дополнения результатов расследования сведениями, не влияющими на принятие по уголовному делу решения по существу. При возвращении уголовного дела руководитель следственного органа в своем постановлении обязан указать, по какому основанию возвращается уголовное дело. При возвращении уголовного дела руководитель следственного органа обязан установить дополнительный срок расследования и внести предложения о мере пресечения в отношении обвиняемого».
Законодатель не раскрывает понятие следственных действий, вместе с тем широко применяет данный термин в большинстве норм УПК РФ. Сегодня, в науке уголовно-процессуального права и правоприменительной практике, следственные действия представляют собой предусмотренные и урегулированные УПК РФ мероприятия, направленные на собирание доказательств, осуществляемые должностным лицом, при производстве предварительного расследования по уголовному делу .
Трансформации были подвержены и возможности правоохранительных органов по производству следственных действий, осуществление которых допустимо до возбуждения уголовного дела, что в свою очередь требует анализа проведенных нововведений с учетом реалий настоящего времени и возможностей судебно-следственной практики.
Следственные действия проводятся лицом, производящим расследование по уголовному делу, вследствие принимаемого им решения о необходимости их проведения. Однако, инициатива о проведении какого — либо конкретного действия необязательно должна исходить от этого лица, таковая инициатива может исходить также от подозреваемого (обвиняемого), его представителя и защитника, а также от потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, т.е. лиц, которые непосредственно заинтересованы в исходе дела. В том случае, если таковое ходатайство действительно обоснованно и следственным действием, о котором ходатайствует одна из сторон, будет установлено обстоятельство, имеющее значение по делу, лицо, производящее расследование, отказать в его удовлетворении не может.
Предметом дипломного исследования рассматриваются теоретические основы допроса, уголовно-процессуальные нормы, регулирующие производство указанного следственного действия, другие взаимосвязанные с ними нормы, а также деятельность должностных лиц правоохранительных органов в отмеченной сфере.
8. УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. Но какие именно действия следователя являются «следственными» в уголовно-процессуальном законе не раскрывается, хотя о них прямо говорится в целом ряде статей УПК РФ (ст. В теории уголовного процесса данный вопрос является спорным, обуславливающим существование различных точек зрения как на понятие, так и на круг действий, относящихся к категории следственных.
При подготовке и написании курсовой работы была использована как новая научная литература, так и литература, изданная до принятия и вступления в силу УПК РФ и не противоречащая ныне действующему УПК РФ РФ: учебники и учебные пособия по курсу уголовного процесса, Федеральные законы РФ, монографии, судебная практика и т.д.
Методологической основой данного исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, статистический.
Предметом исследования выступают уголовно-процессуальные нормы, которыми регулируются вопросы реализации общие правила производства следственных действий, содержащиеся в нормах Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Именно в ходе осуществления указанных действий формируется основа доказательственной базы по уголовным делам.Следственное действие обоснованно считается центральным звеном в системе тактических средств расследования преступлений. Разнообразная криминалистическая информация, надлежащим образом полученная и закрепленная в протоколах следственных действий и приложениях к ним, имеет силу судебных доказательств.
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015) // СПС КонсультантПлюс.
2. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2013. – 328 с.
3. Бочинин, С.А. Основания классификации следственных действий в уголовном судопроизводстве России // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2011. — № 3 (17).
– С. 96-104.
4. Князьков, А.С. Признаки и система следственных действий // Вестник Томского государственного университета. — 2011. — № 352. – С. 129-133.
5. Лоза, Ю. Следственные действия: понятие, сущность, признаки, виды: [Электронный ресурс].
2010. URL: http://femidacenter.info/prokurorsko-sledstvennaya-praktika/sledstvennye-dejstvija-ponjatie-suwnost-priznaki-vidy.html (дата обращения 27.01.2015).
6. Манова, Н.С., Францифоров, Ю.В. Уголовный процесс. Краткий курс лекций / Н.С. Манова, Ю.В. Францифоров. – М.: Юрайт, 2013. – 160 с.
7. Признаки следственных действий: [Электронный ресурс].
2014. URL: http://www.mishonov.ru/article/priznaki-sledstvennyh-deystviy (дата обращения 27.01.2015).
8. Следственные действия: понятие, признаки и условия производства: [Электронный ресурс].
2012. URL: http://www.legista.org/lib/sledstvie.html (дата обращения 27.01.2015).
9. Следственные действия: понятие и общие правила производства: [Электронный ресурс].
2013. URL: http://advokatsidorov.ru/sledstvennye-dejstviya.html (дата обращения 27.01.2015).
10. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. Б. Б. Булатова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2012. — 623 с.
список литературы
