Оглавление
Введение 3
1.Основополагающие принципы органов уголовно-исполнительной системы 4
2. Особенности системы управления органов уголовно-исполнительной системы 10
Заключение 22
Список литературы 23
Содержание
Выдержка из текста
Изучение опыта строительства российской государственности и ее органов, осмысление и отчасти возрождение исторических традиций формирования государственного аппарата и государственной службы в России, выявление основных тенденций развития этих институтов.В УИК РФ нашли отражение задачи, принципы уголовно-исполнительного законодательства, правовое положение осуждённых, контроль за учреждениями и органами, исполняющими уголовные наказания.Целью реферата является исследование системы управления органов уголовно-исполнительной системы.
Правовые основы организации органов уголовно-исполнительной системы в современной России и СССР: сравнительный анализ
Принцип равенства осужденных перед законом заключается в едином правовом положении лиц, отбывающих конкретный вид наказания или находящиеся в одних условиях отбывания наказания в исправительном учреждении, независимо от национальной принадлежности, социального положения, вероисповедания и других социально-политических, демографических и иных признаков.
Методологическую основу исследования составляет универсальныи диалектическии метод познания, требующий рассмотрения предмета исследования в его непрерывном развитии, изменениях и взаимосвязи с другими явлениями.
очередь, тесно связано с ответственностью, как самого государства, так и его отдельных личностей, его государственных органов и других организаций, которая имеет очень важную сторону, такую как юридическая ответственность.Юридическая ответственность сотрудников уголовно-исполнительной системы (далее – УИС) является важнейшим институтом в области исполнения уголовных наказаний, так как для успешного выполнения задач, которые поставлены перед данной службой, необходимо четкое и неукоснительное производство по делам о дисциплинарных правонарушениях сотрудников УИС, а так же практически отсутствует правовое регулирование сферы Целью настоящего исследования является выявление особенностей привлечения сотрудников уголовно-исполнительной системы к различным видам юридической ответственности.
1) для защиты от нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан; для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, застигнутого при совершении тяжкого преступления; для освобождения заложников; для отражения группового или вооруженного нападения на охраняемые объекты;
К одной из них относится значительный рост преступности, ее качественное изменение, что в свою очередь обуславливает поиск новых подходов в организации деятельности правоохранительных органов страны.Особое место в системе правоохранительных органов занимает уголовно-исполнительная система (далее УИС), которая, наряду с правоохранительными функциями, реализует задачи воспитания осужденных, производственно-хозяйственную деятельность, материально-бытовое и медицинское обеспечение.
совокупности органов, осуществляющих управление обществом, реализующих основные направления государственной деятельности. Если механизм государства подвергнуть анализу в качестве действующего феномена, то без труда обнаруживаются и другие его свойства: формы и методы деятельности составляющих его органов власти и управления; организации, взаимодействующие с ними (в частности, осуществляющие властно-управленческие функции), и т.Выбранная тема «Роль уголовно-исполнительной системы в обеспечении правопорядка» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Деятельность уголовно-исполнительной системы регламентирована Законом РФ от 21 июля 1993 г.Цель курсовой работы заключается в анализе науки уголовно-исполнительного права и истории ее развития. Определить связь науки уголовно-исполнительного права с другими науками, практикой деятельности учреждений и органов государства, исполняющих уголовные наказания.
Необходимым и важным условием достижения поставленной цели является целостная система современных научных методов познания, которые разработаны в рамках документоведения, юриспруденции и социологии. При проведении исследования были применены как общенаучные (логический, системный, диалектический), так и ряд частнонаучных методов (системного анализа, сравнение и изучение документационных источников).
Данное право имеет особое значение в системе прав человека, так как является разновидностью социально-экономических прав, входящих в особую часть основных прав и свобод человека.
Анализ соответствия норм Российского уголовно-исполнительного законодательства Европейским пенитенциарным правилам 2006 года
Список литературы
Нормативно-правые акты
1. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 года № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 13.01.1997. – № 2. – Ст. 198.
2. Рекомендация Комитета Министров Совета Европы Rec. (2006)2 // Международные стандарты в уголовно-исполнительной сфере: хрестоматия и аннот. юрид., психолого-пед. и проф.-этич. док. 2-е изд., испр. и доп. Рязань: АПУ ФСИН России, 2006.
Литература
3. Антипов А.Н., Первозванский В.Б., Голик Н.М., Жиляев Р.М., Медведева И.Н., Строгович Ю.Н. Влияние международно-правовых актов на уголовно-исполнительное законодательство России // ФКУ НИИ ФСИН России. Тверь: ФКУ НИИИТ ФСИН России, 2015.
4. Антипов А.Н., Первозванский В.Б., Голик Н.М., Кудряшов О.В. О возможности и целесообразности имплементации некоторых положений Европейских тюремных правил в российское законодательство // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. N 1(15).
5. Антипов А.Н. Справедливость как средство обеспечения безопасности в обществе // История государства и права. 2015. N 6. С. 10 — 12.
6. Антипов А.Н. Основные подходы и пфринципы к определению критериев оценки деятельности (на примере уголовно-исполнительной системы) // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. N 4(19).
7. Антипов А.Н., Первозванский В.Б., Голик Н.М., Кудряшов О.В. Совершенствуя уголовно-исполнительное законодательство России… // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. N 26.
8. Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи. 1802 — 1917. Историко-правовое исследование. М., 1983.
9. Кашуба Ю.А. и др. Российское уголовно-исполнительное право: Учебник: В 2 т. Общая часть / Под ред. В.Е. Эминова, В.Н. Орлова. М.: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2010. Т. 1.
10. Спасенников Б.А., Смирнов А.М., Антипов А.Н. Уголовно-исполнительная характеристика осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях России // Вестник Пермского института ФСИН России. 2014. N 3(4).
11. Южанин В. Противоречия и недостатки Уголовно-исполнительного кодекса РФ // Преступление и наказание. 2014. N 9.
12. Яковлева О.Н. Роль Министерства юстиции Российской империи в реализации правительственной политики в юридической сфере // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2015. N 6.
список литературы