Оглавление
Введение 3
Анализ ситуации, содержательная постановка задачи управления и принятия решения 4
Формализованное описание системы управления 5
Выбор и обоснование критериев эффективности 8
Построение математической модели задачи принятия решения и поиск наилучшего решения 12
Анализ и разработка рекомендаций по практическому использованию результатов 25
Заключение 31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 32
Содержание
Выдержка из текста
Эволюция научных представлений и формирование направлений в области теории и практики системного подхода во многом определяется разработками ученых: Афанасьева В.Г., Гвишиани Д.М., Голубкова Е.П., Валуева С.А., Добкина В.М., Евенко Л.И., Жарикова О.Н., Колесникова Л.А., Мильнера Б.З., Перегудова Ф.И., Пригожина А.И., Райзберга Б.А., Рапопорта Б.С, Спицнаделя В.Н., Тамбовцева В.Л., Тарасенко Ф.П. и др.
П.6.3 Аргументируйте принципы, в соответствии с которыми следует организовывать сбор и обобщение информации, а также коммуникационные процессы в целях успешного управления. Систематизируйте проблемы информационного обеспечения на современном этапе 16
Предпосылки развития системного анализа в XX веке. Системные науки и их эволюция: теория систем, системотехника, системный анализ, теория иерархических многоуровневых систем, системология, синергетика. Применение методик системного анализа при разработке основных направлений развития финансовой системы государства и отдельного предприятия.
Таким образом, системный подход основан на глубоких исследованиях причинных связей и закономерностей развития социально-экономических процессов. Расширение применения системного подхода при принятии управленческих решений будет способствовать повышению эффективности функционирования экономической системы страны в целом и ее отдельных объектов.
В общем виде под системным анализом понимают всестороннее, систематизированное, т.е. построенное на основе определенного набора правил, исследование сложного объекта в целом, вместе со всей совокупностью его сложных внешних и внутренних связей, проводимое для выяснения возможностей повышения эффективности функционирования этого объекта путем выбора определенной альтернативы.
Необходимость принятия обоснованных решений возникает фактически во всех сферах человеческой жизни, в том числе и в управленческой деятельности, ведь именно от правильности принятых управленцем решений зависит не только судьба коллектива, но и судьба многих людей, если говорить об административном и муниципальном управлении. Затраты на осуществление решений, которые связаны с управленческой деятельностью, возрастают, а последствия принятия неудачных решений приобретают все более серьезный характер.
Ввиду того, что предприятие само по себе является сложной социально-экономической системой, функционирующей в условиях неопределенности, получение комплексных оценок деятельности предприятия является сложной задачей не только с экономической, но и с математической точки зрения. Как следствие, возрастает актуальность разработки экономико-математических мо-делей, которые могут позволить осуществлять анализ финансового состояния предприятия с достаточной точностью и надежностью.
Разработкой методов системного анализа занимались многие известные учёные: В.Цель курсовой работы: на основе теоретических данных изучить неформальные методы системного анализа и выявить область их применения.1) дать краткую характеристику системному анализу, выявив его цели, задачи, функции.
Эволюция научных суждений и формирование направлений в сфере теории и практики системного подхода во многом определяется разработками ученых: Афанасьева В.Г., Гвишиани Д.М., Голубкова Е.П., Валуева С.А., Добкина В.М., Евенко Л.И., Жарикова О.Н., Акофф Р., Берман Р., Бир С, Виссема X., Друкер П., Клир Д., Кунц Г., Кхол Й. и других.
Становление новой дисциплины следует датировать концом XIX и началом XX века, когда появились первые работы по теории регулирования, когда в экономике начали впервые говорить об оптимальных решениях, то есть когда появились первые представления о функции цели (полезности). Развитие теории определялось, с одной стороны, развитием математического аппарата, появлением приемов формализации, а с другой — новыми задачами, возникавшими в промышленности, военном деле, экономике. Особенно бурное развитие теория системного анализа получила после пятидесятых годов, когда на основе теории эффективности, теории игр, теории массового обслуживания появилась синтетическая дисциплина — «исследование операций». Она затем постепенно переросла в системный анализ, который явился синтезом исследования операций и теории управления.
Вместе с Фредериком Тэйлором, Генри Фордом и рядом других специалистов Анри Файоль работал над созданием научной теории управления. Таким образом, научный менеджмент появился сравнительно недавно — в начале ХХ века. Бурное развитие этой научной дисциплины продолжается. Так, лишь в последние годы выявилась важная роль контроллинга — современной концепции системного управления организацией, в основе которой лежит стремление обеспечить ее долгосрочное эффективное существование.
Понятие системности, комплексности и целостности – результат оценки отношения «целое – часть». Целостность и комплексность близкие по смыслу понятия. Можно сказать, что целостность есть предельная комплексность явления. Это подтверждается следующим: «Возможно, комплексность и есть последний шаг к целостности, но она может бесконечно долго приближаться к ней, так никогда ее не достигнув».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа: Учебное пособие для студентов втузов. – Томск: Изд-во НТЛ, 1987.
2. Ехлаков Ю.П. Теоретические основы автоматизированного управления: Учебник. – Томск: ТУСУР, 2001
3. Таха Х. Введение в исследование операций: Кн.1,2. — М.: Мир, 1985. — 479 с.,
4. Сакович В.А. Исследование операций.— Минск: Высшая школа, 1985.
5. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений. – М.: Синтег, 1998.
6. Банди Б. Линейное программирование. — М.: Радио, 1985.
7. Дегтярев Ю.И. Исследование операций. — М.: Высшая школа, 1986. — 320 с.
8. Ямпольский В.З. Теория принятия решений: Учебн. пособие для студентов втузов. – Томск: Изд-во ТПИ, 1979.
9. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. – М.: Экономика, 1984.
10. Руа Б. Классификация и выбор при наличии нескольких критериев (метод ЭЛЕКТРА) // Вопросы анализа и процедура принятия решений. – М.: Мир, 1976.
11. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. – М.: Наука, 1981.
12. Фишберн П.К. Теория полезности для принятия решений. – М.: Наука, 1978.
13. Кини Р.Л., Райфа Х. Принятие решений при многих критериях: Предпочтения и замещения. – М.: Радио и связь, 1981.
14. Макаров И.М., Виноградская Т.М. и др. Теория выбора и принятия решений. – М.: Наука, 1982.
15. Борисов А.Н., Вилюмс Э.Р., Сукур Л.Я. Диалоговые системы принятия решений на базе мини-ЭВМ. – Рига: Зинатне, 1986.
16. Аунапу Т.Ф., Аунапу Ф.Ф. Некоторые научные методы принятия управленческих решений. – Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1975.
17. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. – М.: Наука, 1981.
18. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений / А.Н. Борисов, А.В. Алексеев, Г.В. Меркурьева и др. – М.: Радио и связь, 1989.
19. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. – М.: Физматлит, 1996.
20. Чернов Г., Мозес Л. Элементарная теория статистических решений. – М.: Сов. Радио, 1962.
21. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. – М.: Наука, 1979.
22. Миркин Б.Г. Проблема группового выбора. – М.: Наука, 1974.
23. Ларичев О.И. Методы и модели принятия решений. — 2000.
24. Турунтаев Л.П. Разработка управленческих решений: Курс лекций, ТУСУР,1999г., 112 с.
25. Турунтаев Л.П. Теория принятия решений. Учебное пособие. – ТУСУР, 2002г., 224с.
26.Турунтаев Л.П. Теория принятия решений. Учебно-методическое пособие. – ТУСУР, 2002г., 114с.
список литературы