Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
В своей статье доктор юридических наук, А.С. Михлин, указывает следующие основные признаки понятия смертной казни:
1. Наиболее существенный признак смертной казни заключается в том, что она является наказанием. Это значит, что ей присущи те черты, которые характеризуют именно эту меру государственного принуждения. Сущность любого наказания — кара. Она представляет собой лишение человека его прав или интересов, уменьшение их объема либо введение особого порядка их осуществления, установление обязанностей, которые обусловлены наказанием, и на других граждан обычно не возлагаются. В смертной казни кара проявляется в максимальной степени. У осужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека — жизнь. Естественно, что одновременно он лишается и всех других прав и интересов. Однако это происходит только после приведения приговора в исполнение.
2. Смертная казнь является самым суровым наказанием. Это в первую очередь предопределяется тем, что осужденный лишается самого ценного блага человека — жизни.
3. Как и всякое наказание, смертная является принуждением, применяется независимо и, как правило, вопреки желанию осужденного. Если виновный, раскаявшись, сам принимает решение уйти из жизни (такие случаи иногда бывают, хотя и достаточно редко) и ему удается реализовать это решение — налицо самоубийство, а не наказание.
4. Смертная казнь в качестве меры наказания применяется от имени государства. Любой приговор, в том числе и смертный, всегда начинается словами "именем Российской Федерации". Это значит, что государство своей властью санкционирует приговор, выносимый от его имени надлежаще уполномоченным судом. Законность, обоснованность, справедливость приговора также проверяются специальными органами государства. Поэтому смертной казнью не могут считаться случаи самосуда, даже правомерного убийства в результате необходимой обороны или в состоянии крайней необходимости. Смертной казнью не могут быть и случаи убийства преступника при задержании, даже правомерного. Поэтому сотрудник полиции не несет ответственность за причинение смерти преступнику при задержании, если иначе пресечь преступное посягательство было невозможно. Однако ст. 7 Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации обязывает его проявлять твердость и непримиримость в борьбе с преступниками, применяя для достижения поставленных целей только законные и высоконравственные средства; в ситуациях морального выбора следовать этическому принципу: человек всегда является нравственной целью, но никогда – средством
Выдержка из текста
Условия общественной жизни таковы, что нужно принять верное правовое решение. Уголовное правоприменение — не полигон для испытаний и экспериментов. Особенно когда это касается высшей ценности — человеческой жизни. Поэтому необходимо точно определить место и значение смертной казни. Все это обусловило выбор и формулировку темы исследования.
Выбранная тема, ввиду ее исторического значения и значимости изучена довольно полно – существует большое число монографий, диссертаций, научных статей. Например, диссертация «Смертная казнь как вид уголовного наказания» Никоновой Н.П., монография Михлина А.С. «Высшая мера наказания: История, современность, будущее», статьи Макеевой Н.В., Загариной А.И. и другие.
Объектом исследования выступает смертная казнь как вид наказания.
Предметом исследования являются современные проблемы смертной казни: нравственные, экономические, политические и правовые аргументы ее применения
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970.,
2. декабря 1971., 1 января 1990., 6 ноября 1990.,
1. мая 1994.) // [Электронный ресурс]
КонсультантПлюс [сайт].
URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/(дата обращения: 07.05.2017).
2. Протокол № 6 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (ETS № 114).
Подписан в г. Страсбурге 28.04.1983 // [Электронный ресурс]
Гарант [сайт].
URL: http://base.garant.ru/2540804/(дата обращения: 07.05.2017).
3. Устав Международного Уголовного Суда от
1. июля 1998 г. // Российский ежегодник международного права. 1995. СПб., 1996.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета, N 237, 25.12.1993.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи
4. УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от
1. июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно — процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан" [Электронный ресурс]
// URL: http://main-law.ru/ksrf/3-p_ot_02-02-1999 (дата обращения 07.05.2017).
6. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 г. № 1344-О-Р «О разъяснении п. 5 резолютивной части Постановления КС РФ от 02.02. 1999 г. № 3-П…» // Вестник Конституционного Суда РФ, 2010 г. — № 1.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // [Электронный ресурс]
// КонсультантПлюс [сайт].
URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/(дата обращения: 07.05.2017).
8. Кодекс профессиональной этики адвоката (Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов
3. января 2003 года) (с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005; III Всероссийским съездом адвокатов 05.04.2007; VI Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2013; VII Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2015; VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017) [Электронный ресурс]
// Гарант [сайт].
URL: http://base.garant.ru/12130519/(дата обращения: 07.05.2017).
9. Кодекс судейской этики от
1. декабря 2012 г. (утв. VIII Всероссийским съездом судей
1. декабря 2012 г.) [Электронный ресурс]
// Гарант. Ру [сайт].
URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70201432/ (дата обращения: 02.05.2017).
10. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от
1. марта 2010 г. № 114 “Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации”. [Электронный ресурс]
// Гарант.Ру [сайт].
URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1257302/ (дата обращения: 03.05.2017).
11. Приказ МВД РФ от
2. декабря 2008 г. № 1138 “Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации” [Электронный ресурс]
// Гарант. Ру [сайт].
URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1257019/ (дата обращения: 02.05.2017).
II. Литература
1. Агаев Д. О. Современные тенденции развития института смертной казни // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. № 1. 2012. С. 150-159
2. Большой юридический словарь/Под ред. Додонова В. Н., Ермакова В. Д., Крыловой М. А. Инфра-М. 2001. 687 с.
3. Дмитриев, Ю. Казнить нельзя помиловать: проблема запятой // ЭЖ-Юрист. — 2009. № 48. С. 10-16.
4. Доклад Генерального секретаря «Смертная казнь и применение мер, гарантирующих защиту прав тех, кому грозит смертная казнь» / Организация Объединенных Наций Е/2015/49. Экономический и Социальный Совет, основная сессия 2015 года. URL: http:// www.un.org.
5. Дядюн К.В. Смерная казнь: плюсы и минусы в современном обществе // Universum: экономика и юриспруденция. 2015. № 7 (18).
С. 1-16
6. Загарина А.И. Россия и смертная казнь: вместе или порознь… // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. № 1. 2010. С. 3-7
7. Квашис В. Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. М., 2008. 800 с.
8. Колоколов, Я. Н. Смертная казнь: Конституционный Суд РФ дает новое толкование проблемы // Российский судья. 2010. № 1. С. 6-10.
9. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. (Общие черты судебной этики) Воспроизведено по изданию: А.Ф. Кони. Избранные произведения. М., Госюриздат, 1956, 22 с.
10. Лепешкина О. И. Смертная казнь: опыт комплексного исследования. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 2010. 224 с.
11. Макеева Н.В. Смертная казнь как мера государственного принуждения: политико-правовой анализ // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. № 2 (26).
2013. С. 9-15
12. Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. — М.: "Дело", 2000 г. 176 с.
13. О введении в Республике Казахстан моратория на смертную казнь: указ Президента РК от
1. дек. 2003 г. № 1251. URL: http://www. adilet.zan.kz/
14. Официальный сайт Президента Республики Таджикистан: URL: http://www.prezident. tj/
15. Сулейманова С.Т., Блохина Е.И. Смертная казнь или право на жизнь? // Труды Международного симпозиума «Надежность и качество». № 1. 2012.С. 1-3
16. Хорев А.В. Смерная казнь в современном праве: статистика и тенденции ее развития // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. № 2 (34).
2015. С. 75-81
17. Этика: Энциклопедический словарь / Под ред. Р.г. Апресяна и А.А. Гусейнова. М.: Гардарики, 2001. — 671 с.
18. Dugan A. Solid majority continue to support death penalty. URL: http://www.gallup.com
19. Hood R. Capital punishment: a global perspective // Punishment and Society. 2001. Vol. 3. № 3. P. 331-354.
20. URL: http://www.deathpenaltyinfo.org/
21. Snell T.L. Prisoners executed under civil authority in the United States, by year, region, and jurisdiction 1977-2013. URL: http://www.ojp. usdoj.gov/bj
