Экофилософские, статистические и конституционно-правовые детерминанты выживания человека: Анализ концепта смертности и бессмертия в контексте экологической безопасности

Введение: Постановка междисциплинарной проблемы и актуальность

Современная цивилизация достигла беспрецедентного уровня технологического и экономического развития, но парадоксальным образом поставила под угрозу собственное физическое и видовое существование. Глобальные экологические угрозы — от изменения климата до загрязнения сред обитания — перестали быть абстрактной проблемой и превратились в прямые детерминанты роста заболеваемости, снижения качества жизни и, как следствие, увеличения смертности.

В этом контексте традиционное философское осмысление смертности и бессмертия приобретает новое, глубоко прагматическое измерение. Если индивидуальное бессмертие остается метафизической категорией, то видовое бессмертие становится императивом выживания, напрямую зависящим от способности человечества управлять окружающей средой. Что же действительно означает этот переход от личной надежды к глобальной ответственности? Это значит, что наше будущее зависит не от прорывов в медицине, а от коллективной воли к сохранению среды обитания.

Данная академическая работа ставит своей целью осуществить междисциплинарный синтез, объединив философские концепции (Ноосфера, Коэволюция), эмпирические данные о влиянии антропогенных факторов на здоровье, и правовые механизмы (Конституция РФ), призванные гарантировать благоприятную окружающую среду как базовое условие существования человека.

Для обеспечения методологической точности, необходимо определить ключевые термины, формирующие основу исследования:

• Биоэтика – это междисциплинарная область, связывающая биологические и медицинские науки с этикой и юриспруденцией. Она занимается разрешением морально-этических вопросов, возникающих при технологическом вмешательстве человека в жизнь и окружающую среду. В широком смысле, биоэтика является учением об ответственности за жизнь.
• Экологическая безопасность – это составляющая национальной безопасности, включающая систему знаний, правовых, организационных и практических мер, направленных на предотвращение угроз жизни и здоровью граждан, а также на обеспечение устойчивости экосистем.
• Ноосфера (от др.-греч. νους — разум) – в интерпретации В.И. Вернадского, это новое, высшее эволюционное состояние биосферы, где разумная деятельность человека становится мощной геологической силой, преобразующей лик планеты.

Философское обоснование: Трансформация бессмертия из личного в видовой императив

Традиционно, концепт бессмертия рассматривался в контексте теологии или личной метафизики (бессмертие души). Однако в XX и XXI веках, под влиянием глобальных экологических кризисов, этот концепт претерпел фундаментальную трансформацию: индивидуальное бессмертие уступило место видовому бессмертию — сохранению человечества как биологического вида в условиях, созданных научно-техническим прогрессом.

Учение о Ноосфере В.И. Вернадского как условие разумного существования

Учение Владимира Ивановича Вернадского о биосфере и ее переходе в ноосферу является краеугольным камнем современной экофилософии. Вернадский впервые публично употребил термин «ноосфера» в 1937 году, но его полное философско-геологическое обоснование содержится в посмертно опубликованной работе «Научная мысль как планетарное явление» (1977).

Концепция Ноосферы — это не просто констатация факта воздействия человека на природу, а футуристическая программа. Ноосфера, как эволюционное состояние, наступает, когда коллективный человеческий разум (научная мысль) начинает действовать не стихийно, а ответственно, направляя свое могущество на сохранение и гармонизацию планетарных процессов. В логике Вернадского, выживание (и, следовательно, видовое бессмертие) человечества возможно только в том случае, если антропогенная деятельность будет подчинена законам биосферы. Разум, став геологической силой, должен стать силой созидательной, а не разрушительной, иначе мы рискуем стать жертвами собственного технологического прогресса.

Концепция Коэволюции Н.Н. Моисеева и «Экологический императив»

Одним из наиболее влиятельных продолжателей идей Вернадского стал академик Никита Николаевич Моисеев. Он углубил концепцию, введя понятие Коэволюции — совместного, гармоничного развития человека и природы, при котором параметры биосферы не выводятся из области гомеостаза (устойчивого равновесия).

Моисеев, особенно в своих трудах 1980–1990-х годов, включая книгу-предупреждение «Быть или не быть… человечеству?», связал коэволюцию с необходимостью соблюдения «экологического императива». Этот императив представляет собой нравственно-этическую и прагматическую установку, согласно которой деятельность человека должна быть ограничена рамками, не нарушающими саморегуляцию биосферы. Нарушение этого императива, по Моисееву, ведет к необратимому разрушению среды, что напрямую угрожает физическому существованию человечества. Таким образом, коэволюция — это методологическое условие для реализации ноосферного проекта Вернадского, предоставляющее нам практический план действий.

Философия А.Н. Радищева: Предвосхищение зависимости от «недра земного»

Интересно отметить, что проблематика зависимости человеческого существования от природных факторов имеет глубокие корни в русской философии. В трактате «О человеке, его смертности и бессмертии» (1792 г.) Александр Николаевич Радищев, задолго до современных экологических кризисов, рассматривал феномен человека как сложное единство сознания и телесной организации.

Радищев утверждал, что тело и сознание зависимы от внешних природных факторов, включая «недра земного» и «источники небесные». Он писал о человеке как о «сыне природы», чье физическое и даже ментальное состояние напрямую коррелирует с окружающей средой. Это раннее осмысление, основанное на эмпиризме XVIII века, поразительно предвосхищает современные вызовы биоэтики. Сегодня биоэтика требует защиты окружающей среды не как внешнего ресурса, а как необходимого условия для сохранения целостности и «единственности» человеческого «Я». Если среда разрушена, то и телесная основа, и сознание человека будут искажены или уничтожены.

Статистический аспект: Антропогенные детерминанты смертности и качества жизни

Философские концепты приобретают остроту, когда они подтверждаются эмпирическими данными. Взаимосвязь между существованием человека (здоровьем, продолжительностью жизни) и состоянием окружающей среды давно перешла из области гипотез в область строгой статистики.

Оценка влияния экологической обстановки на здоровье в РФ

Влияние экологических факторов на состояние здоровья населения России является критически высоким. По оценкам Роспотребнадзора, степень влияния экологической обстановки на здоровье человека в России составляет в среднем 25%. В регионах с высокой концентрацией промышленного производства или интенсивной антропогенной нагрузкой этот вклад может достигать 40%.

Как видно из нижеприведенной таблицы, экология занимает второе место среди неблагоприятных факторов, уступая лишь образу жизни, который сам зачастую является ответом на неблагоприятную среду (например, стресс в урбанизированных условиях).

Группа факторов	Оценочный вклад в заболеваемость (%)	Примечание
Образ жизни	~50%	Питание, вредные привычки, физическая активность.
Экологическая обстановка	25% (до 40% в зонах риска)	Загрязнение воздуха, воды, почвы, шум, радиация.
Генетические факторы	~15-20%	Наследственная предрасположенность.
Уровень медицины	~10-15%	Качество и доступность здравоохранения.

Таким образом, четверть всех проблем со здоровьем в среднем по стране имеет прямую экологическую этиологию, что делает защиту окружающей среды не просто эстетическим требованием, а вопросом национальной безопасности и выживания. Если мы игнорируем эти 25%, не отказываемся ли мы сознательно от возможности спасти миллионы лет жизни?

Анализ ключевых источников загрязнения и их воздействие

Антропогенное воздействие многогранно, но в российских реалиях ключевыми детерминантами роста заболеваемости, негативно влияющими на сердечно-сосудистую и дыхательную системы, являются выбросы от автомобильного транспорта и энергетической промышленности.

Особого внимания заслуживает роль автотранспорта. В крупных городских агломерациях России его вклад в общий объем загрязнения атмосферы достигает до 80%, значительно превышая долю стационарных источников (заводов, ТЭЦ). Выхлопные газы содержат оксиды углерода, азота, серы, а также канцерогенные тяжелые металлы и полициклические ароматические углеводороды.

Исследования, проведенные в российских городах, выявили статистически значимую связь между уровнем загрязнения атмосферного воздуха (особенно бенз(а)пиреном, который является маркером канцерогенной опасности) и демографическими показателями. Было зафиксировано, что в группах городов с увеличением уровня загрязнения наблюдалось снижение медианных значений демографического индекса старения. Это означает, что неблагоприятная экология не только снижает продолжительность жизни, но и приводит к преждевременному старению и росту хронических заболеваний, что напрямую влияет на ожидаемую продолжительность здоровой жизни.

Конституционно-правовые гарантии: Механизмы защиты существования человека

Если философия определяет цель (коэволюцию) и статистика — проблему (антропогенные детерминанты смертности), то право призвано обеспечить механизмы для достижения цели и преодоления проблемы. Конституционные нормы являются высшей формой правового закрепления права человека на жизнь, которое неразрывно связано с правом на благоприятную окружающую среду.

Право на благоприятную окружающую среду (Статья 42 Конституции РФ)

Статья 42 Конституции Российской Федерации (в редакции с изменениями, одобренными 1 июля 2020 г.) закрепляет за каждым гражданином три фундаментальных и самостоятельных экологических права:

1. Право на благоприятную окружающую среду.
2. Право на достоверную информацию о ее состоянии.
3. Право на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Право на благоприятную среду, являющееся центральным, означает возможность существования человека в таких условиях биосферы, которые обеспечивают устойчивое функционирование естественных экологических систем и не угрожают физическому или психосоматическому здоровью. Это право конкретизировано в статье 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды», где подчеркивается защита от негативного воздействия хозяйственной деятельности и чрезвычайных ситуаций.

При этом конституционная обязанность государства по обеспечению этих прав корреспондирует с обязанностью каждого гражданина сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (Статья 58 Конституции РФ). Это отражает принцип экологической ответственности, который является правовым выражением философского «экологического императива» Н.Н. Моисеева.

Этико-правовой конфликт: Экономическое развитие vs. Экологическая безопасность

В практической плоскости реализация экологических прав постоянно сталкивается с этико-правовым конфликтом: императивом экономического развития против принципа экологической безопасности.

Статистический анализ показывает, что наибольшая зависимость динамики показателя ожидаемой продолжительности жизни в России наблюдается от интенсивности изменений характеристик благосостояния (уровень национального дохода). Это подчеркивает фундаментальный конфликт: общество стремится к экономическому росту (индустриализации, урбанизации), который, с одной стороны, улучшает качество жизни через благосостояние, но с другой — неизбежно увеличивает антропогенное давление, снижая продолжительность здоровой жизни через ухудшение экологии.

Н.Н. Моисеев отмечал, что этот конфликт связан с невозможностью скачкообразного перехода от общества потребления к обществу познания природы. Правовая система пытается балансировать, но часто экономические интересы доминируют.

Проблема возмещения ущерба и использование такс

Наиболее остро этико-правовой конфликт проявляется в механизме возмещения экологического вреда. Статья 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» устанавливает, что компенсация вреда окружающей среде осуществляется на основе фактических затрат на восстановление нарушенного состояния либо в соответствии с утвержденными органами исполнительной власти таксами и методиками исчисления размера вреда.

Ключевыми нормативными документами, регулирующими этот процесс, являются приказы Минприроды России, например: Приказ № 59 от 28 января 2021 г. (Методика исчисления размера вреда, причиненного атмосферному воздуху) и Приказ № 238 от 8 июля 2010 г. (Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам).

Проблема заключается в том, что большинство этих методик используют табличные таксы, нормативы и коэффициенты индексации. Этот упрощенный подход, необходимый для унификации и оперативности правоприменения, часто приводит к несоответствию между исчисленной суммой ущерба и фактическими затратами, необходимыми для полного, комплексного восстановления нарушенного состояния окружающей среды до первоначального вида. Когда ущерб окружающей среде, являющийся условием существования человека, оценивается лишь по формальным табличным показателям, это создает правовую лазейку для экономического императива, который может «откупиться» от ответственности, не обеспечивая при этом реального восстановления экологической безопасности.

Заключение: Синтез выводов и перспективы коэволюционного развития

Исследование, проведенное на стыке философии, статистики и права, подтверждает, что концепты смертности и бессмертия в XXI веке не могут быть оторваны от экологического контекста. Физическое существование человека и сохранение человечества как вида (видовое бессмертие) напрямую зависят от его способности управлять последствиями собственной деятельности.

Ключевые выводы по поставленным исследовательским вопросам:

1. Философский концепт бессмертия интерпретируется в современной экологии как необходимость достижения видового бессмертия через реализацию ноосферного проекта В.И. Вернадского, то есть перехода к разумному и ответственному управлению биосферой.
2. Ключевые антропогенные факторы (загрязнение воздуха автомобильным транспортом, выбросы промышленности) являются прямыми детерминантами роста смертности и заболеваемости, влияя на здоровье граждан РФ на уровне 25–40%.
3. Конституционно-правовые механизмы (Статья 42 Конституции РФ) призваны гарантировать право на жизнь через благоприятную окружающую среду, предоставляя гражданам право на информацию и возмещение ущерба.
4. Этико-правовой конфликт между экономическим развитием и экологической безопасностью проявляется в невозможности мгновенного перехода к коэволюции и в недостаточной эффективности механизмов возмещения вреда, основанных на упрощенных табличных таксах, которые не обеспечивают полного восстановления среды.
5. Концепция А.Н. Радищева о зависимости человека от природных факторов предвосхищает современные вызовы биоэтики. Она подчеркивает, что защита окружающей среды — это не внешняя, а внутренняя задача, направленная на сохранение уникальности и целостности человеческого «Я».

Только через достижение коэволюции — гармоничного сосуществования философской мысли, строгого правового регулирования и практических мер по снижению антропогенного давления — возможно гарантировать право человека на существование и видовое бессмертие. Экологическая ответственность, закрепленная в праве и осознанная философией, является фундаментом для сохранения человечества как разумного и биологического вида.

Список использованной литературы

1. Биофилософия / под ред. А. Т. Шаталова. Москва: ИФРАН, 1997.
2. ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ СОСТОЯНИЯ И КАЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ОЖИДАЕМУЮ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЗДОРОВОЙ ЖИЗНИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-faktorov-sostoyaniya-i-kachestva-okruzhayuschey-sredy-na-ozhidaemuyu-prodolzhitelnost-zdorovoy-zhizni (дата обращения: 23.10.2025).
3. Гирусов Э.В., Новоселов Н.А. Экология и экономика природопользования. Москва: Единство, 2002.
4. Горелов А.А. Экология: Учебное пособие для вузов. Москва: Юрайт, 2001.
5. Грехнев В.С. Экофилософия. Москва: Дрофа, 2006.
6. Как загрязнение окружающей среды влияет на продолжительность жизни людей. URL: https://testslab.ru/press/stati/kak-zagryaznenie-okruzhayushchey-sredy-vliyaet-na-prodolzhitelnost-zhizni-lyudey/ (дата обращения: 23.10.2025).
7. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). URL: https://www.garant.ru/doc/10000000/ (дата обращения: 23.10.2025).
8. Концепция ноосферы Вернадского и проблемы коэволюции. URL: http://www.natural-sciences.ru/ru/article/view?id=27526 (дата обращения: 23.10.2025).
9. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИИ НООСФЕРЫ В.И. ВЕРНАДСКОГО И Н.Н. МОИСЕЕВА. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriticheskiy-analiz-kontseptsii-noosfery-v-i-vernadskogo-i-n-n-moiseeva (дата обращения: 23.10.2025).
10. «КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ ПОВОРОТ» В СОВРЕМЕННОЙ БИОЭТИКЕ. URL: https://www.volgmed.ru/uploads/files/2016-2/34298-kulturologicheskij_povorot_v_sovremennoj_bioetike.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
11. Мозолевская Е.Г. Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Москва: МГУЛ, 2002.
12. Право на благоприятную окружающую среду. URL: https://www.mo38.ru/about/info/articles/pravo-na-blagopriyatnuyu-okruzhayushchuyu-sredu/ (дата обращения: 23.10.2025).
13. Проблема бессмертия души и антропологический принцип в философии А.Н. Радищева. URL: https://studfile.net/preview/17231494/ (дата обращения: 23.10.2025).
14. Радищев А.Н. О человеке, о его смертности и бессмертии. URL: https://history.spbu.ru/biblioteka/aleksandr-nikolaevich-radishchev-o-cheloveke-o-ego-smertnosti-i-bessmertii.html (дата обращения: 23.10.2025).
15. СВЯЗЬ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ГОРОДАХ РОССИИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/svyaz-demograficheskih-pokazateley-zdorovya-naseleniya-i-ekologicheskih-faktorov-v-gorodah-rossii (дата обращения: 23.10.2025).
16. Ст. 42 Конституции РФ и Комментарий к ней с последними изменениями на 2025 год. URL: https://konstrf.ru/glava-2/st-42-krf (дата обращения: 23.10.2025).
17. Экологическая безопасность: понятие, проблемы и перспективы правового обеспечения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskaya-bezopasnost-ponyatie-problemy-i-perspektivy-pravovogo-obespecheniya (дата обращения: 23.10.2025).
18. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ человека в экосистеме. URL: https://uspu.ru/upload/iblock/c38/k75y1b6q7y8509k49488a0w3e1c6q33l.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
19. Факторы роста ожидаемой продолжительности жизни в современной России. URL: https://elpub.ru/jour/article/view/584 (дата обращения: 23.10.2025).