«Экономическая таблица» Ф. Кенэ: Систематизация и значение для развития экономической мысли

В середине XVIII века, когда Европа пребывала в вихре социальных, политических и экономических преобразований, французский экономист Франсуа Кенэ представил миру труд, который навсегда изменил представления о функционировании хозяйства. Его «Экономическая таблица», опубликованная в 1758 году, стала не просто научной работой, а настоящим прорывом, первой попыткой моделирования макроэкономических процессов. Этот зигзагообразный чертеж, на первый взгляд кажущийся простым, оказался глубочайшим анализом кругооборота богатства, формирующим фундамент для будущих теорий воспроизводства и межотраслевого баланса.

Актуальность изучения «Экономической таблицы» Кенэ сегодня, 2 ноября 2025 года, по-прежнему высока. Она позволяет не только понять истоки современной экономической мысли, но и оценить, как зарождались идеи о взаимосвязи различных секторов экономики, формировании национального дохода и распределении ресурсов. Что из этого следует для нас? То, что понимание этих первооснов критически важно для анализа современных экономических вызовов и поиска решений, поскольку многие сегодняшние концепции имеют глубокие корни в этих ранних моделях. Настоящий реферат ставит целью систематизировать знания о смысле, структуре, теоретических предпосылках и влиянии «Экономической таблицы» Кенэ. Мы подробно рассмотрим исторический контекст ее создания, ключевые положения физиократической школы, детализируем механизм циркуляции богатства, а также оценим ее историческое и методологическое значение, завершив критическим анализом и влиянием на последующие экономические теории.

Исторический контекст и идейные корни физиократии

Для того чтобы в полной мере осознать революционность «Экономической таблицы» Кенэ, необходимо погрузиться в атмосферу Франции середины XVIII века – времени глубоких социальных противоречий, расцвета Просвещения и поиска новых путей развития. Именно в этом интеллектуальном котле зародилось учение физиократов, бросившее вызов господствовавшему меркантилизму и заложившее основы классической политической экономии.

Франсуа Кенэ и эпоха Просвещения во Франции

Путь Франсуа Кенэ (1694–1774) к экономическим изысканиям был весьма необычен. Изначально он был выдающимся хирургом, а затем стал лейб-медиком короля Людовика XV в 1752 году, что даровало ему не только высокий статус, но и уникальный доступ к высшим кругам власти, что, несомненно, повлияло на его взгляды и позволило наблюдать экономические процессы «изнутри». Пребывание при дворе короля дало ему возможность влиять на экономическую политику и обсуждать свои идеи с ведущими мыслителями того времени.

Кенэ активно участвовал в интеллектуальной жизни эпохи Просвещения. Его важнейшие экономические статьи, такие как «Население», «Фермеры», «Зерно», «Налоги» (1756–1757), а также сама «Экономическая таблица» (1758), были опубликованы в знаменитой «Энциклопедии» Дидро и д’Аламбера – фундаментальном издании, ставшем символом Просвещения и распространения знаний. Примечательно, что при жизни Кенэ и его последователи называли себя просто «экономистами», а своё учение – «политической экономией». Термин «физиократы» вошел в употребление значительно позднее, в XIX веке, благодаря одному из его учеников, Дюпону де Немуру.

Основные положения физиократической школы

Название «физиократия» происходит от древнегреческих слов «φύσις» (природа) и «κράτος» (сила, власть), что дословно означает «власть природы». Это название как нельзя лучше отражает центральную идею школы: земля и сельскохозяйственное производство являются единственным источником истинного богатства. Физиократы, сформировавшие свою школу во Франции около 1750 года, отстаивали концепцию «естественного порядка» (ordre naturel) в хозяйственной жизни. Они полагали, что существуют объективные экономические законы, не зависящие от воли человека или политической власти, и что следование этим законам приводит к общему благополучию.

Их учение, выражавшее интересы крупного капиталистического фермерства, предлагало радикальные для своего времени меры. Кенэ видел будущее в объединении земель в крупные фермы, управляемые «богатыми землевладельцами» (riches cultivateurs). Под этим термином он понимал не просто пахарей, а хозяев, использующих наемный труд, в то время как мелкие фермеры, по его мнению, должны были превратиться в батраков. Физиократы выступали за экономический либерализм, неограниченную конкуренцию и свободу предпринимательской деятельности, активно требуя отмены сословных привилегий, цеховых ограничений, монополий колониальных торговых компаний и даже крепостного права. Для них свобода была основным условием производительного труда. Одним из наиболее смелых предложений физиократов было переложить всё налогообложение на землевладельцев в форме земельной ренты, освобождая производителей от налогового бремени. В этом проявлялся принцип laissez-faire (полной экономической свободы), который, по убеждению Кенэ, способствует достижению общего блага, поскольку именно он обеспечивает наилучшее распределение ресурсов и стимулирует производство.

Критика меркантилизма и новый взгляд на источник богатства

Экономическая мысль до физиократов была доминируема меркантилизмом, который видел источник богатства нации в накоплении драгоценных металлов и активном внешнеторговом балансе. Меркантилисты выступали за протекционизм, государственное вмешательство в экономику и регулирование торговли.

Физиократы же подвергли меркантилизм жесткой критике. Они утверждали, что богатство не создается в сфере обращения (торговле) и не является синонимом накопления золота и серебра. Вместо этого они сосредоточили свои исследования на сфере производства. По Кенэ, истинное богатство существует в материально-вещественной форме, и его источником является исключительно сельскохозяйственный труд. Только земля, под воздействием труда, способна производить избыток – «чистый продукт», который превышает затраты на его создание. Промышленность, согласно их учению, лишь изменяет форму уже существующего богатства, не создавая нового. Таким образом, физиократы совершили фундаментальный сдвиг в экономической теории, перенеся фокус анализа с обращения на производство и провозгласив сельское хозяйство движущей силой национальной экономики.

Общественные классы и концепция «чистого продукта» в теории Кенэ

В основе «Экономической таблицы» Кенэ лежит четкая, хотя и специфическая для своего времени, классовая структура общества и ключевое понятие «чистого продукта». Эти элементы не просто описывают социальную реальность, а являются функциональными компонентами его экономической модели, определяющими потоки богатства и логику воспроизводства.

Деление общества на классы

Кенэ разделял общество на три основных класса, каждый из которых играл свою уникальную роль в процессе создания и распределения богатства:

1. Производительный класс (класс фермеров): Этот класс Кенэ считал фундаментом экономики. В него входили все, кто непосредственно обрабатывал землю и осуществлял капиталовложения в сельскохозяйственное производство: крестьяне, фермеры и наемные сельскохозяйственные рабочие. По убеждению Кенэ, только этот класс способен производить «чистый продукт» – избыток, который и формирует национальное богатство.
2. Класс собственников (землевладельцы): Этот класс состоял из землевладельцев, короля и духовенства. Их функция заключалась в получении «чистого продукта», созданного производительным классом, в виде ренты. Собственники не участвовали непосредственно в производстве, но их доходы были движущей силой для обмена и потребления продуктов как сельского хозяйства, так и промышленности.
3. Бесплодный (стерильный) класс: К этому классу Кенэ относил всех граждан, занятых вне земледелия. Сюда входили промышленники, купцы, ремесленники, а также наемные рабочие в промышленности и сфере услуг. Название «бесплодный» не означало бесполезность этого класса, а лишь указывало на то, что он, по мнению Кенэ, не создает нового богатства, то есть «чистого продукта». Вместо этого, бесплодный класс лишь изменяет форму уже существующего богатства, созданного в сельском хозяйстве, потребляя ровно столько, сколько производит в стоимостном выражении.

Такое деление классов было новаторским для своего времени, поскольку Кенэ впервые попытался связать их экономические функции с процессом создания и распределения национального богатства. Что же это означает для понимания экономики? Это подчеркивает фундаментальную идею о взаимозависимости всех секторов и групп в экономике, даже если их роль в создании «чистого продукта» различается.

«Чистый продукт»: определение и источники

Центральное место в теории Кенэ занимает понятие «чистого продукта» (produit net). Это избыток продукции, полученной в земледелии, над всеми издержками производства. Иными словами, это та часть валового продукта сельского хозяйства, которая остается после возмещения всех затрат – семян, кормов, оплаты труда и амортизации орудий труда. «Чистый продукт» представлял собой ежегодно создаваемые богатства, которые, по мнению Кенэ, формировали доходы нации после вычета всех затрат.

Единственной формой чистого продукта Кенэ считал ренту, которую землевладельцы получали от фермеров. Таким образом, источником чистого продукта для него была исключительно земля и приложенный к ней труд людей, занятых в сельскохозяйственном производстве. Эта идея стала краеугольным камнем физиократии и одним из главных отличий от последующих экономических школ.

Капитал в учении Кенэ: «первоначальные» и «ежегодные» авансы

Для понимания процесса воспроизводства Кенэ ввел важное разграничение в составе капитала, которое он называл «авансами»:

• «Первоначальные авансы» (avances primitives): Это был эквивалент основного капитала. К ним относились сельскохозяйственные орудия, постройки, скот – все те средства производства, которые использовались в течение нескольких производственных циклов и переносили свою стоимость на конечный продукт постепенно, по частям.
• «Ежегодные авансы» (avances annuelles): Это соответствовало оборотному капиталу. Сюда входили затраты на семена, корма для животных, оплата труда работников, которые расходовались в течение одного производственного цикла и полностью возмещались в стоимости произведенной продукции.

Кенэ также высказывал весьма определенную позицию относительно денег. Он утверждал, что деньги сами по себе являются «бесплодным богатством», поскольку они ничего не производят. Более того, их накопление считалось вредным, так как оно изымало деньги из обращения, препятствуя нормальному кругообороту товаров и услуг. Эта идея также отражала стремление физиократов переориентировать экономическую мысль с фискального и монетарного подхода меркантилистов на производственный.

Таблица 1: Классовая структура и функции в теории Ф. Кенэ

Класс	Состав	Основная функция (по Кенэ)	Источник дохода (по Кенэ)
Производительный	Крестьяне, фермеры, сельскохозяйственные наемные рабочие	Производство валового продукта и «чистого продукта»	Доход от земледелия
Собственники	Землевладельцы, король, духовенство	Получение и потребление «чистого продукта» в виде ренты	Земельная рента
Бесплодный	Промышленники, купцы, ремесленники, наемные рабочие в промышленности	Переработка сырья, производство промышленных товаров, услуги	Доход от торговли и ремесленного труда

«Экономическая таблица»: Структура, логика и механизм воспроизводства

«Экономическая таблица» Франсуа Кенэ является не просто схемой, а настоящим архитектурным шедевром экономической мысли, представляющим собой первую попытку целостного описания общественного воспроизводства. Она открыла новую эру в экономическом анализе, введя в научный оборот само понятие «воспроизводства» как непрерывного повторения процессов производства и сбыта материальных благ.

«Экономическая таблица» как первая модель общественного воспроизводства

До Кенэ экономическая мысль была фрагментарной, сосредоточенной на отдельных аспектах, таких как торговля или финансы. «Экономическая таблица» (1758 год) стала первой попыткой представить экономику как единый, взаимосвязанный организм, где потоки товаров и денег циркулируют между различными секторами, обеспечивая непрерывность производства. Кенэ впервые систематизировал и попытался количественно оценить процессы, происходящие на национальном уровне, установив балансовые пропорции между натуральными (вещественными) и стоимостными (денежными) элементами производства. Это был революционный шаг, заложивший основы для всего макроэкономического анализа.

Варианты «Экономической таблицы»

Труд Кенэ не был статичным. В процессе осмысления и уточнения своих идей он создал несколько версий «Экономической таблицы», каждая из которых развивала и детализировала первоначальную концепцию:

1. Первый вариант (1758 год): «Зигзаг» Кенэ. Это была наиболее известная и графически выразительная версия, представляющая собой схему обращения товаров и денег в виде зигзагообразных линий. Она наглядно демонстрировала, как богатство перемещается между классами.
2. Вторая версия (1763 год): В этом варианте Кенэ ввел понятие продажной стоимости, что позволило более точно учитывать стоимостные аспекты обмена.
3. Третий, исправленный и сопровождаемый подробным анализом, вариант (1766 год): «Анализ арифметической формулы экономической таблицы». Этот вариант стал наиболее полной и теоретически обоснованной версией, получившей статус символа физиократии. Именно его, как известно, Карл Маркс использовал при анализе учения о воспроизводстве Кенэ.

Каждый последующий вариант демонстрировал стремление Кенэ к большей точности и детализации, превращая схематичный набросок в сложный аналитический инструмент. «Таблица» стала первой в истории политической экономии макроэкономической сеткой натуральных (товарных) и денежных потоков материальных ценностей.

Ключевыми предпосылками, лежащими в основе модели, были:

• Выделение трех классов общества с их специфическими функциями.
• Фиксация особой роли сельского хозяйства как единственного производителя чистого продукта.
• Идея годового производственного цикла, по завершении которого все акторы возвращаются к исходному состоянию.

Важно отметить, что Кенэ для упрощения своей модели абстрагировался от ряда факторов: обмена внутри классов, внешнеторговых связей, он предполагал неизменную стоимость денег и стабильность товарных цен. Кроме того, в его модели доходы полностью расходуются, и отсутствует накопление, что соответствует условиям простого воспроизводства.

Детализация циркуляции богатства (пошаговый анализ)

«Экономическая таблица» наглядно демонстрирует процесс циркуляции богатства, начиная с годового урожая. Для иллюстрации Кенэ использовал условные числовые значения, которые, как показывают исследования, были близки к реалиям Франции XVIII века.

Исходный пункт: Годовой валовой продукт земледелия составляет 5 миллиардов ливров.

Из этих 5 миллиардов:

• 2 миллиарда ливров представляют собой ежегодные авансы (оборотный капитал), которые реализуются внутри класса фермеров для собственного потребления (еда, семена) и возмещения сырья. Эта часть не поступает в общее обращение между классами.
• В обращение между классами поступает 3 миллиарда ливров, из которых 2 миллиарда ливров – это продукты питания, а 1 миллиард ливров – сырье.

Процесс обращения (пять актов, которым предшествует выплата ренты):

1. Акт 1: Выплата ренты собственникам.
   Начало процесса: Фермеры, как производительный класс, получают годовой урожай. Прежде чем начать обмен, они уплачивают землевладельцам (классу собственников) 2 миллиарда ливров в качестве ренты за использование земли. Эти 2 миллиарда представляют собой весь чистый продукт, созданный в сельском хозяйстве.
2. Акт 2: Покупка собственниками продуктов питания у фермеров.
   Класс собственников, получив 2 миллиарда ливров ренты, расходует их. 1 миллиард ливров они тратят на покупку продуктов питания у фермеров (производительного класса). Эти продукты предназначены для собственного потребления собственников.
3. Акт 3: Покупка собственниками промышленных изделий у «бесплодного» класса.
   На оставшийся 1 миллиард ливров из полученной ренты собственники покупают промышленные изделия (одежду, мебель и т.д.) у «бесплодного» класса. Теперь 1 миллиард ливров переходит к бесплодному классу.
4. Акт 4: Покупка «бесплодным» классом продуктов питан��я у фермеров.
   «Бесплодный» класс, получив 1 миллиард ливров от собственников, тратит его на продукты питания, которые он закупает у фермеров. Таким образом, 1 миллиард ливров возвращается к производительному классу в обмен на продукты питания.
5. Акт 5: Покупка фермерами промышленных изделий у «бесплодного» класса.
   Фермеры, получившие обратно 1 миллиард ливров от бесплодного класса, используют его для возмещения износа основного капитала (сельскохозяйственных орудий, построек – так называемых «первоначальных авансов»). Они покупают промышленные изделия у «бесплодного» класса на 1 миллиард ливров.
6. Акт 6: Закупка «бесплодным» классом сырья у фермеров.
   «Бесплодный» класс, получив этот 1 миллиард ливров от фермеров, расходует его на закупку сырья (шерсть, лен, дерево и т.д.) у того же класса фермеров.

Итог циркуляции:

• Класс собственников потратил свои 2 миллиарда ливров ренты, получив взамен продукты питания и промышленные изделия.
• «Бесплодный» класс получил 2 миллиарда ливров (1 млрд от собственников за изделия, 1 млрд от фермеров за изделия) и потратил их на продукты питания (1 млрд) и сырье (1 млрд) у фермеров. Он возместил свои издержки, но не создал чистого продукта.
• Производительный класс (фермеры) в конечном итоге:
  • Уплатил 2 миллиарда ливров ренты.
  • Продал продуктов питания на 1 миллиард ливров собственникам.
  • Продал продуктов питания на 1 миллиард ливров бесплодному классу.
  • Продал сырья на 1 миллиард ливров бесплодному классу.
  • Купил промышленных изделий на 1 миллиард ливров у бесплодного класса.
  • Таким образом, фермеры получили 3 миллиарда ливров от обмена и потратили 1 миллиард на промышленные изделия.
  • После всех актов обмена у фермеров остаются сельскохозяйственные продукты стоимостью 2 миллиарда ливров для собственного потребления (1 миллиард – продукты питания, 1 миллиард – семена), что обеспечивает условия для следующего годового цикла.

Таким образом, обращение годового продукта в 5 миллиардов ливров обеспечивает возмещение использованных фондов как сельского хозяйства, так и промышленности, что является предпосылкой для возобновления производства. Чистый продукт в размере 2 миллиардов ливров, образованный исключительно в сельском хозяйстве, поступает на содержание землевладельцев, церкви, армии и государства, обеспечивая их существование и потребление.

Таблица 2: Циркуляция богатства в «Экономической таблице» (упрощенная схема)

Этап	От кого (Деньги)	Кому (Деньги)	На что (Товар/Услуга)	Сумма (млрд ливров)
Исходный пункт	—	—	Валовой продукт	5
Не входит в обращение	Фермеры	Фермеры	Внутреннее потребление	2
1. Выплата ренты	Фермеры	Собственники	Рента	2
2. Покупка продуктов (собственники)	Собственники	Фермеры	Продукты питания	1
3. Покупка изделий (собственники)	Собственники	Бесплодный класс	Промышленные изделия	1
4. Покупка продуктов (бесплодный)	Бесплодный класс	Фермеры	Продукты питания	1
5. Покупка изделий (фермеры)	Фермеры	Бесплодный класс	Промышленные изделия	1
6. Покупка сырья (бесплодный)	Бесплодный класс	Фермеры	Сырье	1
Итог чистого продукта	—	Собственники	Чистый продукт	2
Итог возмещения	—	Все классы	Возмещение авансов	3

Историческое и методологическое значение «Экономической таблицы»

«Экономическая таблица» Франсуа Кенэ – это не просто архаичный документ из прошлого, а монументальный труд, значение которого для развития экономической мысли трудно переоценить. Карл Маркс, авторитетный мыслитель, назвал ее «гениальной идеей», «бесспорно, самой гениальной из всех, которые выдвинула политическая экономия до того времени». Эта высокая оценка подчеркивает революционный характер работы Кенэ, которая проложила новые пути в понимании экономических систем.

Первое моделирование экономических процессов

До появления «Экономической таблицы» экономические явления рассматривались преимущественно дескриптивно, без попыток построения целостных моделей. Кенэ же стал первооткрывателем в области моделирования экономических процессов и макроэкономического анализа. Его «Таблица» впервые ввела в научный оборот и сделала центральным понятием идею совокупного общественного продукта.

Он показал, как различные экономические агенты – классы – взаимодействуют между собой, обмениваясь товарами и деньгами, и как эти потоки формируют единое экономическое целое. Это был первый шаг к пониманию экономики как системы, а не просто набора отдельных актов купли-продажи. Кенэ впервые в экономической науке исследовал движение общественного продукта в денежной (стоимостной) и натуральной формах, охватив как сферу производства, так и сферу обращения. Он сумел объединить многочисленные акты обмена в массовое движение денег и товаров, что позволило представить процесс реализации общественного продукта в динамике.

Зарождение теории воспроизводства и народнохозяйственных пропорций

Одной из важнейших заслуг Кенэ является введение в научный оборот термина «воспроизводство». «Экономическая таблица» наглядно продемонстрировала, что процесс общественного воспроизводства и реализации может проходить бесперебойно только при соблюдении определенных пропорций развития народного хозяйства. Кенэ показал, что для того чтобы экономика функционировала непрерывно, необходимо, чтобы доходы, полученные одним классом, были потрачены таким образом, чтобы они вернулись к другому классу, обеспечивая возмещение затрат и возможность нового цикла производства.

Эти идеи стали зародышем будущих экономических моделей и послужили одной из главных точек опоры, которые использовал К. Маркс в своих схемах воспроизводства, значительно их развив и углубив. Маркс, изучая «Таблицу», смог выявить ключевые механизмы, обеспечивающие непрерывность экономического процесса, и построить на их основе свою теорию воспроизводства капитала.

Внедрение методов, применявшихся в естественных науках (например, системный подход, анализ потоков), в экономическую теорию также является одной из важнейших заслуг школы физиократов. Они стремились к научности, к поиску объективных законов, подобно законам физики, управляющим природой.

Предвосхищение современных экономико-математических моделей

«Экономическая таблица» Кенэ, будучи первой макроэкономической сеткой натуральных и денежных потоков материальных ценностей, предвосхитила многие более поздние экономико-математические модели. Особенно ярко это проявилось в ее влиянии на концепции межотраслевого баланса. В частности, модель «затраты-выпуск» (Input-Output) Василия Леонтьева, разработанная в XX веке, имеет глубокие методологические корни в идеях Кенэ.

Леонтьевская модель, которая анализирует взаимосвязи между различными отраслями экономики, показывает, как продукция одной отрасли является затратами для другой, и как эти потоки обеспечивают функционирование всей системы. Этот подход является прямым потомком аналитической структуры, предложенной Кенэ, где кругооборот товаров и денег между классами описывает схожие процессы. Таким образом, «Экономическая таблица» оказалась не просто историческим артефактом, а своего рода прототипом для современных методов системного экономического анализа, доказывая свою долгосрочную методологическую ценность.

Теоретическая система Кенэ, несмотря на некоторые свои ограничения, имела для своего времени прогрессивное значение. Практические рекомендации, вытекающие из неё, такие как переложение всего налогообложения на землевладельцев, носили антифеодальный характер, способствуя развитию капиталистических отношений в сельском хозяйстве и ослаблению феодальных пережитков.

Критические оценки и влияние на последующие экономические теории

Несмотря на бесспорное новаторство и гениальность «Экономической таблицы», она, как и любая пионерская работа, имела свои ограничения и подвергалась критике. Эти критические замечания, однако, не умаляют ее значения, а, напротив, помогают глубже понять эволюцию экономической мысли и проследить ее влияние на последующие поколения экономистов, таких как Адам Смит и Карл Маркс.

Недостатки теории Кенэ

Как уже упоминалось, Карл Маркс, хотя и признавал гениальность «Экономической таблицы», также выявил ряд существенных недостатков в учении о воспроизводстве Кенэ:

1. Ненаучное деление общества на классы: Главный недостаток заключался в том, что «Экономическая таблица» была построена на делении общества, которое не учитывало отношение классов к средствам производства и, как следствие, игнорировало существование эксплуатации. Кенэ не видел, что прибавочный продукт (то, что позже Маркс назовет прибавочной стоимостью) создается не только за счет «дара природы», но и за счет эксплуатации наемного труда.
2. Ошибочная концепция «чистого продукта»: Кенэ ошибочно полагал, что «чистый продукт» (прибавочная стоимость) создается исключительно в земледелии. Он объявил промышленность «бесплодной» отраслью, которая лишь перерабатывает уже существующее богатство, не создавая нового. Этот тезис стал одним из наиболее уязвимых мест его теории, поскольку он не признавал производительный характер труда в мануфактурном и ремесленном производстве.
3. Неполное раскрытие размещения общественного продукта: «Таблица» не полностью показывала размещение общественного продукта, в частности, в ней не была показана реализация сельскохозяйственной продукции, потребляемой внутри класса фермеров. Это объясняется влиянием традиций натурального хозяйства, при котором в обращение поступали только излишки продукции, а большая часть потреблялась внутри фермерских хозяйств.

Тем не менее, важно подчеркнуть, что, несмотря на эти научные ограничения, значение «Экономической таблицы» не перечеркивается ее достоинствами.

Она осталась фундаментальным шагом в развитии экономической теории, открыв новые горизонты для системного анализа.

Влияние на Адама Смита

Влияние физиократов на Адама Смита, основоположника классической политической экономии, было значительным и хорошо задокументировано. Известно, что Адам Смит лично познакомился с Франсуа Кенэ и другими видными физиократами, посещая знаменитый «антресольный клуб» Кенэ в Париже во время своего пребывания во Франции в 1764–1766 годах, особенно в 1766 году.

Физиократы, еще до Смита, высказывали убеждение, что предоставление полной свободы действию естественных экономических законов способствует осуществлению общего блага. Эта идея laissez-faire стала краеугольным камнем философии Смита и его концепции «невидимой руки рынка». Более того, физиократы перенесли фокус экономических исследований из сферы обращения (как у меркантилистов) в сферу производства. Этот принцип стал одним из фундаментальных для классической политической экономии, продолженной Смитом в его знаменитом труде «Исследование о природе и причинах богатства народов». Таким образом, идеи Кенэ и его последователей оказали прямое влияние на формирование ключевых положений классической экономической школы.

Оценка Карла Маркса

Карл Маркс, будучи глубоким исследователем истории экономической мысли, дал, как уже отмечалось, всестороннюю и очень высокую оценку «Экономической таблице» Кенэ. Он использовал второй вариант «Экономической таблицы» (1766) при анализе учения о воспроизводстве Ф. Кенэ в своих работах. Маркс считал физиократов «настоящими отцами современной политической экономии» за то, что они, находясь в пределах буржуазного мировоззрения, впервые дали системный анализ капитала.

Маркс высоко оценил попытку Кенэ представить весь процесс производства капитала как непрерывный процесс воспроизводства, а обращение – лишь как форму этого процесса. Это было принципиально важным для Маркса, поскольку он также стремился показать системный характер капиталистической экономики. Однако главное различие между схемами Кенэ и Маркса заключалось в понимании источника прибавочной стоимости. Кенэ ограничивал ее создание исключительно земледелием, тогда как Маркс (подобно А. Смиту и Д. Рикардо) относил ее ко всему материальному производству, а точнее, к неоплаченному труду рабочих во всех производительных отраслях. Тем не менее, признание Марксом «гениальности» Кенэ свидетельствует о фундаментальном вкладе «Экономической таблицы» в развитие теории воспроизводства и общей экономической науки.

Заключение

«Экономическая таблица» Франсуа Кенэ, созданная в сердце Просвещения XVIII века, стала поистине революционным достижением, навсегда изменившим ход экономической мысли. Ее смысл и значение заключаются не только в предложенной схеме циркуляции богатства, но и в формировании новой парадигмы анализа экономических процессов. Кенэ и его физиократическая школа впервые перенесли фокус исследования со сферы обращения на сферу производства, провозгласив сельское хозяйство единственным источником «чистого продукта» – избытка, создающего национальное богатство.

Структура «Таблицы» с ее тремя классами – производительным, собственников и бесплодным – и пошаговым механизмом циркуляции 5 миллиардов ливров валового продукта, где 2 миллиарда ливров ежегодных авансов остаются в сельском хозяйстве, а 3 миллиарда ливров циркулируют между классами, наглядно демонстрировала, как происходит возмещение использованных фондов и возобновление производства. Эти потоки обеспечивали формирование 2 миллиардов ливров чистого продукта, идущего на содержание класса собственников.

Историческое и методологическое значение «Экономической таблицы» огромно. Она стала первой макроэкономической моделью, ввела понятие воспроизводства, заложила основы для анализа народнохозяйственных пропорций и предвосхитила современные экономико-математические модели, такие как «затраты-выпуск» Василия Леонтьева.

Несмотря на свои научные ограничения – ошибочное деление классов и неверное понимание источника прибавочной стоимости, – прогрессивный, антифеодальный характер идей Кенэ способствовал развитию капиталистических отношений. Ее влияние прослеживается во всех последующих этапах развития экономической науки: от идей Адама Смита о свободе рынка и переносе исследования в сферу производства до глубокого анализа Карла Маркса, который признал ее «гениальной идеей» и фундаментальной основой для своих схем воспроизводства капитала.

Таким образом, «Экономическая таблица» Ф. Кенэ – это не просто исторический документ, а живое свидетельство зарождения системного экономического мышления, чье наследие продолжает вдохновлять исследователей и сегодня, помогая осмыслить сложные взаимосвязи современного мира. Разве не удивительно, как идеи, зародившиеся столетия назад, до сих пор остаются актуальными для понимания глобальных экономических процессов?

Список использованной литературы

1. Агапова И.И. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Юристъ, 2001.
2. Василевский Е.Г. История экономических учений, Ч.1. – Москва: МГУ, 1989.
3. Всемирная история экономической мысли. Том 1. От зарождения экономической мысли до первых теоретических систем политической экономии. М., 1987.
4. Делепляс Г. Лекции по истории экономической мысли / Под ред. Бусыгина В. П. – Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2000.
5. Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль, 1965.
6. Титова Н. Е. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997.
7. Экономической таблице Франсуа Кенэ – 250 лет // Проблемы современной экономики. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskoy-tablitse-fransua-kene-250-let (дата обращения: 02.11.2025).
8. Экономическая таблица Ф.Кене: Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес» // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-tablitsa-f-kene (дата обращения: 02.11.2025).
9. Анализ экономической таблицы Франсуа Кенэ: Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес» // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-ekonomicheskoy-tablitsy-fransua-kene (дата обращения: 02.11.2025).
10. Физиократы. Избранные экономические произведения / Под ред. Ф. Гайдаржи, В.Н. Шенаева. — М.: Издательство Института Гайдара; СПб.: Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2011.