Система оптимального функционирования экономики (СОФЭ): От пионерских идей ИИ в СССР до уроков для цифровой экономики России

В середине 1960-х годов, когда в мире только зарождались идеи компьютерных сетей и автоматизированных систем, в Советском Союзе была предпринята беспрецедентная по своим масштабам и амбициям попытка создать универсальную систему управления экономикой — Систему оптимального функционирования экономики (СОФЭ). Это была не просто очередная экономическая модель, а революционный проект, который впервые в мировой истории поставил вопрос о внедрении искусственного интеллекта в экономические процессы, задолго до того, как эти концепции стали мейнстримом. Сегодня, в эпоху повсеместной цифровизации, больших данных и стремительного развития ИИ, изучение СОФЭ приобретает особую актуальность, позволяя не только переосмыслить богатое наследие советской экономической мысли, но и извлечь ценные уроки для формирования цифровой экономики современной России.

Настоящий реферат представляет собой систематизированное и критическое исследование СОФЭ, ориентированное на академические требования глубины проработки и структуры. В работе будут последовательно рассмотрены теоретические основы и сущность СОФЭ, вклад ее ключевых инициаторов и разработчиков, сложная история развития и попыток внедрения в СССР, лежащие в ее основе экономико-математические модели и кибернетические подходы. Особое внимание будет уделено значению и последствиям СОФЭ для экономики СССР и России, причинам ее ограниченного успеха и критике, а также современному осмыслению и актуальности ее идей в контексте текущей цифровой трансформации. Цель — предоставить читателю исчерпывающее понимание этой уникальной страницы в истории экономической и кибернетической мысли.

Теоретические основы и сущность СОФЭ: От экономико-математики к кибернетике

Система оптимального функционирования экономики (СОФЭ) представляет собой гораздо более глубокое и комплексное явление, чем просто набор экономико-математических моделей, как ее нередко упрощенно трактуют в современной литературе. СОФЭ была концепцией, которая не только предложила новый взгляд на управление плановой экономикой, но и впервые в мировой экономической истории осмелилась заговорить о внедрении искусственного интеллекта в экономические процессы, предвосхищая на десятилетия многие идеи цифровой эры, тем самым создавая уникальный прецедент для будущих поколений исследователей.

СОФЭ в контексте экономической мысли середины XX века

Зарождение теории оптимального функционирования экономики относится к середине 1960-х годов — периоду, когда советская экономическая мысль переживала своеобразный ренессанс после десятилетий догматизма. В это время был накоплен значительный опыт экономико-математических исследований, благодаря новаторским работам целой плеяды выдающихся ученых. Среди них можно выделить А.Л. Вайнштейна, С.М. Вишнева, Л.В. Канторовича, А.Л. Лурье, В.С. Немчинова и В.В. Новожилова, чьи идеи заложили фундамент для дальнейшего развития теории оптимального планирования. Эти ученые, преодолевая сопротивление ортодоксальных экономистов, доказывали необходимость применения количественных методов и математического моделирования для повышения эффективности социалистической экономики. Их исследования, первоначально фокусировавшиеся на частных задачах оптимизации, постепенно привели к осознанию необходимости создания комплексной системы, способной охватить все народное хозяйство.

Цели, назначение и методологические принципы СОФЭ

Эскизный проект СОФЭ, разработанный в 1960-х годах, преследовал амбициозные цели: не только определить главные направления научно-исследовательских и экспериментальных работ, но и разработать принципиальные схемы оптимального планирования и управления народным хозяйством в целом, а также его отдельными звеньями. СОФЭ рассматривала народное хозяйство как органическую, целостную экономическую систему, в которой все механизмы планирования, контроля и распределения должны были занимать строго определенное место и взаимодействовать по единым правилам.

Ключевыми методологическими принципами СОФЭ, сформулированными в 1966 году, были:

1. Единый критерий оптимальности: Предполагалось наличие единого, научно обоснованного критерия оптимальности, который служил бы математическим выражением основного экономического закона социализма и позволял бы принимать решения, направленные на максимизацию общественной пользы.
2. Иерархическая саморазвивающаяся система: Социалистическая экономика рассматривалась как иерархически построенная, постоянно развивающаяся система, где каждый уровень управления (от предприятия до министерства и Госплана) имел бы свои задачи оптимизации, согласованные с общими целями.
3. Математическое описание и теория графов: Для формализации и алгоритмизации экономических механизмов активно предполагалось использовать математические методы, в частности, теорию графов, позволяющую моделировать сложные взаимосвязи между элементами системы.

Эти принципы должны были обеспечить органическое сочетание централизованного планового руководства с экономической самостоятельностью хозяйственных ячеек, а также согласование их интересов с целями развития всей экономики. В рамках СОФЭ даже сложилась концепция программно-целевого планирования и управления, что также являлось прорывной идеей для того времени.

СОФЭ и рождение идеи ИИ в экономике СССР

Одним из наиболее поразительных и наименее освещенных аспектов СОФЭ является ее пионерская роль в постановке вопроса о внедрении искусственного интеллекта (ИИ) в экономику. В то время, когда западный мир только начинал осознавать потенциал компьютеров, в СССР уже активно развивались идеи ИИ, и СОФЭ стала площадкой для их практического применения.

В 1960-е годы советские ученые активно работали над решением задач ИИ аппаратным способом, используя арифметические устройства на пороговых логических элементах. Эти устройства, по своей сути, были аналогами современных нейронных сетей, позволяя обрабатывать информацию и принимать решения, имитирующие интеллектуальную деятельность. Например, в 1962 году в Научно-исследовательском институте физических проблем (НИИФП) в Зеленограде проводились работы по технологиям конвергенции, которые привлекли к проектам нейронных сетей для противоракетной обороны специалистов самых разных областей: физиков, программистов, математиков, биологов и даже нейрохирургов.

Значительный вклад в развитие советского ИИ внес Дмитрий Александрович Поспелов, которого по праву считают основоположником искусственного интеллекта в СССР. В конце 1960-х годов он создал комплекс новых методов построения систем управления, основанных на семиотических моделях. Эти разработки опередили зарубежные аналоги на полтора десятилетия и ярко продемонстрировали междисциплинарный подход Поспелова, объединявшего философию, математику, логику, лингвистику, психологию и биологию. Такое широкое привлечение различных специалистов — от экономистов и математиков до филологов и психологов — к программированию и созданию СОФЭ свидетельствует о том, что система изначально задумывалась не просто как автоматизированный расчетный комплекс, а как полноценная интеллектуальная система управления. Это позволяет заключить, что в основе СОФЭ лежало глубокое понимание необходимости комплексного, междисциплинарного подхода к управлению экономикой, что отличает ее от многих чисто технических проектов.

Таким образом, СОФЭ представляла собой не только вершину советской экономико-математической мысли, но и смелую попытку воплотить идеи искусственного интеллекта в масштабе целой национальной экономики, что делает ее выдающимся явлением в истории мировой науки и техники.

Инициаторы и ключевые разработчики СОФЭ: Личности, опередившие время

За каждой великой идеей стоят великие личности. В случае с Системой оптимального функционирования экономики (СОФЭ) и ее дальнейшим развитием в виде Общегосударственной автоматизированной системы (ОГАС) это были выдающиеся ученые, чьи интеллектуальные прорывы во многом опередили свое время. Их вклад в развитие советской экономической науки, математики и кибернетики неоценим и является фундаментом, на котором базировалась вся концепция СОФЭ.

Николай Прокофьевич Федоренко: Архитектор СОФЭ

Одной из центральных фигур в истории СОФЭ является Николай Прокофьевич Федоренко (1917–2006). Этот выдающийся советский экономист и организатор научной деятельности, академик АН СССР, по праву считается одним из основателей и первым директором Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) АН СССР, который он возглавлял с 1963 по 1985 год.

Под руководством Федоренко ЦЭМИ стал ведущим центром по разработке и внедрению математических методов и вычислительной техники в экономические исследования, планирование и управление. Именно Н.П. Федоренко всесторонне обосновал и развил концепцию СОФЭ, рассматривая ее как необходимый этап эволюции советской экономической науки. Он был убежден, что только системный, математически выверенный подход может обеспечить оптимальное функционирование плановой экономики. Его монография «О разработке системы оптимального функционирования экономики» (1968) стала одной из первых фундаментальных работ, систематизирующих идеи СОФЭ и представляющих ее как целостную концепцию.

Леонид Витальевич Канторович: Нобелевский лауреат и пионер оптимального распределения ресурсов

Имя Леонида Витальевича Канторовича (1912-1986) неразрывно связано с теорией оптимального функционирования экономики. Этот крупнейший ученый XX века, математик и экономист, является одним из общепризнанных основоположников современного экономико-математического направления. В 1975 году Канторович был удостоен Нобелевской премии по экономике «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов», что стало высшим международным признанием его революционных идей.

Канторович начал свои исследования в этой области еще в конце 1930-х годов, разработав метод «производственного планирования и организации» (впоследствии названный линейным программированием), который позволял находить наилучшие варианты использования ограниченных ресурсов. В 1958–1960 годах он, совместно с В.С. Немчиновым, возглавлял Лабораторию по применению математических и статистических методов в экономических исследованиях и планировании Сибирского отделения АН СССР. С 1960 по 1970 год Канторович занимал пост заместителя директора Института математики СО АН и заведовал кафедрой вычислительной математики Новосибирского университета. Математико-экономическое отделение, организованное им в Институте математики, стало одним из первых коллективов, где проблемы применения математических методов в экономике решались комплексно.

Канторович также активно разрабатывал оригинальные принципы машинного программирования для численных расчетов и проведения сложных аналитических выкладок, что имело прямое отношение к будущей реализации СОФЭ. Его концепция «теневых цен» (оценочных цен) представляла собой мощный инструмент для объективной оценки дефицитных ресурсов и стимулирования их эффективного использования, что шло вразрез с догматами плановой экономики, но было жизненно важно для создания оптимальной системы.

Виктор Михайлович Глушков: Идеолог Общегосударственной автоматизированной системы (ОГАС)

Когда речь заходит о практической реализации масштабных идей СОФЭ, невозможно не упомянуть имя Виктора Михайловича Глушкова (1923-1982) – выдающегося советского математика, кибернетика, директора-основателя Института кибернетики АН УССР и академика АН СССР.

Главным вкладом В.М. Глушкова в развитие информационных технологий стала разработка Общегосударственной автоматизированной системы учета и обработки информации (ОГАС). ОГАС можно рассматривать как практическое воплощение идей СОФЭ, направленное на создание единой интегрированной системы управления всем народным хозяйством страны с использованием вычислительной техники. Глушков предвосхитил многие современные концепции цифровой экономики, больших данных и интернета вещей, предлагая создать гигантский банк данных, куда бы по сетям связи поступала информация о работе всех предприятий страны, а Главный вычислительный центр в Москве обрабатывал бы ее, находя оптимальные варианты планирования и сигнализируя о диспропорциях. Его видение ОГАС фактически представляло собой прототип национального «цифрового двойника» экономики.

Дмитрий Александрович Поспелов: Основоположник ИИ в СССР

Важнейшую роль в формировании интеллектуальной составляющей СОФЭ сыграл Дмитрий Александрович Поспелов. Хотя его имя не всегда стоит в первом ряду при обсуждении СОФЭ, именно он считается основоположником искусственного интеллекта в СССР. В конце 1960-х годов Поспелов создал комплекс новых методов построения систем управления, основанных на семиотических моделях, которые значительно опередили зарубежные разработки на полтора десятилетия.

Научные направления Поспелова находились на стыке философии, математики, логики, лингвистики, психологии и биологии. Его междисциплинарный подход был крайне важен для СОФЭ, которая требовала не просто математического моделирования, но и понимания сложных информационных процессов, взаимодействия человека и машины, а также использования неформализованных знаний. Идеи Поспелова о семиотическом управлении и создании систем, способных работать с качественной информацией, были критически важны для реализации «интеллектуальной» части СОФЭ, позволяя системе не просто считать, но и принимать более осмысленные решения. Его работы подтверждают тезис о том, что СОФЭ была не просто экономико-математическим проектом, но и первой в мире попыткой внедрения ИИ в экономику.

Таким образом, СОФЭ была результатом синергии усилий гениальных ученых, каждый из которых внес уникальный вклад в ее теоретическое обоснование, математическое моделирование и кибернетическую архитектуру, предвосхитив многие технологические и экономические прорывы будущего. Для более глубокого понимания их вклада можно обратиться к разделу «Современное осмысление и актуальность идей СОФЭ».

История развития и попытки внедрения СОФЭ в СССР: От амбиций к сопротивлению

История Системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ) и ее наиболее известного воплощения – Общегосударственной автоматизированной системы (ОГАС) – это драматический рассказ о грандиозных амбициях, интеллектуальных прорывах и ожесточенном сопротивлении. От зарождения идей в середине 1960-х до их фактического замораживания, этот путь был полон вызовов – как технических, так и, что гораздо важнее, бюрократических и идеологических.

Ранние проекты автоматизации и ЕГСВЦ: Прототип интернета в СССР

Начало компьютеризации в СССР, тесно связанное с СОФЭ, можно отнести к 1950-м годам. Интересно, что первым полигоном для масштабных автоматизированных систем управления (АСУ) стал военно-промышленный комплекс страны. Уже с 1952 года в оборонном секторе велись работы по внедрению полной комплексной автоматизации процессов управления в непрерывном режиме и реальном времени. Например, в 1950-е годы в оборонном комплексе активно внедрялись выносные индикаторные комплексы (ИКО) для радиолокационных станций, которые позволяли отображать воздушную обстановку на пунктах управления почти в реальном времени. Этот опыт показал потенциал ЭВМ для решения сложнейших задач управления.

Кульминацией этих ранних идей стало предложение Анатолия Ивановича Китова, высказанное 7 января 1959 года в письме Н.С. Хрущеву. Китов предложил создать Единую государственную сеть вычислительных центров (ЕГСВЦ) – общенациональную компьютерную сеть, предназначенную для планирования и управления экономикой страны. По сути, это был первый в истории прототип интернета, который предвосхитил американскую ARPANET. Примечательно, что ЕГСВЦ изначально задумывалась как система двойного назначения: для управления народным хозяйством в мирное время и для Вооруженных сил СССР в военное, используя уже имеющиеся и развивающиеся вычислительные центры Министерства обороны. Предэскизный проект ЕГСВЦ 1964 года предусматривал создание 1 головного, 50 опорных и 6000 низовых вычислительных центров. Это демонстрировало масштаб замысла и его глубокую связь с оборонными технологиями.

Создание ОГАС и ее структура

Именно на фоне этих ранних разработок и в условиях развивающейся экономико-математической школы в 1963 году был создан Центральный экономико-математический институт АН СССР (ЦЭМИ), что придало мощный импульс экономико-математическим исследованиям. Разработка проекта Общегосударственной автоматизированной системы управления (ОГАС) официально началась в том же 1963 году, согласно постановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об улучшении руководства внедрением вычислительной техники и автоматизированных систем управления в народное хозяйство».

ОГАС, ставшая прямым развитием идей СОФЭ, представляла собой амбициозный проект по созданию гигантского банка данных. Предполагалось, что по сетям связи со всей страны будет поступать информация о работе каждого предприятия, а Главный вычислительный центр в Москве будет обрабатывать ее, находя оптимальные варианты пла��ирования и сигнализируя о любых диспропорциях в реальном времени.

Технически ОГАС представлялась как единая иерархическая трехуровневая пирамида, покрывающая всю территорию СССР:

• Главный компьютерный центр в Москве: Высший уровень, отвечающий за общегосударственное планирование и координацию.
• До 200 центров среднего уровня: Расположенные в крупных городах, они должны были обслуживать региональные и отраслевые управления.
• До 20 000 локальных терминалов: Размещенные на ключевых объектах народного хозяйства (предприятиях, колхозах, совхозах), они обеспечивали сбор первичной информации и оперативное управление.

В более позднем видении «ОГАС 2.0» В.М. Глушков предлагал к 1990 году развернуть 200 центров коллективного пользования в крупных городах, 2500 кустовых центров для предприятий одной отрасли или города и 22500 центров для отдельных предприятий, что подчеркивает эволюцию и рост масштабов проекта.

Бюрократическое и политическое противодействие внедрению

Несмотря на грандиозность и потенциал, проект СОФЭ/ОГАС столкнулся с колоссальным противодействием, которое в итоге привело к его фактическому провалу. Уже в июле 1965 года проект автоматизированной системы управления советской экономикой, разработанный учеными, был провален на заседании Президиума Совета Министров СССР.

Одним из главных противников выступило руководство Центрального статистического управления (ЦСУ) во главе с В.Н. Старовским, которое в 1964 году решительно противодействовало предэскизному техническому заданию на ЕГСВЦ, видя в ней угрозу своей монополии на сбор и обработку информации. В 1966 году переработанный ЦСУ вариант был отвергнут Госпланом СССР, который в 1968 году предложил свои собственные, более ограниченные варианты, настаивая на отсутствии необходимости в единой автоматизированной системе и ограничиваясь лишь отраслевыми решениями.

Однако главной причиной неприятия идей СОФЭ и ОГАС было даже не межведомственное соперничество, а глубокое опасение советского руководства, что такая система угрожает партийному контролю над экономикой. К началу 1970-х годов идея ОГАС была оставлена Политбюро ЦК КПСС. Высокопоставленное бюрократическое руководство и ряд ученых-экономистов оказывали прямое противодействие, создавая проволочки и препятствуя реализации революционных идей по перестройке экономического управления.

Не обошлось и без информационной кампании. В СМИ, предположительно организованных «враждебными силами» внутри системы, публиковались ироничные материалы о В.М. Глушкове и ОГАС. Эти материалы заявляли, что он собирается заменить Политбюро ЦК КПСС ЭВМ, утверждая, что «перфокарта будет управлять Кремлем». Подобная критика была направлена на дискредитацию проекта и его авторов, выставляя их как угрозу существующему политическому устройству. Методологические принципы СОФЭ также подвергались критическому разбору со стороны некоторых экономистов, например, А.И. Каца, что добавляло масла в огонь дискуссий.

Идеологические конфликты: «Отравленные стрелы» Канторовича

Центральное место в конфликте СОФЭ с существующим режимом занимали идеологические расхождения. Предложения Л.В. Канторовича, по сути, содержали «отравленные стрелы», способные разрушить основы закостенелого экономического режима в СССР.

Концепция Канторовича об оптимальном распределении ресурсов и использование «теневых цен» (shadow prices) предполагали объективную оценку ресурсов на основе их дефицитности и эффективности использования, а не на основе марксистской теории трудовой стоимости. Это требовало, например, стоимостной оценки «бесплатных» природных ресурсов (земли, полезных ископаемых), что шло вразрез с фундаментальными догматами марксистско-ленинской политэкономии. Развитие «горизонтальных» товарно-денежных (фактически рыночных) взаимоотношений между предприятиями, заложенное в идеях СОФЭ и ОГАС (гибкое взаимодействие между производителями, заказчиками, смежниками, продавцами и покупателями), подрывало основы жесткой плановой экономики и было неконтролируемо советскими чиновниками. Эти идеи были восприняты как «антимарксистские» и стали поводом для критики.

Технические сложности и децентрализация

К сожалению, наряду с политическими и идеологическими барьерами, проект столкнулся и с серьезными техническими ограничениями. В.М. Глушков указывал, что чрезвычайная сложность ОГАС, превосходящая ядерные или космические программы, отпугивала чиновников. Технические проблемы включали:

• Несовместимость аппаратных и программных средств: Различные ведомства и предприятия внедряли собственные АСУ на разных типах ЭВМ с использованием несовместимого программного обеспечения, что делало невозможным создание единой интегрированной системы.
• Низкое качество каналов связи: Отсутствие развитой телекоммуникационной инфраструктуры затрудняло передачу больших объемов данных в реальном времени по всей стране.

Дополнительным ударом по проекту стало упразднение совнархозов в 1965 году и восстановление министерств. Эта реформа привела к децентрализации системы управления, и проект Единой государственной сети вычислительных центров (ЕГСВЦ), вместо того чтобы развиваться как единая система, стал планироваться и реализовываться как отдельные, разобщенные отраслевые или ведомственные АСУ. Запрос В.М. Глушкова на финансирование полномасштабного проекта ОГАС был окончательно отклонен 1 октября 1970 года. В результате, несмотря на то, что экономико-математические исследования в СССР в 1970-х – 1980-х годах продолжались под влиянием концепции СОФЭ, полномасштабного внедрения системы так и не произошло.

Тем не менее, внедрение автоматизированных систем управления (АСУ) на отдельных предприятиях народного хозяйства и военно-промышленного комплекса СССР, начатое в 1960-х годах, все же положило начало грандиозному проекту компьютеризации страны. В конце 1960-х годов известия о создании американцами компьютерной сети АРПАНЕТ вынудили советское руководство вернуться к первоначальному проекту ученых по созданию компьютерной сети, признавая его стратегическую важность. Эти события наглядно демонстрируют, что даже нереализованные проекты могут иметь долгосрочное влияние на развитие технологий и государственного планирования.

Экономико-математические модели и кибернетические подходы в основе СОФЭ: Язык оптимального управления

В основе Системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ) лежали передовые для своего времени экономико-математические модели и кибернетические подходы. Эти методологии предоставляли «язык» и инструментарий для формализации, анализа и оптимизации сложных экономических процессов, стремясь превратить интуитивное управление в научно обоснованное.

Кибернетика и экономика: Общие законы управления

В середине XX века кибернетика, наука об общих законах управления и обработки информации в природе, обществе, живых организмах и машинах, переживала бурный рост. Ее принципы были признаны универсальными, применимыми к системам различной природы. В контексте экономики кибернетический подход стал мощным инструментом для понимания и регулирования сложных взаимосвязей.

Ключевыми принципами кибернетики, активно применявшимися в рамках СОФЭ, были:

• Принцип обратной связи: Предполагает постоянный мониторинг результатов управляющих воздействий и корректировку действий на основе полученной информации. Это критически важно для динамической системы, такой как экономика.
• Принцип обеспечения устойчивости на основе регулирования: Цель управления – не только достижение заданных параметров, но и поддержание стабильности системы в условиях внешних и внутренних возмущений.
• Принцип иерархичности и структурированности органов управления: Экономика рассматривается как многоуровневая система, где каждый уровень имеет свои функции и полномочия, а решения высших уровней влияют на низшие, и наоборот.
• Принцип синергии: Предполагается, что взаимодействие элементов системы дает больший эффект, чем простая сумма их индивидуальных действий.
• Целевая направленность управления и эффективность: Все управленческие решения должны быть ориентированы на достижение четко сформулированных целей с максимальной эффективностью.

Экономическая кибернетика рассматривала экономику как сложную информационную систему, изучая потоки информации, циркулирующие в производственно-коммерческих системах. Это позволяло анализировать не только материальные, но и информационные связи, что было революционным для того времени. Теория управляющих систем в экономике конкретизировала эти исследования, и ее практическим выходом стала разработка автоматизированных систем управления (АСУ), которые должны были стать краеугольным камнем СОФЭ.

Оптимальное планирование и математическое программирование

На начальном этапе развития экономико-математических методов в СССР основное внимание уделялось проблемам оптимального планирования. Идея заключалась в том, чтобы найти наилучший, оптимальный вариант развития экономики или ее отдельного сектора, исходя из заданных ресурсов и целей.

Оптимальное планирование было основано на решении задач математического программирования. Среди них особое место занимало линейное программирование, разработанное Л.В. Канторовичем. Его метод позволял находить оптимальные решения для задач с линейными ограничениями и линейной целевой функцией, что было применимо для распределения ресурсов, составления производственных планов и транспортных задач.

В рамках СОФЭ использовались два основных вида экономико-математических моделей:

1. Модели объектов планирования: Описывали экономические процессы и объекты (предприятия, отрасли, регионы) с их производственными функциями, затратами, выпуском, потребностями в ресурсах.
2. Модели процессов планирования (информационные): Описывали сам процесс сбора, обработки и передачи информации, а также алгоритмы принятия решений на различных уровнях управления.

Постепенно, исследования вышли за рамки простого оптимального планирования и охватили проблему оптимизации экономического механизма в целом. Это привело к выдвижению идеи разработки Системы оптимального функционирования социалистической экономики (СОФЭ), в которую вопросы оптимального планирования вошли как важнейшая составная часть, но уже в более широком, системном контексте.

Статистический подход и системные исследования

Особое внимание в рамках теории СОФЭ уделялось статистическому (вероятностному) подходу к изучению экономических явлений. Это было обусловлено пониманием того, что экономические процессы по своей природе стохастичны и подвержены случайным колебаниям. Использование методов математической статистики и теории вероятностей позволяло строить более реалистичные модели, учитывать неопределенность и оценивать риски.

Развитие экономико-математической школы в СССР, которое происходило в конце 1950-х годов после разоблачения культа личности, было частью общего процесса математизации мировой экономической науки. Однако в СССР этот процесс был особенно сложным из-за необходимости преодолевать догматический марксизм, который долгое время отвергал математику как «буржуазную» науку.

Идеи СОФЭ и необходимость комплексного подхода к управлению экономикой породили системные исследования и способствовали созданию кафедр экономической кибернетики. Эти кафедры, особенно популярные в экономических вузах в 1970-е годы, готовили специалистов, способных применять математические методы и информационные технологии для решения экономических задач, заложив основы современного экономического образования. Ведь разве не очевидно, что без такого фундаментального подхода невозможно построить эффективную экономическую систему?

Таким образом, СОФЭ была амбициозным проектом, который стремился перевести управление экономикой на строго научную, кибернетическую и математическую основу, используя лучшие достижения своего времени в области моделирования и информатики.

Значение и последствия СОФЭ для экономики СССР и России: Неоцененное наследие

Несмотря на то что Система оптимального функционирования экономики (СОФЭ) и ее главное практическое воплощение – Общегосударственная автоматизированная система (ОГАС) – не были реализованы в полном объеме, их значение для развития экономической мысли, научно-технического прогресса и даже для последующих трансформаций советской экономики трудно переоценить. СОФЭ оставила глубокий след, который продолжает влиять на современную Россию.

Роль СОФЭ в развитии экономико-математических исследований

Концепция СОФЭ сыграла выдающуюся роль в стимулировании и развитии экономико-математических исследований в СССР на протяжении 1970-х – 1980-х годов. Даже в условиях частичного свертывания проекта ОГАС, академические институты, такие как ЦЭМИ, продолжали разрабатывать теоретические основы оптимального планирования, методы экономико-математического моделирования и алгоритмы управления. Эти исследования не только обогатили отечественную экономическую науку, но и стали основой для создания множества отраслевых и региональных автоматизированных систем управления (АСУ), которые, хоть и не были объединены в единую сеть, значительно повысили эффективность управления на локальном уровне. СОФЭ по праву занимает достойное место в истории отечественной экономической мысли как одна из наиболее амбициозных и интеллектуально насыщенных концепций.

Формирование экономического образования и компьютеризации

Влияние идей СОФЭ простиралось и на сферу образования. Активное развитие экономико-математических методов и кибернетических подходов привело к появлению системных исследований и, как следствие, к созданию кафедр экономической кибернетики в экономических вузах. Эти кафедры, пик популярности которых пришелся на 1970-е годы, стали кузницей кадров, способных мыслить системно, использовать математические модели и работать с вычислительной техникой.

Именно благодаря этому направлению в высшем образовании в России сформировалось современное экономическое образование, интегрирующее количественные методы, информационные технологии и системный анализ. Таким образом, СОФЭ оказала долгосрочное воздействие на подготовку экономических специалистов, заложив фундамент для понимания и работы с цифровыми инструментами в экономике.

Кроме того, внедрение автоматизированных систем управления (АСУ) на предприятиях народного хозяйства и военно-промышленного комплекса СССР, начатое в 1960-х годах, можно считать началом грандиозного проекта компьютеризации всей страны. Хотя этот процесс был фрагментированным и децентрализованным, он способствовал массовому появлению ЭВМ на предприятиях, формированию инфраструктуры вычислительных центров и подготовке специалистов по информационным технологиям.

«Отравленные стрелы»: Подрыв основ плановой экономики

Самым парадоксальным и, возможно, наиболее значимым последствием СОФЭ стало ее потенциальное, пусть и не полностью реализованное, влияние на разрушение основ закостенелого экономического режима в СССР. По словам современников, идеи СОФЭ, по сути, содержали «отравленные стрелы», способные подорвать систему изнутри.

Проект ОГАС, являясь развитием идей СОФЭ, предусматривал создание гибкого взаимодействия между производителями, заказчиками, смежниками, продавцами и покупателями. Такая модель подразумевала развитие «горизонтальных» товарно-денежных (фактически рыночных) взаимоотношений между предприятиями, что шло вразрез с принципами жесткого централизованного планирования и было неконтролируемо советскими чиновниками. Введение реальной обратной связи и объективной оценки эффективности могло выявить глубинные диспропорции и неэффективность существующей системы.

Концепция оптимального распределения ресурсов Л.В. Канторовича и использование «теневых цен» (shadow prices) предполагали объективную оценку ресурсов на основе их дефицитности и полезности, а не на основе идеологизированной марксистской теории трудовой стоимости. Это требовало, в частности, стоимостной оценки «бесплатных» природных ресурсов (земли, полезных ископаемых), что напрямую противоречило марксистским догматам и подрывало их авторитет. Если бы эти идеи были полностью реализованы, они неизбежно привели бы к необходимости пересмотра всей экономической системы, внедрению элементов рыночного ценообразования и децентрализации управления, что в конечном итоге могло бы изменить природу плановой экономики СССР.

Таким образом, СОФЭ, будучи проектом, рожденным в недрах плановой экономики, несла в себе зерна ее будущего преобразования или даже разрушения. Ее неоцененное наследие заключается не только в научном и образовательном вкладе, но и в том, что она стала интеллектуальным вызовом для существующего строя, предвосхитив многие дискуссии и реформы, которые произошли значительно позже.

Причины ограниченного успеха и критика СОФЭ: Барьеры на пути к оптимальности

История СОФЭ – это не только рассказ о научном прозрении, но и о глубоких барьерах, которые помешали ее полномасштабной реализации. Эти барьеры были многогранными: идеологическими, политическими, бюрократическими и техническими, и в совокупности они сформировали непреодолимые препятствия на пути к оптимальности.

Идеологическое противодействие и «антимарксизм»

Одной из наиболее острых и непримиримых форм сопротивления идеям СОФЭ была идеологическая критика. Сторонников СОФЭ, и в особенности Л.В. Канторовича, обвиняли в «антимарксизме». Эти обвинения проистекали из нескольких ключевых моментов:

• Творческий подход к марксовой теории трудовой стоимости: Идеи оптимального планирования и оценки ресурсов, основанные на их дефицитности и эффективности использования (через концепцию «теневых цен»), существенно отличались от традиционного марксистского подхода, который базировался на трудовой теории стоимости. Критики утверждали, что это подрывает теоретические основы социалистической экономики.
• Учет ограниченности ресурсов: Плановая экономика формально не признавала фундаментальной ограниченности ресурсов, предполагая, что централизованное планирование может удовлетворить все потребности. Введение понятия дефицита и необходимости его оптимального распределения через математические модели шло вразрез с этой догмой.
• Требование стоимостной оценки «бесплатных» природных ресурсов: Марксистская политэкономия считала природные ресурсы (землю, недра) «бесплатными дарами природы». Предложения Канторовича о необходимости их стоимостной оценки для включения в расчеты оптимального планирования воспринимались как покушение на основы социалистической собственности и «антимарксизм».

Жестокая критика исходила не только от ортодоксальных экономистов, но и от партийных и хозяйственных руководителей, для которых эти идеи были не просто научными концепциями, а угрозой идеологическому фундаменту, на котором зиждилась их власть.

Бюрократическое сопротивление и угроза контролю

Помимо идеологической, СОФЭ столкнулась с мощным бюрократическим сопротивлением. Основной причиной неприятия идей СОФЭ советским руководством была угроза партийному контролю над экономикой. Полная, прозрачная и объективная система управления, основанная на математических алгоритмах, потенциально могла выявить неэффективность и коррупцию в существующей бюрократической структуре.

• Противодействие со стороны ЦСУ и Госплана: Эти ключевые ведомства, отвечавшие за сбор статистики и планирование, видели в СОФЭ/ОГАС прямую угрозу своей монополии и влиянию. Центральное статистическое управление (ЦСУ) и Госплан СССР выступали против единой системы управления, предпочитая сохранять отраслевые и ведомственные подходы, что позволяло им сохранять контроль над информационными потоками и процессами принятия решений.
• Отклонение проекта ОГАС: В итоге, в 1970 году Политбюро ЦК КПСС приняло решение об отклонении проекта ОГАС в его полномасштабном виде. Вместо создания единой интегрированной системы было принято решение о развитии сети вычислительных центров и АСУ на отдельных предприятиях и в отраслях. Это решение, по сути, привело к децентрализации и фрагментации системы, лишив ее главного преимущества – возможности комплексного, оптимального управления всем народным хозяйством.
• Непонимание и проволочки: В.М. Глушков указывал, что чрезвычайная сложность ОГАС, превосходящая даже ядерные или космические программы, отпугивала чиновников. Многие высокопоставленные бюрократы просто не понимали сути предложенных инноваций, а их нежелание рисковать и отходить от привычных схем приводило к постоянным проволочкам и прямому противодействию. В течение 1970-х – 1980-х годов чиновники, мягко говоря, не слишком прислушивались к рекомендациям экономистов по созданию СОФЭ.

Технические ограничения и фрагментация системы

Нельзя сбрасывать со счетов и чисто технические проблемы, которые также внесли свой вклад в ограниченный успех СОФЭ:

• Несовместимость аппаратных и программных средств: Различные ведомства и предприятия самостоятельно внедряли АСУ на разных типах ЭВМ, часто с уникальным программным обеспечением. Отсутствие единых стандартов и интерфейсов делало практически невозможным интеграцию этих систем в единую общенациональную сеть.
• Низкое качество каналов связи: Для функционирования такой масштабной системы, как ОГАС, требовалась развитая и надежная телекоммуникационная инфраструктура, способная передавать огромные объемы данных в реальном времени. В СССР того времени такие каналы связи отсутствовали или были крайне несовершенны.
• Децентрализация управления после восстановления министерств: Упразднение совнархозов и восстановление министерств в 1965 году привело к усилению ведомственной разобщенности. Вместо того чтобы создавать единую, централизованную сеть, проект Единой государственной сети вычислительных центров (ЕГСВЦ) стал планироваться и реализовываться как совокупность отдельных, плохо скоординированных систем, что окончательно подорвало его целостность.

Таким образом, СОФЭ стала жертвой сложного переплетения идеологических догм, бюрократической инертности, политического недоверия и объективных технических ограничений. Эти факторы в совокупности оказались сильнее, чем интеллектуальная мощь и прозорливость ее создателей.

Современное осмысление и актуальность идей СОФЭ: Уроки прошлого для будущего цифровой экономики

В современном мире, где цифровая экономика, искусственный интеллект (ИИ) и большие данные стали неотъемлемой частью нашей реальности, идеи Системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ) и Общегосударственной автоматизированной системы (ОГАС) обретают новую, неожиданную актуальность. То, что казалось утопией или «антимарксистским» проектом в 1960-х, сегодня воспринимается как пророческое предвидение будущего.

Предвосхищение цифровой экономики и ИИ

Самым поразительным аспектом СОФЭ является то, что она впервые в мировой экономической истории поставила вопрос о внедрении искусственного интеллекта в экономику. В.М. Глушков, главный идеолог ОГАС, предвосхитил идеи цифровой экономики, больших данных, интернета вещей и даже современных ситуационных центров на 30-50 лет вперед.

• Цифровая экономика: Концепция ОГАС с ее гигантским банком данных, сбором информации со всех предприятий и централизованной обработкой для принятия оптимальных решений – это, по сути, описание цифровой экономики в ее раннем, государственном изводе.
• Большие данные: Проект Глушкова предполагал сбор и анализ беспрецедентных объемов информации со всех уголков страны, что является ключевой характеристикой парадигмы больших данных.
• Интернет вещей (IoT): Хотя термина «Интернет вещей» тогда не существовало, концепция ОГАС с тысячами терминалов на предприятиях, передающих данные в реальном времени, очень близка к современной идее сенсорных сетей и устройств IoT, интегрированных в единую систему.
• Ситуационные центры: Современные ситуационные центры (СЦ), созданные на базе АСУП, которые предполагается объединить в единую структуру для непрерывного получения информации и мониторинга в режиме реального времени, являются прямым развитием идей, выдвигавшихся в 1960-е годы в проекте ОГАС.

Современная цифровая реальность автоматизированных систем управления позволяет оценить огромный вклад советских научных работников. Их идеи и первые разработки, сформировавшиеся уже в 1960-е годы, оказались не просто опережающими время, но и во многом задающими вектор развития. Каким бы грандиозным мог быть прогресс, если бы эти идеи нашли своевременную поддержку и реализацию?

Применение опыта СОФЭ в современных условиях

Актуальность идей СОФЭ подтверждается возможностью их применения в рамках реализации современных государственных стратегий. Российская Федерация активно развивает «цифровую экономику», что закреплено в таких документах, как «Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 – 2030 годы» (Указ Президента РФ от 9 мая 2017 года № 203) и национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации» (распоряжение Правительства РФ от 28 июля 2017 года № 1632-р).

Исследуются возможности применения опыта разработки и реализации СОФЭ, созданной в 1980-х годах в ЦЭМИ АН СССР (как результат продолжающихся исследований после фактического свертывания ОГАС), для стратегического планирования и системной оптимизации национальной экономики. Это включает в себя уроки по:

• Интеграции данных: СОФЭ показала критическую важность создания единой информационной среды.
• Методологии оптимального планирования: Математические модели, разработанные для СОФЭ, могут быть адаптированы для современных задач стратегического планирования, учитывая рыночные реалии.
• Кибернетическим принципам управления: Принципы обратной связи, иерархичности и целевой направленности остаются основополагающими для любой сложной экономической системы.

Наследие советской кибернетики в XXI веке

СОФЭ породила системные исследования и кафедры экономической кибернетики, что способствовало формированию современного экономического образования в России. Сегодня опыт Анатолия Китова, Виктора Глушкова, Леонида Канторовича и других советских кибернетиков активно изучается современными экономистами, историками и специалистами по ИИ в России. Их работы служат источником вдохновения и предостережением: вдохновением — поскольку демонстрируют способность отечественной науки предвосхищать мировые тренды; предостережением — поскольку показывают, как бюрократические и идеологические барьеры могут остановить даже самые прорывные проекты.

Изучение истории СОФЭ позволяет понять, что многие «новые» идеи в сфере цифровой экономики имеют глубокие корни в прошлом. Это дает возможность не просто повторять чужие решения, а развивать собственные, опираясь на уникальный исторический опыт, избегая при этом ошибок прошлого.

Заключение

Система оптимального функционирования экономики (СОФЭ) является одной из наиболее амбициозных и интеллектуально насыщенных концепций в истории отечественной экономической мысли. Задуманная как инструмент для повышения эффективности плановой экономики, она вышла далеко за рамки традиционного экономико-математического моделирования, став первой в мире попыткой внедрения искусственного интеллекта в управление целой национальной экономикой. Благодаря усилиям таких выдающихся ученых, как Н.П. Федоренко, Л.В. Канторович, В.М. Глушков и Д.А. Поспелов, СОФЭ предвосхитила многие ключевые элементы современной цифровой экономики, больших данных и интернета вещей задолго до их появления.

Однако, как показал детальный анализ, СОФЭ не была реализована в полной мере из-за сложного переплетения факторов. Идеологическое противодействие, обвинения в «антимарксизме» за творческий подход к теории стоимости и учет ограниченности ресурсов, бюрократическое сопротивление со стороны ведомств, опасавшихся утраты контроля, а также объективные технические ограничения того времени – все это стало непреодолимыми барьерами на пути к оптимальности.

Несмотря на это, наследие СОФЭ неоспоримо. Она сыграла выдающуюся роль в развитии экономико-математических исследований, стимулировала формирование современного экономического образования через создание кафедр экономической кибернетики и дала мощный импульс компьютеризации страны. Парадоксально, но идеи СОФЭ, в особенности концепции Канторовича о «теневых ценах» и горизонтальных связях, содержали «отравленные стрелы», которые, будучи несовместимыми с догматами централизованной плановой экономики, указывали на ее глубинные проблемы и потенциально могли бы привести к ее трансформации.

В XXI веке, в эпоху бурной цифровизации и развития ИИ, идеи СОФЭ обретают новую актуальность. Они служат не только предметом для исторического осмысления, но и ценным источником уроков для стратегического планирования и системной оптимизации национальной экономики России. Изучение этого уникального опыта позволяет понять, как отечественная наука предвосхитила мировые тренды, и извлечь важные выводы для успешной реализации современных программ по развитию «цифровой экономики», избегая ошибок прошлого и опираясь на богатое интеллектуальное наследие.

Список использованной литературы

1. История экономической мысли / Под ред. В.В. Круглова, Е.В. Балахоновой. — СПб: Питер, 2008. — 240 с.
2. История экономических учений. Ч.1 /Под ред. В. А. Жамина, Е.Г. Василевского. М.: МГУ, 1989. – 456с.
3. История экономических учений: учебник/ Под ред. А.Г. Худокормова. — М.: ИНФРА-М, 1998. — 733 с.
4. История экономических учений. Ч.2/ Под ред. А.Г. Худокормова. М.: МГУ, 1994. – 416с.
5. Прорывные технологии в истории отечественной экономической мысли: система оптимального функционирования экономики (СОФЭ) // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proryvnye-tehnologii-v-istorii-otechestvennoy-ekonomicheskoy-mysli-sistema-optimalnogo-funktsionirovaniya-ekonomiki-sofe (дата обращения: 21.10.2025).
6. Федоренко Николай Прокофьевич // ИНИОН РАН. URL: http://inion.ru/site/assets/files/biobibliografiya-uchenykh/fedorenko-np/fedorenko-np.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
7. Леонид Витальевич Канторович (1912-1986) // Институт математики им. С. Л. Соболева СО РАН. URL: http://www.math.nsc.ru/LBRF/k6/kantorovich.html (дата обращения: 21.10.2025).
8. Всемирная история экономической мысли (5) // Economy-lib.com. URL: https://economy-lib.com/vsemirnaya-istoriya-eknomicheskoy-mysli5/teoriya-optimalnogo-funktsionirovaniya-ekonomiki-sofe (дата обращения: 21.10.2025).
9. Академик Николай Прокофьевич Федоренко // Экономическая наука современной России. URL: https://ecr-journal.ru/jour/article/view/174/174 (дата обращения: 21.10.2025).
10. Теория оптимального функционирования социалистической экономики // Экономико-математический словарь. Dic.academic.ru. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/16281 (дата обращения: 21.10.2025).
11. Стратегическое планирование и системная оптимизация национальной экономики // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategicheskoe-planirovanie-i-sistemnaya-optimizatsiya-natsionalnoy-ekonomiki (дата обращения: 21.10.2025).
12. Канторович Леонид Витальевич – Нобелевская премия 1975 года по экономике «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов» // Институт развития социально-экономических проектов и инициатив. URL: https://iresi.ru/kantorovich-leonid-vitalevich-nobelevskaya-premiya-1975-goda-po-ekonomike-za-vklad-v-teoriyu-optimalnogo-raspredeleniya-resursov/ (дата обращения: 21.10.2025).
13. Вопросы экономики. URL: https://vopreco.ru/ (дата обращения: 21.10.2025).
14. Леонид Витальевич Канторович // Экономический факультет СПбГУ. URL: https://economy.spbu.ru/fakultet/istoriya/ekonomisty-fakulteta/53-leonid-vitalevich-kantorovich (дата обращения: 21.10.2025).
15. Вклад Л. В. Канторовича в развитие экономической теории (к 100-летию со дня рождения) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vklad-l-v-kantorovicha-v-razvitie-ekonomicheskoy-teorii-k-100-letiyu-so-dnya-rozhdeniya (дата обращения: 21.10.2025).
16. Виктор Глушков // Системная экономика. URL: https://system-economy.ru/blog/viktor-glushkov/ (дата обращения: 21.10.2025).
17. Глушков Виктор Михайлович — великий ученый XX века, пионер информатики и кибернетики, идеолог цифрового государства, академик АН СССР // Герои страны. URL: http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=10332 (дата обращения: 21.10.2025).
18. Экономическая наука современной России. URL: https://ecr-journal.ru/ (дата обращения: 21.10.2025).
19. Оптимальное планирование // Экономико-математический словарь. Dic.academic.ru. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/16016 (дата обращения: 21.10.2025).
20. Корниенко О. В. История экономики и экономической мысли СССР. Русайнс, 2021. URL: https://book.ru/book/939885 (дата обращения: 21.10.2025).
21. Автоматизированные системы управления экономикой СССР как прообразы современных ситуационных центров Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/avtomatizirovannye-sistemy-upravleniya-ekonomikoy-sssr-kak-proobrazy-sovremennyh-situatsionnyh-tsentrov-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 21.10.2025).
22. История проекта создания автоматизированной системы управления советской экономикой (ОГАС) в 1960–1980-х гг. // Computer-museum.ru. URL: http://www.computer-museum.ru/galglush/ogasa.htm (дата обращения: 21.10.2025).