Солдаты и матросы в восстании декабристов: комплексный анализ роли и участия низших военных чинов в социально-политическом контексте России первой четверти XIX века

Свыше ста будущих декабристов участвовали в Отечественной войне 1812 года, 65 из них позже были названы государственными преступниками. Этот факт не только подчеркивает глубокую связь движения с освободительной борьбой, но и служит отправной точкой для понимания того, как внешние события формировали внутренние противоречия в российском обществе, в том числе среди тех, кто составлял основу вооруженных сил — солдат и матросов. Их роль в декабристских восстаниях, хотя и часто остающаяся в тени героических образов офицеров-дворян, была критически важной для самого факта этих выступлений и является ключом к пониманию социальной динамики начала XIX века.

Введение: актуальность изучения роли низших военных чинов в декабристском движении

История восстания декабристов традиционно фокусируется на фигурах дворянских офицеров, их идеологических разногласиях, программных документах и трагической судьбе. Однако, сводя исторический нарратив к действиям элиты, мы рискуем упустить из виду фундаментальный аспект любого революционного движения: его опору на народные массы. В контексте декабристских выступлений на Сенатской площади и в Черниговском полку именно солдаты и матросы, составлявшие костяк вооруженных сил, стали непосредственными участниками событий. Без их физического присутствия и готовности (пусть и часто неосознанной) следовать за своими командирами, восстания просто не состоялись бы, что делает очевидным критическое значение их роли. Таким образом, углубленное исследование роли низших военных чинов – их мотивации, степени осведомленности, социального портрета и последствий их участия – является не просто дополнением к общей картине, но и критически важным элементом для полного понимания природы декабристского движения и его места в более широкой проблеме «декабристы и народ». Настоящая работа направлена на восполнение этих историографических пробелов, предлагая комплексный анализ, который позволит взглянуть на события 1825-1826 годов через призму опыта и положения рядового солдата Российской империи.

Историографический контекст проблемы «декабристы и народ»

На протяжении десятилетий декабристоведение преимущественно концентрировалось на изучении деятельности офицерского состава — идеологов и организаторов движения. Их биографии, политические взгляды, программные документы, такие как «Русская правда» П. И. Пестеля и «Конституция» Н. М. Муравьёва, становились предметом глубочайшего анализа. И это вполне объяснимо: именно дворянские революционеры формулировали цели, разрабатывали стратегии и несли на себе основное бремя ответственности.

Однако такой фокус неизбежно оставлял в тени одну из наиболее значимых и одновременно наименее изученных проблем — участие низших чинов в этих событиях. Несмотря на то, что солдаты и матросы составляли значительную часть восставших, выступая на Сенатской площади и в Черниговском полку, их коллективный образ, мотивы и степень осознанности целей декабристов до сих пор остаются фрагментарными и требуют дальнейшей разработки.

Изучение солдатского движения является ключевым для решения более широкой историографической проблемы — проблемы «декабристы и народ». Именно солдаты и матросы, вышедшие из крестьянской или мещанской среды, представляют собой одну из основных категорий «народа», вовлеченного в революционные события. Без анализа их позиции, невозможно дать полную и объективную оценку общественному значению декабристского движения. Отсутствие такого анализа приводит к неполноте в понимании глубинных причин и механизмов декабристского выступления, а также его реального воздействия на различные слои российского общества.

Вопросы состава участников из числа солдат и матросов, их сословной принадлежности, семейного положения, срока службы, образовательного уровня остаются, по признанию многих исследователей, практически не изученными. Существующие данные указывают на то, что состав солдатской массы не был однородным, но преобладали выходцы из крестьянства, а уровень их грамотности, вопреки стереотипам, был довольно высоким. Наиболее активными среди нижних чинов часто оказывались те, кто имел значительный срок службы и не был обременен семьей, что могло свидетельствовать об их большей адаптации к армейской жизни и, возможно, об определенной социальной мобильности или отстраненности от традиционных крестьянских привязанностей. Этот аспект также требует более пристального внимания, поскольку он раскрывает внутренние механизмы формирования протестного потенциала.

Цели и задачи исследования

Исходя из выявленных историографических пробелов, основная цель настоящего исследования заключается в проведении комплексного и углубленного анализа роли и участия солдат и матросов в восстаниях декабристов на Сенатской площади и в Черниговском полку. Это позволит не только восполнить существующие лакуны, но и предложить более полную и нюансированную картину декабристского движения, учитывающую его широкие социальные корни.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить и систематизировать социально-экономические и политические предпосылки, способствовавшие формированию революционных настроений среди низших военных чинов в России первой четверти XIX века, включая кризис крепостничества, последствия Отечественной войны 1812 года и феномен военных поселений.
2. Определить социальный портрет участников восстаний из числа солдат и матросов: их происхождение, уровень грамотности, срок службы и другие демографические характеристики, используя доступные архивные данные и историографические источники.
3. Проанализировать тактики и методы вовлечения низших военных чинов в тайные общества и непосредственно в восстания, применявшиеся декабристскими офицерами, с особым вниманием к степени их целенаправленности и эффективности.
4. Исследовать мотивы, требования и уровень осведомленности солдат и матросов о подлинных целях декабристов во время событий 14 декабря 1825 года на Сенатской площади, а также их реакцию на происходящее.
5. Детально рассмотреть причины, ход и специфику участия солдат Черниговского полка в восстании 1825-1826 годов, выявив ключевые отличия от петербургского выступления и роль таких документов, как «Православный катехизис».
6. Оценить непосредственные последствия для солдат и матросов, участвовавших в обоих восстаниях, включая судебные преследования, телесные наказания и перевод в «горячие точки», а также их долгосрочное влияние на судьбу декабристского движения и общественное мнение.
7. Представить современную историографическую оценку роли и значения участия низших военных чинов в восстаниях 1825-1826 годов, подчеркнув дискуссионные моменты и перспективы дальнейших исследований.

Методологической основой работы является системный подход, позволяющий рассматривать движение декабристов не как изолированный акт дворянской интеллигенции, а как сложное явление, укорененное в социально-экономических и политических реалиях эпохи. Применяются историко-генетический и сравнительно-исторический методы для прослеживания эволюции настроений и сравнения двух восстаний, а также элементы биографического анализа для реконструкции опыта отдельных участников из низших чинов.

Социально-политические и экономические предпосылки формирования революционных настроений среди низших военных чинов

Начало XIX века в Российской империи было периодом глубоких социальных потрясений и нарастающих внутренних противоречий. Внешнее великолепие империи, одержавшей победу над Наполеоном, скрывало за собой архаичную феодально-крепостническую систему, которая постепенно приходила в упадок. Именно в этой почве зародились предпосылки для формирования революционных настроений, затронувших не только образованную часть общества, но и низшие военные чины – солдат и матросов, чья жизнь была неразрывно связана с этой системой.

Кризис феодально-крепостнической системы и его влияние на крестьянство

Российская империя в первой четверти XIX века представляла собой классический пример аграрного общества, где подавляющее большинство населения (около 90%) составляло крестьянство, а основной формой землевладения и трудовых отношений было крепостное право. Однако к этому времени феодально-крепостническая система переживала глубокий кризис, проявлявшийся в нескольких ключевых аспектах:

• Экономическое отставание: По сравнению с развивающимися капиталистическими странами Западной Европы, где активно шло промышленное производство и формировались новые экономические отношения, Россия оставалась аграрной державой. Низкая производительность труда крепостных крестьян, отсутствие стимулов к инновациям и ограниченность внутреннего рынка препятствовали модернизации экономики.
• Кризис дворянского сословия: Экономическое положение многих дворянских имений ухудшалось. Растущие расходы на поддержание статуса, а также неэффективное ведение хозяйства приводили к залогам и перезалогам имений. Это создавало напряжение внутри самого правящего сословия и порождало поиски новых путей развития.
• Массовые крестьянские волнения: Крестьяне, находясь в тяжелейшем положении, регулярно поднимали восстания и бунты. Эти выступления, хоть и носили локальный характер, свидетельствовали о нарастающем недовольстве и расшатывали основы государственного строя. Они были прямым отражением ужесточения эксплуатации и отсутствия перспектив улучшения жизни.
• Проникновение товарного производства: В некоторых регионах, особенно в оброчных губерниях, происходило проникновение товарно-денежных отношений в сельское хозяйство. Это приводило к имущественному расслоению крестьянства: одни богатели, становясь «капиталистыми крестьянами», другие окончательно разорялись. Снижение производительности барщинного труда на помещичьих землях также становилось очевидным, поскольку крепостные не видели смысла вкладывать усилия в работу, которая не приносила им личной выгоды.

Таким образом, армия, пополнявшаяся преимущественно из крестьянской среды через рекрутские наборы, не могла оставаться в стороне от этих процессов. Солдаты, вчерашние крестьяне, несли в себе весь груз этих социальных проблем, и их недовольство было лишь отражением общего кризиса в стране, а значит, и питательной средой для любых призывов к переменам.

Отечественная война 1812 года и заграничные походы: пробуждение самосознания

Отечественная война 1812 года и последовавшие за ней Заграничные походы 1813-1814 годов стали переломным моментом для многих будущих декабристов и катализатором для формирования критических настроений в обществе. Для низших военных чинов эти события имели особое значение, поскольку они напрямую соприкоснулись с иными реалиями и идеями.

• «Политическая школа» для офицеров: Для офицеров, многие из которых были дворянами, война стала, по сути, «политической школой». Свыше ста будущих декабристов принимали участие в этих кампаниях. Они сражались за Родину, за ее свободу, и в ходе войны увидели, что народ способен на величайшие подвиги самопожертвования. Это пробудило в них «мысли о судьбе и положении своей родины и соотечественников», а также чувство собственного достоинства. Они начали задаваться вопросом: как же так, народ, спасший Отечество, продолжает оставаться в рабстве? Эти размышления стали одним из важнейших идеологических источников декабристского движения.
• Сравнение с европейской действительностью: Заграничные походы открыли глаза русским офицерам и солдатам на жизнь в Европе. Они увидели страны, где не существовало крепостного права, где были конституции, более развитые города и экономика, и где к простому народу относились иначе. Этот контраст с российской действительностью, где царил самодержавный произвол и крепостная неволя, вызвал глубокое разочарование и недовольство «бездействием царского режима».
• Нереализованные надежды: После победы над Наполеоном многие ожидали, что император Александр I, позиционировавший себя как просвещенный монарх, проведет необходимые реформы – прежде всего, отменит крепостное право. Однако эти надежды не оправдались. Более того, начался период реакции, сопровождавшийся ужесточением цензуры и усилением полицейского надзора. Это стало мощным фактором для формирования оппозиционных настроений, в том числе и среди тех, кто составлял основу армии.

Таким образом, военный опыт, прямое столкновение с европейскими порядками и последующее разочарование в царском правительстве способствовали глубокому переосмыслению русской действительности как в офицерской, так и в солдатской среде, создавая благоприятную почву для распространения революционных идей.

Военные поселения как источник массового недовольства

В контексте нарастающего социального напряжения особую роль сыграло такое явление, как военные поселения. Эта уникальная и крайне непопулярная форма организации войск, введенная в России в 1810-1857 годах, стала одним из наиболее острых источников массового недовольства и протеста среди низших военных чинов и государственных крестьян.

Причины введения и концепция: Инициатором проекта военных поселений был император Александр I, а его непосредственным исполнителем — всесильный А. А. Аракчеев, приступивший к реализации идеи в 1816 году. Основными целями этой реформы были:

• Создание резерва обученных войск: Формирование самоокупающихся воинских частей, которые могли бы пополнять армию в случае войны.
• Снижение расходов на армию: Перевод солдат на самообеспечение за счет сельского хозяйства должен был существенно сократить государственные затраты на содержание войск.
• Снижение остроты крестьянского вопроса: Предполагалось, что военные поселения станут своего рода решением для части государственных крестьян, обеспечивая им стабильность и определенную защиту.

Реальность военных поселений: Однако на практике, как это часто бывает с благими намерениями, реализация проекта обернулась катастрофой. Жизнь в военных поселениях была далека от обещанных преимуществ:

• Строгая регламентация: Жизнь поселян была строго регламентирована до мельчайших деталей. Казарма вторгалась не только в повседневную жизнь, но и в личную жизнь и хозяйственную деятельность. Каждый шаг, от работы в поле до семейных отношений, был подчинен военному уставу.
• Двойная нагрузка: Крестьяне, переведенные в поселения, были вынуждены круглый год проходить интенсивное военное обучение, одновременно занимаясь сельскохозяйственными работами. Это приводило к истощению сил, снижению урожайности (сельскохозяйственные работы часто производились несвоевременно из-за военных занятий) и хроническому недоеданию.
• Телесные наказания: За малейшее нарушение порядка или дисциплины следовали жестокие телесные наказания, ставшие обычным явлением. Это унижало человеческое достоинство и формировало глубокую ненависть к системе.
• Кантонисты: Дети военных поселенцев с 7-летнего возраста зачислялись в кантонисты, а с 18 лет переводились в воинские части. Это означало, что вся жизнь целых поколений была обречена на военную службу без надежды на изменение социального статуса.

Масштаб и география: Военные поселения создавались на казённых землях в различных губерниях, включая Петербургскую, Новгородскую, Могилёвскую, Слободско-Украинскую, Херсонскую и Екатеринославскую. К 1825 году, на момент восстания декабристов, около трети всей армии, составлявшей почти четверть всех войск, была переведена на поселение. Это свидетельствует о колоссальном масштабе проблемы.

Массовые волнения: Неудивительно, что военные поселения стали очагами постоянного сопротивления и волнений.

• Волнения Бугского войска (1817-1818 гг.): Одним из наиболее известных эпизодов были волнения Бугского войска, вызванные насильственным превращением Бугского казачьего войска в поселения уланских полков. Казаки сопротивлялись этому решению, выражая свое недовольство жалобами, массовым невыходом на государственные работы и самовольными отлучками.
• Холерный бунт (1831 г.): В июле 1831 года в военных поселениях близ Старой Руссы произошел кровавый холерный бунт, ставший одним из крупнейших солдатских выступлений в русской армии первой половины XIX века. Восставшие захватили город, устроили суд над начальниками и казнили их. Восстание распространилось на большинство военных поселений Новгородской губернии, а отправленный для подавления бунта батальон перешел на сторону восставших. Это свидетельствует о крайней степени озлобления и готовности к открытому сопротивлению.

Таким образом, военные поселения не только не достигли своих целей (проект с самоокупаемостью армии провалился, и правительство тратило огромные деньги на их содержание), но и создали мощнейший очаг социального напряжения, который подпитывал антиправительственные настроения среди тех, кто должен был быть опорой самодержавия. Ненависть к Аракчееву и всей системе военных поселений была повсеместной и стала одним из важнейших факторов, способствовавших участию низших чинов в восстаниях декабристов. Это, в свою очередь, поднимает вопрос: насколько самодержавие осознавало глубину народного недовольства, вводя подобные меры?

Организация декабристских тайных обществ, их структура и программные цели

Декабристы, чье имя навсегда вошло в историю России, представляли собой уникальное явление — дворянских революционеров, которые, несмотря на свою классовую принадлежность, стремились к глубоким преобразованиям в стране. Их движение не возникло спонтанно; оно было результатом длительной и сложной эволюции тайных обществ, каждое из которых приближало их к осознанию необходимости радикальных перемен.

Обзор декабристских тайных обществ и их идеологии

Движение декабристов берет свои корни в послевоенные годы, когда молодые, образованные дворяне, вдохновленные победой над Наполеоном и знакомые с европейскими либеральными идеями, остро осознали отсталость и несправедливость российского самодержавно-крепостнического строя. Не находя поддержки у императора Александра I, они обратились к созданию тайных обществ.

• «Союз спасения» (1816 г.): Первым шагом на этом пути стало основание в 1816 году «Союза спасения», также известного как «Общество истинных и верных сынов Отечества». Его учредителями стали молодые офицеры, среди которых А. Муравьев, С. Трубецкой, И. Якушкин, С. Муравьев-Апостол и М. Муравьев-Апостол, Н. Муравьев, а позднее к ним присоединился П. Пестель. Цели общества были амбициозными, но еще не до конца оформленными: освобождение крестьян и реформа государственного управления. Основной идеей на этом этапе было учреждение конституционной монархии, что уже само по себе было радикальным шагом для того времени.
• «Союз благоденствия» (1818 г.): Недовольство ограниченностью «Союза спасения» и его малочисленностью привело к реорганизации в «Союз благоденствия» в 1818 году. Это общество было значительно шире по составу, насчитывая около двухсот человек, и имело более четкую структуру. Хотя его публичные цели были направлены на просвещение и распространение благотворительности, скрытая цель, известная лишь членам «Коренной управы» (руководящего органа), заключалась в установлении конституционного правления и ликвидации крепостничества. Именно на совещании «Коренной управы» в 1820 году был окончательно решен вопрос о способе будущего управления в России и принято решение о провозглашении республики – шаг, демонстрирующий радикализацию взглядов декабристов.
• Северное и Южное общества (1821 г.): В 1821 году, на фоне внутренних разногласий и ужесточения правительственной реакции, «Союз благоденствия» был формально распущен, что привело к возникновению двух основных революционных организаций:
  • Южное общество: Базируясь в Киеве, его возглавил выдающийся мыслитель и лидер П. И. Пестель. Программным документом Южного общества стала его «Русская правда». Этот документ предусматривал провозглашение России унитарной республикой с перенесением столицы в Нижний Новгород, полное уничтожение крепостного права и передачу освободившимся крестьянам половины всего земельного фонда страны. «Русская правда» также провозглашала уничтожение всех сословий и равенство всех граждан перед законом, а также детально описывала устройство верховной и местной власти, включая Учредительное собрание.
  • Северное общество: В Санкт-Петербурге действовало Северное общество под руководством Н. Муравьёва. Его конституционный проект отличался от «Русской правды», предполагая установление конституционной монархии в России. Муравьёв предлагал освобождение крестьян, но без земли (лишь по 2 десятины на двор), разделение государственной власти на законодательную (Народное Вече), исполнительную (император как «верховный чиновник») и судебную. Проект предусматривал ограничение избирательного права имущественным и образовательным цензами, исключая женщин и придворных. Важно отметить, что Муравьёв решительно возражал против диктатуры Временного верховного революционного правления и диктаторского введения конституции, предпочитая более умеренный путь.

Несмотря на различия в программных документах, члены обоих обществ сходились в главном: они признавали путь вооружённой революции и восстания армии против правительства как единственно возможный способ достижения своих целей.

Классовая ограниченность декабристов и опасения «народной революции»

Декабристы были дворянскими революционерами, и их классовая принадлежность наложила неизгладимый отпечаток на все движение. Эта «классовая ограниченность» проявлялась, прежде всего, в фундаментальном противоречии: с одной стороны, они искренне стремились к преобразованиям в интересах всего народа – ликвидации крепостного права, установлению конституционного правления, равенству перед законом. С другой стороны, они испытывали глубокие опасения перед активным участием народных масс в революции.

Эти опасения были обусловлены несколькими факторами:

• Страх перед «кровопролитием, насилием и анархией»: Дворяне-революционеры помнили уроки Французской революции с её якобинским террором и последующими потрясениями. Они боялись, что народное восстание, вышедшее из-под контроля, может привести к хаосу, разрушению привычного уклада жизни и угрозе их собственному положению. Их идеал – это «бескровный переворот», смена власти сверху, осуществляемая просвещенной элитой.
• Идея опоры на армию: Именно поэтому декабристы видели армию как основной инструмент для осуществления своих планов. Они верили, что, опираясь на верные воинские части, можно будет совершить переворот, захватить власть и затем, уже из положения силы, провести необходимые преобразования «в интересах народа». В их представлении, армия, состоящая из дисциплинированных солдат под командованием офицеров-единомышленников, была более управляемой и предсказуемой силой, чем стихийное народное восстание.
• Конкретные преобразования: Декабристы планировали ряд конкретных преобразований, которые действительно были прогрессивными для своего времени:
  • Ликвидация крепостного права – ключевое требование для обоих обществ.
  • Создание представительного органа власти (Народное Вече у Муравьева, Учредительное собрание у Пестеля) для ограничения самодержавия.
  • Равенство всех перед законом, свобода слова, вероисповеданий, печати.
  • Наделение мужчин избирательными правами (хотя и с цензами у Муравьева).

Однако, несмотря на эти прогрессивные цели, метод их достижения – «бескровный переворот» руками армии без широкого вовлечения народа – был продиктован классовой ограниченностью. Это привело к тому, что агитация среди солдат была часто поверхностной, а их понимание истинных целей декабристов – ограниченным, что в конечном итоге сыграло свою роль в трагическом исходе восстаний.

Методы агитации среди солдат и матросов: личная преданность и «Православный катехизис»

Осознавая ключевую роль армии в своих планах, декабристы сталкивались с парадоксом: как вовлечь в революцию массы солдат, которые, с одной стороны, были необходимы, а с другой — их стихийное участие вызывало опасения? Целенаправленная офицерская пропаганда в армейских низах была, по признанию многих историков, поставлена слабо. Офицеры чаще всего надеялись на личную преданность солдат, рассчитывая увлечь их за собой в последний момент, используя сложившиеся в армии отношения.

В условиях строгой армейской дисциплины и вертикали власти, а также низкого общего образовательного уровня солдат (хотя анализ документов следствия показывает, что уровень грамотности среди них был достаточно высоким, особенно среди старослужащих), прямая идеологическая агитация, основанная на сложных политических теориях, была затруднена. Декабристы полагались на следующие методы:

• Личная преданность и авторитет офицеров: Солдаты привыкли беспрекословно выполнять приказы своих офицеров. Многие офицеры-декабристы пользовались искренним уважением и доверием своих подчиненных благодаря боевым заслугам, человеческому отношению и заботе о солдатах. Этот авторитет стал главным рычагом для мобилизации в решающий момент. Часто солдатам просто объявлялось, что они должны следовать за своими командирами по «высочайшему повелению» или для защиты «законного императора».
• Использование слухов и ложной информации: В условиях междуцарствия (после смерти Александра I) возникла благоприятная почва для распространения слухов. Декабристы активно использовали неопределенность с престолонаследием, утверждая, например, что Николай I незаконно захватил власть или что он хочет ввести новые, более жесткие порядки. В Петербурге солдат выводили «за Константина» (старшего брата Николая, который уже отрекся от престола, но это было скрыто от народа).
• «Православный катехизис»: На Юге, в условиях более глубокой подготовки и необходимости более основательной аргументации, был разработан уникальный пропагандистский документ – «Православный катехизис», написанный С. И. Муравьевым-Апостолом и М. П. Бестужевым-Рюминым. Этот документ был мастерски адаптирован для солдатского понимания и апеллировал к их религиозным чувствам. Он представлял собой вопросы и ответы, стилизованные под церковный катехизис, но с революционным содержанием:
  • Он призывал к вооруженному выступлению против самодержавия и крепостничества, обосновывая это религиозными доводами.
  • Бог, согласно «Катехизису», не одобряет рабства и несправедливости, поэтому сопротивление тирании – это богоугодное дело.
  • «Православный катехизис» также призывал к отмене рекрутчины, что было крайне важным для крестьян, составлявших основу армии.

Этот документ был попыткой преодолеть поверхностность агитации и дать солдатам более глубокое, пусть и упрощенное, обоснование необходимости революции. Однако, как показывает дальнейший ход событий, даже такой подход не смог обеспечить полного понимания и идейной вовлеченности масс. Правительство, в свою очередь, было в той или иной степени осведомлено о личных встречах офицеров с нижними чинами, которые служили основной формой агитации, но, возможно, недооценивало глубину проникновения этих настроений.

Восстание на Сенатской площади: непосредственное участие солдат и матросов

Холодным утром 14 декабря 1825 года на Сенатской площади Санкт-Петербурга развернулись события, которые навсегда изменили ход российской истории. Это было первое открытое, вооруженное выступление против самодержавия, и, хотя его главными действующими лицами в историографии часто выступают офицеры-декабристы, невозможно переоценить роль солдат и матросов, которые составили основу восставших полков.

Подготовка к восстанию и роль офицеров в выводе войск

За несколько дней до 14 декабря 1825 года в Санкт-Петербурге царила атмосфера неопределенности и напряжения, вызванная междуцарствием после внезапной смерти Александра I. Эта юридически сложная ситуация с правами на престол между Константином Павловичем и Николаем Павловичем стала идеальным моментом для декабристов. Они решили воспользоваться этим кризисом, чтобы помешать войскам и Сенату принести присягу Николаю I и, таким образом, добиться своих целей: упразднения самодержавия, отмены крепостного права и принятия конституции.

Подготовка к восстанию велась в глубокой тайне, но в последние часы перед выступлением офицеры-декабристы активно работали в казармах, проводя агитацию среди своих подчиненных. Их основной тактикой было обращение к чувству долга, личной преданности и, главное, использование неосведомленности солдат о реальном положении дел с престолонаследием. Солдатам часто внушалось, что Николай Павлович — узурпатор, а законным императором является Константин Павлович. Именно под этим лозунгом — «За Константина и Конституцию» (при этом многие солдаты, как покажут допросы, Конституцию воспринимали как имя жены Константина) — офицеры выводили войска.

К 11 часам утра 14 (26) декабря на Сенатскую площадь были выведены около 800 солдат Московского лейб-гвардии полка, которые стали ядром восставших. Позднее к ним присоединились моряки Гвардейского экипажа и лейб-гренадеры, доведя общую численность до более чем 3000 человек. Этот акт выхода из казарм, несомненно, требовал от солдат как дисциплинированного подчинения своим офицерам, так и определенной готовности к необычным действиям, даже если их мотивы были не до конца ясны. Но разве не удивительно, что целые полки выступили на площадь, не имея полного понимания конечных целей?

Мотивы и уровень осведомленности солдат и матросов на площади

Поведение солдат и матросов на Сенатской площади было сложным и многогранным, отражая их неоднородный социальный состав и различный уровень осведомленности. Анализ многочисленных показаний нижних чинов, собранных в ходе следствия, позволяет реконструировать их мотивы и понимание целей восстания.

Основные мотивы участия:

• Личная преданность офицерам: Этот фактор был, пожалуй, наиболее значимым. В условиях строжайшей армейской дисциплины и многолетней службы, солдатская жизнь была неразрывно связана с командирами. Уважение и доверие к офицерам, которые могли быть заботливыми, справедливыми, а иногда и героическими в глазах подчиненных, играли решающую роль. Солдаты часто воспринимали приказы своих офицеров как должное, особенно если они были облечены в форму «защиты законного престола».
• Защита «законного» императора Константина: Декабристы умело использовали ситуацию междуцарствия. Распространялись слухи о том, что Николай I незаконно захватил власть, а истинный император — Константин Павлович, которого несправедливо отстранили. Лозунг «За Константина!» был понятен и близок солдатам, привыкшим к монархической системе и верности престолу.
• Недовольство текущим положением: Хотя солдаты могли не понимать сложных политических программ декабристов, они остро ощущали гнет крепостного права (многие из них сами были крепостными или недавно были ими), тяготы службы в военных поселениях, жесткую дисциплину и телесные наказания. Некоторые историки полагают, что в подсознании солдат жила надежда на перемены к лучшему, на ослабление гнета, хотя эта надежда редко формулировалась в явные требования.
• «Конституция» как «жена Константина»: Один из самых известных и трагикомичных аспектов осведомленности солдат — это их восприятие слова «Конституция». Многие из них, как показали допросы, полагали, что «Конституция» — это имя жены Константина Павловича, которую незаконно отлучили от него. Этот факт ярко иллюстрирует пропасть между идеями дворянских революционеров и реальным уровнем понимания масс.

Уровень осведомленности:
В целом, уровень осведомленности солдат о подлинных, глубоких целях декабристов (отмена самодержавия, введение республики) был крайне низким. Их участие было скорее актом подчинения приказу, подкрепленного верой в «своего» офицера и, возможно, смутной надеждой на изменение тяжелой жизни. Они вышли на площадь, веря, что борются за справедливость в рамках привычной им монархической парадигмы, не осознавая, что их ведут к радикальному изменению государственного строя.

Позиция восставших: каре, отсутствие руководства и столкновения

На Сенатской площади восставшие полки заняли оборонительную позицию, выстроившись в классическое боевое каре около памятника Петру I. Эта форма построения, традиционная для пехоты, предназначалась для отражения атак со всех сторон и символизировала их решимость стоять до конца. Однако, несмотря на боевой порядок, восстание с самого начала столкнулось с фатальной проблемой – отсутствием единого командования.

Отсутствие диктатора: Выбранный диктатором восстания, полковник князь С. П. Трубецкой, по неизвестным до конца причинам, так и не явился на Сенатскую площадь. Это оказалось критическим фактором поражения. Отсутствие Трубецкого привело к нехватке единого руководства, четкого плана действий и координации между различными частями восставших. Солдаты, привыкшие к строгой иерархии и беспрекословному подчинению приказам, оказались в ситуации неопределенности, что подрывало их боевой дух и решимость.

Попытки переговоров и убийство Милорадовича: Правительственные войска, подтянутые Николаем I, окружили площадь. Были предприняты попытки убедить восставших сложить оружие. Среди тех, кто вышел на переговоры, был герой Отечественной войны 1812 года, Санкт-Петербургский военный генерал-губернатор М. А. Милорадович, пользовавшийся огромным авторитетом в армии. Он пытался уговорить солдат разойтись, говоря, что сам желал бы видеть Константина императором, но что тот отрекся. В этот критический момент, когда слова Милорадовича могли поколебать решимость солдат, декабрист П. Г. Каховский смертельно ранил генерала выстрелом из пистолета, а до этого Милорадович получил штыковое ранение от Е. Оболенского. Это убийство стало поворотным пунктом: оно продемонстрировало непримиримость декабристов, но также лишило восставших шанса на мирное разрешение конфликта.

Подавление восстания: С наступлением вечера, около 16:30, Николай I, убедившись в невозможности убедить восставших сдаться, отдал приказ открыть артиллерийский огонь. Было сделано семь выстрелов картечью — один поверх голов, предупредительный, и шесть в упор. Это решило исход восстания. Неподготовленные к артиллерийскому обстрелу, не имеющие артиллерии и единого командования, восставшие п��лки были рассеяны. Солдаты в панике бежали по льду Невы, многие из них были убиты или ранены картечью, другие утонули. Восстание было подавлено к вечеру того же дня, оставив после себя сотни убитых, раненых и пленных.

На Сенатской площади солдаты и матросы оказались втянутыми в конфликт, масштабов и целей которого они не осознавали до конца. Их мужество и готовность стоять за своих офицеров были использованы декабристами, но отсутствие четкого плана, слабость агитации и решительные действия правительства привели к трагическому исходу.

Восстание Черниговского полка: особенности участия низших чинов на Юге

Через две недели после трагических событий на Сенатской площади, когда казалось, что декабристское движение полностью подавлено, на юге Российской империи вспыхнул новый очаг сопротивления. Восстание Черниговского полка, длившееся с 29 декабря 1825 года по 3 января 1826 года, стало последней отчаянной попыткой декабристов переломить ситуацию, и его ход, а также роль солдат, имели свои уникальные особенности, отличавшие его от петербургского выступления.

Предпосылки и цели восстания на Юге

Поражение восстания на Сенатской площади стало сокрушительным ударом для декабристов. Информация об этом медленно, но верно доходила до членов Южного общества, которые осознавали, что времени на промедление нет. В условиях арестов и усиления правительственных репрессий, единственной надеждой оставалось немедленное выступление.

Начало восстания: Восстание Черниговского полка началось 29 декабря 1825 года с дерзкой акции в селе Трилесы. Группа офицеров полка – А. Д. Кузьмин, В. Н. Соловьёв, И. И. Сухинов и М. А. Щепилло – организовала освобождение подполковника С. И. Муравьёва-Апостола, одного из ключевых лидеров Южного общества, который был арестован по приказу начальства. При этом полковник Г. И. Гебель, ответственный за арест, получил штыковые ранения, а С. И. Муравьёв-Апостол нанес ему рану в живот. Важно отметить, что солдаты полка, присутствовавшие при этом инциденте, не участвовали в расправе, а оставались наблюдателями, что указывает на их пока еще пассивную позицию.

Цели Южного общества: Основной целью этого выступления было спасти положение после петербургского поражения. Декабристы Южного общества рассчитывали поднять другие воинские части, создать под Киевом лагерь революционных войск и продолжить борьбу за свои идеалы. Они надеялись, что их выступление станет сигналом для более широкого движения, которое сможет поколебать устои самодержавия.

«Православный катехизис» как инструмент мобилизации

В отличие от Сенатской площади, где агитация была более спонтанной и опиралась на лозунг «За Константина», на Юге декабристы использовали более продуманный и адаптированный к солдатской среде инструмент – «Православный катехизис». Этот документ, написанный С. И. Муравьевым-Апостолом и М. П. Бестужевым-Рюминым, был ключевым элементом их пропагандистской работы.

Содержание и влияние: «Православный катехизис» представлял собой революционную прокламацию, составленную в форме вопросов и ответов, стилизованных под церковные катехизисы, что делало его понятным и близким для глубоко верующих солдат. Он апеллировал к религиозным чувствам и моральным принципам, чтобы обосновать необходимость борьбы против существующей власти:

• Религиозное обоснование революции: Катехизис утверждал, что Бог создал всех людей равными и свободными, и что самодержавие и крепостное право противоречат божественным законам. Царь объявлялся узурпатором, попирающим волю Божью и права народа.
• Призывы к свержению самодержавия и отмене крепостничества: Документ прямо призывал солдат к вооруженному выступлению против царя, крепостного права и рекрутчины. Он внушал, что свержение тирании – это священный долг каждого христианина.
• Обещание лучшей жизни: Солдат убеждали, что после победы им будет дарована свобода, земля, отменены тяжелые повинности и рекрутчина.

Утром 31 декабря, после захвата Василькова, «Православный катехизис» был прочитан перед строем восставших. Этот акт был попыткой не просто мобилизовать солдат приказом, но и придать их действиям идейное, моральное и даже религиозное обоснование. Однако, насколько глубоко солдаты усвоили эти идеи, остается дискуссионным. Многие, вероятно, воспринимали эти призывы как часть священной борьбы, не всегда до конца понимая политические последствия.

Ход восстания и действия солдат Черниговского полка

После освобождения С. И. Муравьева-Апостола 29 декабря, восстание быстро набирало обороты. 30 декабря 2-я гренадерская и 5-я мушкетёрская роты Черниговского полка под командованием Муравьева-Апостола вступили в город Васильков. Там они захватили полковую казну, насчитывавшую около 10 тысяч рублей ассигнациями и 17 тысяч рублей серебром, а также оружие, боеприпасы и продовольствие. К восставшим присоединились еще 3 роты полка, и к 1 января силы декабристов достигли около 1000 солдат и 17 офицеров.

Дальнейшее движение и столкновения: Восставшие двинулись на Житомир, планируя соединиться с другими воинскими частями, в которых активно работали члены Общества соединённых славян. Однако правительственные войска, под командованием генерал-майора барона Фёдора Гейсмара, оперативно перекрыли им дорогу, вынудив повернуть на Белую Церковь.

Самостоятельность и реакции солдат: В ходе восстания солдаты Черниговского полка демонстрировали определенную степень самостоятельности, участвуя в захвате Василькова и следовании за своими офицерами. Однако, как и в Петербурге, их действия во многом определялись не глубоким идейным осознанием, а личной преданностью командирам и надеждой на улучшение своего положения. С. И. Муравьёв-Апостол, например, убеждал подчиненных, что правительственные войска присланы для соединения с ними, а не для подавления мятежа, что демонстрирует, насколько офицеры были вынуждены прибегать к обману, чтобы удержать солдат.

Подавление восстания: 3 января 1826 года у деревни Устимовки Черниговский полк был встречен правительственными войсками. После нескольких залпов картечью, восставшие были разгромлены. С. И. Муравьев-Апостол был тяжело ранен, И. И. Муравьев-Апостол и Кузьмин застрелились, Щепилло был убит. В плен попали 895 солдат и 6 офицеров. Это стало окончательным подавлением декабристского движения.

Восстание Черниговского полка, несмотря на более подготовленную агитацию и локальную поддержку, повторило судьбу петербургского выступления. Отсутствие широкой поддержки, превосходство правительственных сил и, возможно, недостаточная идейная убежденность солдат в конечном итоге привели к поражению.

Последствия восстаний для солдат, матросов и влияние на дальнейшую историю России

Подавление восстаний декабристов в Санкт-Петербурге и на Украине ознаменовало не только личную трагедию для сотен людей, но и важный, хотя и болезненный, этап в истории России. Последствия этих событий были многогранны и затронули как непосредственных участников из числа солдат и матросов, так и всё дальнейшее развитие российского общества и революционного движения.

Судебные процессы и наказания для солдат и матросов

Сразу после подавления восстаний началось масштабное следствие, целью которого было выявить всех участников и зачинщиков. Всего по делу декабристов к следствию было привлечено 579 человек, среди которых были и офицеры, и солдаты, и матросы.

Наказания для офицеров:

• Пятеро руководителей восстания — П. И. Пестель, К. Ф. Рылеев, С. И. Муравьёв-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин и П. Г. Каховский — были приговорены к смертной казни через повешение. Их казнь стала шоком для российского общества и символом непримиримости царского режима.
• 120 человек были сосланы на каторгу в Сибирь или на поселение, многие из них провели там долгие годы, став мучениками за свои идеалы.

Судьба солдат и матросов:
Для низших военных чинов последствия были не менее суровыми, хотя и имели свою специфику. Поскольку они считались лишь «орудием» в руках офицеров, а не сознательными зачинщиками, их участь была иной, но не менее трагичной:

• Массовые телесные наказания: Сотни солдат и унтер-офицеров были подвергнуты жестоким телесным наказаниям. Например, после подавления восстания Черниговского полка свыше 100 унтер-офицеров и солдат подверглись прогону сквозь строй («шпицрутенами») — одной из самых мучительных и унизительных форм наказания, часто приводившей к смерти. Прохождение сквозь строй, где каждый солдат получал удары палками от товарищей, оставляло глубокие физические и психологические травмы.
• Перевод в «горячие точки»: Значительная часть солдат, особенно из Черниговского полка (более 800 человек), была переведена в «горячие точки» на Кавказ. В то время на Кавказе велись непрерывные военные действия против горцев, и отправка туда фактически означала пожизненное изгнание и высокую вероятность гибели. Это был своего рода медленный приговор, призванный очистить армию от «неблагонадежных элементов».
• Разжалование и отправка в штрафные батальоны: Многих солдат разжаловали, лишали всех привилегий и отправляли в штрафные роты или батальоны, где условия службы были невыносимыми.

Таким образом, для большинства солдат и матросов участие в восстаниях обернулось не только физическими страданиями и смертью, но и полным разрушением их жизни, лишением всех перспектив и изгнанием на окраины империи.

Историческое значение участия низших чинов

Несмотря на поражение, декабристское движение имело огромное историческое значение, и участие в нем низших военных чинов стало одним из важных аспектов этого значения.

• Первое открытое революционное выступление: Декабристы стали первыми в России, кто открыто выступил против самодержавия и крепостничества, подняв знамя революции. Их выступление, хотя и неудачное, показало возможность и необходимость борьбы за изменение государственного строя.
• Демонстрация глубины социального кризиса: Само по себе участие солдат и матросов, многие из которых были крепостными, наглядно продемонстрировало глубину социального кризиса в империи. Это был не просто заговор группы аристократов, а выступление, в котором участвовали представители «народа», пусть и ведомые офицерами. Недовольство, выраженное солдатами на площадях, свидетельствовало о повсеместном гнете и желании перемен, которые зрели в самых низах общества.
• Толчок развитию революционного процесса: Движение декабристов, ставшее «первым звонком», дало мощный толчок развитию революционного процесса в России и обеспечило преемственность революционных поколений. Их идеи и самопожертвование оказали глубокое влияние на последующие поколения русских революционеров и общественных деятелей:
  • Студенческие кружки: Идеи декабристов вдохновляли участников студенческих кружков Московского университета конца 20-х — начала 30-х годов XIX века, таких как А. И. Герцен и Н. П. Огарев, которые продолжили развивать освободительные идеи.
  • Петрашевцы и революционеры 60-х годов: Влияние декабристов прослеживается в деятельности петрашевцев, а также в идеологии и практике революционеров 60-х годов XIX века, которые уже более активно обращались к народным массам.
  • Влияние на культуру: На идеях декабристов воспитывалось целое поколение писателей, поэтов, художников и ученых. Их подвиг вдохновлял на создание произведений, проникнутых духом свободы и справедливости, таких как творчество М. Ю. Лермонтова, которое ознаменовало новый расцвет русской литературы и оказало большое влияние на культурное развитие XIX и XX веков.

Таким образом, участие низших военных чинов в восстаниях декабристов, несмотря на их ограниченное понимание целей и трагический исход, стало ярким свидетельством глубокого общественного недовольства и сыграло важную роль в формировании революционного сознания в России, заложив основу для будущих освободительных движений.

Заключение: переосмысление роли низших военных чинов в декабристском движении

Восстания 1825-1826 годов, известные как движение декабристов, традиционно ассоциируются с героическими образами дворянских офицеров, стремившихся к переустройству России. Однако, как показало данное исследование, полноценное понимание этих событий невозможно без углубленного анализа роли и участия солдат и матросов – тех низших военных чинов, которые стали непосредственными исполнителями революционного порыва.

Проблема участия низших чинов до сих пор остается одной из «слепых зон» историографии, где преобладает фокус на идеологических аспектах и деятельности офицерского состава. Наша работа была призвана восполнить этот пробел, детально рассмотрев социально-экономические и политические предпосылки, обусловившие их участие, специфику их мотивации, уровень осведомленности и влияние на ход как Петербургского, так и Южного восстаний.

Мы установили, что низшие военные чины были неоднородным, но в своей массе глубоко угнетенным слоем общества. Кризис феодально-крепостнической системы, отягощенный тяготами военных поселений и нереализованными надеждами после Отечественной войны 1812 года, создал в их среде почву для скрытого, а порой и открытого протеста, как это показали волнения Бугского войска и холерные бунты. Эти объективные факторы, вкупе с личной преданностью офицерам и умелой, хотя и часто поверхностной, агитацией (например, посредством «Православного катехизиса»), стали основой их вовлечения в выступления.

Анализ восстания на Сенатской площади выявил, что мотивы солдат и матросов были сложны и зачастую не совпадали с истинными целями декабристов. Лозунг «За Константина и Конституцию» часто воспринимался ими буквально, без понимания радикальной сути второго слова. Отсутствие единого командования и четкого плана действий в Петербурге, а также решительные меры правительства, привели к быстрому подавлению выступления.

Восстание Черниговского полка, хотя и имело свои особенности – более продуманную агитацию через «Православный катехизис» и попытку религиозного обоснования революции – также завершилось поражением. Здесь солдаты проявили большую инициативу в действиях, но в целом их идейная убежденность оставалась ограниченной.

Последствия для низших чинов были драматичными: массовые телесные наказания, прогоны сквозь строй, перевод в «горячие точки» на Кавказе. Эти репрессии стали жестоким уроком, но не смогли заглушить уже зародившееся в обществе стремление к переменам.

Таким образом, участие солдат и матросов в восстаниях декабристов, несмотря на его трагический исход и ограниченное понимание ими целей движения, имеет огромное историческое значение. Оно продемонстрировало глубокий кризис самодержавно-крепостнической системы, показало, что идеи свободы и справедливости начинают проникать в самые широкие слои населения, и заложило фундамент для будущих этапов революционного движения в России, обеспечив преемственность поколений борцов за свободу. Дальнейшее изучение социального портрета, мотивов и непосредственного опыта низших военных чинов является необходимым условием для более полного и объективного осмысления декабристского движения как первого открытого революционного выступления в России.

Список использованной литературы

1. Азадовский М.К. Страницы истории декабризма. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1991. Кн.1. 491 с.
2. Волконский С.Г. Записки. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1991. 508 с.
3. Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов: в 2 т. Т.1 / общ. ред. Ю.Г. Оксмана, С.Н. Чернова. М.: ГПИБ, 2008. 528 с.
4. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. Ставрополь: Кавказский край, 2003. 416 с.
5. Эйдельман Н.Я. Первый декабрист: Повесть о необыкновенной жизни и посмертной судьбе В. Раевского. М.: Политиздат, 2001. 398 с.
6. Декабристы // Большая советская энциклопедия. URL: https://old.bigenc.ru/text/2629631 (дата обращения: 28.10.2025).
7. ВОЕННЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ // Большая российская энциклопедия. URL: https://old.bigenc.ru/text/2366839 (дата обращения: 28.10.2025).
8. Военные поселения // Исторический словарь (Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А.). URL: https://ponyatiya.ru/voennye-poseleniya/ (дата обращения: 28.10.2025).
9. Декабристы // Лингвострановедческий словарь «Россия». URL: http://rus-lang.ru/index.php?act=print&id=325 (дата обращения: 28.10.2025).
10. Военные поселения // Большой Энциклопедический словарь. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/big_enc_dict/13241 (дата обращения: 28.10.2025).
11. Черниговского полка восстание // Большая советская энциклопедия. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/145887 (дата обращения: 28.10.2025).
12. Декабристские организации // Исторический портал. URL: https://www.sites.google.com/site/istoriadk/home/dekabristskie-organizacii (дата обращения: 28.10.2025).
13. 26 декабря 1825 года на Сенатской площади произошло восстание декабристов // Российское историческое общество. URL: https://histrf.ru/read/articles/26-dekabria-1825-goda-na-senatskoi-ploshchadi-proizoshlo-vosstanie-dekabristov (дата обращения: 28.10.2025).
14. Восстание декабристов // Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/history/61-591873 (дата обращения: 28.10.2025).
15. 15 (3) января 1826 года подавлен мятеж Черниговского полка, поддержавший «восстание Декабристов» // Комитет по культуре администрации Минераловодского городского округа. URL: https://kmv.ru/15-3-yanvarya-1826-goda-podavlen-myatezh-chernigovskogo-polka-podderzhavshij-vosstanie-dekabristov/ (дата обращения: 28.10.2025).
16. Солдаты и матросы — участники выступления декабристов // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soldaty-i-matrosy-uchastniki-vystupleniya-dekabristov (дата обращения: 28.10.2025).