Пример готового реферата по предмету: Философия
Содержание
Введение…………………………………………………………………… 3
Глава
1. Понятие права и морали……………………………………..… 5
1.1 Понятие права……………………………………………………..… 5
1.2 Понятие морали……………………………………………………… 10
Глава
2. Соотношение права и нравственности (морали)…………..… 13
Заключение………………………………………………………………. 21
Список использованной литературы…………………………………… 23
Выдержка из текста
За тысячи лет существования человека, люди постепенно накопляли определенные правила, которые ограничивают поведение человека, чтобы он определенными действиями не нанес вред себе или окружающим. Эти правила, требования, складывались испокон веков и на каждом этапе развития человечества, они были разные.
Социум – имеет сложное устройство, это целая система всяческих взаимоотношений между людьми и людьми, людьми, и государством и т.д. И эти взаимоотношения нуждаются в регулировании. Как раз для регулирования человек создал определенные правила и требования: это правовые нормы, нормы морали или нормы нравственности.
Хочется сразу расставить все точки на «i».
Право и мораль – это два столпа, на котором держится общество.
Правовые нормы – «это правило поведения общего характера, рассчитанное на многократное применение, установленное или санкционируемое государством, имеющее общеобязательную силу, наделяющее субъектов права юридическими правами и обязанностями, регулирующее общественные отношения и предусматривающее в случае нарушения ответственность ». Все нормы права в своей совокупности составляют право.
Нравственность – «термин, употребляемый, как правило, синонимично термину «мораль» ». А значит мораль и нравственность это одно и то же, также как, нормы морали, и нормы нравственности. «Мораль (от лат. moralis – нравственный) – форма общественного сознания, совокупность принципов, правил, норм, которыми люди руководствуются в своем поведении ».
Дальнейшая работа будет построена на том, что будет изучаться и исследоваться, что представляют собой такие понятия как, право и мораль (нравственность), а также их соотношение между собой.
Список использованной литературы
Список использованной литературы:
1. Georges Chapouthier, To what extent is moral judgment natural ?, European Review (GB), 2004, Nr 12(2), pp 179-183
2. John Deigh in Robert Audi (ed), The Cambridge Dictionary of Philosophy, 1995.
3. Oxford Dictionary of philosophy, 2008, p. 240
4. Алексеев С.С. Право: азбука теория философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 3
5. Алексеев С.С. Тайна права: Его понимание. Назначение. Социальная ценность. Резюме с претензией. М., 2001; Гойман В.И. Действие права (методологический анализ) М., 1992; Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003; Матузов Н.И. Право в системе социальных норм // Правоведение.1996. № 2. С.147 – 158
6. Апресян Р. Г. Идея морали и базовые нормативноэтические программы. М., 1995. С. 12-13
7. Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.
8. Большой юридический словарь. Академик.ру. 2010. // http://jurisprudence.academic.ru/9623/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0
9. Брокгауза Ф.А. и Ефрона И.А. Энциклопедия — М.:Семеновская Типолитография.1890 — 1916гг. // http://www.brocgaus.ru/text/080/822.htm
10. Вопленко Н.Н. Право в системе социальных норм. Волгоград, 2003. С.
6. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986. С. 6
11. Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 33. М., 1974. С. 7
12. Графский В. Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. № 8. С. 117
13. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права // http://www.allpravo.ru/library/doc 108p 0/instrum 109/item 271.html
14. Костин Ю.В. Идеи соотношения государства, права и нравственности в истории политической и правовой мысли дореволюционной России. М.,2007. С. 14-24
15. Лившиц Р.
3. Теория права. — М.: Изд-во «БЕК», 1994. — С. 16.
16. Ллойд Д. Идея права. М., 2002. С. 250
17. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986. С. 104
18. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. С. 332
19. Нерсесянц B. C. Философия права: либертарно-юридическая концепция.//Вопросы философии. — 2002. — № 3. — С. 3-15
20. Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1999. С. 83
21. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988. С. 610
22. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. — Серия "Мир культуры, истории и философии" СПб.: Издательство "Лань", 2000. — 608 с.
23. Пиголкин А.С. Теория государства и права. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — 613 с.
24. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке.- Попов М., 1907.
25. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. — М.: ИНФРА М-Норма, 1997. — 570 с.
26. Теория государства и права / Под ред. Пиголкина А. С.. — М.: Изд-во: Городец, 2003. — С. 75.
27. Теория государства и права. М.: Проспект,2001. — с.100.
28. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.// http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/966394
29. Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004
30. Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960— 1970.
31. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.
32. Хропанюк В.Н. Теория государства и права.- М.: Омега Л. — 2008 — с.174
33. Чепурнова Н. М., Серегин А. В. Теория государства и права: Учебно-методический комплекс. — М.: ЕАОИ, 2008. — С. 218.
34. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. — М.: Юрайт-М, 2002. — 432 с
