Соотношение права и морали: от философских основ к разрешению этико-правовых коллизий в оперативно-розыскной и пограничной деятельности РФ

Введение: Диалектика правового и нравственного регулирования

В современной российской правовой доктрине ключевой задачей, стоящей перед исследователями и практиками, является поиск гармонии между двумя фундаментальными социальными регуляторами: правом и моралью. Эта задача приобретает особую актуальность в деятельности силовых структур, таких как оперативно-розыскные подразделения и пограничная служба, где выполнение профессионального долга неизбежно сопряжено с ситуациями нравственного выбора и законным ограничением конституционных прав граждан.

Право и мораль, имея единый объект регулирования — общественные отношения, определяют границы свободы личности и являются столпами общественного порядка. Однако, если право стремится к формальной определенности и обеспечено государственным принуждением, то мораль оперирует категориями добра, зла, совести, и обеспечивается силой общественного мнения. На стыке этих систем неизбежно возникают этико-правовые коллизии, разрешение которых требует не только досконального знания закона, но и глубокой нравственной устойчивости сотрудника, поскольку от этого напрямую зависит легитимность и справедливость принимаемых решений.

Цель настоящей работы заключается в достижении академической глубины анализа соотношения права и морали, а также в изучении специфики их проявления и механизмов разрешения конфликтов в конкретной правоприменительной практике: оперативно-розыскной и пограничной деятельности Российской Федерации. Мы последовательно рассмотрим философский фундамент данной проблематики, проанализируем специфику ведомственного регулирования и представим ключевые механизмы обеспечения законности и нравственности в служебной деятельности.

Теоретико-философский фундамент соотношения права и морали

Право как «минимум нравственности» в русской философии

Диалектика единства, различия и противоречий права и морали наиболее ярко отражена в русской философско-правовой мысли. Классики отечественной юриспруденции, такие как С.С. Алексеев и Н.И. Матузов, определяют право как систему формально определенных норм, устанавливаемых и обеспечиваемых государством, в то время как мораль — это совокупность исторически складывающихся принципов, регулирующих отношения людей с позиций добра и зла.

Особое место в этой доктрине занимает концепция В.С. Соловьева, изложенная им в труде «Оправдание добра». Соловьев рассматривал право не как самоцель, а как средство реализации нравственно-гуманистических идеалов общества. Он определил задачу права как «не в том, чтобы лежащий во зле мир обратился в Царство Божие, а только в том, чтобы он до времени не превратился в ад». Этот подход лег в основу понимания права как «минимума нравственности» или «низшего предела добра». Это означает, что право не требует от человека подвигов и высших моральных качеств, но устанавливает тот обязательный для всех минимум поведения, нарушение которого угрожает самому существованию общественного порядка. Таким образом, закон является юридически оформленной моралью в ее минимальном, но обязательном объеме, что позволяет обществу гарантировать базовую справедливость и порядок.

Влияние неоестественно-правового направления на российское правопонимание

Наряду с нравственной философией Соловьева, существенное влияние на российскую правовую доктрину оказала естественно-правовая традиция, в частности, концепция Б.Н. Чичерина. Чичерин, один из основателей неоестественно-правового направления в России, стремился совместить принципы естественного права (внутренней свободы) с необходимостью государственного обеспечения (внешней свободы).

Он определял право как «внешнюю свободу человека, определяемую общим законом». Эта формулировка критически важна: если мораль регулирует внутренний мир и мотивы, то право регулирует внешние проявления свободы. Чичеринский «охранительный либерализм» подчеркивал, что для реализации свободы индивида необходимо сильное государство, способное установить и обеспечить формальные рамки, предотвращающие столкновение индивидуальных свобод. Таким образом, идеи Чичерина усилили акцент на формальной определенности и государственном принуждении в праве, не отрывая его при этом от гуманистических, естественно-правовых корней, что критически важно для понимания баланса прав и обязанностей в силовых структурах.

Признаки и формы взаимодействия позитивного права и позитивной морали

Несмотря на тесное взаимодействие, право и мораль обладают рядом фундаментальных отличий, которые определяют их функционал в обществе.

Признак сравнения	Право	Мораль
Форма	Формально определенные, фиксируются в НПА (законы, кодексы).	Неформальные, существуют в сознании, традициях, обычаях.
Источник	Государство (суверенитет, законодательная власть).	Общество, коллективное сознание, религиозные или культурные традиции.
Способ обеспечения	Государственное принуждение (штрафы, лишение свободы, принудительные меры).	Внутреннее убеждение, общественное мнение, совесть, остракизм.
Сфера регулирования	Наиболее важные, социально значимые отношения, поддающиеся формализации.	Все сферы отношений, включая личные, семейные, дружеские (не поддающиеся правовому регулированию).
Характер санкций	Внешние, четко определенные, процессуально оформленные.	Внутренние (угрызения совести), неформальные (порицание, осуждение).

Взаимодействие этих регуляторов носит диалектический характер. Они проявляются в единстве (общие цели — порядок и справедливость, взаимопроникновение норм), различии (как показано выше) и противоречиях (когда формально законный акт или действие может быть аморальным, например, при формальном исполнении устаревших или несправедливых норм). Для правоохранительной деятельности эти противоречия являются зоной риска, требующей постоянного контроля и нравственной рефлексии, ибо игнорирование морального аспекта подрывает доверие общества к закону.

Специфика правового поля и этических требований в оперативной и пограничной службе

Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности (ОРД)

Оперативно-розыскная деятельность (ОРД) является одним из наиболее специфических видов правоприменительной практики, где право и мораль сталкиваются с особой остротой. Согласно Федеральному закону от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ОРД — это отдельный вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями уполномоченных государственных органов в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Ключевой этико-правовой парадокс ОРД заключается в том, что для достижения высшей цели — защиты общества и прав граждан — сотрудники вынуждены временно и законно ограничивать базовые конституционные права других лиц. Федеральный закон «Об ОРД» четко устанавливает, что оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ), ограничивающие конституционные права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, неприкосновенность жилища и др., допускаются только на основании судебного решения и при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного тяжкого или особо тяжкого преступления.

Данное требование (судебный контроль) выступает необходимым правовым барьером, который призван минимизировать риск злоупотребления властью и предотвратить переход законного оперативного действия в аморальное или неправомерное вмешательство. Как может сотрудник в этой ситуации сохранить свою внутреннюю нравственную чистоту, если закон принуждает его действовать на грани дозволенного?

Нормативно-правовая база пограничной деятельности

Пограничная деятельность, осуществляемая пограничными органами ФСБ России, также является сферой, где законные полномочия сотрудников сопряжены с высочайшей степенью ответственности и потенциальным ограничением прав. Правовое регулирование этой сферы базируется на Законе РФ от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации».

Данный закон устанавливает пограничный режим и определяет полномочия пограничных органов по охране Государственной границы. Специфика заключается в том, что военнослужащие пограничных органов наделены правом на применение физической силы, специальных средств, оружия и боевой техники. Это право является законным, но его реализация всегда находится под пристальным вниманием моральных норм и принципа гуманизма.

Так, статья 35 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» четко регламентирует условия и пределы применения оружия, например, для отражения вооруженного вторжения, предотвращения попыток угона транспортных средств или обезвреживания животных, угрожающих жизни граждан. В каждом случае применения силы закон требует, чтобы ущерб был минимальным, а меры — соразмерными угрозе, что формирует жесткое требование к оперативному мышлению и нравственной выдержке пограничника.

Анализ ключевых этико-правовых коллизий в правоприменительной практике

Разграничение оперативного эксперимента и провокации: критерии Верховного Суда РФ

Наиболее острой этико-правовой коллизией в ОРД является тонкая грань между законным оперативным экспериментом и неправомерной провокацией преступления.

Оперативный эксперимент — это законное ОРМ, при котором создаются условия, максимально приближенные к реальной преступной среде, для выявления лиц, причастных к преступлению, или для получения доказательств. Он допустим, когда умысел на совершение преступления уже сформировался у лица до вмешательства сотрудников.

Напротив, провокация — это подстрекательство, склонение лица к совершению преступления, которое не было бы им совершено без вмешательства сотрудников. Часть 8 статьи 5 ФЗ «Об ОРД» прямо запрещает оперативным сотрудникам склонять, подстрекать или побуждать граждан к совершению противоправных действий.

Для разграничения этих понятий решающее значение имеют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Согласно этим разъяснениям, ключевым критерием для суда является момент формирования преступного умысла:

• Если умысел на совершение преступления (например, получение взятки или сбыт наркотиков) возник у лица до начала оперативного мероприятия, и сотрудники лишь создали условия для его реализации и фиксации — это законный оперативный эксперимент.
• Если же умысел на совершение преступления возник у лица исключительно в результате действий сотрудников правоохранительных органов (например, путем настойчивых просьб, угроз или создания искусственной финансовой нужды), это признается недопустимой провокацией.

Эта коллизия демонстрирует, как правовой формализм (соблюдение процедуры ОРМ) должен быть подчинен высшему моральному принципу — недопустимости создания преступности государством. Закон требует, чтобы сотрудники вели себя нравственно, выявляя, а не формируя преступность, что в конечном итоге обеспечивает легитимность всех полученных доказательств.

Конфликт между законным правом на применение оружия и моральным долгом

В пограничной службе этико-правовая коллизия возникает при необходимости применения физической силы или оружия. С одной стороны, военнослужащие обладают законным правом, установленным статьей 35 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», использовать оружие для защиты границы, обеспечения безопасности личного состава и пресечения противоправных действий.

С другой стороны, существует моральный долг, основанный на гуманистических ценностях и ценности человеческой жизни. Этот долг требует, чтобы применение силы всегда было крайней, вынужденной мерой и строго соответствовало принципам соразмерности и минимизации вреда.

Пример коллизии:

Пограничный наряд сталкивается с нарушителем, который отказывается подчиниться и пытается бежать через границу, не представляя при этом непосредственной угрозы жизни пограничников. Закон допускает применение оружия для пресечения попытки незаконного пересечения границы, но моральный долг требует, чтобы перед применением оружия были исчерпаны все другие, менее жесткие средства (предупреждение, физическая сила, спецсредства). В такой ситуации сотрудник должен оценить не только правовую допустимость, но и нравственную оправданность своих действий: является ли жизнь нарушителя, не представляющего угрозы, меньшей ценностью, чем необходимость его задержания в данный момент? Профессиональный долг, выраженный в нормах права, всегда должен быть нравственно обоснован, иначе формальное следование закону может привести к трагическим и этически неприемлемым последствиям.

Механизмы разрешения конфликтов и роль морально-психологического обеспечения

Кодексы профессиональной этики как регуляторы нравственного выбора

Для разрешения этико-правовых коллизий, которые не могут быть полностью урегулированы формальным законом, ведомства используют корпоративные этические документы. В системе ФСБ России, в структуру которой входят пограничные органы, основным механизмом, регулирующим нравственный выбор, является Кодекс этики и служебного поведения сотрудников органов федеральной службы безопасности.

Этот Кодекс выступает профессионально-нравственным руководством, обращенным к совести сотрудника. Он определяет нравственные ценности, обязательства и принципы службы. Кодекс призван ориентировать сотрудника в ситуациях конфликта и этической неопределенности, где формальный закон дает лишь минимальные рамки, а принятие решения требует мгновенной и точной оценки.

Кодекс требует от сотрудника:

1. Соблюдения принципа законности (правовой аспект).
2. Безупречности личного поведения (моральный аспект).
3. Ориентации на общечеловеческие ценности и традиционные российские духовно-нравственные ценности.

Таким образом, профессиональный этический кодекс служит связующим звеном, требуя, чтобы законность исполнения служебного долга всегда сопровождалась его нравственной чистотой.

Морально-психологическое обеспечение (МПО) и традиционные ценности

Центральная роль в предотвращении этических нарушений и укреплении нравственной устойчивости сотрудников принадлежит Морально-психологическому обеспечению (МПО) оперативно-служебной деятельности.

МПО — это комплекс мер, направленных на формирование у сотрудников профессионально значимых морально-политических, нравственных и психологических качеств, а также их готовности к успешному выполнению задач в сложных и экстремальных условиях.

В контексте современного российского законодательства, МПО основывается на принципах законности и опоры на традиционные российские духовно-нравственные ценности. Указ Президента РФ от 09.11.2022 № 809, утверждающий Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, выступает идеологическим фундаментом для правоохранительной деятельности.

Включение традиционных ценностей в систему МПО не является абстрактным требованием. Оно направлено на:

• Укрепление служебной дисциплины: Предотвращение коррупционных проявлений и злоупотребления властью, которые часто возникают при ослаблении нравственных ориентиров.
• Формирование профессиональной этики: Воспитание уважения к правам и свободам граждан даже при необходимости их ограничения в рамках ОРД или пограничного режима.
• Снижение риска конфликта: Обеспечение внутренней устойчивости сотрудника, позволяющей ему принимать решения, которые являются одновременно законными и нравственно оправданными, даже в условиях высокого психологического давления.

Наиболее эффективным инструментом профилактики отступления от закона под влиянием личных, аморальных мотивов выступает работа по укреплению законности и дисциплины, которая является неотъемлемой частью системы МПО.

Заключение

Соотношение права и морали в правовой доктрине представляет собой не просто академический вопрос, а критически важный аспек�� успешного функционирования государства, особенно в таких чувствительных сферах, как оперативно-розыскная и пограничная деятельность.

Философский анализ, опирающийся на классические идеи В.С. Соловьева о праве как о «минимуме нравственности», и Б.Н. Чичерина о праве как о «внешней свободе, определенной законом», подтверждает, что правовая система РФ не может быть оторвана от морально-этического фундамента. Закон является лишь минимальной, формально определенной границей, которую необходимо дополнять внутренним нравственным императивом.

Практика ОРД и пограничной службы РФ наглядно демонстрирует, что законные полномочия (негласное получение информации, применение оружия) могут быть реализованы эффективно и справедливо только при условии строгого следования этическим нормам. Разрешение наиболее острых коллизий, таких как разграничение оперативного эксперимента и провокации, требует не только ссылки на ФЗ «Об ОРД», но и детального анализа правоприменительных критериев, установленных Пленумом Верховного Суда РФ (момент формирования умысла).

В качестве практических механизмов, обеспечивающих гармонию права и морали, выступают ведомственные этические кодексы (Кодекс ФСБ) и система морально-психологического обеспечения, которая, опираясь на традиционные духовно-нравственные ценности, формирует у сотрудников устойчивость к этической неопределенности и готовность к принятию нравственно безупречных решений. Таким образом, эффективная правоприменительная деятельность невозможна без гармоничного синтеза требований закона и принципов морали, что было подтверждено всесторонним анализом теоретических основ и практических механизмов, используемых в оперативно-розыскной и пограничной деятельности Российской Федерации.

Список использованной литературы

1. Алексеев С. С. Философия права. Москва : Норма, 2009. 329 с.
2. Малахов В. П. Философия права. Москва, 2012.
3. Нерсесянц B. C. Философия права. Москва, 2007. Раздел I, Гл. 9, Раздел V, гл. 1.
4. Тихонравов Ю. В. Основы философии права. Москва, 2007. Раздел IV, Гл. 1, 2.
5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Приказ МВД РФ от 24 декабря 2008 г. № 1138 «Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации». Доступ из СПС «Гарант».
7. Разграничение оперативного эксперимента и провокации: история и современность // LawLibrary.ru. URL: https://lawlibrary.ru/article42600.html (дата обращения: 28.10.2025).
8. Мораль и право: линия разграничения // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/moral-i-pravo-liniya-razgranicheniya (дата обращения: 28.10.2025).
9. Нравственные аспекты пограничной деятельности // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nravstvennye-aspekty-pogranichnoy-deyatelnosti (дата обращения: 28.10.2025).
10. Профессиональный долг в механизме взаимодействия морального и правового сознания сотрудников правоохранительных органов // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/professionalnyy-dolg-v-mehanizme-vzaimodeystviya-moralnogo-i-pravovogo-soznaniya-sotrudnikov-pravoohranitelnyh-organov (дата обращения: 28.10.2025).
11. Руководство по морально-психологическому обеспечению оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации // Yurpsy.com. URL: https://yurpsy.com/files/rubric/52/50.html (дата обращения: 28.10.2025).
12. Роль и место пограничных органов федеральной службы безопасности России в защите и охране государственной границы Российской Федерации // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-i-mesto-pogranichnyh-organov-federalnoy-sluzhby-bezopasnosti-rossii-v-zaschite-i-ohrane-gosudarstvennoy-granitsy-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 28.10.2025).
13. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionno-pravovoy-rezhim-gosudarstvennoy-granitsy (дата обращения: 28.10.2025).
14. Особенности морально-психологического обеспечения деятельности ГУ МВД России по городу Москве // Naukaru.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/19541/view (дата обращения: 28.10.2025).