Пример готового реферата по предмету: Теория государства и права (ТГП)
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ:
- ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВЫ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА 5
2. ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА В СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЕ ПРАВА 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
ГЛОССАРИЙ 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 21
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 23
ПРИЛОЖЕНИЕ 24
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Широко известно деление права на две отрасли — публичное и частное. Публичное право (jis publicum) — та часть системы действующего права, нормы которого направлены на защиту общего блага, государственного интереса, связаны с полномочиями и организационно-властной деятельностью государства, с выполнением общественных целей и задач в отличие от частного права (на латинском — jis privatum).
Оно защищает частный интерес отдельной личности, коллективов людей, регулирует отношения граждан, их объединений, предприятий, фирм, кооперативов и других хозяйственных подразделений, обеспечивает свободную самореализацию гражданина, право частной собственности и частного предпринимательства и основано на договоре между равноправными сторонами.
С давних пор вся совокупность правовых норм, действующих в том или другом государстве, делилась на так называемые частное право и публичное право. Деление права на частное и публичное является качеством его внутренней дифференциации. Такое деление права является естественным, вытекающим из природы отношений между личностью и государством (публичной властью).
Внутренняя дифференциация права не является его искусственным делением. Она связана с различением в праве относительно самостоятельных частей, образованных вследствие возникновения некоторых более устойчивых связей между его элементами и регулируемыми ими отношениями. Поэтому деление права на частное и публичное, осуществляемое и объясняемое на уровне юридической науки (систематика права), есть лишь отражение того строения права, которое оно имеет в реальности.
Различия между публичным и частным правом обусловлены не только различием интересов субъектов правоотношений или характером регулируемых отношений, но и различием в методах (приемах) правового регулирования. Для публичного права характерен императивный (авторитарный) метод правового регулирования общественных отношений. Прием властного регулирования отношений, помимо положительных сторон, имеет и некоторые отрицательные стороны. Государственная власть, монополизируя все сферы общественной жизни, естественно понижает частную заинтересованность и частную инициативу и при известных условиях способна привести к полному подавлению личности . А в частном праве действует диспозитивный (автономный) метод, который характеризуется относительной свободой поведения сторон, их равным положением в правовых отношениях.
Необходимость деления позитивного права на частное и публичное признавали многие представители научной мысли различных эпох: французский философ Ш.Л. Монтескье; английский философ Т. Гоббс; немецкий мыслитель Г. Гегель и др. Разделяли эту точку зрения и российские правоведы Н.М. Коркунов, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, Г.Ф. Шершеневич и др.
Идея разделения права на публичное и частное в зависимости от того, чьи интересы каждое из них отражает, прошла через века и во многом определила юридическую доктрину и практику законодательства многих государств.
Целью настоящей работы является изучение понятия частного и публичного права, а также проблем их соотношения.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и основы соотношения частного и публичного права.
2. Изучить проблему соотношения частного и публичного права в современной системе права.
Методологическая база работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Практическая значимость настоящего исследования заключается в возможности использования результатов работы для разработки учебных материалов и преподавания по курсу «Теория государства и права», а также при формировании основных положений методологии правового регулирования отдельных отраслей права.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Аврутин Е.Ю. Государство и право. Теория и право. Издание 2 [текст]
– М.: ЮНИТИ, 2009.
2.Алексеев С.С. Не просто право — частное право! [текст]
// Известия. 1991.
2. октября.
3.Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. [текст]
- М., 1999.
4.Баулин Ю.В. О методологическом значении деления права на частное и публичное для современной уголовно-правовой доктрины // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке [текст]– М.: Проспект, 2008.
5.Болгова В.В. Публичное и частное право: сравнительно-правовой аспект [текст]
// Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. № 3 (18), 2007.
6.Болгова В.В. Смешанные теории разграничения права на публичное и частное [текст]
// Вопросы экономики и права. Научно-информационный журнал. № 1, 2008.
7.Болгова В.В. Тенденция взаимодействия частного и публичного права в правовой системе России: теоретические и практические проблемы [текст]
// Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. № 1 (19), 2008.
8.Борщенюк В.Н., Семерьянова Н.А. Публичное и частное право: вопросы теории и практики [текст]
– Нижневартовск, 2008.
9.Васильев А.В. Публичное и частное в праве // [текст]
Право и государство: теория и практика. № 10 (46), 2008.
10.Коршунов Н.М., Хавкин В.И. О критериях деления права на частное и публичное [текст]
// Труды МГУУ. Научное издание. Вып. 11, 2007.
11.Ленин В.И. Письмо Д.И. Курскому:
1. мая 1922 г. [текст]
// Полн. собр. соч. Т. 44.
12.Остром В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество [текст]
/ Пер. с англ. М., 1993.
13.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права [текст]
- М., 1998.
14.Прокопович Г.А. Теории разделения права на частное и публичное. Анализ работ отечественных и зарубежных ученых [текст]// Закон и право. № 1, 2007.
15.Смоленский М.Б. Теория государства и права [текст]
– М.: Дашков и К, 2009.
