Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
1 Институт особого порядка в уголовном процессе
2 Соответствие особого порядка принятия судебного решения в российском уголовном процессе его назначению и принципам
Заключение
Список использованных источников
Выдержка из текста
Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный гл.
4. УПК РФ, иногда называют разновидностью сделки о признании вины, влекущей определенные уступки обвиняемому со стороны обвинения в обмен на его признание. При этом не всегда учитывается факт возмещения причиненного вреда потерпевшему, что влечет нарушение его прав и законных интересов. Вместе с тем подсудимый получает значительное срока и размера наказания, о чем было сказано выше.
А также подсудимый освобождается при особом порядке принятия судебного решения от процессуальных издержек. Кроме того, хотелось бы отметить, что наличие позитивных постпреступных действий обвиняемого, соответствующих деятельному раскаянию (ст.
7. УК РФ), может повлечь прекращение уголовного дела (освобождение лица от уголовной ответственности) по ст.
2. УПК РФ либо учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность (ст.
6. УК РФ), при назначение конкретного наказания (ст.
6. УК РФ).
Основная претензия, высказываемая к особому порядку судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, заключается в том, что при его применении суд не проверяет доказательства вины подсудимого, представленные органом предварительного расследования, презюмируя их добросовестность, что может привести к вынесению необоснованного приговора и осуждению невиновного.
Как известно, закон, в частности положения ч. 5 и 8 ст.
31. УПК РФ, фактически запрещают суду исследовать доказательства при применении положений главы
4. УПК РФ. Отдельные авторы, впрочем, полагают, что суд (судья) и в рамках особого порядка производит исследование доказательств, устанавливая все подлежащие доказыванию обстоятельства и делая самостоятельные выводы.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: от
1. декабря 1993 года. Опубликована в Собрании законодательства Российской Федерации от
2. января 2009 г. N 4 ст. 445, ред. от
2. марта 2014 г. N 6-ФКЗ.
2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон. от
3. дек. 1996 г. № 1-ФКЗ. принят Государственной Думой Федеральным Собранием. РФ
2. окт. 1996 г. Ред. от ФКЗ от 3 февраля 2014 г.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Опубликован в Российской газете – 2001. –
2. дек. Ред. от Федеральный закон от
1. июля 2015 г. N 265-ФЗ
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Опубликован в Собрании законодательства РФ – 1996. – № 25, ст. 2954. Ред. от Федеральный закон от
1. июля 2015 г. N 267-ФЗ
Научная и учебная литература:
5. Артамонова Е.А. Согласие обвинителя и потерпевшего – обязатель- ное условие рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного раз- бирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский следователь. – 2012. – № 12. – С. 17-18.
6. Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений. М., 2010. 212 с.
7. Дикарев И.С. Проблемы теории и практики производства в суде надзорной инстанции по уголовным делам. М., 2011.
8. Давыдов В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: теория и практика исправления судебных ошибок. М., 2012. 201 с.
9. Законопроект «О внесении изменений в УПК РФ в связи с введением инсти-тута установления объективной истины по уголовному делу». URL: http://www.sledcom.ru.
10. Коомбаев А.А. Реализация принципа всесторон-ности, полноты и объективности исследования обстоятельства дела при рас-следовании уголовных дел // Российский следователь. 2010. № 16. С. 21-23
11. Мерзлякова М.В., Прошляков А.Д. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора. М., 2011. 188 с.
12. Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России. М., 2012. 165 с.
13. Пиюк А.В. Особый порядок разрешения уголовных дел: проблемы теории и судебной практики // Российская юстиция. – 2011. – № 2. – С. 11-13.
14. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и прак- тики / В.Т. Томин. – М., Юрайт, 2009. – 376 с.
15. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. С. 317.
Материалы судебной практики:
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и
41. УПК РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда» // Российская газета. 2007.
0. июня.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 №
6. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета. – 20.12.2006. – № 286.
18. Постановление Президиума Смоленского областного суда от 12.01.2011 № 44-У-5/2011 // Архив Смоленского областного суда. Справка Смоленского об-ластного суда по результатам анализа характера и причин ошибок, повлекших отмену и изменение судебных постановлений по уголовным делам в порядке надзора за 2-е полуг. 2010 г. URL: http://oblsud.sml.sudrf.ru.
