Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ 5
1.1. Понятие и признаки состава правонарушения 5
1.2. Состава правонарушения как юридическая категория 8
ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ 14
2.1.Объект правонарушения 14
2.2. Объективная сторона правонарушения 19
2.3. Субъект правонарушения 23
2.4.Субъективная сторона состава правонарушения 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ 34
Выдержка из текста
Правовые нормы всегда нацелены на обеспечение правопорядка в об-ществе. Поэтому когда люди игнорируют их требований, пренебрегают ими, действуют вопреки правовым нормам, то происходит нарушение по¬рядка в обществе. Такие действия именуются противоправными.
Таким образом, противоположностью правомерного поведения является поведение противоправное — правонарушение, которое можно опре¬делить как общественно-опасное, противоправное, виновное деяние человека, наносящее вред личности, собственности, государству или обществу в целом и влекущее применение мер юридической ответст¬венности.
Принято выделять общественную и юридическую сущность пра-вонарушений. При этом общественные свойства правонарушений за-ключаются не только в том, что они наносят непосредственный ущерб жизни, собственности, порядку управления или несут угрозу такого ущерба. Правонарушения, особенно преступления, широко распространяясь, влияют на моральную обстановку в обществе. Они порождают у подавляющего большинства населения чувство страха перед все более распространяющейся преступностью, атмо¬сферу обреченности, бесполезности и бессмысленности правомер¬ного поведения и в целом негативно влияют на социально-правовую активность граждан.
Юридическая сущность правонарушения заключается в его формально-юридических признаках — общественной опасности, противоправ¬ности, наказуемости и виновности.
Состав правонарушения — это обязательная совокупность объек-тивных и субъективных признаков (элементов), необходимых и доста¬точных для признания данного деяния правонарушением.
Актуальность темы данной курсовой работы вызвана тем, что состав правонарушения выполняет важную функцию — он позволяет отграничить одно правонарушение от другого, дать юридическую оценку совершенному деянию, указав полностью соответствующую этому деянию правовую норму. Установление состава правонарушения является юридической квалификацией содеянного — весьма важной с правовой точки зрения логической операции, непосредственно затрагивающей судьбу личности.
Целью работы является рассмотрение состава правонарушения в современной теории государства и права.
Для достижения данной цели решались следующие задачи:
• осветить общие положения о составе правонарушения;
• показать объект и объективную сторону правонарушения;
• рассмотреть субъект и субъективную сторону правонарушения.
Объектом курсовой работы является правонарушение.
Предметом – общественные отношения, связанные с составом правонарушения.
При исследовании данного вопроса нами были использованы такие методы как сравнительно-правовой, метод анализа, формально-логический и ряд других методов.
Список использованной литературы
1.Нормативно правовые акты
1.1 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. ( в ред. от 30.12 2008 г.) // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
1.2 Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 №195-ФЗ (в ред. от 03.02.2014 г.) // Российская газета. №256.
1.3 Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред.
от 28.12.2013 г.) // Российская газета. №256. 31.12.2001
1.4 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 03.02.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
2.Специальная литература
2.5 Антипов В.Г., Соловьев В.Н. Административное правонарушение и административная ответственность. Состав административного проступка. — Домодедово: ВИПЛ МВД РФ, 2011.
2.6 Борисов О. А. Взаимосвязь объекта и мотива преступления: Автореф.
дис…. канд. юрид. наук. Волгоград:, 2012.
2.7 Бородин С. В. Новое уголовное право России. Особенная часть. М.:
Юристъ, 2011.
2.8 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических
вузов. М.: Новый Юрист, 2012.
2.9 Векленко С. В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве. Омск:,
2003.
2.10 Философская энциклопедия. Под ред. Ф. В. Константинова. М.:, 1970.
2.11 Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие . М.:
Проспект, 2011.
2.12 Галузин А. Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая
характеристи¬ка: Дис…. канд. юрид. наук. Самара:, 2006.
2.13 Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и
понятия в уголовном праве. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2007.
2.14 Зарян Д. Г. Объективная сторона правонарушения: Автореф. дис. …
канд. юрид. наук. — Казань:, 2006.
2.15 Зимин А.В. Налоговая ответственность российских организаций:
автореф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб.:, 2012.
2.16 Ильин А.А. К вопросу о понятии состава правонарушения // Вектор
науки ТГУ. № 4(7). 2011. С. 42-44
2.17 Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав человека. —
Саратов:, 1996.
2.18 Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. — М.: Наука, 2006.
2.19 Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М.:Проспект,
2011
2.20 Кулапов В.Л. Юридический состав правонарушения. М.: Юрист,
2010.
2.21 Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 1. Под ред. Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова, Г.Н. Борзенкова. М.: Зерцало, 2010.
2.22 Лейст О. Э. Правонарушение и юридическая ответственность. М.:,
1999.
2.23 Матузов Н. И. Субъективное право и юридическая обязанность как
содержание правоотношения. Теория государства и права: Курс лекций. — М.:
Проспект, 2012.
2.24 Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе //
Государство и право. 1996. №7.
2.25 Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. — М.:, 2002.
2.26 Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. — М.:, 2001.
2.27 Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М:, 2002.
2.28 Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М.:, 1999.
2.29 Нерсесянц B.C. Теория государства и права. М.:, 2001.
2.30 Общая теория права и государства. под ред. В.В. Лазарева. — М.:
Юрист, 2002.
2.31 Ожегова Г. А. Объекты правонарушений: Автореф. дис. …канд.
юрид. наук. Ка¬зань:, 2004.
2.32 Печеницын В.А. Состав административного проступка: автореф.
дис. … канд. юрид. наук. -Свердловск, 1985.
2.33 Прохоров B.C., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-
правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. —
Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989.
2.34 Рипинский С.Ю. Имущественная ответственность государства за
вред, причиняемый предпринимателям. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2012.
2.35 Сахаров В. И. Средства и орудия совершения преступления и их
уголовно-правовая характеристика. М.: Проспект, 2006.
2.36 Семченков И. П. Объект преступления: социально-философские и
методологиче¬ские аспекты проблемы: Дис…. канд. юрид. наук. М.:, 2001.
2.37 Шушпанов С.А. Должностной проступок как основание
дисциплинарной ответственности государственного служащего: автореф.
дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2002.
2.38 Ханипов А. Интересы как форма общественных отношений. –
Новосибирск, 2008.
2.39 Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.:, 2001.
2.40 Шишков С. Н. Уголовный кодекс и проблемы невменяемости.
М.:Юрайт-издат, 2011.
2.41 Шабуров А.С. Правомерное поведение. Правонарушение . М.:, 2010.