Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 3
1.Состав преступления. Характеристика всех элементов состава преступления 5
2. Судимость. Снятие и погашение судимости 14
Заключение 16
Список литературы 17
Выдержка из текста
Введение
Некоторые из теоретических проблем уголовного права находятся в постоянном осмыслении, что позволяет отнести их к разряду «вечных», при этом каждое следующее поколение ученых пытается придать им новое звучание. К разряду таких проблем относится вопрос о структуре состава преступления, вызывающий «постоянную дискуссию на всем протяжении развития теории уголовного права».
Понятие corpus delicti (пер. с лат. — состав преступления) в XVI–XVII вв. имело процессуальное значение, так как обозначало все те следы, которые оставляет преступное деяние во внешнем мире, наличие преступления в действительности.
С конца XVIII в. состав преступления становится ключевым термином материального права благодаря учению известного немецкого криминолога П.А. Фейербаха о tatbestand (пер. с нем. — подлинное состояние преступления), т.е. о постоянстве признаков преступления, закрепленных в уголовном законе. Современная конструкция tatbestand (состава преступления, или «состояния закона») в Германии не изменилась со времен П.А. Фейербаха и представлена двухзвенной структурой, состоящей из объективного и субъективного составов.
В объективный состав входят признаки субъекта, объект преступления (предмет в понимании отечественной доктрины уголовного права), охраняемое благо (объект в российской теории уголовного права) и динамика деяния, включающая в себя поступок лица, последствия и причинную связь между ними.
Субъективный состав составляют умысел и неосторожность, цели и субъективная ошибка. При этом признаки tatbestand образуют состав не преступления, а деяния, предусмотренного нормами Особенной части УК РФ, т.е. соответствуют российскому понятию общественно опасного деяния и описывают типы преступлений, а собственно состав преступления базируется на противоправности деяния, виновности, которая включает в себя и понятие субъекта (признаки его вменяемости и возраст), и «упречность» его поведения (основанного на осознанном выборе).
Таким образом, главное с точки зрения современной отечественной доктрины уголовного права субъективное основание — вина и вменяемость —остается за рамками состава преступления.
Список использованной литературы
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63 // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Литература
2. Бастрыкин А.И. Уголовное право России. Практический курс / М.: Волтерс Клувер, 2013.
3. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник – Москва: Проспект, 2011.
4. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право / А.Э. Жалинский. —М., 2006.
5. Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Рарог А.И., Чучаев А.И., Яцеленко Б. В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. М // ТК Велби, Издательство Проспект, 2014.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томилин, В.С. Устинов, В.В. Сверчков; Отв. ред. А.А. Чекалин. — М.: Юрайт, 2015.
7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. -М., 2014.
8. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. —М., 2007.
9. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права. Общая часть / А.А. Пионтковский. — М., 1961.
10. Рарога А.И. Уголовное право России. Часть Общая. Учебник. – Московская Государственная Юридическая Академия. – М. 2015.
