Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Состав преступления и его виды 6
1.1. Уголовно-правовая характеристика состава преступления 6
1.2. Виды составов преступлений 10
Глава
2. Признаки состава преступления и их квалификация 13
2.1. Признаки состава преступления и их характеристика 13
2.2. Психофизиологическое состояние субъектакак признак состава преступления 16
2.3. Проблемные аспекты понятия «квалификация преступлений» 22
Заключение 31
Список литературы 33
Выдержка из текста
Как известно, в доктрине уголовного права России вопросы Общей части Уголовного кодекса РФ тесно взаимосвязаны с нормами Особенной части УК РФ, которые не существуют в разрыве друг от друга.
Точнее говоря, квалифицируя любой состав преступления по Особенной части УК, правоприменитель обязательно вынужден обращаться именно к нормам Общей части УК, а в особенности к таким, казалось бы, простым положениям, как: о наступлении уголовной ответственности, о понятии преступления и его составе; о причинной связи между общественно-опасным деянием и наступившими последствиями, а также к вопросам о четырех элементах любого преступления: объекте, объективной стороне, субъекте и субъективной стороне.
Несмотря на кажущуюся простоту темы, многие проблемы уголовного права, такие как: понятие и признаки преступления, о преступлениях, совершенных с прямым (косвенным) умыслом или по неосторожности, о преступлениях, совершенных с двумя формами вины; о вменяемости или невменяемости лица, совершившего преступление; о категории преступления, в контексте разграничения преступлений от иных правонарушений; о понятии и значении состава преступления, их соотношении и видах — так или иначе влияют не только на вопрос о виновности того или иного лица в совершении общественного опасного деяния, но и составляют первооснову квалификации любого состава преступления.
Иначе говоря, состав преступления должен соответствовать вышеперечисленным признакам (элементам) всякого преступления.
Именно все вышеперечисленные элементы и признаки преступления объединены в общем — той одной общей идеей, как, в каком порядке и на каком основании можно правильно квалифицировать то или иное общественно опасное деяние как преступление.
Таким образом, исследуемая тема представляет актуальность и значимость, не столько с теоретической, сколько с практической точки зрения.
Степень научной разработанности темы исследования. Изучению преступлений похищение человека и лишение свободы, в науке уголовного права уделялось достаточно много внимания. Вопросы об ответственности за эти посягательства освещены в работах таких ученых, как Нуркаева, Н.А. Пивоваров, А.А. Пионтковский, Н.А. Придворнов, М.А. Пронина, Б.З. Пурцхванидзе, Н.Н. Розин, А.П. Сергеев, И.И. Солодкин, В.Н. Ширяев, В.И. Шмарион, A.M. Эрделевский и другие.
Все это свидетельствует об актуальности, необходимости дальнейшего детального исследования проблем, связанных с ответственностью за преступления похищения человека и незаконное лишение свободы (ст.ст.126,127 УК РФ).
Цель настоящей работы заключается в комплексном исследовании похищения человека и незаконное лишение свободы (ст.ст.126,127 УК РФ).
Для достижения сформулированных целей представляется необходимым решение следующих основных задач:
1. Изучить состав преступления и его виды.
2. Рассмотреть признаки состава преступления и их квалификация.
Объектом исследования являются общественные отношения складывающиеся в сфере, уголовной ответственности.
Предметом исследования выступают нормы уголовного права, которые регулируют основания уголовной ответственности и сложившаяся судебно-следственная практика
В процессе подготовки работы применялись такие общенаучные методы и приемы, как анализ, синтез, индукция, дедукция. Кроме того, использовался целый ряд частно-научных методов: системный, исторический, сравнительного правоведения, анализа уголовных дел и другие.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное, гражданское законодательство Российской Федерации « Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также иные правовые нормы и документы юридического характера, связанные с темой дипломной работы.
Эмпирическую базу исследования составила опубликованная практика Верховного Суда РФ, а также судебно-следственная практика.
Структура работы определена целями и задачами исследования состоит из введения, двух глав, объединяющих 4 параграфа, заключения, списка литературы.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 2006 г. N 63-ФЗ ( с изм. и доп.) // Собрание Законодательства Российской Федерации. -1996, — № 33(Часть I) — Ст. 3431.
2. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» // Собрание законодательства РФ. 2003. N
50. Ст. 4848.
Литература
3. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2014.
4. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 2015.
5. Власенко В.В. О соотношении понятий "преступление" и "состав преступления" // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета (Выпуск 18).
Ставрополь: Сервисшкола, 2008.
6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2010.
7. Герцензон А.А. Квалификация преступления. М., 1947.
8. Горностаева И.В. Уголовно-правовое и криминологическое значение аффекта. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016.
9. Епихин А.Ю. Квалификация преступлений: Учебное пособие. Сыктывкар, 2005.
10. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Учебное пособие. М., 2013.
11. Казгериева Э. Логические ошибки суждения в процессе правоприменения // Законность. 2016. N 3.
12. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пособие / Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби; Проспект, 2007.
13. Коростылев О.И. Квалификация преступлений: Учебно-практическое пособие. Ставрополь: Сервисшкола, 2016.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010 // СПС "КонсультантПлюс".
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010 // СПС "КонсультантПлюс".
16. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2012.
17. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2014.
18. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М.: Городец, 2014.
19. Курс уголовного права. Т.
1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2012.
20. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
21. Ляпунов Ю., Родина Л. Функции состава преступления // Уголовное право. 2005. N 3.
22. Наумов А.В., Загородников Н. И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. М., 2009.
23. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2009.
24. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978.
25. Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. 2013. N 2.
26. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2011.
27. Рарог А.И. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений // Уголовное право. 2010. N 1.
28. Рагулина А.В. Психофизиологические качества или психофизиологическое состояние: вопросы терминологии уголовного закона / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы XI Международной научно-практической конференции. М., 2014.
29. Ретюнских И. С. Уголовная ответственность и её реализация. — Воронеж,2003.
30. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
