Социальная структура и неравенство: анализ и динамика в России

В современном мире, где процессы глобализации и технологических трансформаций стремительно меняют привычный уклад жизни, вопросы социальной структуры и неравенства приобретают особую остроту и значимость. Согласно последним данным, по итогам 2024 года уровень бедности в России обновил исторический минимум, составив 7,2% от общей численности населения, что на 1,1 процентного пункта ниже, чем в 2023 году. За этой статистикой стоят миллионы судеб, неравные возможности и постоянно меняющийся ландшафт общественных отношений. Понимание того, как устроено общество, почему одни группы обладают большими ресурсами и влиянием, чем другие, и какие последствия это влечет за собой, является краеугольным камнем для формирования эффективной социальной политики и поддержания устойчивого развития, ведь только глубокое осмысление этих процессов позволяет государству и обществу выстраивать устойчивое будущее.

Настоящая работа представляет собой всестороннее исследование социальной структуры и социального неравенства, охватывающее их теоретические основы, критерии формирования, историко-философские корни, а также особенности проявления и динамики в современном российском обществе. Цель данного исследования — не просто перечислить факты и теории, но и глубоко проанализировать их взаимосвязи, выявить системные причины неравенства, оценить эффективность предпринимаемых мер и наметить контуры дальнейших исследований.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы читатель мог последовательно погрузиться в сложный мир социологических концепций. Мы начнем с определения ключевых понятий и обзора классических теорий социальной структуры, затем перейдем к анализу основных подходов к социальному неравенству и стратификации, изучим критерии, по которым формируются социальные слои. Отдельный блок посвящен историко-философскому осмыслению этих проблем, позволяющему проследить эволюцию мысли. Центральное место занимает детальный анализ социальной структуры и неравенства в современной России, включая экономические, региональные аспекты и особенности восприятия. Завершат исследование рассмотрение последствий неравенства и обзор государственной политики, направленной на его сокращение. Такой комплексный подход позволит сформировать глубокое и системное понимание одной из наиболее фундаментальных проблем любого общества.

Теоретические основы социальной структуры общества

Социальная структура — это не просто набор разрозненных элементов, а сложная, динамичная система, определяющая порядок и характер взаимодействия между людьми в обществе. Её изучение позволяет понять, как общество организовано, как функционирует и почему изменяется, ведь именно в этих механизмах кроются ключи к его устойчивости и развитию.

Понятие и основные элементы социальной структуры

Представьте общество как грандиозный, многоэтажный дом, где каждый этаж, каждая комната и даже расположение мебели имеют свое значение, а жильцы постоянно взаимодействуют, формируя общие правила и уникальные отношения. Именно таким «строением» и является социальная структура. В самом широком смысле социальная структура общества — это его общее строение, включающее взаимосвязанные и взаимодействующие социальные группы, классы, слои, а также системы отношений и институтов, которые регулируют их взаимодействие. Она представляет собой совокупность устойчивых связей и взаимодействий между элементами, составляющими внутреннее строение общества.

Однако в социологии существует и более узкое понимание. Иногда под социальной структурой подразумевают исключительно социальную стратификацию, то есть иерархическое распределение групп и слоев, выделенных по определенным признакам (экономическим, политическим, профессиональным и другим). Это своего рода вертикальный разрез общества, указывающий на его расслоение.

Основные компоненты этой многогранной системы включают:

Социальные группы: Это коллективы людей, объединенные общими признаками, интересами, ценностями. Они могут быть классифицированы по множеству параметров:
- По численности: малые (семья, дружеский круг), средние (коллектив отдела), большие (нации, классы).
- По характеру взаимодействия: первичные (непосредственное, эмоциональное — семья) и вторичные (формальное, деловое — трудовой коллектив).
- По факту существования: номинальные (статистические совокупности, например, «все мужчины старше 30 лет») и реальные (существующие и взаимодействующие, например, «врачи»).
- По способу организации: формальные (с четкой структурой и правилами — государственные учреждения) и неформальные (без официальных правил — клуб по интересам).
- По социальному положению: этнические, территориальные, профессиональные, религиозные, демографические.
Социальные институты: Это устойчивые формы организации совместной деятельности людей, регулирующие определенные сферы общественной жизни и удовлетворяющие базовые потребности общества (например, семья, государство, образование, религия, экономика).
Социальные статусы и роли: Статус — это позиция человека в обществе, определяющая его права и обязанности. Роль — это ожидаемое поведение, связанное с этим статусом.
Социальные отношения: Это устойчивые связи между людьми и группами, которые формируют каркас общества.

Социология также выделяет два вида социальной структуры: горизонтальную и вертикальную. Горизонтальная структура охватывает демографические (пол, возраст), этнические, конфессиональные, поселенческие (городские/сельские жители) и профессиональные группы, которые не предполагают иерархического подчинения. Вертикальная структура, напротив, отражает иерархию и неравенство, что тесно связано с понятием стратификации.

Классические социологические концепции социальной структуры

Идея изучения социального «строения» общества не нова. Термин «социальная структура» впервые использовал Алексис де Токвиль, но истинный фундамент для ее глубокого анализа заложили титаны классической социологии XIX–XX веков: Карл Маркс, Эмиль Дюркгейм и Макс Вебер.

Карл Маркс представил революционный взгляд на социальную структуру, утверждая, что она обусловлена экономическим базисом общества, а именно способом производства. В его концепции, производственные отношения, определяемые отношением к средствам производства (собственность), формируют классовую структуру общества. Политическая, культурная и религиозная стороны жизни (надстройка) являются производными от этого экономического базиса. Маркс выделял антагонистические классы (например, буржуазия и пролетариат), чье противоборство является движущей силой исторического развития. Социальная структура, таким образом, рассматривалась им как динамическая система, находящаяся в состоянии постоянного конфликта.

Эмиль Дюркгейм, напротив, сосредоточился на идее функциональной интеграции общества. Он считал, что социальные институты и практики играют ключевую роль в обеспечении единства и стабильности. Дюркгейм ввел понятия механической и органической солидарности. В обществах с механической солидарностью (простые, традиционные) индивиды похожи друг на друга, а социальная структура проста и однородна. Органическая солидарность (сложные, современные общества) основана на глубоком разделении труда и взаимозависимости специализированных функций. Здесь социальная структура сложнее, а ее элементы (например, профессиональные группы) взаимодополняют друг друга, обеспечивая единство за счет дифференциации.

Толкотт Парсонс, один из ведущих представителей структурного функционализма XX века, рассматривал общество как сложную социальную систему, состоящую из специализированных и самодостаточных подсистем, каждая из которых выполняет определенные функции для поддержания целостности системы. Он выделил четыре основные подсистемы (модель AGIL):

Адаптация (Adaptation): Экономическая подсистема, отвечающая за взаимодействие с внешней средой и удовлетворение материальных потребностей.
Целедостижение (Goal Attainment): Политическая подсистема, занимающаяся постановкой и достижением коллективных целей.
Интеграция (Integration): Социетальная общность, обеспечивающая координацию и сплоченность между элементами системы.
Поддержание образца (Latency): Культурная подсистема, отвечающая за сохранение и передачу ценностей, норм и образцов поведения.

Таким образом, Парсонс представлял социальную структуру как иерархическую систему взаимосвязанных институтов, обеспечивающих поддержание баланса и порядка в обществе.

Современные подходы к осмыслению социальной структуры

Несмотря на значительный вклад классиков, в научном мире до сих пор отсутствует единое, четкое и согласованное определение понятия «социальная структура». Это объясняется тем, что различные социологические школы акцентируют внимание на разных аспектах общества, что приводит к многообразию концептуальных воззрений. Какую же общую картину мы можем собрать из этих разнообразных подходов?

Современная социология признает многомерность социальной структуры и продолжает развивать теоретические рамки. Среди наиболее интересных подходов можно выделить концепцию Петра Штомпки, который предложил рассматривать социальную структуру через призму четырех измерений:

Нормативное измерение: Охватывает нормы, правила, законы, ценности и ожидания, которые определяют рамки допустимого поведения и взаимодействий в обществе. Это своего рода невидимый каркас, регулирующий общественную жизнь. Например, законодательство о труде, нормы этикета или религиозные предписания.
Идеальное измерение: Включает в себя знания, верования, символы, идеи и мифы, которые формируют коллективное сознание и мировоззрение. Это то, как люди осмысливают мир и свое место в нем, что они считают истинным, красивым или важным. Например, национальная история, научные теории или художественные произведения.
Интеракционное измерение: Относится к реальным паттернам взаимодействия между индивидами и группами, к формированию сетей, связей и коллективных действий. Это то, как люди фактически общаются, сотрудничают или конфликтуют друг с другом. Например, повседневные разговоры, собрания трудового коллектива или митинги протеста.
Властное измерение: Касается распределения власти, ресурсов и влияния в обществе, а также механизмов доминирования и подчинения. Это то, кто принимает решения, кто контролирует ресурсы и кто обладает возможностью навязывать свою волю. Например, правительство, корпорации или общественные движения.

Таким образом, современные подходы к социальной структуре стремятся учесть всю сложность и многогранность общества, выходя за рамки одномерных объяснений. Они показывают, что социальная реальность формируется не только экономическими отношениями или функциональными связями, но и культурными кодами, властными конфигурациями и повседневными взаимодействиями, что затрудняет выработку универсального определения, но открывает широкие возможности для глубокого анализа.

Основные теории социального неравенства и стратификации

Социальное неравенство — это вечная спутница человеческого общества, источник как развития, так и конфликтов. Социология на протяжении столетий пыталась понять его природу, механизмы возникновения и последствия.

Понятие социального неравенства и стратификации

В своей сути, социальное неравенство — это иерархически структурированная система социальных отношений, характеризующаяся неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей различных групп населения. Оно проявляется в неравном доступе к ресурсам, благам, власти, образованию, здравоохранению и другим привилегиям. Это не просто различия между людьми, а систематические, социально обусловленные диспропорции в распределении жизненных возможностей.

Для описания и анализа этого иерархического устройства социологи используют понятие социальной стратификации. Термин «стратификация» был введен выдающимся русско-американским социологом Питиримом Сорокиным, который заимствовал его из геологии, где «страта» означает «слой почвы». В социологии социальная стратификация — это деление общества на группы (страты), представители которых обладают неравным доступом к различным благам. Эти социальные страты выстраиваются вертикально в строгой последовательности по индикаторам благосостояния, богатства, власти, образования, досуга и потребления. Таким образом, стратификация описывает многослойное, иерархическое устройство общества, где каждый слой занимает определенное положение относительно других.

Функционалистский подход к неравенству

Функционалистский подход предлагает иной взгляд на социальное неравенство, рассматривая его не как патологию, а как функционально необходимое условие для существования и развития общества. Представители этого направления, такие как Эмиль Дюркгейм, Толкотт Парсонс, Кингсли Дэвис и Уилберт Мур, исходят из того, что каждое общество должно выполнять определенные функции для своего выживания.

Суть функционалистской аргументации заключается в идеях о разделении труда. Общество нуждается в том, чтобы наиболее важные и сложные позиции (например, врачи, ученые, государственные деятели) были заняты самыми способными и квалифицированными индивидами. Однако получение необходимых навыков и знаний для этих позиций требует значительных усилий, времени и затрат. Чтобы мотивировать индивидов стремиться к этим важным и сложным ролям, общество должно предложить им соответствующее вознаграждение.

Таким образом, неравенство рассматривается как система социальных поощрений. Общество поощряет наиболее способных индивидов, выполняющих важные функции, предоставляя им доступ к социально значимым ресурсам, льготам, привилегиям, что, в свою очередь, определяет высокий престиж этих позиций. С этой точки зрения, неравенство стимулирует индивидов к социальной активности, развитию своих талантов и повышению своего статуса, что в конечном итоге способствует инновациям, прогрессу и стабильности общества. Если бы все были равны, исчез бы стимул к усердному труду и профессиональному росту.

Конфликтологические теории неравенства

В отличие от функционализма, конфликтологический подход видит в социальном неравенстве не фактор стабильности, а источник напряженности, борьбы и социальных изменений.

Концепция К. Маркса

Карл Маркс акцентировал внимание на экономическом факторе как первопричине неравенства. Для него неравенство обусловлено неравным отношением к собственности и средствам производства. Общество расколото на антагонистические классы: эксплуататоров (владельцев средств производства) и эксплуатируемых (тех, кто продает свой труд). Эти классы возникают и противоборствуют на основе различного положения и ролей в производственной структуре общества.

Маркс утверждал, что борьба между этими антагонистическими классами является источником социального развития. Каждая историческая эпоха характеризуется определенным способом производства и соответствующими классовыми конфликтами, которые в конечном итоге приводят к революционным изменениям и переходу к новой общественно-экономической формации. Конечной целью Маркс видел создание бесклассового общества, где исчезнет частная собственность и, как следствие, социальное неравенство.

Многомерная теория М. Вебера

Макс Вебер, признавая важность экономического фактора, разработал более многомерную теорию социального неравенства, которая учитывала не только экономические, но и другие автономные измерения стратификации. Он выделил три ключевых измерения:

Класс (экономическое измерение): Определяется отношением к собственности, доходом и положением на рынке труда. Классы формируются на основе «жизненных шансов», которые индивид имеет на рынке товаров и труда.
Статус (социальное измерение): Отражает престиж, честь, уважение и образ жизни, которые присущи определенным статусным группам. Статусные группы часто основываются на общих культурных ценностях, образовании, профессии или семейном происхождении.
Власть (политическое измерение): Связана с возможностью индивидов или групп навязывать свою волю другим, даже вопреки сопротивлению. Власть проявляется в политических партиях, административных структурах и других организациях.

Вебер подчеркивал, что эти измерения являются автономными и могут не совпадать. Например, обедневший аристократ может иметь высокий статус, но низкий класс, тогда как новоиспеченный миллионер может иметь высокий класс, но низкий статус. По Веберу, система социального неравен��тва лежит в основе легитимного социального порядка и распределения власти.

Теория Р. Дарендорфа

Ралф Дарендорф в середине XX века развил конфликтологическую традицию, сосредоточившись на природе конфликта в современных индустриальных обществах. Он рассматривал конфликт как неотъемлемый элемент общественной жизни, а социальное неравенство — как результат отношений власти и доминирования.

Дарендорф утверждал, что в современных обществах отношения управления и организации являются коренной причиной социального неравенства. Вместо классовой борьбы между владельцами и невладельцами средств производства, он выделил конфликт между теми, кто обладает авторитетом и властью в организациях (например, менеджерами), и теми, кто такой властью не обладает (рядовыми сотрудниками). Таким образом, Дарендорф сместил акцент с собственности на власть в иерархиях, подчеркивая, что конфликты неизбежны в любой организации, где существует разделение на управляющих и управляемых.

Эволюция и современные концепции неравенства

В XX и XXI веках теории социального неравенства продолжали развиваться, реагируя на изменения в мировой экономике и социальной структуре. Появились неомарксистские и неовеберианские подходы, которые модифицировали классические концепции, чтобы объяснить новые явления.

Одним из ключевых изменений стало появление «новых средних классов» (менеджеры, специалисты, высококвалифицированные работники). Их положение в обществе стало определяться не только собственностью, но и контролем (над процессами, информацией) и знаниями. В информационном обществе знания и образование стали самостоятельными формами капитала, влияющими на социальное положение.

Современная социология пришла к пониманию того, что социальное неравенство формируется на основе неравного обладания членами общества различными формами капиталов:

Экономический капитал: Доход, богатство, собственность.
Культурный капитал: Образование, квалификация, культурные компетенции, которые могут быть инкорпорированы (знания, навыки), объективированы (книги, произведения искусства) или институционализированы (ученые степени).
Социальный капитал: Сети социальных связей, членство в группах, взаимное доверие и поддержка.

Кроме того, в XXI веке появилось понятие «глобального социального неравенства», которое выходит за рамки отдельных стран. Оно включает в себя не только «старые» формы неравенства (бедность, богатство), но и новые формы, требующие модификации методологии исследований. Среди этих новых форм выделяют:

Цифровое неравенство: Различия в доступе к информационно-коммуникационным технологиям (интернет, компьютеры) и навыкам их использования. Это создает новые барьеры в образовании, трудоустройстве и доступе к информации.
Экологическое неравенство: Неравномерное распределение бремени экологических проблем (загрязнение воздуха, воды, доступ к чистой среде) между различными социальными группами и странами.
Неравенство возможностей в получении качественного образования и медицинских услуг: Даже в странах с относительно высоким уровнем развития доступ к высококачественному образованию и здравоохранению часто зависит от социально-экономического статуса.

Таким образом, современные концепции неравенства подчеркивают его многомерность, динамичность и глобальный характер, требуя от социологов постоянного обновления теоретических и методологических подходов.

Критерии формирования социальной стратификации

Социальная стратификация — это не случайное распределение людей по общественным позициям, а структурированная система, основанная на определенных, общепринятых или доминирующих в обществе критериях. Понимание этих критериев позволяет увидеть, как общество делится на «слои» и почему одни занимают более высокие позиции, чем другие.

Базисные критерии стратификации

Как уже отмечалось, термин «стратификация» введен Питиримом Сорокиным, и он же обозначил ключевые «индикаторы», по которым выстраиваются социальные страты. Эти индикаторы стали фундаментом для большинства последующих исследований и получили название базисных критериев социальной стратификации:

Доход: Это количество финансовых поступлений, получаемых индивидом или домохозяйством за определенный период (месяц, год). Доход отражает непосредственную доступность материальных благ и выражается в зарплате, прибыли от бизнеса, дивидендах, ренте, социальных выплатах. Он является одним из наиболее очевидных и измеримых показателей экономического положения.
Богатство: В отличие от дохода, богатство представляет собой накопленные доходы, активы и собственность. Оно включает в себя недвижимость, акции, ценные бумаги, банковские вклады, драгоценности и другие ценности. Богатство часто связано с владением средствами производства (земля, заводы, оборудование) и обеспечивает не только текущее потребление, но и стабильность, а также возможность передачи ресурсов по наследству.
Власть: Это способность и возможность осуществлять свою волю, влиять на решения и действия других людей, даже вопреки их сопротивлению. Власть может быть политической (государственные должности), экономической (контроль над корпорациями), а также проявляться в других сферах (например, в сфере образования или науки). Обладание властью дает доступ к ресурсам, возможность формировать правила игры и обеспечивать свои интересы.
Образование: Это объем знаний, умений и навыков, приобретаемых человеком в процессе обучения в формальных (школы, университеты) и неформальных институтах. Уровень образования часто коррелирует с престижем профессии, уровнем дохода и возможностями для социальной мобильности. Высшее образование, ученые степени открывают двери к высокооплачиваемым и престижным должностям.
Престиж: Это общественная оценка значимости профессии, должности, рода занятий человека, а также социальной привлекательности той или иной позиции. Престиж отражает уровень уважения, признания и социальной ценности, которые общество приписывает определенным видам деятельности. Например, профессия врача или ученого традиционно обладает высоким престижем, даже если не всегда сопровождается высоким доходом.

Эти пять критериев формируют сложную систему, определяющую место индивида и группы в социальной иерархии.

Взаимодействие и относительная автономия критериев

Одним из центральных вопросов в изучении стратификации является взаимодействие этих критериев. Всегда ли высокий доход означает высокую власть или престиж? Классики социологии предлагали разные ответы.

Макс Вебер предложил трехмерное видение социальной стратификации, где класс (экономические ресурсы/собственность), статус (социальный престиж) и власть (партия) являются автономными измерениями. Это означает, что они не зависят друг от друга и должны рассматриваться отдельно. Человек может обладать высоким уровнем богатства (высокий класс), но не иметь большого престижа (например, новый богач без культурного капитала) или политической власти. И наоборот, ученый или деятель искусства может иметь высокий престиж, но скромный доход. По Веберу, эти три измерения формируют сложную, многомерную картину социального расслоения, которая не сводится только к экономике.

Питирим Сорокин, напротив, отмечал прямую зависимость между экономическим положением индивида, его политической позицией и профессиональным статусом. Он указывал, что представители высших экономических слоев, как правило, относятся к высшим политическим и профессиональным слоям. Хотя Сорокин признавал, что идеального совпадения может не быть, в целом он видел тесную взаимосвязь между этими критериями, создающую единую вертикальную иерархию.

Помимо этих базисных критериев, социология также выделяет так называемые небазисные критерии стратификации. Эти признаки, хотя и не всегда являются основными факторами, определяющими положение в иерархии, оказывают значительное влияние на жизненные шансы и социальный опыт индивидов:

Пол: Во многих обществах существуют гендерные неравенства в доступе к образованию, рынку труда, оплате труда и власти.
Возраст: Различные возрастные группы могут обладать неравными правами, обязанностями и возможностями (например, молодежь и пенсионеры).
Раса/Этническая принадлежность: Расовые и этнические меньшинства часто сталкиваются с дискриминацией и ограничениями в доступе к ресурсам и социальным лифтам.
Семейное положение: Наличие семьи, детей может влиять на экономическое положение и карьерные возможности.
Религиозная принадлежность: В некоторых обществах религия может определять социальный статус и доступ к определенным позициям.

Таким образом, социальная стратификация — это сложное, многомерное явление, формирующееся под воздействием целого комплекса взаимосвязанных и иногда автономных критериев, которые определяют доступ к благам и положение индивидов в обществе.

Историко-философское осмысление природы социального неравенства

Размышления о справедливости и несправедливости, о природе и допустимости социального неравенства волновали мыслителей задолго до возникновения социологии как науки. Эти идеи формировали фундамент для последующих теоретических построений.

Античные и средневековые концепции

Ещё в глубокой древности философы пытались объяснить и обосновать различия между людьми и их положением в обществе.

В античной философии проблема неравенства занимала центральное место.

Платон (427–347 до н.э.) в своем знаменитом диалоге «Государство» не только описывал идеальное политическое устройство, но и предлагал жесткую социальную иерархию. Он разделял граждан на три неравных класса:
- Правители-философы: Обладающие мудростью и разумом, управляющие государством.
- Воины (стражи): Отвечающие за защиту государства.
- Работники (крестьяне, ремесленники): Занимающиеся производством материальных благ.
Платон выступал против стяжательства и стремления к богатству, считая их разрушительными для гармонии государства. Он также отстаивал равноправие мужчин и женщин в образовании и управлении. Хотя Платон признавал неравенство классов неизбежным, он мечтал о преодолении раскола между бедными и богатыми, считая это утопией.
Аристотель, ученик Платона, в своем трактате «Политика» также уделял внимание социальной структуре. Он выделял три класса: очень богатых, очень бедных и средний класс. Аристотель считал, что средний класс является наилучшим для стабильности государства, поскольку его члены наиболее готовы следовать рациональному принципу, избегая крайностей богатства и бедности. Он полагал, что бедность порождает бунт и преступления, и государство с многочисленным и сильным средним классом управляется лучше всего, поскольку такой класс является опорой порядка и предотвращает радикальные столкновения между богатыми и бедными.
Цицерон считал, что имущественное и политическое неравенство не является врожденным, а приобретается в силу принадлежности к социальной группе. Причинами несправедливости он называл жадность, честолюбие и страх, которые подталкивают людей к нарушению естественных законов и социальной гармонии.

В средневековой философии проблема неравенства часто рассматривалась через призму религиозных доктрин, что приводило к его оправданию и сакрализации.

Аврелий Августин (Блаженный Августин): Его социальная доктрина основывалась на идее неравенства как атрибута общества, созданного Богом. Земная иерархия, по Августину, являлась отражением небесной, Божественного порядка. Он выдвинул идею «вечной войны двух царств» — «Града земного» (греховного, бренного) и «Града Божьего» (праведного, отождествляемого с католической церковью), подчеркивая, что совершенство и равенство достижимы лишь в последнем.
Фома Аквинский также оправдывал социальное неравенство, полагая, что оно является проявлением гармонии и необходимо для существования социума, отражая иерархичность Божественного порядка. Каждый человек занимает свое место в этой иерархии, и это является естественным и справедливым.

В средневековой Европе социальная стратификация часто определялась христианской церковью, деля людей на «тех, кто молится» (духовенство), «тех, кто сражается» (феодалы, рыцари) и «тех, кто пашет землю» (крестьяне), что подчеркивало функциональную иерархию.

Просвещение и Новое время

С наступлением эпохи Просвещения и Нового времени произошел сдвиг в осмыслении неравенства. Мыслители стали искать его причины не в божественном предопределении, а в человеческой природе и общественном устройстве.

Жан-Жак Руссо в своем труде «Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми» (1755) предложил радикальную для своего времени теорию. Он объяснял исторические и логические причины возникновения общественного неравенства, отмечая, что в естественном состоянии люди были относительно равны. Однако с появлением частной собственности, разделения труда и общества человеческие отношения стали портиться, когда в них вмешалась выгода. Руссо полагал, что неравенство постоянно возникает из-за сравнения людьми себя с другими, а прогресс, вместо того чтобы вести к равенству, порождает новые его формы. Отсюда его вывод о невозможности полного искоренения неравенства, поскольку оно коренится в самой природе общественного человека. Идеи Руссо оказали огромное влияние на революционные движения и последующие социологические теории, поставив вопрос о справедливости общественного порядка.

Вклад классической социологии

С появлением социологии как самостоятельной науки в XIX веке, проблема неравенства была переосмыслена на новом методологическом уровне.

Карл Маркс дал глубокое обоснование классовой структуры общества, выводя ее из анализа экономических отношений и механизма эксплуатации, как мы уже подробно рассмотрели. Его теория стала мощным инструментом критики капиталистического неравенства.
Макс Вебер расширил понимание неравенства, добавив к экономическому критерию (класс) факторы престижа (статус) и власти (партия), предложив многомерную модель стратификации.
Питирим Сорокин также внес вклад в понимание социальной стратификации, выделив экономический, политический и профессиональный критерии неравенства, и подчеркнул его универсальность и историческую преемственность.

Таким образом, историко-философский экскурс показывает, что проблема социального неравенства — это не просто социологическая категория, а фундаментальный вопрос человеческого бытия, который на протяжении веков будоражил умы мыслителей, формируя сложный и многогранный корпус идей, ставший основой для современной социологии.

Социальное неравенство в современном российском обществе: анализ и динамика

Распад СССР и радикальные социально-экономические реформы 1990-х годов ознаменовали собой переломный момент в истории российского общества, кардинально изменив его социальную структуру и динамику неравенства. Эти процессы привели к беспрецедентной дифференциации населения и формированию нового общественного ландшафта.

Трансформация социальной структуры в постсоветский период

Период после 1991 года характеризовался не только политическими, но и глубочайшими социальными потрясениями. В 1990-е годы произошли массовое деклассирование, маргинализация и люмпенизация значительных слоев населения, которые оказались не готовы к новым рыночным условиям. Государство, переживающее системный кризис, перестало эффективно выполнять свои социальные обязательства, что привело к резкому усилению неравенства и формированию биполярного характера общества — с одной стороны, «очень богатые», с другой — «очень бедные».

В этот период резко возросла роль:

Накопленного богатства: Те, кто смог получить доступ к бывшей государственной собственности или быстро адаптироваться к рынку, накопили значительные активы.
Текущих доходов: Разрыв в доходах стал колоссальным.
Устойчивости занятости: Надежная работа с достойной оплатой стала привилегией.
Ресурсов социальных сетей: «Свои» связи и знакомства приобрели решающее значение для выживания и успеха.

С 2000-х годов, по мере стабилизации экономики, ситуация начала меняться. Стали проявляться новые факторы, влияющие на социальное положение, такие как прекарность занятости (нестабильная, временная работа) и социальное происхождение (стартовые возможности, передаваемые из поколения в поколение).

Современная социальная структура России представляет собой сложную систему, которая, по типологии, предложенной Н.Е. Тихоновой, включает следующие макро-группы:

«Верхушка» общества (около 5% населения): Это слой, сосредоточивший основной объем власти и собственности, обладающий наибольшим влиянием и ресурсами.
Привилегированная страта (менее 20%): Находится в более благоприятном положении по сравнению с большинством, имеет доступ к высокооплачиваемой работе, качественным услугам и относительному комфорту.
Медианная страта (около половины населения): Задает типичный стандарт жизни для современной России. Это та часть общества, которая обеспечивает себя основным набором благ, но сталкивается с уязвимостью перед экономическими шоками.
Нижняя страта (около четверти россиян): Сталкивается с депривациями и рисками, нетипичными для среднего россиянина (бедность, низкие доходы, ограниченный доступ к качественным услугам).

Российский средний класс, который начал формироваться еще в 1970-е годы, пережил серьезные трудности в 1990-е, но начал восстанавливать свои позиции в 2000-е, хотя его численность и устойчивость остаются предметом дискуссий. Ключевыми факторами стратификации сегодня являются уровень образования родителей и сектор занятости, их роль значительно возросла в период с 1990 по 2013 год, подчеркивая важность человеческого капитала.

Экономическое неравенство и бедность

Экономическое неравенство является одной из наиболее острых и видимых характеристик современного российского общества.

Разрыв в доходах: В России наблюдается значительно больший разрыв между зарплатами руководителей и рядовых сотрудников по сравнению с развитыми странами. По данным исследования Hay Group 2013 года, базовые оклады российских руководителей отличались от зарплат российских рабочих в среднем в 12,5 раза, тогда как в США и Западной Европе аналогичное соотношение составляло 3,5 раза, а в Северной Европе — 2,9 раза. Этот показатель сопоставим с развивающимися экономиками (например, Китай — 14,1 раза, Латинская Америка — 10,2 раза). Более того, совокупные доходы 10% наиболее богатого населения России в 4,3 раза превышают доходы остальных 90% граждан. По итогам 2024 года, на долю 10% наименее обеспеченных россиян приходилось только 2% общего объема денежных доходов, а на долю 10% богатейших — 30%.

Коэффициент Джини, показатель концентрации доходов, также демонстрирует высокий уровень неравенства. В России он вырос с 0,275–0,29 в конце СССР до пикового значения 0,422 в 2007 году, оставаясь высоким, хотя и снизился после 2007 года. По итогам 2024 года коэффициент Джини в России вырос до 0,408 (40,8%) по сравнению с 0,405 (40,5%) в 2023 году, что почти соответствует досанкционному уровню 2021 года (0,409). Правительством РФ поставлена амбициозная цель по снижению коэффициента Джини до 0,37 к 2030 году и до 0,33 к 2036 году. Некоторые исследования, однако, показывают, что фактическое неравенство доходов в России может быть в 1,5 раза выше официально публикуемых данных, что указывает на скрытые аспекты проблемы. Это означает, что без учета скрытых доходов и активов реальная картина может быть еще более тревожной.

Бедность, как прямое следствие неравенства, также остается значимой проблемой. В 2024 году уровень бедности в России обновил исторический минимум, составив 7,2% от общей численности населения, что на 1,1 процентного пункта ниже, чем в 2023 году (8,5%). За чертой бедности находилось 10,5 млн человек, что на 1,7 млн меньше, чем в 2023 году. Это является значительным прогрессом по сравнению с 2017 годом, когда уровень бедности составлял 13,2% (19,3 млн человек).

Региональное неравенство в Российской Федерации

Для России характерен исключительно высокий уровень регионального неравенства, которое значительно усилилось после распада СССР. Согласно докладу Всемирного банка «На пути к новому общественному договору» 2018 года, Россия занимает 3-е место в мире по региональному неравенству среди крупных стран с развивающейся экономикой (наряду с Китаем, Индией и Бразилией) и среди стран Европы и Центральной Азии. Это означает, что различия в уровне жизни, доходах и возможностях между регионами страны огромны.

Причинами регионального неравенства являются:

Валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения: Регионы с высоким ВРП, как правило, имеют более высокий уровень жизни.
Близость к крупным городам: Вблизи мегаполисов и крупных агломераций, как правило, наблюдается более высокий уровень развития и доходов, что снижает региональное неравенство в этих зонах.
Суровый климат: Регионы с неблагоприятными природно-климатическими условиями часто сталкиваются с более высокими издержками жизни и ведения бизнеса, что повышает неравенство.

Социальная политика государства, в частности, перераспределение нефтяной ренты через бюджетные трансферты, способствовала некоторому сокращению регионального неравенства в уровне жизни, однако проблема остается одной из наиболее актуальных для федеративного государства. Возможно ли, что текущие меры по перераспределению ресурсов не всегда доходят до конечных потребителей или оказываются недостаточными для системных изменений?

Восприятие и системные причины «несправедливых неравенств»

Неравенство в России воспринимается населением не только как факт, но и как глубоко несправедливое явление. Хотя острота восприятия проблемы несколько снизилась в 2020-е годы (возможно, из-за внешних вызовов, отвлекающих внимание), три четверти населения России ощущают, что проявления неравенств затрагивают их напрямую. Особенно остро воспринимается неравенство доходов, а также проблемы, связанные с жилищными условиями и доступом к медицинской помощи.

Существует высокий запрос на «выравнивание» и изменение модели социальной структуры общества, поскольку существующие неравенства воспринимаются как несправедливые. Многие россияне считают свои действия неэффективными для преодоления неравенства, а государственные и общественные институты — неспособными помочь.

Это приводит нас к концепции «несправедливых неравенств» и их системным предпосылкам в России:

Приватизация государства бюрократической олигархией: В постсоветский период значительная часть государственных ресурсов и институтов оказалась под контролем узких групп, использующих их для личного обогащения. Это создает замкнутый круг, где доступ к власти конвертируется в экономические привилегии, а экономическая мощь — в политическое влияние.
Недостатки социально-экономической политики: Отсутствие последовательной политики, направленной на сокращение разрыва в доходах, поддержку уязвимых слоев населения и создание равных стартовых возможностей, усугубляет неравенство. Например, недостаточное финансирование социального сектора, неэффективные механизмы перераспределения благ.
Неразвитость гражданского общества: Слабость независимых общественных организаций, профсоюзов и других институтов гражданского общества затрудняет артикуляцию интересов широких слоев населения и лоббирование их прав, оставляя граждан без действенных инструментов влияния на государственную политику.
Недоверие к власти: Общественное недоверие к государственным институтам и их способности решать проблемы неравенства является серьезным барьером для реализации эффективных реформ. Если граждане не верят в справедливость системы, они менее склонны участвовать в ней и поддерживать государственные инициативы.
Деполитизация населения: Отчуждение значительной части населения от политических процессов, неверие в возможность повлиять на ситуацию приводит к пассивности и отсутствию организованного давления на власть с требованием изменений.

Таким образом, социальное неравенство в современной России — это не просто статистические показатели, а глубоко укоренившаяся, многофакторная проблема, требующая не только экономических, но и институциональных, политических и культурных изменений.

Последствия социального неравенства для общества и отдельных социальных групп

Социальное неравенство, будучи неотъемлемой частью любого общества, оказывает на него сложное и амбивалентное воздействие. Оно несет в себе как потенциал для стимулирования развития, так и угрозу дестабилизации и углубления социальных проблем.

Негативные последствия: социальные, экономические, личностные

Основной массив исследований указывает на преобладание негативных последствий высокого уровня социального неравенства.

Социальные последствия:

Социальная напряженность и конфликты: Неравенство является основной причиной социальной напряженности, роста насилия и конфликтов в обществе. Углубление неравенства на всех уровнях приводит к более частым социальным конфликтам, будь то протесты, беспорядки или даже революции. Когда значительные слои населения чувствуют себя ущемленными и несправедливо обделенными, их недовольство может перерасти в открытое противостояние.
Ухудшение межэтнических отношений и нарушение гражданской солидарности: Бедность и социальное неравенство могут обострять межэтнические отношения, поскольку экономические проблемы часто проецируются на национальные различия. Это также подрывает чувство гражданской солидарности, когда разные группы перестают ощущать себя частью единого общества и начинают воспринимать друг друга как конкурентов или врагов.
Снижение уровня доверия в обществе: Исследование Вологодского научного центра РАН 2021 года показало, что для российского общества характерны избыточное неравенство и низкий уровень социального доверия, при этом повышение доверия не прогнозируется. Установлена зависимость: со снижением материального благосостояния населения растет уровень недоверия. Переменные неравенства и доверия образуют замкнутый круг с обратно пропорциональным воздействием друг на друга. Низкое доверие затрудняет сотрудничество, инновации и эффективное государственное управление.
Распространение дискриминации: Социальное неравенство тесно связано с дискриминацией по различным признакам (пол, возраст, этническая принадлежность, инвалидность, сексуальная ориентация, класс, религия). Дискриминация ограничивает доступ к благам и возможностям для определенных групп, усугубляя их и без того неблагополучное положение.

Экономические последствия:

Отрицательное влияние на экономический рост и развитие: Эксперты Центрального банка России в 2023 году пришли к выводу, что рост неравенства в доходах граждан отрицательно сказывается на ВВП страны, замедляя его темпы. Эконометрический анализ российских данных с 1994 по 2020 год подтвердил двустороннюю связь: увеличение неравенства замедляет прирост ВВП на душу населения, а возрастание темпов роста удельного ВВП сокращает неравенство. Исследования по российским регионам (1997-2018 гг.) также выявили негативную корреляцию между социальным неравенством (коэффициентом Джини) и экономическими показателями, такими как валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения.
Уменьшение инвестиций в человеческий капитал: Неравный доступ к качественному образованию, здравоохранению и другим услугам ухудшает здоровье, качество жизни и ограничивает возможности для личностного и профессионального развития. Исследования показывают, что положение домохозяйства в социально-экономических иерархиях (уровень образования, профессиональный статус, уровень дохода) дифференцирует инвестиции в человеческий капитал детей. Кризисы, такие как пандемия, могут сокращать эти инвестиции для всех, кроме наиболее благополучных семей. В России, несмотря на высокий уровень образования населения, производительность труда остается низкой. Это объясняется тем, что процесс обучения у большинства граждан заканчивается после получения основного образования, и лишь около 12% населения в возрасте 25–64 лет проходят переобучение, что значительно ниже, чем в европейских странах (40–60%). Расходы работодателей на повышение квалификации сотрудников также невелики (около 0,3% от общих затрат на персонал), что свидетельствует о недоинвестировании в человеческий капитал.
Недостаточное потребление и сокращение рынка: Высокое неравенство означает, что большая часть доходов сконцентрирована у небольшого числа людей, в то время как большинство имеет ограниченные покупательные возможности. Это приводит к снижению общего уровня потребления, что замедляет экономический рост.

Личностные последствия:

Негативное влияние на самооценку и чувство собственного достоинства: Усиливающееся неравенство может вызывать у людей беспокойство по поводу их несоответствия «социальному идеалу», что негативно сказывается на самооценке, психологическом благополучии и чувстве собственного достоинства. Постоянное сравнение себя с более успешными приводит к стрессу, депрессии и социальной изоляции.

Позитивные аспекты и аргументы за неравенство

Несмотря на доминирование негативных последствий, функционалистские теории и некоторые экономические подходы указывают на потенциально позитивные аспекты социального неравенства:

Стимул к развитию и совершенствованию: Социальное неравенство стимулирует людей к постоянному развитию и совершенствованию навыков, приобретению новых знаний для повышения своего социального положения. Желание достичь более высокого статуса, получить больший доход или престиж может быть мощным двигателем личного и общественного прогресса.
Выделение управленческих элит: Благодаря неравенству выделяются слои общества, наиболее подготовленные к управлению обществом и государством. Высококвалифицированные специалисты, лидеры, обладающие уникальными компетенциями, занимают ключевые позиции, что упорядочивает социальную структуру и обеспечивает стабильность и эффективность управления.
Создание рабочих мест и воспроизводство ресурсов: Богатые слои населения, обладая значительным капиталом, могут инвестировать в экономику, создавать новые предприятия, рабочие места и воспроизводить ресурсы, способствуя экономическому развитию.

Тем не менее, важно понимать, что эти потенциальные «плюсы» реализуются только при умеренном уровне неравенства, которое не выходит за рамки справедливого и не становится системным барьером для большинства населения. В противном случае, негативные последствия начинают доминировать, угрожая социальной стабильности и долгосрочному развитию. Так, как же найти этот оптимальный баланс, чтобы стимулировать развитие, не жертвуя социальной справедливостью?

Государственная политика по сокращению социального неравенства и бедности

Признание масштабных последствий социального неравенства побуждает государства разрабатывать и применять различные стратегии и меры для его сокращения. Эти усилия направлены как на непосредственную поддержку уязвимых слоев, так и на системные изменения в экономике и обществе.

Национальные цели и стратегии в России

В Российской Федерации снижение экономического неравенства является одной из целей обеспечения национальной безопасности. Это подчеркивает стратегическую важность проблемы для государства.

Национальная цель развития на период до 2030 года включает:

Снижение уровня бедности: Цель — сократить уровень бедности до 7% по стране (по сравнению с 13,2% в 2017 году, что означает снижение более чем в два раза).
Сокращение индекса концентрации доходов (коэффициент Джини): Планируется снизить его до 0,37 к 2030 году (по сравнению с 0,408 в 2024 году) и до 0,33 к 2036 году.
Снижение уровня бедности среди многодетных семей: Это одна из наиболее уязвимых категорий населения. По предварительным данным Росстата, в 2024 году уровень бедности среди многодетных семей (с тремя и более детьми до 18 лет) составил 20%. Цель — снизить этот показатель до 12% к 2030 году и до 8% к 2036 году.
Обеспечение устойчивого роста доходов населения и пенсий: Не ниже уровня инфляции.

Эти цели демонстрируют комплексный подход к проблеме и ориентированность на долгосрочную перспективу.

Основные инструменты и меры государственной поддержки

Для достижения поставленных целей применяются как прямые, так и косвенные меры поддержки.

Прямые меры:

Пособия и льготы для малоимущих: Различные виды финансовой помощи, направленные на поддержание дохода граждан ниже прожиточного минимума.
Система социального контракта: Инновационный инструмент, представляющий собой соглашение между гражданами (домохозяйствами) с доходом ниже прожиточного минимума и органами социальной защиты. Он предусматривает денежные выплаты и/или услуги, но требует от получателя активных действий по повышению уровня жизни. Социальный контракт может быть заключен для поиска работы, открытия собственного бизнеса (максимальная разовая выплата до 350 000 рублей) или ведения личного подсобного хозяйства. Это подход, ориентированный на активацию потенциала самих граждан.
Минимальный гарантированный доход (МГД): Выплаты денежных сумм гражданам, находящимся за чертой бедности, при условии соблюдения определенных требований (например, участия в программах занятости).
Поддержка инвалидов и пенсионеров: Ежемесячные пособия, пенсии и льготы (в сфере транспорта, ЖКХ, здравоохранения), направленные на обеспечение достойного уровня жизни и доступа к необходимым услугам.
Социальная помощь многодетным семьям: Учитывая, что более 51% таких семей являются бедными, разработаны специальные программы поддержки, включающие выплаты, субсидии на жилье, льготы.

Косвенные меры:

Снижение инфляции: Контроль над инфляцией напрямую влияет на покупательную способность населения и, следовательно, на уровень бедности.
Борьба с мошенничеством и усиление защиты от чрезмерной закредитованности: Эти меры направлены на защиту уязвимых групп от финансовых рисков и потери доходов.
Развитие финансовых продуктов для людей с невысокими доходами: Например, социальные счета и вклады с особыми условиями, а также программы финансовой грамотности.
Повышение минимального размера оплаты труда (МРОТ) и обеспечение занятости: Увеличение МРОТ и создание новых рабочих мест напрямую влияет на уровень доходов наименее обеспеченных слоев населения.

Налоговая и региональная политика

Налоговая политика является мощным инструментом перераспределения доходов.

Прогрессивный НДФЛ: С 1 января 2025 года в России введена пятиступенчатая прогрессивная шкала налога на доходы физических лиц (НДФЛ) Федеральным законом от 12.07.2024 № 176-ФЗ. Ставки варьируются от 13% (для годового дохода до 2,4 млн рублей) до 22% (для годового дохода свыше 50 млн рублей). Важно отметить, что повышенная ставка применяется только к сумме превышения соответствующего порога, а не ко всему доходу. Это шаг в сторону более справедливого налогообложения и перераспределения бремени.
Налог на наследство: Обсуждается возможное введение налога на наследство по аналогии с опытом США и стран ЕС, что также может способствовать сокращению накопленного богатства и его перераспределению.

Региональная политика:

Региональные пилотные проекты по снижению бедности: В 2018 году в пяти пилотных регионах (Курганская область, Алтайский и Пермский края, республики Тыва и Коми) был запущен эксперимент по снижению бедности. Модели, подобные программе социального контракта, разработанной для Республики Татарстан, могут быть воспроизведены в других субъектах Федерации.
Программы по устранению цифрового неравенства: Проект «Устранение цифрового неравенства» (УЦН), реализуемый «Ростелеком» по госзаказу Минцифры России с 2014 года, направлен на обеспечение доступа к связи и интернету в малых населенных пунктах. На первом этапе (2014-2021 гг.) было построено более 122 тыс. км волоконно-оптических линий связи и установлено Wi-Fi-точки в 13 912 населенных пунктах (250-500 человек). На втором этапе (с 2021 г.) идет установка мобильных базовых станций (2G/4G) в малых населенных пунктах (100-500 человек). К концу 2023 года мобильное покрытие обеспечено в 4 709 таких поселениях. Это помогает сократить разрыв в доступе к информации и услугам.

Международный опыт и вызовы

Мировой опыт показывает, что успешное сокращение неравенства требует комплексного подхода:

Прогрессивное налогообложение и эффективные социальные расходы: Страны ЕС, такие как Дания, Швеция и Германия, демонстрируют низкие уровни неравенства за счет высокопрогрессивной налоговой системы (до 50% для высоких доходов в Швеции), щедрых социальных выплат и значительных инвестиций в здравоохранение и образование.
Цели устойчивого развития ООН (ЦУР 10): Эта цель направлена на сокращение неравенства внутри стран и между ними, включая уменьшение неравенства возможностей, доходов и влияния, отмену дискриминационных законов, совершенствование регулирования глобальных финансовых рынков и содействие миграции.
Рекомендации МВФ: Международный валютный фонд также рекомендует прогрессивное налогообложение, эффективные социальные расходы (образование, здравоохранение, пенсии) и структурные экономические реформы.
Борьба с коррупцией: Сокращение коррупции может значительно повысить собираемость налогов и укрепить доверие к государственному управлению, что является критически важным для борьбы с неравенством.

Вызовы и эффективность:

Несмотря на предпринимаемые усилия, государственные выплаты, хотя и оказывают заметное влияние на экономические результаты, могут быть недостаточно эффективными для существенного сокращения регионального экономического неравенства. Некоторые действующие меры поддержки населения критикуются за то, что они лишь поддерживают доходы на уровне прожиточного минимума, а не способствуют их существенному увеличению и выходу семей из замкнутого круга бедности. Таким образом, требуется постоянный анализ и корректировка политики для повышения ее эффективности.

Заключение

Исследование социальной структуры и социального неравенства открывает перед нами многомерную и динамичную картину общественного устройства, где распределение ресурсов, власти и престижа формирует сложную иерархию. Мы увидели, что от античных философов до современных социологов, человечество на протяжении веков стремилось осмыслить природу этих различий, предлагая разнообразные теоретические объяснения — от функциональной необходимости до движущей силы конфликтов.

Классические концепции Карла Маркса, Макса Вебера и Питирима Сорокина заложили фундамент для понимания классовой борьбы, многомерности стратификации по богатству, престижу и власти, а также универсальности иерархического деления. Современная социология, в свою очередь, расширила эти рамки, включив в анализ новые формы капитала (культурный, социальный) и такие феномены, как цифровое и экологическое неравенство, требующие инновационных методологических подходов.

Анализ современного российского общества показал, что трансформация постсоветского периода привела к резкой дифференциации населения и формированию уникальной макро-групповой структуры. Экономическое и региональное неравенство в России остается на высоком уровне, что подтверждается коэффициентом Джини и колоссальным разрывом в доходах между различными слоями. Особую остроту приобретает восприятие этих неравенств как несправедливых, подрывающих социальное доверие и создающих запрос на выравнивание. Системные причины этих «несправедливых неравенств», от приватизации государства до неразвитости гражданского общества, требуют глубокого и комплексного решения.

Последствия социального неравенства амбивалентны, однако его чрезмерный уровень влечет за собой целый каскад негативных эффектов: от социальной напряженности и конфликтов до замедления экономического роста, снижения производительности труда и ухудшения инвестиций в человеческий капитал. Это подтверждается эмпирическими данными и исследованиями ведущих научных центров.

Государственная политика в России, ориентированная на снижение уровня бедности и сокращение неравенства, применяет разнообразные инструменты, включая социальные контракты, прогрессивную шкалу НДФЛ и программы по устранению цифрового неравенства. Однако эффективность этих мер, как показывает международный опыт, требует постоянной корректировки, комплексного подхода и учета специфики каждого региона.

В заключение, глубокий и всесторонний анализ социальной структуры и неравенства является критически важным для понимания современного общества и разработки эффективной социальной политики. Без такого понимания невозможно построить устойчивое, справедливое и процветающее общество. Дальнейшие исследования, особенно в междисциплинарном ключе, должны продолжать фокусироваться на динамике неравенства, его новых формах и вызовах, чтобы предложить действенные решения для одной из самых фундаментальных проблем человеческого бытия.

Список использованной литературы

Бабосов, Е. М. Общая социология: Учебное пособие для студентов вузов. 2-е изд., стер. Мн.: ТетраСистемс, 2009. 640 с.
Беленький, В. Х. Социальная структура российского общества: состояние и проблемы теоретической разработки // Социологические исследования. 2010. №11. С. 49–57.
Беляева, Л. А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа // Социологические исследования. 2009. №12. С. 56–64.
Видоевич, З. Социальное неравенство, демократия и развитие // Социологические исследования. 2010. №2. С. 10–19.
Волков, Ю. Г., Добреньков, В. И., Нечипуренко, В. Н., Попов, А. В. Социология: Учебник / под ред. Ю. Г. Волкова. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Гардарики, 2008. С. 117.
Волков, Ю. Г., Мостовая, И. В. Социология: Учебник для вузов / под ред. В. И. Добренькова. М.: Гардарики, 2007. 512 с.
Голенкова, З. Т., Игитханян, Е. Д. Социальная структура общества: в поисках адекватных ответов // Социологические исследования. 2008. №7. С. 75–85.
Руткевич, М. Н. Социальная структура. М.: Альфа-М, 2005. 272 с.
Сваластога, К. Социальная дифференциация // Социальная стратификация. Вып. III. М.: ИНП РАН, 2010. С. 9–44.
Сидорина, Т. Ю. Структура российского общества – вызовы социальной политике // Мир России. 2008. Т. XIV. №4. С. 49–63.
Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / под ред. З.Т. Голенковой. М.: Институт социологии РАН, 2008. 256 с.
Шкаратан, О. И. Сущность и функции социальной стратификации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2009. Т. 12. №13. С. 43–66.
Социальная структура общества — компоненты, примеры, определение. URL: https://skysmart.ru/articles/obschestvoznanie/socialnaya-struktura-obschestva (дата обращения: 02.11.2025).
Социальная структура общества: понятие и составные элементы. URL: https://infourok.ru/socialnaya-struktura-obshestva-ponyatie-i-sostavnie-elementi-1393666.html (дата обращения: 02.11.2025).
К понятию «социальная структура» Текст научной статьи по специальности «Социологические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-ponyatiyu-sotsialnaya-struktura (дата обращения: 02.11.2025).
Социальная структура общества (Анализ различных концепций). URL: https://socionauki.ru/journal/articles/130107/ (дата обращения: 02.11.2025).
Основные элементы структуры общества, ее особенности и виды. URL: https://work5.ru/spravochnik/osnovnye-elementy-struktury-obshchestva-ee-osobennosti-i-vidy (дата обращения: 02.11.2025).
Тема 3. Социальная структура общества. URL: https://www.nntu.ru/frontend/web/attachments/social/75/Tema-3.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
Теоретико-методологические подходы к исследованию социальной структуры: западные идеи в отечественной практике. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23348624 (дата обращения: 02.11.2025).
Социальная структура современного общества. Её тенденции и отражение в конституционном праве. URL: https://openu.kz/ru/node/1484 (дата обращения: 02.11.2025).
Эволюция теоретических подходов к исследованию трансформации социальной структуры общества под воздействием социальных реалий. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24220261 (дата обращения: 02.11.2025).
Социологическая структура современного общества. Текст научной статьи по специальности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiologicheskaya-struktura-sovremennogo-obschestva (дата обращения: 02.11.2025).
Социальная структура общества. Стратификация общества // Обществознание. Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/sotsialnaya-struktura-obschestva-stratifikatsiya-obschestva (дата обращения: 02.11.2025).
Теории и виды социального неравенства. URL: https://spravochnick.ru/sociologiya/socialnoe_neravenstvo/teorii_i_vidy_socialnogo_neravenstva/ (дата обращения: 02.11.2025).
Теории социального неравенства в социологии XX В. Трансформация классики. Текст научной статьи по специальности «Социологические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teorii-sotsialnogo-neravenstva-v-sotsiologii-xx-v-transformatsiya-klassiki (дата обращения: 02.11.2025).
Теории классов и стратификации (К. Маркс, М. Вебер). URL: https://openu.kz/ru/node/7086 (дата обращения: 02.11.2025).
Социальное неравенство. Теории социальной стратификации (К. Маркса, М. Вебера, Р. Дарендорфа, У. Уорнера, П. Сорокина, теория элит). URL: https://stud.kz/rabota/52327-sotsialnoe-neravenstvo-teorii-sotsialnoy-stratifikatsii-k-marksa-m-vebera-r-darendorfa-u-uornera-p.html (дата обращения: 02.11.2025).
Классические теории социального неравенства в социологии. URL: https://openu.kz/ru/node/5658 (дата обращения: 02.11.2025).
Социальное неравенство и формы капитала: классические и современные концепции. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26673000 (дата обращения: 02.11.2025).
Теории социального неравенства. URL: https://studfiles.net/preview/4351656/page:2/ (дата обращения: 02.11.2025).
История теорий социального неравенства. URL: https://www.rin.ru/cgi-bin/enc/show.pl?id=25841 (дата обращения: 02.11.2025).
Современные социальные неравенства. URL: https://docviewer.yandex.ru/view/0/%D0%93%D0%9B%D0%9E%D0%91%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%9E%D0%95_%D0%A1%D0%9E%D0%A6%D0%98%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%9E%D0%95_%D0%9D%D0%95%D0%A0%D0%90%D0%92%D0%95%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
Социологические теории и концепции исследования социального неравенства отечественных социологов. Текст научной статьи по специальности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiologicheskie-teorii-i-kontseptsii-issledovaniya-sotsialnogo-neravenstva-otechestvennyh-sotsiologov (дата обращения: 02.11.2025).
Концепции социального неравенства в западной социологии последней трети ХХ — начала XXI века. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20815147 (дата обращения: 02.11.2025).
Теория трехкомпонентной стратификации Вебера. URL: https://apni.ru/article/1811-teoriya-trehkomponentnoj-stratifikatsii (дата обращения: 02.11.2025).
Критерии социальной стратификации. Образовательный ресурс EGE59.RU. URL: https://ege59.ru/kriterii-sotsialnoy-stratifikatsii/ (дата обращения: 02.11.2025).
Социальная стратификация в работах Макса Вебера и Питирима Сорокина: методические материалы на Инфоурок. URL: https://infourok.ru/material.html?mid=3084666 (дата обращения: 02.11.2025).
Социальная стратификация: к вопросу научного понимания. Текст научной статьи по специальности «Социологические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-stratifikatsiya-k-voprosu-nauchnogo-ponimaniya (дата обращения: 02.11.2025).
Вебер, М. Основные понятия стратификации. URL: http://www.socioline.ru/pages/m-veber-osnovnye-ponyatiya-stratifikatsii (дата обращения: 02.11.2025).
Современная структура общества. Умскул Учебник. URL: https://umschool.net/journal/obshchestvoznanie/sovremennaya-struktura-obshchestva/ (дата обращения: 02.11.2025).
ЕГЭ 2013 по обществознанию: Из учебника. (Социальная стратификация по Веберу.). URL: https://egesd.ru/ege/obshhestvoznanie/iz-uchebnika.-sotsialnaya-stratifikatsiya-po-veberu./ (дата обращения: 02.11.2025).
Шкаратан, О. И. Социальная стратификация. URL: https://uchebniki.ws/sotsiologiya/sotsialnaya_stratifikatsiya_shkaratan_o_i (дата обращения: 02.11.2025).
Программа курса «Социальная структура и социальная стратификация». Текст научной статьи по специальности «Социологические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/programma-kursa-sotsialnaya-struktura-i-sotsialnaya-stratifikatsiya (дата обращения: 02.11.2025).
Концепция социальной стратификации П. А. Сорокина. Студенческий научный форум. URL: https://scienceforum.ru/2016/article/2016022830 (дата обращения: 02.11.2025).
Шкаратан, О. И. Сущность и функции социальной стратификации. Лекция. URL: https://docviewer.yandex.ru/view/0/%D0%9E.%D0%98.%20%D0%A8%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD_%20%D0%A1%D1%83%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B8%20%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%9D%D0%9E%D0%99%20%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%A4%D0%98%D0%9A%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%98.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
Социальные концепции античных мыслителей. История социологии. URL: https://studme.org/168434/sotsiologiya/sotsialnye_kontseptsii_antichnyh_mysliteley (дата обращения: 02.11.2025).
Социальное неравенство сквозь призму классической социологии. Текст научной статьи по специальности «Социологические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-neravenstvo-skvoz-prizmu-klassicheskoy-sotsiologii (дата обращения: 02.11.2025).
Историко-философская ретроспекция проблемы социального неравенства. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37012351 (дата обращения: 02.11.2025).
Философско-правовое обоснование социального неравенства. Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/filosofsko-pravovoe-obosnovanie-sotsialnogo-neravenstva (дата обращения: 02.11.2025).
Социальное неравенство: философский подход. Старт в науке. URL: https://www.science-start.ru/ru/article/view?id=1258 (дата обращения: 02.11.2025).
Проблема социального неравенства в истории европейской философии. Текст научной статьи по специальности «Социологические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-sotsialnogo-neravenstva-v-istorii-evropeyskoy-filosofii (дата обращения: 02.11.2025).
Маркс, К., Вебер, М. об основаниях социального неравенства. URL: https://openu.kz/ru/node/5659 (дата обращения: 02.11.2025).
Социально-экономические неравенства в жизни россиян: особенности восприятия и динамика. Мареева. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия. URL: https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/22372 (дата обращения: 02.11.2025).
Социальное неравенство в социологическом измерении. Институт социологии РАН. URL: https://www.isras.ru/index.php?page_id=2759 (дата обращения: 02.11.2025).
Особенности социальной структуры современного российского общества. URL: https://studme.org/270425/sotsiologiya/osobennosti_sotsialnoy_struktury_sovremennogo_rossiyskogo_obschestva (дата обращения: 02.11.2025).
Динамика социального неравенства в современной России. Текст научной статьи по специальности «Социологические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-sotsialnogo-neravenstva-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 02.11.2025).
В чем особенности неравенства в России. Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/news/science/193910903.html (дата обращения: 02.11.2025).
Экономические аспекты феномена социально-экономического неравенства в Российской Федерации. URL: https://journal-marketing.ru/download/12384/ (дата обращения: 02.11.2025).
Основные тенденции трансформации социальной структуры современного российского общества. Текст научной статьи по специальности «Социологические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-tendentsii-transformatsii-sotsialnoy-struktury-sovremennogo-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 02.11.2025).
Особенности социальной структуры современного российского общества. Текст научной статьи по специальности «Социологические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-sotsialnoy-struktury-sovremennogo-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 02.11.2025).
Социально-экономическое неравенство в современном мире и становление новых форм социального расслоения в России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskoe-neravenstvo-v-sovremennom-mire-i-stanovlenie-novyh-form-sotsialnogo-rassloeniya-v-rossii (дата обращения: 02.11.2025).
Социальные неравенства и социальная структура современной России в восприятии населения. Текст научной статьи по специальности «Социологические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-neravenstva-i-sotsialnaya-struktura-sovremennoy-rossii-v-vospriyatii-naseleniya (дата обращения: 02.11.2025).
Социально-экономическое неравенство в России. Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskoe-neravenstvo-v-rossii (дата обращения: 02.11.2025).
Социальное неравенство в российском обществе: объективное и субъективное. URL: https://docviewer.yandex.ru/view/0/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%9D%D0%9E%D0%95_%D0%9D%D0%95%D0%A0%D0%90%D0%92%D0%95%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E_%D0%92_%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%A1%D0%98%D0%99%D0%A1%D0%9A%D0%9E%D0%9C_%D0%9E%D0%91%D0%A9%D0%95%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%95_%D0%9E%D0%91%D0%AA%D0%95%D0%9A%D0%A2%D0%98%D0%92%D0%9D%D0%9E%D0%95_%D0%98_%D0%A1%D0%A3%D0%91%D0%AA%D0%95%D0%9A%D0%A2%D0%98.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
Социальное неравенство и бедность в России. ИНИОН РАН. URL: https://inion.ru/site/assets/files/4207/2019_s_i_e_a_g_shilkina.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
Трансформации социальной структуры российского общества: конец 1980-х – конец 2010-х гг. Социологические исследования. URL: https://www.socis.isras.ru/article/8752 (дата обращения: 02.11.2025).
Изменения социальной структуры российского общества и ее политические последствия: попытка прогноза. Демоскоп Weekly. URL: http://demoscope.ru/weekly/2012/0523/analit05.php (дата обращения: 02.11.2025).
Неравенство в восприятии современного российского общества. ЦСП «Платформа». URL: https://platform.life/articles/neravenstvo-v-vospriyatii-sovremennogo-rossiyskogo-obshchestva/ (дата обращения: 02.11.2025).
Социальное неравенство в России как следствие неравенства в сферах производства и обмена. Вестник Алтайской академии экономики и права. URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=2592 (дата обращения: 02.11.2025).
Региональное неравенство в социально-экономическом развитии России. Текст научной статьи по специальности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnoe-neravenstvo-v-sotsialno-ekonomicheskom-razvitii-rossii (дата обращения: 02.11.2025).
Трансформации социальной структуры российского общества: конец 1980-х. Публикации ВШЭ. URL: https://publications.hse.ru/articles/766649237 (дата обращения: 02.11.2025).
Причины и тенденции регионального неравенства в России. Causes and trends of regi. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=54415846 (дата обращения: 02.11.2025).
Региональное неравенство в России: может ли централизация быть лекарством? URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38148805 (дата обращения: 02.11.2025).
Книги, изданные в течение последнего года. ФНИСЦ РАН. URL: https://fnisc.ru/books-pub/books-in-one-year (дата обращения: 02.11.2025).
Богатые и бедные: новые риски, генерируемые неравенством. ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/materialy/novosti/bogatye-i-bednye-novye-riski-generiruemye-neravenstvom (дата обращения: 02.11.2025).
ФНИСЦ РАН. Официальный сайт. URL: https://fnisc.ru/ (дата обращения: 02.11.2025).
Зубаревич, Н. Региональное неравенство в России: масштабы, динамика, возможности смягчения. URL: https://www.youtube.com/watch?v=0k73hTjXv40 (дата обращения: 02.11.2025).
Основные плюсы и минусы социального неравенства. URL: https://skysmart.ru/articles/obschestvoznanie/osnovnye-plyusy-i-minusy-socialnogo-neravenstva (дата обращения: 02.11.2025).
Социальные неравенства: причины и последствия. Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники. URL: https://libeldoc.bsuir.by/handle/123456789/27122 (дата обращения: 02.11.2025).
Позитивные и негативные последствия социального неравенства. URL: https://yagbz.ru/pozitivnye-i-negativnye-posledstviya-sotsialnogo-neravenstva (дата обращения: 02.11.2025).
Социальное неравенство и социальные конфликты. Видеоуроки. URL: https://videouroki.net/razrabotki/sotsialnoe-neravenstvo-i-sotsialnye-konflikty.html (дата обращения: 02.11.2025).
Неравенство как источник конфликта. URL: https://studfiles.net/preview/2693838/page:3/ (дата обращения: 02.11.2025).
Социальное неравенство. Региональная экономика и управление. URL: https://eee-region.ru/article/6134/ (дата обращения: 02.11.2025).
Социальное неравенство делает людей несчастными. IQ Media. URL: https://iq.hse.ru/news/177002011.html (дата обращения: 02.11.2025).
Плюсы и минусы социального неравенства. Справочник Автор24. URL: https://spravochnick.ru/sociologiya/socialnoe_neravenstvo/plyusy_i_minusy_socialnogo_neravenstva/ (дата обращения: 02.11.2025).
Социальное неравенство и социальные конфликты: основные теоретические подходы к исследованию проблемы. Текст научной статьи по специальности «Социологические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-neravenstvo-i-sotsialnye-konflikty-osnovnye-teoreticheskie-podhody-k-issledovaniyu-problemy (дата обращения: 02.11.2025).
Минусы социального неравенства. Ответ на Uchi.ru. URL: https://uchi.ru/otvety/questions/minusy-sotsialnogo-neravenstva-1087413 (дата обращения: 02.11.2025).
Неравенство — сокращение разрыва. Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/un75/inequality-reducing-gap (дата обращения: 02.11.2025).
Социальная политика в решении проблемы неравенства и бедности. Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-v-reshenii-problemy-neravenstva-i-bednosti (дата обращения: 02.11.2025).
Государственное регулирование доходов населения. URL: https://studme.org/1518041011158/ekonomika/gosudarstvennoe_regulirovanie_dohodov_naseleniya (дата обращения: 02.11.2025).
Снижение неравенства для создания новых возможностей. URL: https://www.imf.org/ru/News/Articles/2020/01/07/blog-reducing-inequality-to-create-new-opportunities (дата обращения: 02.11.2025).
Сокращение социального неравенства между городским населением и жителями сельской местности: сравнительный опыт России и Китая. Управленческое консультирование. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sokraschenie-sotsialnogo-neravenstva-mezhdu-gorodskim-naseleniem-i-zhitelyami-selskoy-mestnosti-sravnitelnyy-opyt-rossii-i-kitaya (дата обращения: 02.11.2025).
Оценка эффективности государственных выплат в сокращении внутристранового экономического неравенства в России. Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/788329606.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
Разработка продуманной политики: действенный способ сокращения неравенства // Журнал «Обзор МВФ». URL: https://www.imf.org/ru/News/Articles/2015/09/28/04/53/socar031314a (дата обращения: 02.11.2025).
Региональные программы борьбы с бедностью: опыт обобщения используемого инструментария. Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnye-programmy-borby-s-bednostyu-opyt-obobscheniya-ispolzuemogo-instrumentariya (дата обращения: 02.11.2025).
Цель 10: Сокращение неравенства внутри стран и между ними. Устойчивое развитие. URL: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/inequality/ (дата обращения: 02.11.2025).
Социально-экономическая политика, направленная на снижение экономического неравенства населения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskaya-politika-napravlennaya-na-snizhenie-ekonomicheskogo-neravenstva-naseleniya (дата обращения: 02.11.2025).