Введение
1. Социальная структура: понятие и сущность
2. Теория социальной стратификации
Заключение
Список использованной литературы:
Содержание
Выдержка из текста
Наиболее актуальными из них для населения являются социальное неравенство и бедность. В сущности, социальное неравенство и бедность – это две проблемы макроэкономического характера, которые оказывают непосредственное влияние на каждого человека и на всю страну в целом.Экономическая наука исследует социальное неравенство и его последствия также и для получения возможностей совершенствования мер государственной политики, влияющих на распределение ресурсов и их доступность, дифференциацию доходов.
Не смотря на то, что во все времена неравенство критиковалось и никогда не разделялось членами общества, люди в процессе исторической практики с поразительной настойчивостью сопротивлялись созданию “идеальных” обществ, основой которых являлось бы социальное равенство и отсутствие подавления одних социальных групп другими. Оно служит причиной того, что в любом развитом обществе имеют место быть те или иные структуры социальных неравенств, что создает усилия в поиске их объяснения и оправдания.Целью исследования данной контрольной работы является выявление факторов, влияющих на формирование и развитие социального неравенства в обществе.
Тема неравенства очень актуальна в современном, и особенно в российском, обществе. Тема проблем связанных, с неравенством заняла особое место в мыслях россиян. Неравномерное распределение капитала, приватизация, отсутствие «среднего класса» — это лишь некоторые проблемы, стоящие перед российским обществом. Исследование сущности, форм, функций социального неравенства в обществе помогает найти ключ к пониманию многих проблем российского социума.
Еще древний философ Платон размышлял над расслоением людей на богатых и бедных. Он считал, что государство представляет из себя как бы два государства. Одно составляют бедные, другое — богатые, и все они живут вместе, строя друг другу всяческие козни.
Поскольку любое поведение людей можно считать категорией социальной, диапазон научных интересов социологии простирается от небольшой семьи до крупных человеческих объединений. Социологи пытаются не только объяснить социальное неравенство, но и намереваются изменить общество в соответствии с идеалами равенства и справедливости.
Одним из влиятельных деятелей Просвещения был Жан Жак Руссо (1712-1778), известный своими произведениями, такими как «Мысли о происхождении и основах неравенства между людьми» (1755), «Общественный договор» (1762), «Эмиль, или О воспитании» (1762). Источником противоречий цивилизации он считал социальное неравенство людей, возникающее из частной собственности на землю, орудия труда.Структура работы строилась в соответствии с поставленной целью и состоит из введения, рассматриваемых вопросов, заключения и списка использованной литературы.
Рубеж XX – XXI веков отмечен принципиальной переоценкой пространства, которая становится фактором трансформации геополитических тенденций и глобальных парадигм развития, а так же и социально-политических реалий конкретных обществ. Реальные пространства, территории с их историческим прошлым, устоявшимся хозяйственным укладом, населением и его сложившимся образом жизни реструктурируются на основе логики развития глобальной экономики финансов и влияния денег в их специфической форме, образуя пространственные локализации и социальные пространства.В связи с этим целью данной работы является рассмотрение социального неравенства на современном этапе.
Самый важный показатель в рыночной экономике, позволяющий оценить возможности человека или семьи это доход. Доход определяет степень удовлетворения потребностей человека, его политические убеждения.
Социальное неравенство и социальная стратификация в СССР в 40х-80х годах 20 века
Список использованной литературы:
1. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Т.2: Социальная структура и стратификация. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 536 с.
2. Жвитиашвили А.Ш. Интерпретация понятия «класс» в современной западной социологии // Вестник РУДН. — 2005. — № 6-7. — С. 75-91.
3. Здравомыслов Г.А. Российский средний класс — проблема границ и численности // Социологические исследования. — 2001. — № 5.- С. 76-85.
4. Култыгин В.П. Исследование социальной структуры в переходных обществах (историко-методологический обзор) // Социс. – 2002. – № 4. – С. 121-129.
5. Оберемко О.А., Ярошенко С.С. Изменения в структурах социальных неравенств// Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ / Под ред. В.А. Ядова. М.: Флинта, 2005.
6. Оксамитная С.Н., Бродская С. Социальный класс как фактор дифференциации жизненных шансов // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2004. №. 4. — С. 24-42.
7. Социальные неравенства и социальная политика в современной России / [Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова]; Ин-т социологии РАН. — М.: Наука, 2008. — 423 с.
8. Тихонова Н.Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях // Социологические исследования. — 2006. — № 9. — С. 28-40.
9. Тихонова Н.Е. Социальная стратификация в современной России. Опыт эмпирического анализа — М.: Институт социологии РАН, 2007. — 320 с.
10. Шкаратан О.И. Социальная политика. Ориентир – новый средний класс // Общественные науки и современность. — 2006. — № 4. — С. 39-53.
11. Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // Социс. – 2001. — № 9. – С. 3-13.
список литературы