Социальная структура общества: комплексный анализ теорий, динамики и российского контекста в эпоху глобализации и цифровизации

Представьте себе общество не как хаотичное скопление индивидов, а как гигантский, сложно устроенный механизм, где каждая деталь – от мельчайшего винтика до массивной шестерни – имеет свое место, функцию и взаимосвязь с другими. Именно такой образ возникает, когда мы говорим о социальной структуре общества – одной из центральных и, пожалуй, наиболее интригующих категорий социологии. Она является не просто статичной схемой, а живой, постоянно меняющейся тканью, пронизанной потоками власти, ресурсов, статусов и ролей.

В современном мире, где скорость изменений достигает беспрецедентных масштабов, а, например, совокупное состояние 100 богатейших миллиардеров РФ к 1 ноября 2025 года достигло 578 миллиардов долларов, что эквивалентно богатству 73% (105 миллионов человек) менее обеспеченных россиян, понимание этой структуры становится не просто академическим интересом, но и острой социальной необходимостью. Это знание позволяет не только констатировать факт неравенства, но и искать пути к его снижению, формируя более справедливое и устойчивое общество.

Актуальность изучения социальной структуры общества невозможно переоценить. Она является фундаментом, на котором зиждется вся социальная жизнь, определяя возможности и ограничения для индивидов и групп, формируя социальное неравенство и мобильность, влияя на политическую стабильность и экономическое развитие. В условиях, когда глобализация стирает границы, а цифровизация переформатирует саму природу человеческих взаимодействий, традиционные представления о социальной структуре подвергаются серьезной ревизии. Понимание этих трансформаций становится ключом к осмыслению как локальных, так и мировых социальных процессов, позволяя предвидеть будущие вызовы и адаптироваться к ним.

Данный реферат ставит своей целью не просто изложить общеизвестные факты, а предложить глубокий, системный и многогранный анализ социальной структуры общества. Мы последовательно рассмотрим её понятие и основные характеристики, погрузимся в мир классических и современных социологических теорий стратификации, проследим эволюцию представлений о ней в истории социологической мысли, уделим особое внимание специфике современного российского общества и, наконец, исследуем влияние глобализации и цифровизации на её трансформацию. Каждый раздел работы призван не только информировать, но и стимулировать критическое мышление, предлагая комплексный взгляд на эту фундаментальную социологическую проблему.

Понятие и основные характеристики социальной структуры общества

Погружение в изучение общества начинается с его анатомии. Прежде чем анализировать динамику или патологии, необходимо понять, как оно устроено. Здесь на первый план выходит понятие социальной структуры – каркаса, который держит общество вместе, придавая ему форму, устойчивость и предсказуемость. Однако, как это часто бывает в социологии, единого и абсолютно исчерпывающего определения не существует; скорее, мы имеем дело с многомерным конструктом, раскрывающимся через призму различных элементов и функций.

Определение социальной структуры и её элементов

В своей основе, социальная структура общества – это упорядоченная совокупность людей и различных форм их объединений, формирующая строение общества в целом. Это не просто сумма отдельных индивидов, а сложная сеть взаимосвязанных и взаимодействующих социальных групп, классов, слоев, а также отношений и институтов, которые регулируют эти взаимодействия. В широком смысле, именно структура организует общество в единое целое, систематизирует его работу и обеспечивает стабильность, устанавливая общественные нормы и правила. Эти нормы и правила находят свое воплощение в таких институтах, как семья, образование, экономика и политика, которые, в свою очередь, влияют на уровень неравенства и возможности социальной мобильности.

Чтобы понять эту сложную ткань, необходимо выделить её основные элементы. Ключевыми составляющими социальной структуры являются социальные позиции, статусы и роли.

• Социальная позиция определяет место индивида в обществе, его принадлежность к той или иной группе.
• Социальный статус – это набор прав и обязанностей, связанных с определенной позицией, общественная оценка значимости профессии или должности. Например, статус врача предполагает определенные знания, высокую ответственность и соответствующий уровень уважения.
• Социальная роль, в свою очередь, представляет собой ожидаемое поведение, соответствующее определенному статусу.

Помимо индивидов, социальная структура состоит из различных социальных групп – общностей, объединенных общими интересами, целями или признаками. Это могут быть:

• Социально-экономические группы (например, предприниматели, наемные работники).
• Социально-демографические группы (молодежь, пенсионеры).
• Профессионально-квалификационные группы (учителя, инженеры).
• Этнические группы (нации, народности).
• Территориальные общности (жители города, села).

Однако одних лишь групп недостаточно для поддержания порядка. Обществу нужны механизмы, которые регулируют отношения между ними. Здесь в игру вступают социальные институты – устойчивые формы организации совместной деятельности людей, выполняющие определенные социальные функции. К ним относятся:

• Семья (институт воспроизводства общества и социализации).
• Образование (институт передачи знаний и навыков).
• Религия (институт формирования мировоззрения и ценностей).
• Государство (институт управления и поддержания порядка).
• Экономика (институт производства и распределения благ).

Эти элементы тесно взаимосвязаны и образуют единое целое, которое мы называем социальной системой – целостным образованием из функционально взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, где социальная структура составляет основу или каркас.

Важно также различать два связанных, но не идентичных понятия:

• Социальная дифференциация – это разделение общества на группы по различным основаниям, таким как профессия, пол, возраст, место жительства. Это горизонтальное разделение, не предполагающее иерархии.
• Социальная стратификация – это более сложное явление, представляющее собой дифференциацию населения на различные ранги или слои, то есть вертикальное иерархическое расположение групп. Она указывает на неравенство в доступе к ресурсам, власти и престижу.

Условно можно выделить две подсистемы социальной структуры: социальный состав общества (совокупность социальных групп) и институциональную структуру общества (совокупность социальных институтов). Эти подсистемы взаимодействуют, формируя сложный и многогранный социальный ландшафт.

Функции и уровни анализа социальной структуры

Социальная структура – это не просто набор элементов, но и активный функциональный механизм. Одной из её важнейших задач является обеспечение функциональной интеграции общества. Как подчеркивал классик социологии Эмиль Дюркгейм, именно социальная структура объединяет различные части в единое целое, обеспечивая внутренний порядок соединения элементов в обществе как социальной системе. Это достигается путем установления норм, ценностей, правил, системы ролей и санкций, что способствует сплочению и взаимозависимости членов социальных групп. Без этой интеграции общество рискует распасться на разобщенные фрагменты, что угрожает его самому существованию.

Жизнеспособность любой социальной системы, по Т. Парсонсу, обеспечивается её соответствием четырём универсальным функциональным требованиям (сетка AGIL):

1. Адаптация (Adaptation): способность системы приспосабливаться к внешней среде и преобразовывать её для удовлетворения своих нужд.
2. Целедостижение (Goal Attainment): способность системы определять и достигать коллективных целей.
3. Интеграция (Integration): способность системы поддерживать внутреннюю согласованность, координировать действия своих частей и разрешать конфликты.
4. Поддержание образца (Latency или Pattern Maintenance): способность системы сохранять свои базовые ценности, нормы и мотивации членов общества, передавая их из поколения в поколение.

Эти функции выполняются на различных уровнях анализа социальной структуры:

• Макроуровень – это анализ общества как глобальной социальной системы. Здесь мы рассматриваем основные подсистемы: экономическую (производство и распределение благ), политическую (управление и власть), социальную (социальные группы и стратификация) и духовную (культура, ценности, нормы). Например, на макроуровне исследуется влияние государственной политики на формирование среднего класса или последствия глобализации для всей социальной иерархии.
• Мезоуровень – это анализ средних по размеру социальных общностей и институтов. Сюда относятся регионы, города, крупные организации, такие как корпорации, университеты, политические партии. На этом уровне можно изучать, как меняется структура занятости в конкретном регионе под влиянием цифровизации или как образовательные институты способствуют социальной мобильности.
• Микроуровень – это анализ непосредственного взаимодействия индивидов в малых группах, таких как семья, дружеские круги, рабочие коллективы. Здесь изучаются социальные позиции, статусы и роли в их повседневном проявлении, формирование личных идентичностей и микросоциальных связей.

Социологическое изучение социальной структуры требует решения как теоретико-методологических, так и процессуальных задач, учитывающих её виды и уровни анализа. Эти задачи включают всестороннее рассмотрение общества и его функций, что часто игнорируется в прикладных исследованиях, сосредоточенных лишь на отдельных аспектах. Для российского общества, с его сложной историей и динамичными изменениями, перспективным является структурно-функциональный подход, акцентирующий внимание на внутренних системных отношениях и их роли в поддержании порядка и адаптации к вызовам, что позволяет глубже понять механизмы устойчивости и развития.

Классические и современные социологические теории социальной стратификации

Одним из наиболее очевидных и в то же время болезненных аспектов социальной жизни является неравенство. Люди рождаются в разных условиях, обладают различными ресурсами, имеют неодинаковые возможности и перспективы. Социологическая наука на протяжении веков пыталась понять и объяснить это явление, развивая теории социальной стратификации – механизмы, посредством которых общество упорядочивает иерархию своих членов. Эти теории не просто описывают различия, но и ищут корни неравенства, его функции, последствия и возможности трансформации.

Понятие социального неравенства и стратификации: критерии и индикаторы

Социальное неравенство – это фундаментальное свойство любого общества, представляющее собой иерархически структурированную систему социальных отношений, где индивиды, группы и классы находятся на разных ступенях социальной иерархии с неравными жизненными шансами. Оно проявляется в неравном доступе к ресурсам, власти, престижу, образованию, здравоохранению и другим благам. Интересно, что неравенство, будучи порой источником социальной напряженности, также несет в себе и функциональную нагрузку. Оно выполняет регулятивно-организующую функцию, способствуя адаптации общества к меняющимся условиям. Например, оно может стимулировать выдвижение наиболее способных индивидов на важные позиции, предлагая им высокие вознаграждения за труд и таланты, что важно для поддержания компетентности в критически значимых сферах.

На основе социального неравенства возникает социальная стратификация – это отражение различий между группами людей (классов и слоев) в обществе, их дифференциация на различные ранги. Это вертикальное деление общества, где одни слои расположены выше других. Для построения таких иерархий социологи используют различные критерии социальной стратификации:

• Доход: объем денежных поступлений за определенный период (заработная плата, рента, проценты, дивиденды).
• Богатство: накопленные материальные и финансовые активы (недвижимость, акции, банковские вклады).
• Власть: способность и возможность осуществлять свою волю, влиять на других, даже вопреки их сопротивлению.
• Образование: уровень полученного образования, квалификация.
• Престиж: общественная оценка значимости профессии, должности, социального положения.
• Досуг и потребление: образ жизни, стиль потребления товаров и услуг, виды досуговой деятельности. Эти индикаторы часто отражают не только экономическое положение, но и культурный капитал, формируя так называемые «статусные группы».

Классические теории стратификации

Истоки современных представлений о социальной стратификации лежат в работах классиков социологической мысли.

Марксистская теория классов (К. Маркс)

Карл Маркс предложил одну из наиболее влиятельных и радикальных теорий стратификации, где основой расслоения является экономическое неравенство. Общество, по Марксу, делится на два основных, антагонистических класса: эксплуататоров (владельцев средств производства) и эксплуатируемых (лишенных этих средств). Главным критерием классов выступают отношения собственности на средства производства. Классовые отношения рассматриваются как отношения эксплуатации, связанные с присвоением чужого неоплаченного труда. Маркс верил, что классовый конфликт является основным проявлением социального неравенства и движущей силой исторического развития, ведущей к революционным изменениям и построению бесклассового общества.

Теория стратификации Макса Вебера

Макс Вебер развил более сложный, многомерный подход к стратификации, утверждая, что положение человека в обществе определяется не только экономикой, но и другими факторами. Он выделил три критерия:

1. Класс: экономическое понятие, зависящее от имущественных отношений (имущие и неимущие). Это, по сути, «рыночное положение» индивида.
2. Социальный статус (престиж): общественная оценка значимости профессии, должности, образа жизни. Статусные группы могут обладать высоким престижем даже при относительно скромных доходах (например, ученые или учителя).
3. Власть (партия): способность и возможность осуществлять свою волю и влиять на других, часто через членство в политических или общественных организациях (партиях).

Таким образом, различия в собственности создают классы, в престиже – статусные группы, а во власти – политические партии, каждая из которых имеет свои интересы и борется за влияние.

Функционалистская теория (К. Дэвис, У. Мур, Э. Дюркгейм, П. Сорокин)

Функционалистский подход рассматривает стратификацию как необходимый и полезный элемент для общества. Его ключевая идея заключается в том, что социальная стратификация является продуктом дифференциации общества и её оценки. Общество мотивирует индивидов занимать наиболее важные и требующие особых способностей должности, обеспечивая высокие вознаграждения за такие позиции. Например, для того чтобы стать квалифицированным врачом, требуется многолетнее обучение и высокий интеллект, поэтому общество «вознаграждает» эту профессию высоким статусом и доходом, тем самым обеспечивая приток талантливых людей в важные сферы.

Эмиль Дюркгейм считал неравенство функциональным элементом, способствующим стабильности общества, и связывал его с разными способностями людей и общественной ценностью видов деятельности. Питирим Сорокин, который ввел сам термин «социальная стратификация», также придерживался многокритериального подхода, дифференцируя население на классы по таким факторам, как права, обязанности, богатство и власть.

Конфликтологический подход (Р. Дарендорф, Р. Коллинз)

Конфликтологический подход, основывающийся на идеях К. Маркса, утверждает, что общество всегда содержит фундаментальные конфликты интереса. Неравенство в социуме выгодно индивидам и группам, обладающим властью и ресурсами, над другими. Социальный порядок достигается не гармонией, а балансом силы, который постоянно оспаривается. Ральф Дарендорф пересмотрел экономический детерминизм Маркса, предложив новое видение стратификации постиндустриального общества, где классы определяются не столько отношением к собственности, сколько отношением к власти и авторитету в организациях. Рэнделл Коллинз, развивая эту идею, сфокусировался на борьбе за статусные блага и культурный капитал как источниках конфликтов, подчеркивая, что образование и престиж часто становятся инструментами этой борьбы.

Современные подходы к анализу стратификации

В современной социологии исследования стратификации продолжают развиваться, учитывая новые вызовы и трансформации.

Особое внимание уделяется среднему классу как фактору стабильности социальной иерархии. Его представители, достигнув определенного положения, склонны поддерживать существующий государственный строй, поскольку обладают специфическими знаниями, квалификацией, культурным капиталом и экономически независимы. Это делает их менее склонными к радикальным или революционным изменениям. Поэтому развитый и стабильный средний класс часто рассматривается как залог устойчивости общества.

В современных исследованиях часто выделяют три основные страты: высшую, среднюю и низшую, но детализация этих слоев может быть очень разнообразной. Для анализа социальной структуры современного российского общества социологи рекомендуют использовать комбинированный классово-стратификационный подход, который позволяет учесть как экономические, так и статусные, властные и культурные аспекты неравенства, что особенно актуально в условиях постсоветской трансформации. Таким образом, теории социальной стратификации предлагают различные линзы, через которые мы можем рассматривать и объяснять сложную иерархию общества, ее причины, проявления и последствия для каждого из нас, а также выстраивать более эффективные стратегии развития.

Эволюция представлений о социальной структуре в истории социологической мысли

Идеи о том, как устроено общество и почему в нём существует неравенство, не возникли в XX веке. Они имеют глубокие корни, уходящие в античные времена, и развивались на протяжении столетий, трансформируясь под влиянием исторических событий, научных открытий и социальных потрясений. Проследить эту эволюцию – значит понять, как человечество пыталось осмыслить себя и свою коллективную жизнь.

Античные корни и ранние мыслители

Даже в Древней Греции и Риме мыслители задавались вопросами о социальной организации.

• Платон в своём трактате «Государство» рассматривал идеальное общество как организм, где каждый класс выполняет свою функцию: философы-правители (голова), воины (грудь) и ремесленники (живот). Он предлагал жёсткую иерархическую структуру, основанную на способностях и добродетелях.
• Аристотель, будучи более реалистичным, также видел государство как организм, но более подробно размышлял о структуре общества как о конгломерате семей, экономических классов, статусных групп и сословий. Он подчеркивал важность «среднего» слоя граждан, который мог бы служить буфером между богатыми и бедными, обеспечивая стабильность полиса.

Эти идеи, пусть и не используя современной терминологии, заложили фундамент для дальнейших размышлений о том, как общество делится и как его части взаимодействуют, формируя ранние концепции социальной иерархии.

Классическая социология (XIX — начало XX века)

С наступлением XIX века и индустриальной революции, когда социальные изменения стали особенно быстрыми и глубокими, возникла необходимость в систематическом изучении общества.

• Алексис Токвиль, французский мыслитель, изучавший американскую демократию, возможно, одним из первых использовал термин «социальная структура», хотя его концептуализация была ещё в зачаточном состоянии.
• Огюст Конт, которого считают основателем социологии, рассматривал общество как организм с собственной структурой, элементы которой полезны для общественного блага. Он разделил социологию на «социальную статику» (изучение общественного порядка и структуры) и «социальную динамику» (изучение законов развития и изменения социальных систем), заложив тем самым методологические основы для анализа структуры.
• Герберт Спенсер продолжил органистическую традицию, применив понятие структуры к социальному объекту. Под ней он понимал устойчивые связи между социальным организмом и его частями, уподобляя общество биологическому организму с его различными органами и функциями.
• Карл Маркс провёл один из самых ранних и исчерпывающих анализов социальной структуры, показав её зависимость от экономического базиса. Его концепция классовой борьбы, основанной на отношениях собственности на средства производства, стала одной из краеугольных камней социологической мысли, объясняющей, как экономические отношения формируют политическую, культурную и религиозную жизнь.
• Фердинанд Тённис внёс свой вклад, одним из первых опубликовав в 1905 году исследование современных проблем социальной структуры американского общества, акцентируя внимание на переходе от общинного (Gemeinschaft) к общественному (Gesellschaft) типу отношений.
• Эмиль Дюркгейм внёс идею о роли социальных институтов в функциональной интеграции общества. Он выделил механическую солидарность (характерную для простых обществ, где люди похожи друг на друга и разделяют общие убеждения) и органическую солидарность (характерную для сложных обществ, где люди специализированы и взаимозависимы благодаря разделению труда). Именно институты, по Дюркгейму, обеспечивают сплочение общества.
• Макс Вебер дополнил марксистский экономический детерминизм, рассматривая социальную структуру как сложное многомерное образование, требующее исследования на основе класса (экономика), статуса (престиж) и власти. Его подход позволил объяснить более тонкие нюансы социального неравенства.
• Питирим Сорокин продолжил многокритериальный подход, введя термины «социальное пространство» и «социальная стратификация» для обозначения многомерности и слоев общества, подчеркивая их вертикальную и горизонтальную дифференциацию.

Современные концепции (XX — XXI век)

В XX и XXI веках социологические теории социальной структуры стали ещё более изощрёнными, пытаясь учесть постоянно усложняющуюся социальную реальность.

• Толкотт Парсонс разработал масштабную теорию социальных систем, где жизнеспособность системы обеспечивается четырьмя функциональными требованиями AGIL: адаптация, целедостижение, интеграция и латентность (поддержание образца). Его подход стал мощным инструментом для анализа того, как различные части общества работают вместе.
• Интегративные теории таких авторов, как Энтони Гидденс и Пьер Бурдье, решают проблему соотношения структуры и действия. Они утверждают, что структура не просто диктует действия индивидов, но и сама формируется этими действиями. Гидденс разработал концепцию дуальности структуры или двойного структурирования социальной реальности, где структуры выступают одновременно как средства и как результат социальной деятельности. Бурдье, в свою очередь, ввёл понятия габитуса (системы диспозиций, формирующих восприятие и действия) и различных видов капитала (экономического, культурного, социального, символического), которые определяют положение индивида в социальном пространстве.
• Теории потоков (например, Джон Урри) анализируют динамизм взаимосвязи структуры и действия, изучая потоковые структурности «мобильной социологии». В этом подходе структуры неравенства рассматриваются не как жёсткие категории, а как текучие интенсивности, постоянно меняющиеся под влиянием глобальных потоков людей, информации, капиталов и идей.

Эволюция идей социальной структуры в России

Развитие социологической мысли в России имеет свою уникальную траекторию, тесно связанную с социально-экономическими и политическими условиями страны.

• Влияние социально-экономических и политических условий: Значительные изменения в социальной структуре российского общества произошли после отмены крепостного права в 1861 году, что привело к появлению новых социальных отношений и стимулировало развитие социологической теории. Активная капитализация страны, например, в начале XX века, также сыграла ключевую роль в формировании новой социальной структуры, включая рабочий класс, вышедший из крестьянства, и зарождение буржуазии.
• Советский период: В советское время социология развивалась в рамках марксистско-ленинской идеологии, которая отрицала классовые различия в привычном смысле, говоря о «неантагонистических классах» рабочих, крестьян и интеллигенции. Тем не менее, в рамках этой парадигмы проводились исследования социальной структуры, хотя и с определёнными ограничениями.
• Постсоветский период: После распада СССР и начала рыночных реформ российская социология столкнулась с необходимостью переосмысления социальной структуры. Отмена крепостного права и активная капитализация в начале XX века, равно как и перестройка конца XX, фундаментально изменили систему стратификации, выявив новые формы неравенства и мобильности.
• Вклад российских исследователей: Современный подход к анализу социальной стратификации в России часто основывается на концепции жизненных шансов. Российские исследователи, такие как Н. Е. Тихонова и Л. А. Беляева, внесли значительный вклад в изучение факторов, влияющих на положение человека в социальной структуре, а также в разработку концепций бедности, пауперизма и различных моделей стратификации, которые мы рассмотрим в следующем разделе.

Таким образом, эволюция представлений о социальной структуре – это непрерывный диалог с реальностью, где каждая эпоха, каждый мыслитель добавляет новые грани к нашему пониманию этого сложного и основополагающего явления.

Социальная структура современного российского общества: типологии и особенности

Современное российское общество представляет собой уникальный объект для социологического анализа. Пройдя через радикальные трансформации конца XX века, оно продолжает находиться в состоянии динамичного развития, порождая новые социальные группы, формы неравенства и вызовы. Понимание его социальной структуры требует не только знакомства с общими теориями, но и глубокого погружения в специфические российские реалии.

Общая динамика и основные характеристики

После рыночных реформ 1990-х годов социальная структура российского общества претерпела кардинальные изменения. Одной из наиболее ярких и болезненных характеристик стала резкая поляризация общества на богатых и бедных. Уже в середине 1990-х годов 10% богатых сосредоточили большую часть собственности, тогда как две трети населения оказались в категории бедных. Эта тенденция сохраняется и по сей день, хотя и с некоторыми колебаниями. Актуальные данные подтверждают сохранение высокого уровня неравенства. По итогам 2024 года, децильный коэффициент (разрыв в доходах между 10% наиболее богатых и 10% наиболее бедных) в России составлял 15,1 раза. Более того, в четвертом квартале 2024 года доходы 10% самых обеспеченных россиян оказались в 16,6 раз выше, чем у 10% наименее обеспеченных. Эти цифры красноречиво свидетельствуют о сохраняющемся глубоком расслоении, порождающем социальную напряженность и препятствующем формированию единого гражданского общества.

Социальной структуре российского общества также присущи дезинтеграционные процессы. Они обусловлены различными темпами социальных изменений в разных регионах и слоях, а также региональной спецификой, что выражается в размытости идентичностей и социальных статусов, приводя к состоянию аномии – отсутствия четких норм и ценностей. Эти процессы включают деградацию внутренних связей внутри социальных общностей и потерю объединяющих «горизонтальных» связей, что ослабляет социальную сплоченность.

Важно отметить, что трансформационные процессы в России еще не завершены, и социальную структуру нельзя считать устоявшейся. Существующая классовая структура способствует сохранению статус-кво, делая неопределенными перспективы модернизации. Это обусловлено так называемым «негативным консенсусом«, когда, несмотря на недовольство текущим положением, реформы воспринимаются еще менее привлекательными, чем существующее положение. Особая этатистская модель развития России, где государство играет доминирующую роль, также способствует сохранению статус-кво, ограничивая возможности для радикальных изменений снизу. Для наиболее полного и адекватного анализа социальной структуры российского общества целесообразно использовать комбинированный классово-стратификационный подход, который объединяет как марксистские идеи о классах, так и веберовский многомерный подход к стратам.

Типологии социальной структуры по российским социологам

Российские социологи активно разрабатывают собственные типологии и модели социальной структуры, учитывающие уникальный постсоветский опыт.

Общая четырехслойная модель

Эта модель, часто используемая для упрощенного представления, включает:

• Высший слой
• Средний слой
• Базовый слой
• Низший слой (страты, классы)

Модель Т. И. Заславской

Одна из наиболее известных и влиятельных моделей принадлежит Татьяне Заславской, которая к 1996 году констатировала, что общество резко изменилось, и выделила следующие страты:

• Верхний слой (10%)
• Средний слой (20%)
• Базовый слой (60%)
• Нижний слой (7%)
• «Социальное дно» (3%)

Заславская различает вертикальную структуру (слои, основанные на социально-экономических показателях) и горизонтальную структуру (группы с различными социально-политическими взглядами), где культурно-политическая шкала играет не меньшую роль, чем экономическая. Она также детализировала шесть иерархических слоев, где высший слой представлен господствующей элитой, ресурсы которой сравнимы с ресурсами остальной части общества. Этот высший слой (6% занятого населения) обладает значительным экономическим и интеллектуальным потенциалом, что позволяет ему оказывать прямое влияние на реформы.

В структуре работающего населения Заславская выделяла элиты (менее 1%), верхний слой (5-6%), средний слой (66%) и нижний слой (10%), не включая «социальное дно» в работающее население.

Модель Н. Е. Тихоновой (2010 г.)

Наталья Тихонова предложила более детализированную модель, выделяющую пять крупных классов:

• Высший класс (богатые, элита и субэлита – 5%)
• Средний класс (12%)
• Нижний средний класс (23%)
• Медианный класс (малообеспеченные – 25%)
• Низший класс (нищие, бедные, нуждающиеся – 34%)

Она предлагает использовать «жизненные шансы» и «жизненные риски» как признаки дополнительных возможностей или отклонений от социетальной «нормы» для определения места человека в социальной структуре. Тихонова выделяет доминирование шансов в верхней страте, рисков в нижней, и их примерное равенство в средней страте, по осям экономической безопасности, производственной сферы, образования и здоровья, потребления и досуга. Для социального успеха, по её мнению, важны экономический, властный, квалификационный, социальный и личностный ресурсы, а также здоровье.

Модель М. Н. Римашевской

Марина Римашевская также предложила многоуровневую модель, выделяющую следующие группы:

• «Общероссийские элитные группы» (обладают крупной собственностью и властным влиянием).
• «Региональные и корпоративные элиты» (обладают значительной собственностью и влиянием на региональном уровне).
• «Верхний средний класс» (обеспечивает западные стандарты потребления).
• «Динамический средний класс» (высокая адаптированность и социальная активность).
• «Аутсайдеры» (низкая адаптация и доходы).
• «Маргиналы» (асоциальные установки).
• «Криминалитет» (высокая активность, но вне легальных норм).

Классовая структура (по А. В. Жвитиашвили)

Александр Жвитиашвили предложил шестиклассовую структуру, акцентирующую внимание на отношениях к власти и экономическим ресурсам:

• Этакратический класс (связан с государственной властью).
• Патерналистский класс (наиболее многочисленный, работники бюджетной сферы, пенсионеры, ориентированные на господдержку).
• Монетарный класс (рыночная природа, связан с капиталом).
• Класс наемных работников.
• Класс парцельных крестьян.
• Андеркласс («социальное дно»), включающий людей, живущих за чертой бедности, люмпенов, безработных, характеризующийся изолированностью от социальных институтов и включенностью в криминальные структуры.

Средний класс и олигархия в России

Особого внимания заслуживают две группы, формирующие полюса социального расслоения в России.

Средний класс в России

Российский средний класс, хоть и является важным фактором стабильности, часто считается зародышем среднего класса в западном понимании. Его представители часто не обладают достаточным капиталом, высоким профессионализмом или престижем в сравнении с западными аналогами. Если на Западе критерии среднего класса могут включать годовой доход от 10 000 до 100 000 долларов, то в России в 2015 году принадлежность к среднему классу определялась годовым доходом от 18 000 долларов. По данным 2024 года, представители городского среднего класса в России зарабатывают в среднем 75 тыс. рублей в месяц, при ежемесячных расхо��ах около 83 тыс. рублей. Этот уровень жизни воспринимается как минимально приемлемый прожиточный минимум. Низкий прожиточный минимум в России делает определение среднего класса по методике Всемирного банка (доход в 1,5 раза выше прожиточного минимума) нерепрезентативным для обеспечения уровня жизни, ассоциирующегося с западным средним классом. Тем не менее, средний класс выступает гарантом стабильности и развития социальной системы страны, поскольку его представители, имея экономическую независимость или ярко выраженную профессиональную ориентацию, заинтересованы в сохранении существующего социального порядка и являются поставщиками кадров для государственного аппарата и бизнеса. Они также выступают связующим звеном между низшим и высшим слоями, предотвращая резкий разрыв между ними.

Олигархия

На другом полюсе находится российская олигархия, которая сконцентрировала большую часть ресурсных, производственных и финансовых богатств страны, получив огромную экономическую, политическую и идеологическую власть. По состоянию на 1 ноября 2025 года, совокупное состояние 100 богатейших миллиардеров РФ достигло $578 млрд, из которых 73 олигарха контролировали $471 млрд. Эта сумма эквивалентна богатству 73% (105 млн человек) менее обеспеченных россиян. Индекс олигархичности (доля богатства семей, приходящаяся на олигархов) составлял 9,2% к концу 2025 года. Число российских долларовых миллиардеров достигло 128 человек в ноябре 2025 года, что является рекордом. Этот феномен является ключевым для понимания структуры власти и распределения ресурсов в современном российском обществе, оказывая влияние на все аспекты социальной жизни.

Таким образом, социальная структура современного российского общества – это сложный, многослойный пирог, где исторические традиции переплетаются с последствиями радикальных реформ, а глобальные тенденции взаимодействуют с внутренней спецификой, формируя уникальный и постоянно меняющийся социальный ландшафт.

Методы эмпирического исследования социальной структуры

Как бы ни были глубоки теоретические построения, в социологии, как и в любой науке, истина проверяется практикой, то есть эмпирическими исследованиями. Чтобы понять реальное состояние социальной структуры, ее динамику и влияние на жизнь людей, необходимо собирать и анализировать данные. Этот процесс представляет собой систему логически последовательных методологических, методических и организационно-технических процедур, направленных на получение достоверной информации. Исследование социальной структуры, как правило, начинается с отбора признаков, которые наиболее полно определяют социальное расслоение.

В современной социологии используются два основных подхода к сбору и анализу первичной социальной информации: количественный и качественный.

Общие подходы к социологическим исследованиям

Количественные методы исследования

Эти методы связаны со сбором и анализом числовых данных. Их цель – измерять, выявлять общие закономерности, проверять гипотезы и строить статистически значимые обобщения. Они позволяют ответить на вопросы «сколько?», «как часто?», «в какой степени?». Классики социологии, такие как О. Конт, К. Маркс, М. Вебер, Э. Дюркгейм, активно использовали количественный статистический анализ в своих работах.

Примеры количественных методов:

• Опрос (анкетирование): Наиболее распространенный метод, предполагающий сбор первичной информации путем обращения с вопросами к большому числу респондентов. Анкетирование позволяет получить статистически значимые данные о мнениях, установках, поведении различных социальных групп.
• Анализ документов: Извлечение информации из документальных источников (тексты, аудио, видео). Может быть формализованным, когда применяется контент-анализ – метод, основанный на выявлении количественных характеристик текстов (например, частота упоминания определенных слов или тем) для изучения социальных тенденций или представлений.
• Эксперимент: Используется для изучения причинно-следственных связей между социальными явлениями, когда исследователь контролирует некоторые переменные и наблюдает за изменениями в других.
• Тесты: Применяются для выявления внутренних личностных характеристик, способностей, ценностных ориентаций, которые могут быть связаны с положением человека в социальной структуре.
• Социометрия: Специализированный социально-психологический метод для исследования структуры межличностных отношений в малых группах, выявления лидеров, аутсайдеров, групповой сплоченности.
• Статистические методы: Широкий арсенал техник для обработки и анализа числовых данных, включая:
  • Выборочный метод: позволяет делать выводы о большой совокупности (генеральной совокупности) на основе анализа небольшой её части (выборки).
  • Описательная статистика: суммирование и описание основных характеристик данных (средние значения, дисперсия, частотные распределения).
  • Корреляционный анализ: измерение степени и направления взаимосвязи между двумя или более переменными.
  • Факторный анализ: выявление скрытых (латентных) факторов, которые объясняют взаимосвязи между наблюдаемыми переменными (например, какие факторы лежат в основе социального статуса).
  • Шкалирование: построение шкал для измерения социальных явлений (например, шкала престижа профессий).
  • Таксономические процедуры (кластерный анализ): группировка объектов на основе их сходства (например, выделение социальных классов по набору признаков).

Пример факторного анализа (метод цепных подстановок):

Допустим, нам нужно понять, как изменение доходов (Д) и образования (О) влияет на социальный статус (СС) в группе. Предположим, что социальный статус можно условно представить как произведение этих факторов: СС = Д · О.

Имеем исходные данные за период 1:

• Д₁ = 50 000 руб.
• О₁ = 10 лет обучения
• СС₁ = 50 000 · 10 = 500 000 условных единиц

И данные за период 2:

• Д₂ = 60 000 руб.
• О₂ = 12 лет обучения
• СС₂ = 60 000 · 12 = 720 000 условных единиц

Общее изменение статуса: ΔСС = СС₂ − СС₁ = 720 000 − 500 000 = 220 000.

Теперь определим влияние каждого фактора:

1. Влияние изменения дохода (ΔСС_Д):
   Предполагаем, что изменился только доход, а образование осталось на уровне периода 1.
   СС_усл1 = Д₂ · О₁ = 60 000 · 10 = 600 000
   ΔСС_Д = СС_усл1 − СС₁ = 600 000 − 500 000 = 100 000
2. Влияние изменения образования (ΔСС_О):
   Предполагаем, что доход остался на уровне периода 2 (чтобы учесть его изменение), а образование изменилось.
   СС_усл2 = Д₂ · О₂ = 60 000 · 12 = 720 000
   ΔСС_О = СС_усл2 − СС_усл1 = 720 000 − 600 000 = 120 000

Проверка: ΔСС_Д + ΔСС_О = 100 000 + 120 000 = 220 000, что равно общему изменению ΔСС.

Таблица результатов факторного анализа:

Фактор	Величина изменения
Доход	+100 000
Образование	+120 000
Всего	+220 000

Этот пример показывает, что увеличение образования оказало большее влияние на социальный статус, чем рост дохода в данном гипотетическом случае.

Качественные методы исследования

Эти методы направлены на глубокое понимание опыта, взглядов, мотиваций и поведения людей в естественной среде. Они фокусируются на причинах и способах возникновения явлений, а также на изучении своеобразия отдельных социальных объектов и новых, ещё не до конца осмысленных феноменов. Отвечают на вопросы «как?», «почему?», «каковы значения?».

Примеры качественных методов:

• Наблюдение: Сбор данных о поведении и деятельности людей в их естественной среде. Может быть включенным (исследователь становится частью наблюдаемой группы) или невключенным.
• Интервью: Глубокие беседы с респондентами. Различают свободные (неструктурированные), фокусированные (по заранее определенной теме) и частично формализованные интервью, позволяющие получить глубинную информацию, нюансы настроений и субъективные интерпретации.
• Фокус-группы: Групповая дискуссия, модерируемая исследователем, для получения глубинного понимания темы, выявления общих мнений и разногласий.
• Биографический метод: Изучение жизненных историй, автобиографий, воспоминаний индивидов для понимания их социального опыта, траекторий мобильности и влияния социальных структур.
• Этнографические исследования: Глубокий анализ локальных микросоциумов, культурных практик и повседневной жизни для понимания их социальной организации.
• Нарративный метод: Смысловая интерпретация данных, основанная на повествованиях и рассказах людей, позволяющая понять, как они конструируют смысл своего социального опыта.
• Кейс-стади (исследование случая): Предполагает глубинное, комплексное исследование единичного случая (сообщества, группы, организации, индивида) с использованием различных методов (интервью, наблюдение, анализ документов) для получения универсальных обобщений. Позволяет выявить причинно-следственные связи и проанализировать механизмы развития ситуации в конкретном контексте.

Специфические методы анализа социальной структуры (по Э. Гидденсу)

Энтони Гидденс, анализируя классовую структуру, выделил несколько специфических методов, которые могут быть применены и к более широкому пониманию социальной структуры:

• Субъективный метод: Опрос людей об их самоидентификации с определенным классом или слоем. Этот метод выявляет субъективное восприятие социальной иерархии и чувство принадлежности.
• Метод изучения репутаций: Оценка статуса людей другими членами общества. Этот метод ценен для понимания того, как престиж и уважение распределяются в сообществе.
• Метод анализа образов классовой структуры: Изучение представлений о классовой структуре, которые существуют в массовом сознании, медиа, литературе и искусстве.

Этапы социологического исследования социальной структуры

Независимо от выбранных методов, любое социологическое исследование проходит через ряд обязательных этапов:

1. Разработка программы исследования: На этом этапе происходит обоснование проблемы (почему это важно изучать?), формулирование исследовательского вопроса (что конкретно мы хотим узнать?) и гипотезы (предполагаемый ответ на исследовательский вопрос). Определяются объект, предмет, цели и задачи исследования.
2. Сбор первичной информации: Практическая реализация выбранных методов – проведение опросов, интервью, наблюдений, сбор документов.
3. Обработка и анализ полученных данных: Систематизация, кодирование, статистическая обработка (для количественных данных) или интерпретация (для качественных данных).
4. Формулирование выводов и рекомендаций: Обобщение результатов, проверка гипотез, выявление новых закономерностей и предложение практических рекомендаций на основе полученных данных.

Использование разнообразных методов и системное прохождение всех этапов исследования позволяет социологам получать максимально достоверные и глубокие знания о сложной и динамичной социальной структуре общества.

Влияние глобализации и цифровизации на трансформацию социальной структуры общества

Современный мир стремительно меняется, и два из наиболее мощных факторов этих изменений – глобализация и цифровизация – оказывают глубочайшее воздействие на социальную структуру общества. Они не просто модифицируют существующие иерархии, но создают новые формы социального взаимодействия, формируют новые группы и переопределяют критерии успеха и неравенства. Понимание этих процессов критически важно для анализа современного общества.

Глобализация как фактор трансформации

Глобализация – это всемирный процесс интеграции экономик, культур, технологий и политических систем, который можно охарактеризовать как новую всемирную социальную трансформацию. Она преобразует региональные социально-экономические системы в единую всемирную систему на основе унифицированных закономерностей. Этот процесс, движимый технологическими достижениями, распространяется от «центра» (развитых стран) к «периферии».

Двойственное влияние глобализации:

• Позитивные аспекты: Глобализация способствует росту эффективности экономики, распространению технологий, повышению стандартов жизни и снижению бедности, что особенно заметно в новых индустриальных странах, где темпы экономического роста часто превышают показатели многих развитых государств.
• Негативные аспекты: Однако глобализация также усиливает неравенство, предоставляя больше возможностей сильным игрокам, что ведет к росту относительного неравенства и социальной напряженности. Основные причины неравенства в условиях глобализации связаны с контролем над наиболее редкими ресурсами или факторами производства (например, высокотехнологичными знаниями, капиталом).

Влияние на культурные идентичности и демографию:
Глобализация влияет на трансформацию всех базовых структур и ценностей современной цивилизации, способствуя размыванию национальных культурных идентичностей и ценностей. Это может привести к кризису в духовной сфере общества, когда традиционные устои уступают место универсальным, но порой обезличенным глобальным стандартам.
Процессы глобализации также могут приводить к деформации демографической и социальной структуры общества. Например, феминизация труда в развивающихся странах, часто стимулируемая глобальными рынками, может приводить к мужской безработице и сокращению рождаемости, что влияет на демографические показатели. Также наблюдается кризис систем здравоохранения и социальной защиты, особенно в развивающихся странах, где негативные эффекты глобализации более ощутимы из-за неготовности к таким быстрым изменениям.

Урбанизация и мобильность:
Глобализация ускоряет процессы урбанизации, поскольку города становятся центрами притяжения для рабочей силы и капитала. Однако это может усугублять социальное неравенство и бедность в городах, особенно в развивающихся странах, где рост населения в городах часто опережает развитие инфраструктуры и доступ к социальным благам. С другой стороны, глобализация увеличивает горизонтальную и вертикальную социальную мобильность, предоставляя возможности для образования, профессионального роста и переезда, особенно для высококвалифицированных специалистов.

Роль транснациональных корпораций (ТНК):
ТНК развитых стран получают максимальные выгоды от глобализации. Это приводит к «утечке умов», сырья, капиталов и миграции рабочей силы из развивающихся стран, а также может создавать мощную конкуренцию местным компаниям и навязывать неперспективные направления в международном разделении труда, закрепляя зависимое положение «периферии». В результате этих процессов формируется глобальная социальная структура, структуры коммуникаций и стратификации, а также гражданское общество глобального типа, где связи выходят за рамки национальных границ, изменяя традиционные представления о принадлежности.

Цифровизация и информационные технологии

Цифровизация – это не просто внедрение компьютеров, это формирование новой социальной действительности, изменяющей структуру общества на фундаментальном уровне. Она трансформирует принципы формирования и функционирования социальных групп, «размывает» идентичность (например, через медиадискурс, формирующий упрощенные форматы отношений и ценностей) и меняет рынки труда, образования, потребления. Информация становится ключевым производственным ресурсом и формой богатства в постиндустриальном обществе.

Влияние на рынок труда:
В условиях цифровизации возрастает спрос на знания, снижается доля физического и рутинного умственного труда. По прогнозам, к 2030 году от 75 до 375 миллионов рабочих мест могут быть вытеснены из-за автоматизации. Однако при этом возникнут 97 миллионов новых ролей. В России, например, внедрение ИИ привело к сокращению занятости на крупных и малых предприятиях, но способствовало её увеличению на средних, что указывает на сложный и неоднозначный характер трансформаций. Как эти изменения повлияют на будущее занятости и социальной стабильности?

Цифровое неравенство

Одним из наиболее острых последствий цифровизации является цифровое неравенство. Оно представляет собой неравномерный и неравный доступ к сетевой телекоммуникационной инфраструктуре, цифровым устройствам, услугам и контенту. Это не просто вопрос наличия интернета, но и качества доступа, скорости, стоимости, а также умения эффективно использовать цифровые инструменты.

Причины и последствия цифрового неравенства:
Цифровое неравенство является результатом комплекса причин:

• Технологические (отсутствие инфраструктуры, устаревшее оборудование).
• Экономические (высокая стоимость доступа и устройств).
• Социально-политические (отсутствие государственной поддержки, неразвитость цифровой грамотности).
• Индивидуальные (возраст, образование, мотивация).

Это неравенство приводит к углублению социального неравенства в целом, влияя на структуру общества, занятость, экономическое развитие, распределение доходов и доступ к базовым социальным благам (образование, здравоохранение), и может способствовать новым формам социальной эксклюзии, когда люди, не имеющие доступа к цифровым технологиям, оказываются на обочине социальной жизни. Оно проявляется в различных формах: в доступе, использовании и влиянии интернета на поведение, включая неравный уровень компетенций владения технологиями и возможностей их применения. Более того, цифровое неравенство может препятствовать политическому участию различных групп граждан, поскольку способность конвертировать использование ИКТ в политическое участие сильно различается. Индивидуальные различия усиливаются социальными сетями, что в гомогенных сетях может ограничивать диапазон выбора и увеличивать социальное неравенство.

Влияние на социальные институты и группы:
Цифровизация трансформирует функционирование социальных институтов. Например, институт образования переживает переход к онлайн-образованию, что делает его менее иерархическим из-за оцифровки текста и расширяет доступ к знаниям, делая обучение более гибким. Меняются коммуникационные практики и социальные отношения: виртуальное пространство интегрируется в повседневную жизнь, создавая новые формы взаимодействия и сообщества, размывая границы между офлайн и онлайн сферами.

Появляются новые социально-профессиональные группы, поскольку технологии трансформируют условия производства и профессиональную идентичность. Примеры включают архитекторов информационных систем, дизайнеров интерфейсов, сетевых юристов, разработчиков моделей Big Data и специалистов по кибербезопасности. Эти новые профессии требуют иных навыков и компетенций, создавая новые стратификационные линии. Информационно-коммуникационные технологии способствуют созданию более открытых и менее иерархических социальных структур и взаимодействий, позволяя децентрализованную коммуникацию и коллективную работу, минуя традиционные иерархические барьеры.

Постиндустриальное общество (контекст цифровизации):
Цифровизация является одной из ключевых характеристик постиндустриального общества, которое характеризуется:

• Преобладанием инновационного сектора, индустрии знаний, высоких технологий и услуг.
• Научные разработки становятся главной движущей силой экономики.
• Повышаются требования к уровню человеческого капитала (образование, профессионализм, обучаемость, творческий подход).
• Доступ к информации и уровень профессиональных компетенций становятся основой социальной стратификации.

Происходят изменения в семейных ценностях, проявляющиеся в сдвиге от вертикально-родовой к горизонтально-индивидуалистической ориентации, росте среднего возраста вступления в брак и появлении новых форм совместной жизни (сожительство, гостевые браки, чайлдфри). Дифференциация системы образования также усиливается. Ричард Флорида отмечает рост креативного класса в социально-технологической структуре постиндустриального общества, что подчеркивает значимость творческих и интеллектуальных профессий.

Российская социальная структура в условиях глобализации и цифровизации

Тенденции изменений в российском социальном пространстве обусловлены как глобализацией мирового пространства, так и внутренними интеграционными и дезинтеграционными процессами. Продолжаются радикальные изменения в отношениях собственности, распределения, организации труда и социальной мобильности, вызванные демократическими реформами и появлением частной собственности, что фундаментально изменило систему стратификации. Переходное состояние экономики является основной причиной современной динамики социальной структуры в России. Сформировались инновационные социальные функции и конфигурации в социальной стратификации общества вследствие демократических реформ и появления частной собственности, включая новые слои, такие как прекариат, и изменение критериев социального статуса.

Прекариат – это новый социальный слой, характеризующийся нестабильной, временной занятостью, отсутствием социальных гарантий и карьерных перспектив. Его появление связано с гибкостью рынка труда в условиях цифровизации и глобализации, но также несет с собой значительные социальные риски, такие как бедность, неуверенность в будущем и социальная изоляция, что требует системных решений для социальной защиты.

В нижней и средней стратах «потребительская революция» произошла за счет роста долговой нагрузки, параллельно снижается социальный ресурс из-за монетизации сфер жизни. Например, средний размер долгов граждан в России вырос на 15% в 2024 году по сравнению с 2023 годом, а общий долг россиян перед финансовыми организациями достиг 34,8 триллиона рублей. Это указывает на уязвимость значительной части населения и потенциальный источник социальной нестабильности, когда доступ к благам достигается ценой чрезмерной финансовой нагрузки.

Таким образом, глобализация и цифровизация – это не просто фоновые процессы, а мощные силы, которые активно перекраивают социальную структуру российского и мирового общества, создавая как новые возможности, так и беспрецедентные вызовы, требующие глубокого осмысления и адаптации.

Заключение

Исследование социальной структуры общества, представленное в данном реферате, демонстрирует её исключительную сложность, многомерность и динамичный характер. От античных философских размышлений до современных интегративных теорий, от классических марксистских и веберовских подходов до функционалистских и конфликтологических концепций – каждая эпоха и каждый мыслитель вносили свой вклад в понимание того, как организовано общество, почему существует неравенство и каким образом различные его части взаимодействуют.

Мы увидели, что социальная структура – это не просто статичная схема, а живая система, состоящая из взаимосвязанных элементов: социальных позиций, статусов, ролей, групп и институтов. Она выполняет критически важные функции, такие как функциональная интеграция и поддержание жизнеспособности общества, проявляясь на макро-, мезо- и микроуровнях анализа. Особое внимание было уделено концепции социальной стратификации, которая объясняет иерархическое распределение ресурсов, власти, образования и престижа, являясь постоянным источником как порядка, так и конфликтов.

Анализ современного российского общества показал его уникальные особенности, сформировавшиеся под влиянием постсоветских трансформаций. Резкая поляризация, дезинтеграционные процессы, сохранение статус-кво через «негативный консенсус» и особая этатистская модель развития – всё это определяет сложный социальный ландшафт. Типологии российских социологов, таких как Заславская, Тихонова, Римашевская и Жвитиашвили, предлагают детальные карты этой структуры, выделяя как традиционные, так и новые слои, включая зарождающийся средний класс и мощную олигархию.

Наконец, мы углубились в фундаментальное влияние глобализации и цифровизации. Эти макропроцессы не только переформатируют экономические и культурные системы, но и создают новые формы неравенства (например, цифровое неравенство), трансформируют рынки труда, образования и семейные ценности, порождая новые социально-профессиональные группы, такие как прекариат. Их воздействие на российское общество ощущается особенно остро, проявляясь в продолжающихся радикальных изменениях в отношениях собственности, распределения и социальной мобильности, а также в росте долговой нагрузки населения.

В заключение, важно подчеркнуть, что глубокое понимание социальной структуры общества, её динамики и факторов трансформации требует комплексного теоретико-методологического подхода и постоянного обращения к актуальным эмпирическим исследованиям. Только так можно адекватно осмыслить современное российское общество и спрогнозировать его дальнейшее развитие. Перспективы дальнейшего изучения трансформационных процессов, вызванных глобализацией и цифровизацией, а также их долгосрочные последствия, остаются открытыми для будущих социологических изысканий, предлагая богатую почву для анализа и выработки эффективных социальных стратегий.

Список использованной литературы

1. Добреньков, В.И., Кравченко, А.И. Социология. Москва: Инфра-М, 2009. 624 с.
2. Шафранов-Куцев, Г.Ф. Социология. Университетская книга, Логос, 2008. 368 с.
3. Социальная структура общества. Стратификация общества. Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/sotsialnaya-struktura-obschestva (дата обращения: 05.11.2025).
4. Социальная структура общества — компоненты, примеры, определение. Skysmart. URL: https://skysmart.ru/articles/obshestvoznanie/sotsialnaya-struktura-obschestva (дата обращения: 05.11.2025).
5. Социальная структура общества (Анализ различных концепций). Соционауки. URL: https://socionauki.ru/journal/articles/129759/ (дата обращения: 05.11.2025).
6. Современные концепции социальной структуры: от интегративных теорий к теориям потоков. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-kontseptsii-sotsialnoy-struktury-ot-integrativnyh-teoriy-k-teoriyam-potokov (дата обращения: 05.11.2025).
7. Раздел 2. Концепции социальной структуры. URL: https://studfile.net/preview/4351656/page:14/ (дата обращения: 05.11.2025).
8. 39. Социальная структура общества. Современные концепции социальной стратификации. URL: https://studfile.net/preview/5225028/page:14/ (дата обращения: 05.11.2025).
9. СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ И СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-kontseptsii-sotsialnoy-struktury-i-sotsialnoy-stratifikatsii (дата обращения: 05.11.2025).
10. Понятие социальной структуры, ее виды и уровни. URL: https://text.ru/antiplagiat/591d3cf55f7c3 (дата обращения: 05.11.2025).
11. § 2-1. Социальная структура общества. Профильное обучение. URL: https://uchebnik.by/soc-10/2-1.html (дата обращения: 05.11.2025).
12. Тема 3. Социальная структура общества. НГТУ им. Р.Е. Алексеева. URL: https://www.nntu.ru/frontend/web/attachments/socialnaya-filosofiya/Tema_3_-_socialnaya_struktura_obshhestva.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
13. Социальная структура общества (некоторые подходы социологического анализа). КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-struktura-obschestva-nekotorye-podhody-sotsiologicheskogo-analiza (дата обращения: 05.11.2025).
14. Тенденции формирования социальной структуры российского общества на современном этапе: статистический и социологический анализ. disserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/tendentsii-formirovaniya-sotsialnoi-struktury-rossiiskogo-obshchestva-na-sovremennom-etape-stati (дата обращения: 05.11.2025).
15. Теории социальной стратификации. URL: https://studfile.net/preview/2485542/page:3/ (дата обращения: 05.11.2025).
16. 43. Функционалистская теория стратификации. URL: https://studfile.net/preview/2485542/page:3/ (дата обращения: 05.11.2025).
17. Функционалистская теория стратификации. URL: https://studfile.net/preview/935515/page:15/ (дата обращения: 05.11.2025).
18. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ(ИСТСКАЯ) ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ. Большой толковый социологический словарь. URL: https://sociology.academic.ru/988/%D0%A4%D0%A3%D0%9D%D0%9A%D0%A6%D0%98%D0%9E%D0%9D%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%90%D0%AF_%28%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF%29_%D0%A2%D0%95%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%AF_%D0%A1%D0%9E%D0%A6%D0%98%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%9E%D0%99_%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%A4%D0%98%D0%9A%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%98 (дата обращения: 05.11.2025).
19. Классические направления стратификационной теории. URL: https://sociology.mosgu.ru/publications/klassicheskie_napravleniya_stratifikatsionnoy_teorii/ (дата обращения: 05.11.2025).
20. Классические классовые теории социальной стратификации: А. Сен-симон, О. Конт, Г. Спенсер. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassicheskie-klassovye-teorii-sotsialnoy-stratifikatsii-a-sen-simon-o-kont-g-spenser (дата обращения: 05.11.2025).
21. 3.3. Теории социальной стратификации. URL: https://studfile.net/preview/4351656/page:17/ (дата обращения: 05.11.2025).
22. К. Девис и У. Мур. URL: https://studfile.net/preview/5225028/page:15/ (дата обращения: 05.11.2025).
23. это… Что такое ФУНКЦИОНАЛИСТСКАЯ ТЕОРИЯ СТРАТИФИКАЦИИ? Социологический словарь. URL: https://sociology.academic.ru/1090/%D0%A4%D0%A3%D0%9D%D0%9A%D0%A6%D0%98%D0%9E%D0%9D%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF_%D0%A2%D0%95%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%AF_%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%A4%D0%98%D0%9A%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%98 (дата обращения: 05.11.2025).
24. Социальная стратификация в традиционном обществе — примеры, определение. Skysmart. URL: https://skysmart.ru/articles/obshestvoznanie/sotsialnaya-stratifikatsiya (дата обращения: 05.11.2025).
25. Теории социальной стратификации в современном обществе. Zaochnik.com. URL: https://zaochnik.com/spravochnik/sotsiologija/obschaya-sotsiologija/sotsialnaja-stratifikatsija/ (дата обращения: 05.11.2025).
26. 7.3. Современные теории стратификации. URL: https://studfile.net/preview/4351656/page:18/ (дата обращения: 05.11.2025).
27. Социальное неравенство. Теории социальной стратификации (К. Маркса, М. Вебера, Р. Дарендорфа, У. Уорнера, П. Сорокина, теория элит). Stud.kz. URL: https://stud.kz/work/531278 (дата обращения: 05.11.2025).
28. 1. Классическая теория социальной стратификации. URL: https://studfile.net/preview/5225028/page:13/ (дата обращения: 05.11.2025).
29. Конфликтологическая теория стратификации. URL: https://studfile.net/preview/935515/page:16/ (дата обращения: 05.11.2025).
30. Лекция 6 Социальное неравенство и стратификация общества. URL: https://studfile.net/preview/4351656/page:16/ (дата обращения: 05.11.2025).
31. Концепция социальной стратификации в современной социологии. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. URL: https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/82 (дата обращения: 05.11.2025).
32. СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО И СТРАТИФИКАЦИЯ ОБЩЕСТВА, Понятие социального неравенства и стратификации. Studme.org. URL: https://studme.org/157200/sotsiologiya/sotsialnoe_neravenstvo_stratifikatsiya_obschestva_ponyatiya_sotsialnogo_neravenstva_stratifikatsii (дата обращения: 05.11.2025).
33. Критерии и виды социальной стратификации. ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obchestvoznanie/11-klass/sotsialnaia-sfera-14070/stratifikatsiia-i-differentsiatsiia-obshchestva-14072/re-1c255d68-07e1-432d-8b06-40742f56743c (дата обращения: 05.11.2025).
34. Теории социального неравенства в социологии XX в. Трансформация классики. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teorii-sotsialnogo-neravenstva-v-sotsiologii-xx-v-transformatsiya-klassiki (дата обращения: 05.11.2025).
35. СТРАТИФИКАЦИЯ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ТЕОРИИ КОНФЛИКТА. СОЦИОЛОГИЯ. URL: https://www.jour.isras.ru/upload/iblock/c34/c34c8a24346914594c7764d8a573426e.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
36. Теория конфликта и проблема социального порядка. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-konflikta-i-problema-sotsialnogo-poryadka (дата обращения: 05.11.2025).
37. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ РАЛЬФА ДАРЕНДОРФА. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-stratifikatsiya-v-sotsiologicheskoy-teorii-ralfa-darendorfa (дата обращения: 05.11.2025).
38. 2. Классические теории социального неравенства в социологии. URL: https://studfile.net/preview/935515/page:14/ (дата обращения: 05.11.2025).
39. Социальное неравенство. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 05.11.2025).
40. Исследование социального неравенства структуры общества в трудах зарубежных ученых. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-sotsialnogo-neravenstva-struktury-obschestva-v-trudah-zarubezhnyh-uchenyh (дата обращения: 05.11.2025).
41. Эволюция идей социальной структуры российского общества. URL: https://www.jour.isras.ru/upload/iblock/14c/14cb3518342416f06a6b57d07d174628.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
42. ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ИССЛЕДОВАНИЮ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВА ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ СОЦИАЛЬНЫХ РЕАЛИЙ. Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30510595 (дата обращения: 05.11.2025).
43. История социологической мысли. Том 1. Литрес. URL: https://www.litres.ru/g-e-zborovskiy/istoriya-sociologicheskoy-mysli-tom-1-44331599/chitat-onlayn/page-4/ (дата обращения: 05.11.2025).
44. СОЦИОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВА: ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiologiya-sotsialnoy-struktury-obschestva-istoricheskaya-retrospektiva (дата обращения: 05.11.2025).
45. 2. Историческое развитие представлений о предмете социологии. URL: https://studfile.net/preview/4351656/page:2/ (дата обращения: 05.11.2025).
46. История социологии: классический этап : учебник для вузов. URL: https://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/104/55104/27305 (дата обращения: 05.11.2025).
47. Классики социологии. socioline.ru. URL: https://socioline.ru/klassiki-sotsiologii (дата обращения: 05.11.2025).
48. Социальная стратификация в современном российском обществе. URL: https://studfile.net/preview/5225028/page:16/ (дата обращения: 05.11.2025).
49. Социальная структура современного российского общества. ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obchestvoznanie/11-klass/sotsialnaia-sfera-14070/sotsialnaia-struktura-sovremennogo-rossiiskogo-obshchestva-14073/re-d36c6495-236b-4e1b-99d8-99b40f288f6c (дата обращения: 05.11.2025).
50. Стратификация современного российского общества. Модели социологов Т.И. Заславской и М.Н. Римашевской. Zaochnik.com. URL: https://zaochnik.com/spravochnik/sotsiologija/obschaya-sotsiologija/stratifikatsija-sovremennogo-rossijskogo-obschestva/ (дата обращения: 05.11.2025).
51. Вопрос 11. Социальная стратификация современного российского общества. Модели стратификации Т.И. Заславской, Н.М. Римашевской. Социальная мобильность. Виды мобильности. Каналы мобильности. URL: https://studfile.net/preview/2485542/page:17/ (дата обращения: 05.11.2025).
52. Социально-классовая структура российского общества. Политология. URL: https://polynauka.ru/sotsialno-klassovaya-struktura-rossiyskogo-obshchestva (дата обращения: 05.11.2025).
53. 4. Социальная структура современного российского общества. URL: https://studfile.net/preview/935515/page:17/ (дата обращения: 05.11.2025).
54. 4. Особенности социальной структуры современного российского общества. URL: https://studfile.net/preview/5225028/page:17/ (дата обращения: 05.11.2025).
55. Лигостаев, А.Г. Стратификация современного российского общества. Преподаватели университета. URL: https://www.alt.ranepa.ru/images/students/ucheba/kursovie/2018/Ligostaev.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
56. Социально-классовая структура российского общества: тенденции развития. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-klassovaya-struktura-rossiyskogo-obschestva-tendentsii-razvitiya (дата обращения: 05.11.2025).
57. Региональные особенности формирования социальной структуры современного российского общества. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnye-osobennosti-formirovaniya-sotsialnoy-struktury-sovremennogo-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 05.11.2025).
58. Социальная структура современного российского общества в работах Т.И. Заславской. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-struktura-sovremennogo-rossiyskogo-obschestva-v-rabotah-t-i-zaslavskoy (дата обращения: 05.11.2025).
59. О социальной структуре российского общества. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sotsialnoy-strukture-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 05.11.2025).
60. СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА РОССИИ. Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/data/2014/11/03/1101902047/%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
61. Общество неравных возможностей: социальная структура современной России. ВЦИОМ. Новости. URL: https://wciom.ru/materialy/stati/obshchestvo-neravnykh-vozmozhnostei-sotsialnaya-struktura-sovremennoi-rossii (дата обращения: 05.11.2025).
62. Методологические подходы к исследованию социальной структуры современного российского общества. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-podhody-k-issledovaniyu-sotsialnoy-struktury-sovremennogo-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 05.11.2025).
63. Теоретико-методологические подходы к исследованию социальной структуры: западные идеи в отечественной практике. Интерактив плюс. URL: https://interactive-plus.ru/e-articles/211/Action211-13783.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
64. Количественные и качественные методы. URL: https://studfile.net/preview/4351656/page:20/ (дата обращения: 05.11.2025).
65. Статистические методы в социологическом исследовании. URL: https://studfile.net/preview/5225028/page:23/ (дата обращения: 05.11.2025).
66. 3.2. Качественные и количественные методы социологии управления. Научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23075253 (дата обращения: 05.11.2025).
67. Основы качественного и количественного исследования в социологии. Testograf. URL: https://testograf.ru/blog/qualitative-and-quantitative-research-in-sociology/ (дата обращения: 05.11.2025).
68. 3.5.3. Анализ документов. URL: https://studfile.net/preview/4351656/page:21/ (дата обращения: 05.11.2025).
69. 5. ДОКУМЕНТЫ КАК ИСТОЧНИК СОЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ. МЕТОДЫ АНАЛИЗА ДОКУМ. URL: https://studfile.net/preview/5225028/page:20/ (дата обращения: 05.11.2025).
70. 1. Методы эмпирического исследования. URL: https://studfile.net/preview/5225028/page:22/ (дата обращения: 05.11.2025).
71. 3. Анализ документов. URL: https://studfile.net/preview/4351656/page:22/ (дата обращения: 05.11.2025).
72. 19. Кейс-стади как стратегия исследования. URL: https://studfile.net/preview/4351656/page:23/ (дата обращения: 05.11.2025).
73. это… Что такое Анализ документов? Социологический справочник. URL: https://sociology.academic.ru/205/%D0%90%D0%9D%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%97_%D0%94%D0%9E%D0%9A%D0%A3%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%A2%D0%9E%D0%92 (дата обращения: 05.11.2025).
74. Метод анализа документов. Социология. URL: https://www.socio.msu.ru/method/analiz-dokumentov (дата обращения: 05.11.2025).
75. Лекция Т.2.1.docx. URL: https://studfile.net/preview/16281786/page:5/ (дата обращения: 05.11.2025).
76. Качественные и количественные методы социологических исследований. Zoom Market. URL: https://zoom-market.ru/kachestvennye-i-kolichestvennye-metody-sociologicheskih-issledovanij (дата обращения: 05.11.2025).
77. УМК Методология и методы исследования в социальной работе.pdf. Электронная библиотека БГУ. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/226017/1/%D0%A3%D0%9C%D0%9A%20%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%20%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%9D%D0%BE%D0%B9%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B5.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
78. Виды социологических опросов. Testograf. URL: https://testograf.ru/blog/types-of-sociological-surveys/ (дата обращения: 05.11.2025).
79. Социологические опросы – что такое соц опрос. Русопрос. URL: https://rusopros.ru/sociologicheskie-oprosy-chto-takoe-soc-opros/ (дата обращения: 05.11.2025).
80. 5.4.4. Социальная структура, социальные институты и процессы. URL: https://studfile.net/preview/4351656/page:24/ (дата обращения: 05.11.2025).
81. Кейс-стадис как метод научного исследования. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/keys-stadi-kak-metod-nauchnogo-issledovaniya (дата обращения: 05.11.2025).
82. В чем разница: Качественные и количественные исследования? Блог Mind the Graph. URL: https://mindthegraph.com/blog/ru/kachestvennye-i-kolichestvennye-issledovaniya/ (дата обращения: 05.11.2025).
83. МЕТОДЫ СБОРА И АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ. МГТУ ГА. URL: https://www.mstuca.ru/science/work/metody_sbora_i_analiza_socialnoj_informacii.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
84. МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ. Уральский федеральный университет. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/24185/1/978-5-7996-1070-8.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
85. Теоретические и эмпирические методы исследования. Grandars.ru. URL: https://www.grandars.ru/college/sociologiya/metody-sociologii.html (дата обращения: 05.11.2025).
86. Концепция кейс-стади в социальных науках и французская традиция монографических исследований трудовых организаций. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23773193 (дата обращения: 05.11.2025).
87. Эмпирические методы социального исследования. Методология научного познания. URL: https://studfile.net/preview/5225028/page:5/ (дата обращения: 05.11.2025).
88. Социологические опросы как метод повышения качества товаров и услуг. URL: https://barnaul.spezia.ru/company/blog/sociologicheskie-oprosy-kak-metod-povysheniya-kachestva-tovarov-i-uslug/ (дата обращения: 05.11.2025).
89. Опрос как исследовательский метод. Лицей НИУ ВШЭ. URL: https://liceum.hse.ru/data/2019/10/08/1550269094/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
90. Особенности применения метода кейс-стади в культурологических исследованиях. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-primeneniya-metoda-keys-stadi-v-kulturologicheskih-issledovaniyah (дата обращения: 05.11.2025).
91. Метод кейс-стади в политической науке. Новый дипломатический словарь. URL: https://www.politvocabulary.ru/dictionary/29/metod-kejs-stadi-v-politicheskoj-nauke (дата обращения: 05.11.2025).
92. Методы сбора социальной информации : учебное пособие. Электронный научный архив УрФУ. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/57662/1/978-5-7996-2069-1.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
93. Социальная структура и социальные процессы. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение в. URL: https://mgri.ru/upload/iblock/c3a/programm_Socialnaya_struktura_i_socialnye_processy_1.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
94. АНАЛИЗ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ДАННЫХ В СОЦИОЛОГИИ. URL: https://studfile.net/preview/16281786/page:7/ (дата обращения: 05.11.2025).
95. Соц-я: Лекции по темам 3-4. URL: https://studfile.net/preview/16281786/ (дата обращения: 05.11.2025).
96. Тема 3. Типы социальных структур и методы их исследования. URL: https://studfile.net/preview/4351656/page:19/ (дата обращения: 05.11.2025).
97. Методы статистического анализа в прикладных социальных исследования. Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/data/2011/08/22/1267858970/statistika.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
98. 7 методов статистического анализа, которые может применять каждый. Блог 4brain. URL: https://4brain.ru/blog/7-methods-of-statistical-analysis/ (дата обращения: 05.11.2025).
99. 3. Структурный и функциональный анализ общества в социологии. ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obchestvoznanie/11-klass/sotsialnaia-sfera-14070/stratifikatsiia-i-differentsiatsiia-obshchestva-14072/re-d95b5c96-0373-455b-8777-66a7b7a97e68 (дата обращения: 05.11.2025).
100. Глобализация и неравенство: что – причина, что – следствие? URL: https://www.jour.isras.ru/upload/iblock/725/72579139599d1469e7195d88f6c38210.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
101. Социальная структура постиндустриального общества. URL: https://studfile.net/preview/4351656/page:19/ (дата обращения: 05.11.2025).
102. Глобализация и неравенство: проблемы концептуализации и объяснения. URL: https://sociologica.hse.ru/article/view/8051 (дата обращения: 05.11.2025).
103. Маскин, Э. Почему глобализация привела к росту неравенства. Econs.online. URL: https://econs.online/articles/ekonomika/erik-maskin-pochemu-globalizatsiya-privela-k-rostu-neravenstva/ (дата обращения: 05.11.2025).
104. 15 Основные тенденции изменения социальной структуры современного российского общества. URL: https://studfile.net/preview/5225028/page:19/ (дата обращения: 05.11.2025).
105. Глобализация мировой экономики и социально-экономическое неравенство. CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalizatsiya-mirovoy-ekonomiki-i-sotsialno-ekonomicheskoe-neravenstvo (дата обращения: 05.11.2025).
106. Постиндустриальное общество что это такое, социальная структура, характеристика в обществознании кратко (таблица). Образовака. URL: https://obrazovaka.ru/obschestvoznanie/postindustrialnoe-obschestvo-socialnaya-struktura.html (дата обращения: 05.11.2025).
107. Гришаева, С.А. Социальные трансформации в условиях цифровой среды. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. URL: https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/319 (дата обращения: 05.11.2025).
108. СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-neravenstvo-v-usloviyah-tsifrovoy-ekonomiki (дата обращения: 05.11.2025).
109. Цифровое неравенство как новая форма социального неравенства. Интеллект. Инновации. Инвестиции. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovoe-neravenstvo-kak-novaya-forma-sotsialnogo-neravenstva (дата обращения: 05.11.2025).
110. 2. Социальная структура современного (постиндустриального) общества. URL: https://studfile.net/preview/5225028/page:18/ (дата обращения: 05.11.2025).
111. Глобализация мировой экономики и социально-экономическое неравенство. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalizatsiya-mirovoy-ekonomiki-i-sotsialno-ekonomicheskoe-neravenstvo-1 (дата обращения: 05.11.2025).
112. Основные тенденции трансформации социальной структуры современного российского общества. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-tendentsii-transformatsii-sotsialnoy-struktury-sovremennogo-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 05.11.2025).
113. основные тенденции изменения социальной структуры российского общества. URL: https://studfile.net/preview/16281786/page:9/ (дата обращения: 05.11.2025).
114. Динамика социальной стратификации: от индустриализма к постиндустриализму. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-sotsialnoy-stratifikatsii-ot-industrializma-k-postindustrializmu (дата обращения: 05.11.2025).
115. СОЦИАЛЬНЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ СРЕДЫ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-transformatsii-v-usloviyah-tsifrovoy-sredy (дата обращения: 05.11.2025).
116. Тенденции и прогнозы некоторых новых изменений в социальной структуре современного российского общества. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-i-prognozy-nekotoryh-novyh-izmeneniy-v-sotsialnoy-strukture-sovremennogo-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 05.11.2025).
117. Влияние глобализации на формирование моделей социальной политики. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-globalizatsii-na-formirovanie-modeley-sotsialnoy-politiki (дата обращения: 05.11.2025).
118. Цифровое неравенство, цифровой капитал, цифровая включенность: динамика теоретических подходов и политических решений. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49911993 (дата обращения: 05.11.2025).
119. Цифровое неравенство: причины и последствия. URL: https://studfile.net/preview/5225028/page:19/ (дата обращения: 05.11.2025).
120. Цифровое неравенство и его социальные последствия. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovoe-neravenstvo-i-ego-sotsialnye-posledstviya (дата обращения: 05.11.2025).
121. Глобализация как социальная трансформация. Соционауки. URL: https://socionauki.ru/journal/articles/129768/ (дата обращения: 05.11.2025).
122. Гришаева, С.А. Социально-психологические особенности процесса трансформации социальной структуры общества и процесса коммуникации в цифровом пространстве. Цифровая социология/Digital Sociology. URL: https://digitalsoc.mosgu.ru/jour/article/view/10 (дата обращения: 05.11.2025).
123. СОЦИАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-izmeneniya-v-usloviyah-globalizatsii (дата обращения: 05.11.2025).
124. Социальные аспекты процесса цифровизации. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-aspekty-protsessa-tsifrovizatsii (дата обращения: 05.11.2025).
125. Информационные технологии как условие формирования новых социально-профессиональных групп: социологический анализ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnye-tehnologii-kak-uslovie-formirovaniya-novyh-sotsialno-professionalnyh-grupp-sotsiologicheskiy-analiz (дата обращения: 05.11.2025).
126. Информатизация и цифровизация: от экзотики социальных изменений к рутине социальных практик. Научный результат. Социология и управление. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48421033 (дата обращения: 05.11.2025).
127. Социально-структурные аспекты глобализации: методологические основы исследования. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-strukturnye-aspekty-globalizatsii-metodologicheskie-osnovy-issledovaniya (дата обращения: 05.11.2025).