Социальные корни правонарушений в современной России: комплексный социально-правовой анализ в условиях цифровизации

В современном мире, где технологический прогресс шагает семимильными шагами, а социальные структуры подвергаются непрерывным трансформациям, проблема правонарушений приобретает новые, порой неожиданные грани. Если в 2023 году основной массив преступлений в России составляли деяния против собственности (58,39%), то уже в 2024 году 40% всех зарегистрированных преступлений было совершено с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Этот поразительный сдвиг не только свидетельствует о трансформации криминального мира, но и ставит перед обществом, государством и научным сообществом беспрецедентные вызовы.

Углубленное изучение социальных детерминант правонарушений становится не просто академической задачей, но острой социальной необходимостью. Понимание того, почему люди нарушают закон – какие факторы, будь то экономические лишения, семейные дисфункции, культурные сдвиги или влияние виртуальных субкультур, толкают их на этот путь – является фундаментом для разработки эффективных стратегий профилактики и построения более безопасного общества. Без такого всестороннего анализа любые меры борьбы с преступностью будут носить фрагментарный характер, не затрагивая глубинные причины.

Настоящее исследование ставит своей целью не просто констатацию фактов, но их глубокий, многогранный анализ. Мы последовательно рассмотрим понятийно-категориальный аппарат, эволюцию теоретических подходов, влияние социально-экономических условий, роль семьи и институтов социализации, а также культурные и исторические корни правонарушений. Особое внимание будет уделено самым актуальным вызовам – тенденциям преступности в условиях тотальной цифровизации и глобализации, что позволит сформулировать комплексные выводы и рекомендации для современной государственной политики.

Понятийно-категориальный аппарат и теоретические основы изучения правонарушений

Погружение в мир социальных корней правонарушений начинается с четкого определения терминов и осмысления теоретических концепций, которые помогают нам понять природу девиантного и криминального поведения. Без этого фундамента невозможно построить полноценный научный анализ, обеспечивающий глубокое понимание механизмов формирования преступности.

Правонарушение: сущность, признаки и виды

Начнем с центрального понятия нашего исследования – правонарушение. В юриспруденции правонарушение определяется как общественно опасное, виновное деяние (действие или бездействие), противоречащее нормам права и наносящее вред обществу, государству или отдельным лицам, влекущее за собой юридическую ответственность. Это не просто ошибка или проступок, а посягательство на устои правопорядка, которое требует незамедлительной реакции государства.

Ключевыми признаками правонарушения являются:

• Противоправность: Деяние должно нарушать конкретные нормы права, установленные государством.
• Общественная вредность/опасность: Правонарушение всегда наносит ущерб общественным отношениям, интересам граждан или государства.
• Виновность: Деяние совершается умышленно или по неосторожности. Субъект правонарушения осознает или должен был осознавать противоправность своих действий.
• Деяние: Противоправное поведение проявляется либо в активном действии (например, кража, убийство), либо в бездействии (например, неоказание помощи).
• Юридическая ответственность: За совершение правонарушения предусмотрены меры государственного принуждения – от штрафа до лишения свободы.

По степени общественной опасности правонарушения традиционно делятся на:

• Преступления: Наиболее общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания (например, убийство, грабеж, терроризм).
• Административные правонарушения: Менее опасные деяния, посягающие на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан (например, нарушение правил дорожного движения, мелкое хулиганство).
• Дисциплинарные проступки: Нарушения трудовой, служебной, учебной дисциплины.
• Гражданско-правовые деликты: Нарушения имущественных или личных неимущественных прав, влекущие имущественную ответственность.

Девиантное и делинквентное поведение: соотношение понятий

Понятие правонарушение тесно связано с более широким социологическим концептом – девиантным поведением, или отклоняющимся поведением. Девиантное поведение – это поступки, действия человека или группы лиц, не соответствующие официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам и ожиданиям. Оно охватывает широкий спектр отклонений: от нарушения правил этикета до правонарушений.

В свою очередь, делинквентное поведение является частным случаем девиантного. Оно представляет собой противоправное, преступное, криминальное, антисоциальное поведение, то есть такое, которое нарушает правовые нормы и влечет за собой юридическую ответственность. Иными словами, каждое правонарушение является делинквентным поведением, а каждое делинквентное поведение – девиантным. Однако не всякое девиантное поведение является делинквентным. Например, эксцентричное поведение, нетрадиционный образ жизни или участие в неформальных молодежных субкультурах могут быть девиантными, но не обязательно противоправными.

Схема соотношения понятий:

        ДЕВИАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ
        (несоответствие нормам)
                │
                └─── ДЕЛИНКВЕНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ
                     (противоправное, преступное)
                             │
                             └─── ПРАВОНАРУШЕНИЕ
                                  (конкретное деяние,
                                  влекущее юр. ответственность)

Таким образом, правонарушение – это наиболее острое и социально опасное проявление девиантности, требующее правовой реакции.

Эволюция социологических теорий девиантного поведения и правонарушений

Изучение социальных корней правонарушений неразрывно связано с развитием социологической мысли. От ранних попыток объяснить отклонения прирожденными чертами до комплексных теорий, учитывающих социальную структуру и культуру, путь науки был долог и тернист.

Теория аномии: от Дюркгейма до Мертона

Одним из краеугольных камней в понимании социальных детерминант девиантности стала теория аномии. Ее основоположником является великий французский социолог Эмиль Дюркгейм, который ввел это понятие в социологию в 1893 году. В своих фундаментальных работах «О разделении общественного труда» (1893) и «Самоубийство. Социологический этюд» (1897) Дюркгейм рассматривал аномию как состояние общества, характеризующееся отсутствием или распадом человеческих связей, дезорганизацией общественных институтов и, как следствие, массовым девиантным и преступным поведением. По его мнению, аномия возникает в периоды быстрых социальных изменений, когда традиционные нормы и ценности разрушаются, а новые еще не успели сформироваться, что приводит к потере социальной солидарности. Иными словами, общество теряет свою моральную опору, что ведет к дезориентации индивидов и росту отклоняющегося поведения.

Спустя полвека, американский социолог Роберт Кинг Мертон (в работе «Социальная структура и аномия») развил концепцию Дюркгейма, придав ей более структурный характер. Мертон отмечал, что «порок и преступление — «нормальная» реакция на ситуацию, когда усвоено культурное акцентирование денежного успеха, но доступ к общепризнанным и законным средствам, обеспечивающим этот успех, недостаточен». Иными словами, аномия, по Мертону, – это расхождение между провозглашаемыми обществом культурными целями (например, стремление к богатству, успеху) и институционально одобряемыми средствами их достижения. Когда законные пути к успеху заблокированы для значительной части населения, возникают различные формы адаптации, в том числе и девиантные:

• Конформизм: Принятие как целей, так и средств.
• Инновация: Принятие целей, но отказ от законных средств (преступность).
• Ритуализм: Отказ от целей, но следование средствам (бессмысленное соблюдение правил).
• Ретретизм: Отказ как от целей, так и от средств (наркомания, бродяжничество).
• Бунт: Отказ от существующих целей и средств и попытка заменить их новыми.

Таким образом, Мертон объяснил, почему девиантное поведение может быть системным следствием социальной структуры, а не просто индивидуальным выбором, демонстрируя, как макроуровень общества влияет на индивидуальные поведенческие стратегии.

Другие значимые социологические теории

Помимо аномии, существует множество других теорий, обогативших наше понимание социальных корней правонарушений:

• Теория социального конфликта: Представители этого направления (например, К. Маркс, Р. Дарендорф) утверждают, что правонарушения являются результатом борьбы между различными социальными группами за ресурсы и власть. Законы отражают интересы доминирующих групп, а действия тех, кто эти законы нарушает, могут быть формой протеста против несправедливой системы.
• Теория стигматизации (или навешивания ярлыков): (Г. Беккер, Э. Лемерт) Фокусируется на том, как общество определяет и маркирует определенные действия и индивидов как «девиантные» или «преступные». Сам процесс стигматизации, когда человеку присваивается ярлык преступника, может привести к тому, что он начинает соответствовать этому ярлыку, усугубляя девиантное поведение.
• Теория социального контроля: (Т. Хирши) Исследует, почему люди НЕ совершают правонарушений. Согласно этой теории, девиантность сдерживается социальными связями: привязанностью к другим людям, приверженностью социальным нормам, вовлеченностью в общественную жизнь и верой в легитимность моральных ценностей. Ослабление этих связей увеличивает вероятность девиантного поведения.
• Теория дифференциальной ассоциации: (Э. Сатерленд) Утверждает, что преступное поведение усваивается в процессе общения с другими людьми, особенно в малых группах. Чем больше человек контактирует с носителями криминальных норм и ценностей, тем выше вероятность того, что он сам станет правонарушителем.

Эти теории не исключают, а дополняют друг друга, предлагая многогранный взгляд на сложные социальные процессы.

Психоаналитические и биологические подходы: критический анализ

Исторически существовали и другие подходы к объяснению девиантности, которые сегодня подвергаются значительному критическому осмыслению:

• Биологические теории девиантного поведения: Одним из наиболее известных их представителей был итальянский криминолог Чезаре Ломброзо, основоположник антропологического направления в уголовном праве. В своем труде «Преступный человек» (1876) Ломброзо выдвинул концепцию «прирожденного преступника», утверждая, что преступники являются атавистическими существами, обладающими специфическими физическими и психическими аномалиями (например, неправильной формой черепа, асимметрией лица, большими челюстями), что якобы предопределяет их склонность к совершению преступлений. Современная наука отвергает эту идею как упрощенную и ненаучную, указывая на отсутствие прямых биологических маркеров преступности и игнорирование социальных факторов.
• Психоаналитические теории отклоняющегося поведения: В основе этих теорий лежит изучение конфликтов, происходящих в сознании личности, согласно теории Зигмунда Фрейда. По Фрейду, личность состоит из трех взаимодействующих компонентов:
  • Ид (Оно): Примитивная, инстинктивная часть, содержащая сексуальные и агрессивные влечения, действующая по принципу удовольствия.
  • Эго (Я): Реалистичная часть, являющаяся посредником между желаниями Ид и требованиями внешнего мира.
  • Супер-Эго (Сверх-Я): Моральный ориентир, включающий усвоенные нормы и ценности общества.

  Отклоняющееся поведение, согласно психоанализу, может возникать из-за конфликтов между этими компонентами, когда инстинктивные желания Ид недостаточно сдерживаются Эго и Супер-Эго, или когда Супер-Эго развито неполноценно. Хотя психоанализ внес вклад в понимание индивидуальной мотивации, он часто недостаточно учитывает макросоциальные факторы, делая акцент на внутриличностных процессах.

В современном социологическом анализе эти подходы рассматриваются скорее как исторический этап. Приоритет отдается социальным и культурным детерминантам, поскольку именно они формируют контекст, в котором индивидуальные психологические и биологические особенности могут проявиться как девиантное или криминальное поведение.

Междисциплинарный подход в изучении правонарушений

Изучение правонарушений требует междисциплинарного подхода, объединяющего криминологию и социологию права. Криминология, как самостоятельная наука, исследует причины преступности, личность преступника, меры профилактики и борьбы с преступностью. Социология права, в свою очередь, рассматривает правонарушение как социальный факт, представляющий научный интерес в случаях нетипичного или массового распространения неправомерного поведения. Она изучает взаимодействие права и общества, социальную обусловленность правовых норм и их влияние на поведение людей.

Социологический подход проник в юриспруденцию главным образом через криминологию, обогатив ее инструментарий и расширив понимание причин преступности за рамки чисто правовых категорий. Только комплексное применение методов и теорий обеих дисциплин позволяет получить наиболее полное и объективное представление о социальных корнях правонарушений.

Социально-экономические детерминанты правонарушений в России

Социально-экономические условия жизни общества играют фундаментальную роль в формировании уровня и характера правонарушений. Невозможно говорить о причинах преступности, игнорируя контекст бедности, безработицы, неравенства и трансформаций правовой культуры. В России эти факторы особенно рельефны, отражая динамику постсоветского развития и текущие вызовы.

Влияние безработицы и бедности

Безработица и бедность являются одними из наиболее значимых криминогенных факторов. Когда люди лишены стабильного дохода, возможности удовлетворять базовые потребности и обеспечивать свои семьи, они могут оказаться на грани отчаяния, что повышает риск совершения правонарушений. Этот риск особенно высок для имущественных преступлений, таких как кражи, грабежи и мошенничество. Недостаток законных средств для достижения материального благополучия, о котором говорил Мертон в своей теории аномии, толкает индивидов к незаконным способам «инновации».

Актуальные данные Генпрокуратуры РФ за 2018 год (хотя и не самые свежие, но показательные) подчеркивают эту взаимосвязь: удельный вес безработных среди совершивших уголовно наказуемые деяния составлял 65,1%, а среди совершивших убийства – 72,6%. Эти цифры красноречиво свидетельствуют о том, что отсутствие занятости не только лишает человека дохода, но и часто приводит к социальной изоляции, депрессии, потере смысла жизни, что может стать спусковым крючком для агрессивного или антисоциального поведения. В конечном итоге, безработица подрывает чувство собственного достоинства и стабильности, делая человека уязвимым для криминальных искушений.

Бедность, в свою очередь, усиливает риски в нетяжких преступлениях и влияет на криминальное поведение через ухудшение качества жизни. Хотя прямая корреляция между уровнем бедности и общей преступностью может быть сложной и многофакторной, не вызывает сомнений, что хроническое материальное неблагополучие подрывает социальные связи, снижает уровень образования, ухудшает доступ к качественной медицине и культурным благам, создавая порочный круг, в котором преступность становится одним из выходов из тупика.

Социальное неравенство и дифференциация доходов

Помимо абсолютной бедности, не менее важным криминогенным фактором является социальное неравенство и усиление дифференциации доходов населения. Значительный разрыв между богатыми и бедными, когда одни живут в изобилии, а другие едва сводят концы с концами, создает почву для социальной напряженности, зависти, фрустрации и чувства несправедливости.

Это неравенство может формировать мощные стимулы к незаконной деятельности для малообеспеченных слоев населения. Видя роскошь, недоступную законными путями, некоторые индивиды могут решить, что незаконные способы – это единственный путь к достижению желаемого уровня жизни. В условиях, когда социальные лифты работают плохо, а возможности для легального обогащения ограничены, криминал может восприниматься как «быстрый» и «эффективный» способ перераспределения благ, обостряя социальные противоречия и угрожая стабильности общества.

Изменения правовой культуры и их кримино��енные последствия

Правовая культура – это система правовых ценностей, установок, представлений и моделей поведения, характерных для данного общества. Ее изменения могут иметь глубокие криминогенные последствия. В России, особенно в период радикальных социально-экономических реформ 1990-х годов, произошла значительная трансформация правовой культуры. Это привело к сосуществованию прежней, советской, и новой, формирующейся, нормативно-ценностной системы.

Такой период характеризовался конфликтами ценностей, моральными коллизиями и общей дезорганизацией в обществе. Традиционные нормы были подорваны, а новые еще не укоренились, что создало благодатную почву для аномии – состояния безнормности и дезориентации. В условиях аномии снижается уважение к закону, ослабляются механизмы социального контроля, и люди теряют четкие ориентиры относительно того, что является приемлемым, а что нет. Как следствие, наблюдался рост как девиантного, так и преступного поведения, поскольку индивиды искали новые, часто незаконные, способы адаптации к изменившимся условиям. Разве не очевидно, что отсутствие четких моральных компасов неизбежно ведет к социальному хаосу?

Даже спустя десятилетия отголоски тех трансформаций продолжают влиять на российскую правовую культуру, проявляясь в низком уровне правосознания у некоторых групп населения и сохранении определенных форм девиантного поведения.

Роль семьи и институтов социализации в формировании девиантного поведения

Семья – это первая и важнейшая школа жизни для каждого человека. Именно здесь закладываются основы личности, усваиваются нормы и ценности, формируются модели поведения. Поэтому роль семьи и других институтов социализации в предупреждении и профилактике правонарушений трудно переоценить.

Деструктивные семейные факторы

К сожалению, не каждая семья является благополучной средой. Существует ряд деструктивных семейных факторов, которые значительно повышают риск формирования девиантного поведения у несовершеннолетних:

• Систематическое пьянство и наркомания родителей: Эти зависимости разрушают семью изнутри, лишают детей необходимой заботы, внимания и материальной поддержки. Ребенок, растущий в такой среде, часто становится свидетелем агрессии, насилия и аморального поведения.
• Скандалы, разврат, жестокость: Постоянные конфликты, физическое или эмоциональное насилие, сексуальное развращение создают атмосферу страха, неуверенности и травмы. Ребенок может копировать агрессивные модели поведения или, наоборот, замыкаться в себе, ища утешение в асоциальных группах.
• Антиобщественное поведение родителей: Если родители сами совершают преступления, ведут паразитический образ жизни, имеют судимости, это нормализует девиантное поведение в глазах ребенка. Он усваивает, что такие действия приемлемы или даже необходимы для выживания.

Статистика подтверждает эти наблюдения: каждый третий несовершеннолетний правонарушитель воспитывался в семье, где он сталкивался с резко отрицательными аспектами поведения родителей. Более того, из семей, где повседневное поведение взрослых носит антиобщественный характер, выходит в 10 раз больше детей с отклонениями в поведении. Это свидетельствует о мощном негативном влиянии неблагополучной семейной среды, чреватом долгосрочными последствиями для общества в целом.

Психологическая безнадзорность и авторитарность воспитания

Недостаток материальных благ и прямые проявления насилия – не единственные деструктивные факторы. Не менее опасна психологическая безнадзорность, когда ребенок, даже ухоженный и накормленный, может быть внутренне одинок и обделен вниманием и любовью. Родители могут быть заняты работой, личными проблемами или просто эмоционально отстранены. В такой ситуации ребенок испытывает эмоциональный голод, недостаток ласки, заботы и поддержки.

Эти дети особенно стремятся к общению со сверстниками и взрослыми вне семьи, пытаясь компенсировать дефицит внимания. К сожалению, они часто попадают под влияние асоциальных групп, которые предлагают им иллюзию принадлежности, принятия и признания, но при этом могут вовлекать в преступную деятельность.

Другой крайностью является чрезмерная требовательность и авторитарность родителей, излишняя суровость, использование унижающих наказаний. Такая атмосфера разрушает взаимопонимание и доверие между родителями и детьми, подавляет инициативу и самостоятельность, но не формирует ответственности. Ребенок, страдающий от постоянного давления и унижений, может стремиться к бунту, искать способы самоутвердиться, в том числе через совершение правонарушений, как форму протеста или попытку доказать свою «значимость».

Атмосфера психологической напряжённости, частые или затяжные конфликтные семейные ситуации негативно действуют на ребёнка, делая его более подверженным внешним влияниям и снижая его устойчивость к девиантным соблазнам.

Правовые аспекты ответственности родителей и профилактика

Признавая важнейшую роль семьи, законодательство устанавливает ответственность родителей за воспитание и развитие ребенка. Статья 63 Семейного кодекса РФ четко определяет права и обязанности родителей по воспитанию и развитию детей, включая заботу об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, а также обеспечение получения общего образования. За неисполнение или ненадлежащее исполнение этих обязанностей родители могут быть привлечены к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних), а в случае жестокого обращения с детьми – даже к уголовной ответственности по статье 156 УК РФ.

Однако одних лишь мер принуждения недостаточно. Эффективная профилактика правонарушений несовершеннолетних должна включать комплексные меры:

• Реализация социально-экономических гарантий семьям с детьми: Государственная поддержка многодетных, малообеспеченных семей, предоставление жилья, пособий, льгот помогает снизить уровень бедности и социальной напряженности, создавая более благоприятные условия для воспитания.
• Правовое просвещение несовершеннолетних и их родителей: Информирование о правах и обязанностях, последствиях правонарушений, возможностях получения помощи и поддержки. Это способствует формированию правовой культуры и ответственного поведения.
• Развитие системы поддержки семьи: Социальные службы, психологическая помощь, центры по работе с трудными семьями и детьми – все это необходимые элементы для своевременного выявления проблем и оказания адресной помощи.

Только совместные усилия государства, общества и семьи могут создать надежный барьер на пути девиантного и криминального поведения среди подрастающего поколения.

Культурные, исторические и субкультурные факторы правонарушений в российском контексте

Правонарушения – это не просто набор индивидуальных актов, но явления, глубоко укорененные в истории, культуре и социальных структурах общества. Российский контекст в этом отношении особенно интересен, демонстрируя уникальную эволюцию преступности от древних времен до современных вызовов молодежных субкультур в цифровой среде.

Историческая ретроспектива преступности в России

История правонарушений на Руси уходит корнями в глубокое прошлое. Первые признаки организованной преступности упоминаются уже в XI веке, когда «тати» (воры) часто действовали группами, похищая ценности, зерно или скот. Это свидетельствует о раннем формировании коллективных форм преступной деятельности, хотя и не столь сложных, как современные.

Русская Правда – один из древнейших сводов законов – уже устанавливала суровые наказания для конокрадов и убийц, включая изгнание из общины. Это подчеркивает стремление общества к поддержанию порядка и наказанию за наиболее опасные деяния. Однако до конца XV века в Древней Руси преступность была слабо организована, и специального государственного аппарата для борьбы с ней, подобного современным правоохранительным органам, практически не существовало.

Дореволюционное законодательство России (до XVIII века) часто не давало четкого определения преступления в современном смысле, трактуя его как «обиду» – причинение вреда человеку, его личности и имуществу. Это отражало более патриархальный и менее формализованный характер правовых отношений.

С середины XIX века в России начинается активное социологическое осмысление социальных реалий, включая преступность. На смену антропологическим теориям (таким как концепция «прирожденного преступника» Ломброзо) приходит российская социологическая школа уголовного права. Ведущими представителями этого направления были И.Я. Фойницкий, С.В. Познышев и Чубинский. Эта школа развивала теорию множественности факторов преступности (физических, общественных, личностных), признавая социальную обусловленность преступного поведения. Ученые активно изучали алкоголизм, наркотизм, суицидальное поведение и проституцию как социальные проблемы, сопутствующие преступности.

Интересно отметить, что в 1913 году российская сыскная полиция была признана лучшей в мире по раскрываемости преступлений на Международном съезде криминалистов в Швейцарии, что говорит о высоком уровне профессионализма в дореволюционном правоохранительном деле.

Статистика преступлений в Российской империи в 1913 году также дает пищу для размышлений:

• Кражи: 167 755 (первое место)
• Насильственное похищение имущества (разбои и грабежи): 43 323 (второе место)
• Убийства: 34 438 (третье место)

Эти данные показывают, что Россия традиционно являлась страной с высоким уровнем тяжкой насильственной преступности. Показатель убийств в 1913 году (34 438) был сопоставим с цифрами 1996–1997 годов (около 30 тысяч в год), что свидетельствует о сохранении определенных исторических паттернов в структуре криминальных деяний.

Девиантные молодежные субкультуры и виртуальное пространство

Современная российская молодёжь является благодатной почвой для исследования девиантных субкультур. В условиях изменяющейся социальной реальности, нестабильности и неопределённости, молодые люди часто сталкиваются с социально-психологической неопределённостью. В этом контексте девиантное поведение концептуализируется как компенсаторная форма или попытка преодоления этой неопределённости.

Молодёжные субкультуры, особенно те, что формируются вокруг девиантных или экстремальных установок, могут служить для своих членов способом самоидентификации, принадлежности и поиска смысла. Они часто нивелируют базовые ценности и нормы общей культуры, предлагая альтернативные, а порой и противоправные, модели поведения. Примеры таких субкультур могут включать группы с агрессивной идеологией, связанной с национализмом, экстремизмом, вандализмом, а также те, что пропагандируют употребление запрещенных веществ или участие в незаконных акциях.

С появлением и развитием Интернета и социальных сетей, молодежные девиантные субкультуры получили мощный импульс для своего распространения и усиления. Виртуальное пространство предоставляет уникальные возможности:

• Облегчение коммуникации: Быстрое и легкое общение между единомышленниками, независимо от географического положения.
• Анонимность: Возможность скрывать свою личность, что снижает страх перед ответственностью и поощряет более радикальные высказывания и действия.
• Быстрый обмен информацией: Мгновенное распространение идей, манифестов, инструкций, что ускоряет формирование и радикализацию экстремальных установок.
• Формирование виртуальных сообществ: Создание закрытых групп и чатов, где культивируются девиантные ценности, происходит вербовка новых членов и координация действий.

Таким образом, Интернет превращается не только в площадку для общения, но и в мощный инструмент для формирования и регулирования девиантного поведения молодежи, создавая новые вызовы для общества и правоохранительных органов.

Государственная политика и эффективность профилактики правонарушений

Государство играет ключевую роль в формировании системы профилактики правонарушений, разрабатывая законодательную базу и реализуя комплекс мер, направленных на снижение уровня преступности. В последние годы в России наблюдаются определенные успехи в этой сфере, что подтверждается статистическими данными.

Законодательные основы и субъекты профилактики

Фундаментом государственной политики в области профилактики правонарушений является Федеральный закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». Этот закон устанавливает правовые и организационные основы профилактики, определяя ее как совокупность мер социального, правового, организационного, информационного и иного характера, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия.

Правовую основу системы профилактики правонарушений составляют:

• Конституция Российской Федерации;
• Международные нормы и принципы;
• Уголовное законодательство;
• Законодательство об административных правонарушениях;
• Другие федеральные законы и нормативные правовые акты.

Субъектами профилактики правонарушений выступают различные государственные органы и структуры:

• Федеральные органы исполнительной власти (например, МВД России, Минздрав, Минобрнауки);
• Органы прокуратуры Российской Федерации;
• Следственные органы Следственного комитета Российской Федерации;
• Органы государственной власти субъектов Российской Федерации;
• Органы местного самоуправления.

Для специфической категории несовершеннолетних действует Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Этот закон регулирует особенности профилактической работы с детьми и подростками, устанавливая систему субъектов профилактики (комиссии по делам несовершеннолетних, органы опеки и попечительства, образовательные организации, медицинские учреждения и др.) и основные направления их деятельности.

Актуальная статистика и результаты профилактической работы

Благодаря реализации комплексных программ и усилению профилактической работы, проводимой полицией совместно с другими ведомствами и общественными организациями, в последние годы в России отмечается положительная динамика в снижении уровня преступности.

По данным официального представителя МВД России Ирины Волк, в 2024 году (по состоянию на октябрь 2025 года, подразумевается отчетный период за полный 2024 год):

• Общее количество зарегистрированных преступлений в Российской Федерации уменьшилось на 1,8%.
• Число противоправных деяний против личности сократилось на 7,7%.
• Убийств и покушений на убийство стало меньше на 9,8%.
• Умышленного причинения тяжкого вреда здоровью – на 8,1%.

Отдельно стоит отметить успехи в борьбе с имущественными преступлениями:

• За январь-декабрь 2024 года зарегистрировано снижение количества разбоев на 16,3%.
• Грабежей – на 20,7%.
• Краж – на 14,3%, включая квартирные кражи (на 28,7%), кражи автомобилей (на 19,5%) и угоны (на 13%).

Это свидетельствует о целенаправленной работе правоохранительных органов по защите собственности граждан.

Важным показателем является и снижение преступности среди специфических групп населения:

• Количество уголовно наказуемых деяний, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии, уменьшилось на 3,4%.
• Число преступлений, совершенных гражданами в состоянии алкогольного опьянения, снизилось на 20%.
• В состоянии наркотического опьянения – на 7,2%.
• Ранее судимыми – на 17%.

Такие результаты свидетельствуют об эффективности применяемых профилактических мер. Эти меры включают:

• Информирование населения о возможных угрозах: Например, о телефонном мошенничестве, фишинге и других видах киберпреступлений.
• Внедрение специализированных приложений: Для идентификации подозрительных звонков и предотвращения мошенничества.
• Совершенствование методов расследования правонарушений: Постоянное обучение сотрудников правоохранительных органов новым технологиям и методикам выявления сложных криминальных схем.
• Усиление взаимодействия с общественными организациями и институтами гражданского общества: Для проведения совместных профилактических акций и программ.

В рамках своей деятельности полиция также вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий и антиобщественного поведения, а также объявлять официальные предостережения о недопустимости таких действий, что является важным инструментом превентивного воздействия.

Тенденции правонарушений в условиях цифровизации и глобализации: новые вызовы и перспективы

Цифро��изация общества и процессы глобализации радикально меняют ландшафт преступности, создавая как новые возможности для злоумышленников, так и беспрецедентные вызовы для правоохранительной системы. Это не просто эволюция, а настоящая революция в криминальном мире.

Рост киберпреступности и ее структура

Одной из наиболее драматичных тенденций является стремительный рост киберпреступности. Согласно данным МВД России, в 2024 году 40% всех преступлений были совершены с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (ИТТ), что на 13,1% больше, чем в 2023 году. Этот фактор значительно повлиял на рост общего числа тяжких и особо тяжких преступлений на 4,8% в 2024 году, поскольку многие киберпреступления относятся именно к этим категориям.

В 2023 году, хотя преступления против собственности (58,39%) и личности (11,67%) оставались доминирующими, уже тогда наблюдался значительный рост числа преступлений, совершенных с использованием ИТТ (+29%).

Структура киберпреступлений постоянно усложняется, но включает в себя:

• Создание и распространение вирусных программ: Вредоносное ПО, предназначенное для кражи данных, вымогательства или разрушения систем.
• Компьютерные атаки: Взлом систем, DDoS-атаки, несанкционированный доступ к информации.
• Кражи личной информации и денежных средств: Фишинг, скам, несанкционированные транзакции, компрометация учетных записей.
• Мошенничество в Интернете: От фальшивых интернет-магазинов до сложных схем социальной инженерии.

Развитие информационно-коммуникационных технологий является первопричиной появления киберпреступников, предоставляя им новые инструменты и анонимные платформы для деятельности.

Риски цифрового рубля и новые схемы мошенничества

Внедрение цифрового рубля в российскую финансовую систему, призванное повысить эффективность и безопасность платежей, одновременно открывает новые горизонты для мошенников. С этим нововведением предполагаются следующие риски:

• Создание фальшивых «инвестиционных программ»: Мошенники будут использовать шумиху вокруг цифрового рубля для привлечения жертв в псевдоинвестиционные проекты, обещающие колоссальный доход от вложений в «цифровой рубль».
• Выманивание персональных данных: Под предлогом «оформления цифрового кошелька» или «получения выплат в цифровом рубле» злоумышленники могут пытаться получить конфиденциальную информацию (паспортные данные, банковские реквизиты, коды из СМС).
• Вирусные программы: Особый риск представляют вирусные программы, нацеленные на несанкционированный доступ к цифровым кошелькам и хищение средств.
• Фишинговые атаки: Создание поддельных сайтов Центрального банка или других финансовых учреждений для кражи учетных данных пользователей цифрового рубля.

Эти новые схемы требуют от граждан повышенной бдительности, а от регуляторов – разработки максимально надежных систем защиты и постоянного информирования населения о потенциальных угрозах.

Трансформация организованной преступности в цифровой среде

Организованная преступность, всегда отличавшаяся адаптивностью, успешно трансформируется и активно приспосабливается к современным реалиям развивающегося мирового цифрового общества. Это приводит к появлению более сложных и представляющих повышенную опасность криминальных формирований.

Трансформация включает:

• Создание сложных киберпреступных схем: Отмывание денег через криптовалюты, торговля наркотиками и оружием в даркнете, организация масштабных фишинговых кампаний.
• Использование ИТТ для координации и управления: Криминальные структуры используют зашифрованные мессенджеры, VPN-сервисы, анонимные сети для коммуникации и координации своих действий, что значительно затрудняет их выявление и пресечение.
• Привлечение высококвалифицированных IT-специалистов: Организованные группы нанимают или вербуют программистов, хакеров, специалистов по кибербезопасности для создания изощренных вредоносных программ и атак.

В последние годы активно заявляют о себе преступления, совершенные в составе организованных групп и преступных сообществ с использованием компьютерной техники и телекоммуникационных технологий, количество которых, по некоторым данным, увеличилось в два раза. Сформированное ядро профессиональных преступников в сфере высоких технологий со временем, вероятно, перерастет в еще более сложные и опасные криминальные формирования, обладающие значительными ресурсами и международными связями. Это означает, что борьба с ними потребует качественно иных подходов и инструментов.

Вызовы для правоохранительной системы и подготовка кадров

Стремительное развитие киберпреступности ставит перед правоохранительной системой серьезные вызовы. Слабость правоохранительной системы в борьбе с киберпреступностью связана в первую очередь с недостатком опыта и необходимых компетенций у сотрудников. Традиционные методы расследования часто оказываются неэффективными в виртуальном пространстве.

Для успешного противодействия этим угрозам требуется:

• Масштабная подготовка будущих сотрудников полиции: Это включает не только обучение основам информационных технологий, но и углубленное изучение криминалистической экспертизы цифровых следов, методов киберразведки, психологии киберпреступников.
• Внедрение междисциплинарного образования: Для киберследователей и киберкриминалистов необходимо объединение знаний в области юриспруденции, информатики, психологии, лингвистики.
• Изучение опыта западных спецслужб: Передовые практики и технологии, используемые в других странах для борьбы с киберпреступностью, должны быть адаптированы и внедрены в российскую практику.
• Развитие международного сотрудничества: Киберпреступность не знает границ, поэтому эффективное противодействие ей невозможно без обмена информацией и координации действий на международном уровне.

В образовательных организациях МВД России уже разрабатываются новые подходы к обучению специалистов, способных выявлять, раскрывать и расследовать преступления, совершаемые с использованием информационных технологий. Однако этот процесс требует постоянного обновления и адаптации к быстро меняющимся технологическим реалиям.

Заключение

Исследование социальных корней правонарушений выявляет многомерный и динамичный характер этого явления. Мы увидели, что правонарушения – это не просто изолированные акты, а сложные социальные факты, обусловленные глубокими процессами, происходящими в обществе. От классических социологических теорий аномии до актуальных вызовов цифровой эпохи, каждый аспект вносит свой вклад в формирование криминальной картины.

Основные выводы исследования сводятся к следующему:

1. Теоретический фундамент: Современный анализ правонарушений опирается на междисциплинарный подход, интегрирующий криминологию и социологию права. Классические теории, такие как аномия Дюркгейма и Мертона, остаются актуальными для объяснения расхождения между культурными целями и доступными средствами их достижения, а также дезорганизации общества в периоды трансформаций.
2. Социально-экономические факторы: Безработица, бедность, социальное неравенство и значительная дифференциация доходов выступают мощными криминогенными детерминантами, особенно для имущественных преступлений. Трансформация правовой культуры, особенно в 1990-е годы, способствовала росту аномии и дезорганизации, формируя девиантные установки.
3. Роль семьи и социализации: Семья является важнейшим институтом, формирующим предрасположенность к правонарушениям. Деструктивные факторы (пьянство, жестокость, антиобщественное поведение родителей), а также психологическая безнадзорность и авторитарность воспитания значительно повышают риск девиантного поведения у детей и подростков. Государство через Семейный кодекс РФ возлагает ответственность на родителей и развивает меры профилактики.
4. Историко-культурный контекст: Преступность в России имеет глубокие исторические корни, от организованных «татей» XI века до становления социологической школы уголовного права в XIX веке. Традиционно высокий уровень насильственной преступности сохраняется, а современные молодежные субкультуры, особенно в виртуальном пространстве, формируют экстремальные установки, нивелирующие базовые ценности.
5. Государственная политика: Актуальная государственная политика, основанная на Федеральных законах № 182-ФЗ и № 120-ФЗ, демонстрирует определенную эффективность. Статистика МВД России за 2024 год показывает снижение общего количества преступлений, включая преступления против личности и имущественные, а также снижение преступности среди несовершеннолетних и лиц в состоянии опьянения, что является результатом комплексной профилактической работы.
6. Вызовы цифровой эпохи: Цифровизация и глобализация кардинально меняют характер преступности. Стремительный рост киберпреступности (40% всех преступлений в 2024 году), новые схемы мошенничества, связанные, например, с внедрением цифрового рубля, и трансформация организованной преступности в виртуальное пространство – это наиболее острые вызовы. Правоохранительная система сталкивается с необходимостью срочной адаптации, включая масштабную подготовку кадров и развитие международного сотрудничества.

Взаимосвязь традиционных и новых детерминант очевидна. Экономическое неравенство и социальная аномия могут усиливать уязвимость к вовлечению в киберпреступность, предлагая иллюзорные «быстрые» пути к успеху в виртуальном мире. Деструктивные семейные факторы, в свою очередь, могут подталкивать молодых людей к поиску принадлежности в девиантных онлайн-сообществах.

Перспективы дальнейших исследований должны быть сосредоточены на глубоком эмпирическом анализе влияния цифровой среды на формирование преступных мотивов и стратегий, разработке новых методологий для оценки эффективности онлайн-профилактики и изучении психологических особенностей «цифрового преступника».

Рекомендации для государственной политики в сфере профилактики преступности должны учитывать эти вызовы цифровой эпохи:

• Инвестиции в цифровую грамотность и кибербезопасность: Массовое обучение населения основам кибергигиены, распознаванию мошеннических схем и защите персональных данных.
• Укрепление киберполиции: Создание высокотехнологичных подразделений, оснащенных современным ПО и обладающих глубокими компетенциями в IT-сфере.
• Междисциплинарная подготовка кадров: Интеграция юридических, технических и психологических знаний в образовательные программы для правоохранительных органов.
• Международное сотрудничество: Разработка и имплементация единых стандартов и механизмов для борьбы с транснациональной киберпреступностью.
• Социальные программы поддержки: Продолжение и усиление мер по снижению бедности, безработицы и социального неравенства, поскольку они остаются базовыми факторами, подталкивающими к преступности как в реальном, так и в виртуальном мире.
• Поддержка семьи и правовое просвещение: Развитие программ по укреплению института семьи, консультированию родителей и просвещению несовершеннолетних о правовых нормах и опасностях виртуального мира.

Только такой комплексный, проактивный и адаптивный подход позволит эффективно противостоять социальным корням правонарушений в быстро меняющемся мире, обеспечивая стабильность и безопасность общества в условиях постоянных трансформаций.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023).
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.08.2023).
4. Федеральный закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
5. Бошно С.В. Развитие признаков нормативного правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права. 2004. № 2.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000.
7. Гурова Т.В. Источники российского права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1998.
8. Источники (формы) права: вопросы теории и истории: Материалы Всероссийской научной конференции / Отв. ред. В.В. Момотов. Краснодар: Кубанский государственный университет. М., 2002.
9. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. 2004. 325 с.
10. Керимов Д.А. Личность и правовое государство // Право и образование. 2003. № 5.
11. Комаров С.А. Правоведение. Учебник. М.: Юристъ, 2003. 384 с.
12. Комментарий к Конституции РФ / Под ред. Л.А. Окунькова. М.: БЕК. 2004. 388 с.
13. Кузякин Д.А. Федеральные законы: проблемы вступления в силу // Журнал российского права. 2005. № 10.
14. Лукьянова Е.А. Закон о законах // Законодательство. 1999. № 11.
15. Малиновский А.А. Правовой вакуум – новый термин в юридической науке // Государство и право. 1997. № 2.
16. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. 240 с.
17. Миронов Б. Н. Преступность в России в XIX–начале XX в. // Отечественная история. 1998. № 1. С. 24—41.
18. Певцова Е.А. Правовое воспитание как средство формирования правовой культуры // Современное право. 2003. № 8.
19. Певцова Е.А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию // Журнал российского права. 2004. № 3.
20. Пеленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002. 348 с.
21. Садовников Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Юрайт-Издат, 2006. 346 с.
22. Современный парламент: теория, мировой опыт, российская практика / Под общ. ред. д.ю.н. Булакова О.Н. М.: Эксмо, 2005. 320 с.
23. Шабо Ж.Л. Государственная власть: конституционные пределы и порядок осуществления // Политические исследования. 1999. № 3.
24. Шувалов И.И. Правительство РФ в законотворческом процессе. М.: Норма, 2004. 144 с.
25. Змановская Е.В. Девиантология: (Психология отклоняющегося поведения).
26. МВД России публикует статистическую информацию о состоянии преступности в Российской Федерации за январь-август 2024 года. URL: https://мвд.рф/news/item/42436322 (дата обращения: 10.10.2025).
27. Нормативно-правовая база в сфере профилактики правонарушений — Комитет правопорядка и безопасности Ленинградской области. URL: https://www.security.lenobl.ru/ru/activity/law-and-order/normativno-pravovaya-baza-v-sfere-profilaktiki-pravonarusheniy/ (дата обращения: 10.10.2025).
28. От татей к главарям: история организованной преступности в России — Arzamas. URL: https://arzamas.academy/materials/1824 (дата обращения: 10.10.2025).
29. ТЕНДЕНЦИИ ПРЕСТУПНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-prestupnosti-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 10.10.2025).
30. Лекция 15. Аномия в России: понятие, причины и проявления. URL: https://uchebnik.online/sotsiologiya/lektsiya-15-anomiya-rossii-ponyatie.html (дата обращения: 10.10.2025).
31. Девиантное поведение — Российское общество Знание. URL: https://znanie.wiki/Девиантное_поведение (дата обращения: 10.10.2025).
32. Социология права.pdf — Электронная библиотека БГУ. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/220261/1/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0.pdf (дата обращения: 10.10.2025).
33. 1.1 Социальное понятие правонарушения. URL: https://studfile.net/preview/5549887/page:3/ (дата обращения: 10.10.2025).
34. Научная статья: РОЛЬ СЕМЬИ В ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ И ПРОФИЛАКТИКЕ ПРАВОНАРУШЕНИЙ СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ (2024) (читать, скачать) — SciNetwork. URL: https://scinetwork.ru/article/rol-semi-v-preduprezhdenii-i-profilaktike-pravonarushenij-sredi-nesovershennoletnih (дата обращения: 10.10.2025).
35. Социология девиантного поведения и социального контроля — Мир России. URL: https://www.mirros.info/upload/iblock/d7c/d7ccb9f6ee4a179c3d4201777b7890a8.pdf (дата обращения: 10.10.2025).
36. Особенности девиантного поведения российской молодежи в условиях изменяющейся социальной реальности — Научный результат. Социология и управление. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-deviantnogo-povedeniya-rossiyskoy-molodezhi-v-usloviyah-izmenyayuscheysya-sotsialnoy-realnosti (дата обращения: 10.10.2025).
37. 1. Профилактика правонарушений — КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_398037/83a046c4f9408e063901b54a7c0d29ae55365510/ (дата обращения: 10.10.2025).
38. Российская социология девиантности и социального контроля (девиантология) в 60-е 90-е гг. ХХ столетия — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskaya-sotsiologiya-deviantnosti-i-sotsialnogo-kontrolya-deviantologiya-v-60-e-90-e-gg-hh-stoletiya (дата обращения: 10.10.2025).
39. ТЕОРИИ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ. URL: https://komlev.info/wp-content/uploads/2016/06/Teorii-deviantnogo-povedeniya.pdf (дата обращения: 10.10.2025).
40. 50 лет российской девиантологии: обзор научных работ — Психологическая газета. URL: https://psy.su/feed/8940-50-let-rossiyskoy-deviantologii-obzor-nauchnyh-rabot/ (дата обращения: 10.10.2025).
41. Роль семьи в предупреждении и профилактике правонарушений среди несовершеннолетних Текст научной статьи по специальности «Социальные науки — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-semi-v-preduprezhdenii-i-profilaktike-pravonarusheniy-sredi-nesovershennoletnih (дата обращения: 10.10.2025).
42. Роль семьи в профилактике преступления и правонарушений среди несовершеннолетних — Чегемский Муниципальный район. URL: https://chegem.bezformata.com/listnews/rol-semi-v-profilaktike-prestupleniya/117244955/ (дата обращения: 10.10.2025).
43. О современных тенденциях преступлений, совершенных посредством использования информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации в Российской Федерации — Воронежский государственный университет. URL: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/law/2024/02/2024-02-26.pdf (дата обращения: 10.10.2025).
44. ПРАВОНАРУШЕНИЕ. Социальная природа правонарушений — Универсальный учебник. URL: https://www.universal-uchebnik.ru/book/pravonarushenie-socialnaja-priroda-pravonarushenij (дата обращения: 10.10.2025).
45. Девиантное поведение российской молодежи в субкультурном контексте — DsLib.net. URL: https://www.dslib.net/social-struktura/deviantnoe-povedenie-rossijskoj-molodezhi-v-subkulturnom-kontekste.html (дата обращения: 10.10.2025).
46. Правонарушение и его виды • Обществознание | Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/pravonarushenie-i-ego-vidy (дата обращения: 10.10.2025).
47. История и эволюция понятия преступления в России — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 10.10.2025).
48. Аномия — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 10.10.2025).
49. Преступность в Российской империи — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 10.10.2025).
50. Преступность России: с царских времен — традиционно «тяжелая насильственная» — УКРАЇНА КРИМІНАЛЬНА. URL: https://crime-ua.com/publ/22-1-0-1049 (дата обращения: 10.10.2025).
51. «Роль семьи и семейного воспитания в профилактике правонарушений». URL: https://nsportal.ru/detskiy-sad/raznoe/2023/05/31/rol-semi-i-semeynogo-vospitaniya-v-profilaktike-pravonarusheniy (дата обращения: 10.10.2025).
52. СОЦИАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ДЕВИАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ — Современные проблемы науки и образования (сетевое издание). URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=3668 (дата обращения: 10.10.2025).
53. Тенденции организованной преступности в развивающемся цифровом мире — Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43939103 (дата обращения: 10.10.2025).
54. Роль семьи в профилактике преступлений и правонарушений среди несовершеннолетних Текст научной статьи по специальности «Психологические науки — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-semi-v-profilaktike-prestupleniy-i-pravonarusheniy-sredi-nesovershennoletnih (дата обращения: 10.10.2025).
55. Социология девиантного поведения и социального контроля Текст научной статьи по специальности «Социологические науки — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiologiya-deviantnogo-povedeniya-i-sotsialnogo-kontrolya (дата обращения: 10.10.2025).
56. Девиации в субкультуре современной российской молодежи Текст научной статьи по специальности «Социологические науки — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deviatsii-v-subkulture-sovremennoy-rossiyskoy-molodezhi (дата обращения: 10.10.2025).
57. Девиантное поведение российской молодежи в субкультурном контексте (концептуальный анализ) Текст научной статьи по специальности «Социологические науки — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deviantnoe-povedenie-rossiyskoy-molodezhi-v-subkulturnom-kontekste-kontseptualnyy-analiz (дата обращения: 10.10.2025).
58. Полный текст автореферата диссертации по теме «Девиантное поведение российской молодежи в субкультурном контексте» — Человек и Наука. URL: https://cheloveknauka.com/deviantnoe-povedenie-rossiyskoy-molodezhi-v-subkulturnom-kontekste (дата обращения: 10.10.2025).
59. Категория «девиация» и «социальный контроль»: определение и методы исследования | Статья в журнале «Молодой ученый». URL: https://moluch.ru/archive/416/92135/ (дата обращения: 10.10.2025).
60. ФАКТОРЫ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ И СОЦИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-deviantnogo-povedeniya-rossiyskoy-molodezhi-teoretiko-metodologicheskiy-i-sotsialnyy-analiz (дата обращения: 10.10.2025).
61. ТЕНДЕНЦИИ СНИЖЕНИЯ КОМПЬЮТЕРНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-snizheniya-kompyuternoy-prestupnosti-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 10.10.2025).
62. Преступность в сфере информационно-коммуникационных технологий как проблема информационного общества | Издательский дом «Юр-ВАК». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupnost-v-sfere-informatsionno-kommunikatsionnyh-tehnologiy-kak-problema-informatsionnogo-obschestva (дата обращения: 10.10.2025).
63. АНОМИЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ | Вопросы управления. URL: https://journal-management.ru/article/view?id=1256 (дата обращения: 10.10.2025).
64. Официальный сайт Управления ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве. URL: https://www.gibdd.ru/r/77/news/ (дата обращения: 10.10.2025).
65. Генеральная прокуратура Российской Федерации — Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/ (дата обращения: 10.10.2025).
66. Статья 13. Права полиции — КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/154d8b8a5369656e430d4a7f050e04543714b7e5/ (дата обращения: 10.10.2025).