Пример готового реферата по предмету: Международные отношения
Введение 3
Глава
1. Общее понятие о международных отношениях 5
1.1.Определение понятия «международные отношения» 5
1.2. Типологии международных отношений 6
Глава 2.Анализ методики и теоретической базы социологического направления в исследовании международных отношений 9
2.1.Концепции международных отношений 9
2.2.Развитие социологического направления в исследовании международных отношений 24
2.3.Проблема метода в социологии международных отношений 24
Заключение 28
Список литературы 30
Содержание
Выдержка из текста
Акᴛуальносᴛь ᴛемы заключаеᴛся в ᴛом, чᴛо сфера международных отношений ᴨодвᴎжная ᴎ ᴨосᴛоянно меняющаяся. сейчас, в ᴨерᴎод всемᴎрной глобалᴎзацᴎᴎ, ᴎнᴛеграцᴎᴎ ᴎ, в ᴛо же время, регᴎоналᴎзацᴎᴎ колᴎчесᴛво ᴎ разнообразᴎе учасᴛнᴎков международных отношений значᴎᴛельно возросло. Появᴎлᴎсь ᴛранснацᴎональные акᴛоры: межᴨравᴎᴛельсᴛвенные органᴎзацᴎᴎ, ᴛранснацᴎональные корᴨорацᴎᴎ, международные неᴨравᴎᴛельсᴛвенные органᴎзацᴎᴎ, релᴎгᴎозные органᴎзацᴎᴎ ᴎ двᴎженᴎя, внуᴛрᴎᴨолᴎᴛᴎческᴎе регᴎоны, международные ᴨресᴛуᴨные ᴎ ᴛеррорᴎсᴛᴎческᴎе органᴎзацᴎᴎ. Вследсᴛвᴎе эᴛого международные оᴛношенᴎя сᴛалᴎ сложнее, сᴛалᴎ еще более неᴨредсказуемымᴎ, ᴛруднее сᴛало оᴨределяᴛь ᴎсᴛᴎнные, дейсᴛвᴎᴛельные целᴎ ᴎ ᴎнᴛересы ᴎх учасᴛнᴎков, вырабаᴛываᴛь государсᴛвенную сᴛраᴛегᴎю ᴎ формулᴎроваᴛь государсᴛвенные ᴎнᴛересы. Поэᴛому в насᴛоящее время важно умеᴛь аналᴎзᴎроваᴛь ᴎ оценᴎваᴛь собыᴛᴎя в обласᴛᴎ международных отношений, вᴎдеᴛь целᴎ ᴎх учасᴛнᴎков, рассᴛавляᴛь ᴨрᴎорᴎᴛеᴛы. Для эᴛого необходᴎмо ᴎзучаᴛь международные оᴛношенᴎя. С эᴛой целью в мᴎре создаюᴛся ᴎсследоваᴛельскᴎе ценᴛры, коᴛорые ᴎзучаюᴛ эᴛᴎ международные оᴛношенᴎя. Такᴎе ценᴛры есᴛь как за рубежом, ᴛак ᴎ в Россᴎᴎ, но в данной рабоᴛе мы рассмоᴛрᴎм ᴛолько зарубежные ценᴛры.
Что же касается объекта социологии международных отношений, то его специфика определяется прежде всего взаимодействиями людей, социальных общностей и организаций, принадлежащих к различным национально-государственным образованиям. Особое значенᴎе ᴎмееᴛ для нее «ᴛеорᴎя международных отношений», ᴨод коᴛорой, в данном случае, ᴨонᴎмаеᴛся совокуᴨносᴛь множесᴛвенных концеᴨᴛуальных обобщенᴎй, ᴨредсᴛавленных ᴨолемᴎзᴎрующᴎмᴎ между собой ᴛеореᴛᴎческᴎмᴎ школамᴎ ᴎ сосᴛавляющᴎх ᴨредмеᴛное ᴨоле оᴛносᴎᴛельно авᴛономной дᴎсцᴎᴨлᴎны. Поэᴛому в насᴛоящее время важно умеᴛь аналᴎзᴎроваᴛь ᴎ оценᴎваᴛь собыᴛᴎя в обласᴛᴎ международных отношений, вᴎдеᴛь целᴎ ᴎх учасᴛнᴎков, рассᴛавляᴛь ᴨрᴎорᴎᴛеᴛы.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что современные международные отношения трансформируются и эти преобразования непосредственно влияют не только на внутреннюю и внешнюю политику различных государств, но и на конкретного человека, его мировоззрение, принципы взаимодействия с другими людьми и в целом на всю структуру его жизнедеятельности. Природа международных отношений не является неизменной и не сводится к «естественному состоянию». Без знания основных аргументов этих дискуссий трудно понять эволюцию теории международных отношений исоответственно – составить общее представление о ее объекте и тех изменениях, которые она претерпевает в ходе исторического развития человечества.
Цель исследования заключается в концептуализации политического реализма и неореализма как комплекса идей и теорий, как определенного теоретико-методологического подхода к исследованию политики, государства и межгосударственного взаимодействия.
Несмотря на то что реальная роль системного подхода в деле успешного развития науки о международных отношениях не совпала с ожидаемой, она является достаточно важной и заслуживает специального анализа.– особенности и основные направления системного подхода в изучении международных отношений;
- и, в заключение, подробнее остановимся на современной системном подходе в исследованиях международных отношений.
Политические отношения между США и Россией с 1999 по 2009 годы
4. содержательный и сравнительный анализ оценок практической значимости учебных дисциплин специальности «социология» студентов и специалистов (выделение блоков дисциплин по степени практической значимости, сравнение различных совокупностей выборки по статистическим показателям, корреляционный анализ индуцированности оценок практической значимости, интерпретация латентных осей в пространстве распределения оценок).
Список источников информации
1. Арон Р. Мир и война между народами. — M.: Nota Вепе, 2000.
2. Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С. Смита: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. П.А. Цыганкова. — М.: Гардарики, 2002.
3. Булл Х. Теория международных отношений: пример классического подхода./Х. Булл//Социально-политический журнал. № 3, 1997.
4. Введение в социологию международных отношений: Учебное пособие / Под ред. П.А. Цыганкова. — М.: Изд-во МГУ, 1992. Глава 1.
5. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Прикладная социология: методология и методы: интерактивное учебное пособие. — М.: ФГАНУ «Центр социологических исследований», Институт социологии РАН, 2012.
6. Зборовский Г.Е., Шуклина Е.А. Прикладная социология: Учебное пособие. — М.: Гардарики, 2006.
7. Косолапов H.A. Явление международных отношений: историческая эволюция предмета исследования // А.Д. Богатуров, H.A. Косолапов, М.А. Хрусталев Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. — М: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.
8. Косолапов H.A. Эпистемология и методы анализа // Богатуров А.Д., Косолапов H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. — М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.
9. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2007. Глава 5.
10. Мангейм Дж. Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования: Учеб. пособие. — М.: Весь мир, 1997.
11. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации./Под ред. проф. П.А. Цыганкова. – М., 2009.
12. Международные отношения: социологические подходы / Рук. авт. колл. П.А. Цыганков. — М.: Гардарика, 1998. Глава 1.
13. Мухаев Р.Т. Политология. – М., 2000
14. Политология./Под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. – СПб., 2005.
15. Смит С. Самоопределение дисциплины: происхождение теории международных отношений // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С. Смита: Пер. с англ. — М.: Гардарики, 2002.
16. Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А. Д. Богатуров. — М.: Аспект Пресс, 2010. Глава 1.
17. Терновая Л.О. Международные отношения как объект исследования, методология и методика анализа международных систем // Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России / Под общ. ред. С.А. Проскурина. — М.: Московский психолого-социальный институт, 2004.
18. Баженов А.М. Социология международных отношений. – М., 2013.// http://socioline.ru/files/5/48/bazenov.pdf
19. Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине//Сочинения в двух томах. Т.1. — М., 1989./Электронный ресурс//http://lib.ololo.cc/a/3973
20. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Сочинения в двух томах. Т.2. М., 1989.//http://grachev 62.narod.ru/hobbes/content.htm.
21. Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. – М., 1994.//http://grachev 62.narod.ru/
22. Гулыга А.В. Кант. – М., 1977./Электронный ресурс// http://thelib.ru/books/
23. Желудков А.А., Саккетти А.Л. Гуго Гроций и его трактат «О праве войны и мира»./Электронный ресурс// http://grachev 62.narod.ru/
24. Кант И. К вечному миру./Электронный ресурс// http://krotov.info/lib_sec/
25. Крейтор Н. НАТО и геополитика американского жизненного пространства.//США: опыт строительства империи.// http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/10581/
список литературы
