Содержание
Введение
Глава 1. Социология политики как отрасль социологической науки
1.1. Становление и современное состояние социологии политики
1.2. Основные понятия политической социологии
1.3. Социологические аспекты государственной власти
1.4. Понятие политической партии, общественного движения
1.5. Признаки, структура и внутренняя организация политической
партии
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Возникновение социологии политики обычно связывают с деятельностью Макса Вебера, который одним из первых осуществил социальный анализ власти, властных отношений и ввел классификацию типов господства в обществе, а также с именем М.Я. Острогорского основоположника социологии политических партий.
Социология политики
Вебер был крупнейшим специалистом в области политической экономии, права, социологии, философии.
Термин «социология» — производное от двух слов: латинского слова — общество и греческого — слово, понятие, учение. Следовательно, этимологически социология — наука об обществе. Но это довольно абстрактное определение, поскольку общество в его различных аспектах изучается значительным количеством гуманитарных и социальных дисциплин: социальной философией, политической экономией, историей, демографией и т. д. Для того, чтобы понять особенности социологии, социологического подхода к изучению общества, необходимо вычленить собственную область социологического исследования, а также определить те методы, которыми социология оперирует. Для этого, прежде всего, следует провести строгое разграничение между объектом и предметом социологии.
Политическую социологию можно определить как науку о гражданском обществе, а поскольку политика выражает общие интересы, она образует архитектоническую науку, которой подчиняются экономика или стра¬тегия, а также все другие социальные науки. Таково аристотелевское наследие.
Анализ концепции П. Бурдьё, уже в силу самих ее основополагающих принципов, требует рассмотрения ее происхождения и, хотя бы в самом общем виде, той интеллектуальной и социальной ситуации во Франции, которая составляла условия возможности становления его как ученого. П. Бурдьё учился он в Париже в одном из самых престижных высших учебных заведений Высшей педагогической школе, куда поступил несмотря на огромные для выходца из «народных классов» трудности. П. Бурдьё учился на отделении философии; его однокурсником был известный философ Ж. Деррида, а учителями Л. Альтюссер, Г. Башляр, Ж. Кангильем, А. Койре и М. Фуко. В его студенческие годы в социальных науках сначала безраздельно господствовала философия, а затем наибольший авторитет получила антропология. Французская философия структурировалась тогда оппозициями: Ж.-П. Сартр Ж.-К. Леви-Строс, Ж.-П. Сартр Р. Арон, Ж. Батай Э. Вейль. Несмотря на то, что именно во Франции социология впервые стала университетской дисциплиной и имела прочные академические традиции, в качестве учебного курса в то время она не получила должного развития и считалась непрестижной специализацией. Свой выбор в пользу социологии П. Бурдьё объясняет стремлением к серьезности и строгости, желанием решать не отвлеченные познавательные задачи, но анализировать реально существующее общество и его действительные проблемы средствами социальных наук. На отход П. Бурдьё от философии повлияли, в том числе, работы М. Мерло-Понти «Гуманизм и террор» (1947) и «Приключения диалектики» (1955), в которых предпринималась попытка применить универсальные философские категории к анализу современных политических явлений.
Его работы посвящены социологии власти и политики, социальной стратификации общества и “символических капиталов” различных групп, искусства и массовой культуры. В его исследованиях сочетаются подходы и приемы из области антропологии, истории, лингвистики, политических наук, философии, эстетики, которые он плодотворно применяет к изучению таких разнообразных социологических объектов как: крестьянство, искусство, безработица, система образования, право, наука, литература, брачно-родственные союзы, классы, религия, политика, спорт, язык, жилище, интеллектуалы и государственная “верхушка”.
В настоящее время политическая власть является предметом изучения многих наук, в том числе и социологии политики и под термином «власть» понимается, как правило, способность и возможность социальной общности или индивида осуществлять свою волю в определенной системе социальных отношений.Данное соотношение взаимодействия является актуальным для изучения еще и потому, что для рассмотрения сущности и структуры политической власти, необходимо определение теоретико-методологических подходов к данной проблематике, а также важность рассмотрения политики как социального института именно с позиции социологии. с позиций теоретико-методологических подходов определить сущность политической власти как предмета социологии;
Вариантом аналитического осмысления постмодернизма может считаться дискурсный подход, который, впрочем, представляется недостаточно проработанным в настоящий момент. Представленные исследования стоят на позиции отождествления феномена постмодернизма и сопровождающего его дискурса, в таком случае остается за рамками специфика словаря и стиля как непосредственного содержания («тела») дискурса55. Специфика дискурса постмодернизма как оригинального тезауруса раскрывается в энциклопедических трудах, где, в силу специфики формата, детальное описание отдельных концептов и фраз преобладает над целостным анализом дискурсивного поля, а перечисление идей и положений представителей постмодернизма — над структурированием.
Неклассический тип научности социологии разработан немецким мыслителям М. Вебером ( 1864—1920). В ос¬нове этой методологии лежит представление о принципиальной проти¬воположности законов природы и общества и, следовательно, призна¬ние необходимости существования двух типов научного знания: наук о природе (естествознания) и наук о культуре (гуманитарного знания).
В современном обществе политическое лидерство является той социальной ролью, которая требует постоянного подтверждения, постоянной «проверки». Поэтому вопрос отношений между лидером и его конституентами становится все более актуальным и злободневным.
Список литературы
1.Амелин В.Н. Власть как общественное явление // Политика: Проблемы теории и практики: В 2 ч. Часть I / Отв. ред. Братчиков С.В. М.: Наука, 1990. – 312 с.
2.Амелин В.Н. Предмет и основные направления политической социологии // Политика: проблемы теории и практики: В 2 ч. Часть II / Отв. ред. С.В.Братчиков. М.: Сфера, 2000. – 290 с.
3.Амелин В.Н. Социология политики. М.: Наука, 1999. – 467 с.
4.Андрианова Т. В. Социология политики в современном мире // Социология политики / Отв. ред. И.С.Андреева. М.: Наука, 2002. – 300 с.
5.Аникевич А.Г. Политическая власть: Вопросы методологии исследования. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1996. – 229 с.
6.Богданова Н.А. Государственная власть: природа, сущность, организация // Становление и развитие советского государствоведения: Исследования ученых 20-х годов. Часть 1 / Отв. ред. Ю.С.Пивоваров. М.: ИНИОН, 2000. – 476 с.
7.Волков Ю.Е. Социология политики как отрасль социологической науки // Социологические исследования. 1982, № 2.
8.Голосенка И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX-XX вв. Пособие. Онега, 1995. – 517 с.
9.Дегтярев А.А. Предмет и структура политической науки // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 1996, № 4.
10.Осипов Г. Социология и политика. М.: Дело, 1995. – 370 с.
список литературы