Соучастие в уголовном процессе, Уголовный процесс

Пример готового реферата по предмету: Уголовный процесс

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ СОУЧАСТИЯ 5

2. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ 9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16

Содержание

Выдержка из текста

Методология и методика работы. Методологической основой дипломной работы является всеобщий диалектико-материалистический метод научного по-знания. В процессе работы использовались также формально-логический, исто-рический, системный, сравнительно-правовой, статистический и иные научные методы.

При написании дипломной работы были использованы материалы научных диссертаций, комментарии к уголовному законодательству, лекции по курсу уголовного права, а также статьи из юридических журналов авторов Аветисяна С.С., Асанова Р. Ф., Баева О. Я., Булниной О. З., Балеева С. А. и др.

Изучением института соучастия в уголовном праве занимались такие ученые, как М. И. Ковалев, М. Д. Шаргородский, А. А. Тер – Акопов, Г. Е. Колоколов, В. С. Прохоров, Ф. Г. Бурчак, Н. Г. Иванов, П. Ф. Тельнов, А.С. Жиряев, А. В. Пушкин, Ю. А. Дидатов, Д. Н. Кушнир, Р. Л. Хачатуров, и многие другие.

Основным источником при рассмотрении вопросов, касающихся института соучастия, послужила глава 7 Уголовного кодекса РФ. Также при написании работы были использованы следующие материалы: комментарии к уголовному законодательству, материалы судебной практики Верховного Суда РФ, статьи из юридических журналов («Законность», «Пробелы в российском законодательстве» и др.), а также учебная литература, в том числе: «Уголовное право Российской Федерации» под редакцией Л.В. Иногамовой-Хегай, «Энциклопедия уголовного права. Том

6. Соучастие в преступлении» под редакцией Малинина В.Б..

В процессе написания данной работы была изучена и исследована нормативная база: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года 63-ФЗ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года 174-ФЗ и другие нормативные правовые акты.

Осознание общественно опасного характера и реальных масштабов угрозы, создаваемой организованными преступными структурами в России, является актуальной задачей юридической, экономической и политической наук, широкой общественности, законодательной, исполнительной и судебной властей в стране. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в обстановке сегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится большое место.

Авторский анализ практики деятельности судов апелляционной инстанции Тюменской области показал, что апелляционное производство нуждается в совершенствовании в связи с недостаточной разработанностью норм, регламентирующих его деятельность.

Во введении обозначены степнь научной разработанности,а также объект, предмет, цель и задачи работы, теоретическая и практическая значимость исследования, методы исследования, структура.

Итак, понятие соучастия уже известно «Русской Правде» как в Краткой, так и в Пространной редакции. В Русской правде было сказано, что «если кто-то крадет в хлеве скот или клеть, платить ему 3 гривны и

3. кун.А если их будет много то платить всем по 3 гривны и

3. кун. Если же кто-то крадет скот на поле, то если он один или их много, то платить всем по

6. кун…» . В то время Правда и Псковская суд. грамота составили основу Судебника, который появился 1497 году.

Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.

Нормативную основу исследования составили положения Конституции РФ , Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), а также федеральные законы, действующие в части регламентации отношений, связанных с предметом исследования

любого уголовного дела предшествует сложная и многообразная работа по обнаружению, собиранию и оценке доказательств, от качества которой напрямую зависит степень всесторонности и объективности рассмотрения уголовного дела и, как следствие справедливое применение мер уголовно-правовой ответственности к лицам, посягающим на права и законные интересы субъектов уголовно-правовых Особое значение в указанной работе занимает процесс собирания доказательств темы исследования обусловлена двойственной природой проблемы собирания доказательств: с одной стороны, процесс собирания доказательств должен обеспечить защиту каждого человека и общества, в целом от преступных посягательств, а с другой – гарантировать соблюдение прав и законных интересов всех лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса.

Уголовное судопроизводство является такой сферой государственной деятельности, в которой права граждан затрагиваются наиболее ощутимо. В уголовно-процессуальную деятельность вовлекаются не только лица, привлекаемые к уголовной ответственности, фактически виновные в совершении уголовно-наказуемых деяний, но и лица, пострадавшие от данных преступлений и другие граждане. Права указанных лиц также должны быть обеспечены надлежащим образом, при этом особое внимание требует обеспечение прав личности в досудебной стадии процесса, так как именно там меры процессуального принуждения применяются особенно часто.

Особым видом квалифицированной юридической помощи является помощь, которая оказывается в рамках уголовного судопроизводства лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, их защитниками.

• обозначение усиления статуса, роли и возможностей адвоката в уголовном процессе;• анализ уголовных дел с участием адвокатов в качестве защитника в условиях несовершенства уголовного закона;

Тема доказывания является одной из наиболее широких и сложных в уголовном процессе. Нормы о доказывании тесно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, которые определяют задачи, принципы и гарантии судопроизводства, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок осуществления следственных и судебных действий. Следует отметить, что решения суда по конкретному уголовному делу всегда основывается на данных и логических заключения, сделанных в процессе доказывания.

Свидетель в уголовном процессе создается самим фактом преступления. Как у любого участника уголовного процесса, свидетеля обладает комплексом прав и обязанностей.

Проблема обеспечения законности в уголовном судопроизводстве является одной из важнейших составляющих безопасности государства, общества, граждан. Немаловажная роль в этом деле принадлежит прокурору, являющемуся должностным лицом, в пределах своей компетенции осуществляющим от имени государства уголовное преследование и поддерживающим государственное обвинение в суде. Функция обеспечения законности и обоснованности уголовного преследования и поддержания обвинения в суде от имени государства универсальна.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 19.12.2016 № 436-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2016. – № 292.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 19.12.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 № 457-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2016. – № 292.

3. Федеральный закон от 03.11.2009 года № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью

10. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2009. – № 209.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 №

1. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 8.

Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники

1. Борзенков Г.Н. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Проспект, 2013. — 406 с.

2. Боровиков В.Б. Уголовное право России: учебник. — М.: Норма, 2011. — 489 с.

3. Журавлев М.П. Уголовное право России: учебник.- М.: Норма, 2014. — 575 с.

4. Кудрявцева В.Н. Уголовное право России: учебник. — М.: Юрист, 2014. — 467 с.

5. Томин В.Т. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2016. — 529 с.

Научные статьи и публикации

1. Алымова А.Д. понятие и признаки организованной группы в российском уголовном праве. // Юридическая наука. — 2015. — № 1. — С. 47-53.

2. Бабенков А.В. Формы и виды соучастия в преступлении. // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2013. — № 13. — С. 249-253.

список литературы