Пакт о ненападении 1939 года — вся правда о договоре, изменившем ход истории

Советско-германский договор о ненападении, подписанный 23 августа 1939 года, даже по прошествии десятилетий остается одним из наиболее дискуссионных и сложных событий XX века. Его оценки варьируются от гениального дипломатического хода до преступного сговора. Цель данной работы — провести комплексный анализ Пакта, рассматривая его не как изолированный акт, а как кульминацию глубокого кризиса и провала всей системы коллективной безопасности, сложившейся в Европе. Для этого необходимо решить несколько ключевых задач: изучить международную обстановку, которая сделала возможным столь парадоксальный союз; проанализировать истинные цели сторон и содержание договора, включая его тайные части; рассмотреть его прямые последствия и, что особенно важно, сопоставить ключевые историографические оценки этого неоднозначного события.

Международная обстановка и провал системы коллективной безопасности как прелюдия к Пакту

Пакт Молотова-Риббентропа не возник в вакууме. Он стал закономерным и трагическим итогом краха Версальской системы мироустройства и политики ведущих европейских держав. К концу 1930-х годов стало очевидно, что Лига Наций недееспособна, а политика «умиротворения» агрессора, проводимая Великобританией и Францией, лишь разжигает аппетиты нацистской Германии. Кульминацией этой политики стал Мюнхенский сговор 1938 года, когда Чехословакию отдали на растерзание Гитлеру без участия СССР. Это событие наглядно продемонстрировало советскому руководству его полную международную изоляцию и нежелание западных демократий видеть в Советском Союзе равноправного партнера.

Последней попыткой предотвратить катастрофу стали московские переговоры военных миссий СССР, Англии и Франции летом 1939 года. Однако они зашли в тупик из-за взаимного недоверия, затягивания времени и нежелания западных делегаций брать на себя конкретные военные обязательства. В то время как СССР был готов выставить на западной границе более 100 дивизий, что могло бы остановить Гитлера, Англия и Франция оказались не готовы к реальному военному союзу. В этих условиях советское руководство оказалось перед тяжелым выбором: либо остаться в одиночестве против всей мощи германской военной машины, либо искать временный, тактический выход для получения жизненно важной отсрочки.

Хронология и цели заключения договора о ненападении

На фоне провала переговоров с западными державами началось стремительное сближение двух идеологических антагонистов. Каждая из сторон преследовала свои, сугубо прагматичные цели, рассматривая договор лишь как временный тактический ход.

Цели Германии были предельно ясны:

• Обезопасить восточный фланг, чтобы избежать войны на два фронта.
• Развязать себе руки для нападения на Польшу, что было следующим шагом в ее экспансионистской программе.
• Получить доступ к важному советскому сырью и продовольствию в условиях будущей блокады со стороны западных держав.

Для Советского Союза цели были иными, но не менее прагматичными:

• Получить отсрочку от войны, которая, как понимали в Кремле, была неизбежна. Это время было необходимо для укрепления обороноспособности, перевооружения армии и развития военной промышленности.
• Избежать войны на два фронта — с Германией на западе и с милитаристской Японией, союзником Германии, на востоке.
• Расширить сферу своего влияния в Восточной Европе, создав «буферную зону» из приграничных государств и отодвинув границы на запад.

Сам договор был заключен сроком на 10 лет и формально лишь обязывал стороны воздерживаться от нападения друг на друга. Однако его истинная суть скрывалась не в публичной части.

Секретный дополнительный протокол и его роль в разделе сфер влияния

Ключевой и наиболее трагической частью соглашения стал Секретный дополнительный протокол, существование которого советская сторона категорически отрицала вплоть до 1989 года. Этот документ, по сути, представлял собой циничное соглашение о разделе Восточной Европы на «сферы интересов» между Германией и СССР.

Согласно протоколу, была установлена следующая линия разграничения:

1. В случае территориально-политического переустройства Прибалтики северная граница Литвы становилась границей сфер влияния. Таким образом, в советскую сферу отходили Финляндия, Эстония и Латвия.
2. В германскую сферу попадала Литва.
3. В отношении Польши «сферы интересов» разграничивались по линии рек Нарев, Висла и Сан. Территории к востоку от этой линии (Западная Украина и Западная Белоруссия) признавались зоной интересов СССР.
4. Советский Союз также подчеркнул свой интерес к Бессарабии, на что Германия заявила о своей полной политической незаинтересованности в этих областях.

Этот протокол, по сути, давал Гитлеру зеленый свет на вторжение в Польшу и предопределил судьбу нескольких суверенных государств. Официально его существование было признано и осуждено Съездом народных депутатов СССР лишь в декабре 1989 года, а оригиналы были обнаружены в архивах и обнародованы только в 1992 году.

Практическая реализация Пакта и его влияние на начало Второй мировой войны

Последствия подписания договора не заставили себя долго ждать. Уже через неделю, 1 сентября 1939 года, Германия напала на Польшу, что стало формальной датой начала Второй мировой войны. Выполнив свои обязательства перед Германией и действуя в рамках секретного протокола, СССР 17 сентября 1939 года ввел свои войска на территорию восточных областей Польши.

В последующие два года Советский Союз продолжил реализацию своих планов по созданию «буферной зоны». После тяжелой и кровопролитной Зимней войны (1939-1940 гг.) от Финляндии была отторгнута часть территорий. Летом 1940 года СССР аннексировал страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву (которая перешла в сферу влияния СССР после дополнительного соглашения), а также присоединил Бессарабию и Северную Буковину, ранее входившие в состав Румынии. Параллельно с территориальными изменениями шло и активное экономическое сотрудничество, включавшее поставки советского сырья в Германию и предоставление Германией кредита для СССР. Этот тактический союз просуществовал менее двух лет и был разорван 22 июня 1941 года вероломным нападением Германии на Советский Союз.

Советская и современная российская историография с ее аргументами о вынужденном шаге

В советской исторической науке Пакт Молотова-Риббентропа однозначно трактовался как выдающийся успех сталинской дипломатии. Главным аргументом было то, что договор позволил отсрочить войну почти на два года, которые были использованы для укрепления обороны. Подписание пакта представлялось как единственно верное и вынужденное решение в условиях провала переговоров с Англией и Францией и их политики «умиротворения», которая, по сути, была направлена на столкновение Германии и СССР.

Современная российская официальная историография во многом наследует эти подходы. Она делает акцент на том, что договор был необходимым ответом на прямые угрозы национальной безопасности. Утверждается, что Пакт разрушил планы западных стран по созданию единого антисоветского фронта и позволил СССР избежать войны на два фронта. В этой парадигме Советский Союз предстает как сильное государство, которое действовало исходя из своих национальных интересов в крайне враждебной международной обстановке и без которого решение важнейших вопросов мировой политики было невозможным.

Западная критика и попытка синтезировать объективную оценку Пакта

В то же время в большинстве работ западных историков Пакт оценивается прямо противоположным образом. (Антитезис) С их точки зрения, это был циничный сговор двух тоталитарных режимов, которые, преследуя свои имперские цели, поделили между собой суверенные государства. Особый акцент делается на аморальности секретного протокола, который грубо попрал международное право и фактически развязал Гитлеру руки для начала агрессии в Европе. В этой трактовке Пакт становится не вынужденной мерой, а одним из ключевых событий, подготовивших почву для начала Второй мировой войны.

(Синтез) Вероятно, ни одна из этих крайних оценок не может считаться исчерпывающей. Объективный анализ требует рассматривать Пакт как чрезвычайно многогранное явление, порожденное общей атмосферой страха, недоверия и полного провала предвоенной дипломатии. Он стал не столько первопричиной войны — ее неизбежность была заложена предыдущими годами агрессии и уступок, — сколько мощным катализатором. Это событие стало тем спусковым крючком, который запустил уже подготовленный и назревавший военный конфликт, показав, что старая система безопасности окончательно рухнула.

Заключение

Подводя итоги, можно выстроить четкую логическую цепочку событий. Глубокий кризис Версальской системы, неспособность Лиги Наций остановить агрессоров и окончательный провал идеи коллективной безопасности после мюнхенского сговора и московских переговоров поставили СССР в ситуацию международной изоляции. В этих условиях руководство страны пошло на заключение тактического пакта о ненападении с нацистской Германией, стремясь выиграть время и обезопасить свои границы.

Ключевой и самой трагической частью этого соглашения стал секретный протокол о разделе сфер влияния, который предопределил судьбу Польши и стран Балтии. Таким образом, Пакт Молотова-Риббентропа — это сложное и драматическое событие, которое нельзя оценивать однозначно. Он не был первопричиной Второй мировой войны, но стал ее финальным триггером, сработавшим в условиях, созданных политикой всех ведущих мировых держав 1930-х годов. Изучение таких неоднозначных уроков истории критически важно для понимания механизмов возникновения глобальных конфликтов и для предотвращения повторения подобных ошибок в будущем.

Список литературы

1. Безыменский Л.А. Советско-германские договоры 1939г. – новые документы, старые проблемы // Новая и новейшая история. – 1998 – № 3 – 3-26с.
2. Великая Отечественная война 1941-1945. Книга для чтения: в 2 частях. Часть 1. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. – Вече, 2002. – 512с.
3. Великая Отечественная война. Вопросы и ответы. М.: Мир, 2003. – 423с.
4. Военная история: Учебник / И.Е. Крупченко, М.Л. Альтговзен, М.П. Дорофееев и др. – Высшая школа, 2003. – 375с.
5. Иванченко А.Н. История мировой политики. — М.: ЮНИТИ, 2004. – 510с.
6. История Великой Отечественной Войны Советского Союза 1941-1945. / Под ред. П.Н. Поспелова. – М.: ИНФРА, 2001. – 356с.
7. Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. М.: Вече, 2000. – 510с.
8. Пронин А.А. Советско-германские соглашения 1939 г. Истоки и последствия. // МИЖ – 2000 – № 11 – 9с.
9. Секретный дополнительный протокол к «германо-советскому договору о ненападении», заключенный в Москве 23 августа 1939 г.// История Белоруссии. / Под ред. А.Г. Кахановского – http://www.portalus.ru
10. Семиряга М.И. Советско-германские договоренности в 1939 — июне 1941 г.: взгляд историка. // Советское государство и право. – 1989. – №9. – 93с.