Советско-германское сближение 1939-1940 гг.: многоаспектный анализ причин, проявлений и последствий

Когда 23 августа 1939 года в Москве был подписан Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, это событие обрушилось на мир как грозовая туча, заслонившая последние лучи надежды на мир. То, что сегодня известно как Пакт Молотова-Риббентропа, не просто изменило дипломатический ландшафт Европы, но и стало прологом к самому кровопролитному конфликту в истории человечества. Это соглашение, ознаменовавшее собой беспрецедентное сближение двух идеологических антагонистов, до сих пор вызывает ожесточенные споры среди историков, политиков и широкой общественности. Изучение причин, проявлений и последствий этого поворотного момента является не только академической задачей, но и способом понять механизмы принятия судьбоносных решений в условиях глобальной нестабильности.

Данный реферат ставит своей целью дать исчерпывающий и максимально объективный анализ советско-германского сближения в период 1939-1940 годов. Мы погрузимся в хитросплетения предвоенной дипломатии, исследуем геополитические и идеологические факторы, определившие вектор внешней политики СССР и Германии, а также детально рассмотрим провал англо-франко-советских переговоров, который стал катализатором для заключения Московского пакта. Особое внимание будет уделено содержанию Договора о ненападении и его секретных протоколов, их непосредственным и долгосрочным последствиям для Европы, а также экономическому и военно-техническому сотрудничеству, которое развернулось между двумя державами. Наконец, мы представим широкий спектр историографических интерпретаций мотивов советского руководства, проследим эволюцию официальной российской позиции и рассмотрим реакцию международного сообщества. Такой многогранный подход позволит создать целостную картину одного из наиболее сложных и трагических эпизодов XX века.

Геополитические и идеологические предпосылки сближения СССР и Германии

Конец 1930-х годов ознаменовался колоссальным напряжением на международной арене, когда мир, затаив дыхание, наблюдал за стремительным переформатированием геополитической карты. В этот период внешнеполитические стратегии ведущих европейских держав формировались в условиях нарастающей угрозы агрессии, что диктовало необходимость постоянной адаптации и поиска новых альянсов, ведь от этого зависели их государственные интересы и выживание. Для Советского Союза эти годы стали временем радикального переосмысления приоритетов, приведшего к поразительному сближению с некогда непримиримым идеологическим противником.

Политика СССР по созданию системы коллективной безопасности

В начале 1930-х годов, когда маховик агрессии в Европе набирал обороты, Советский Союз активно выступал за создание единого фронта против нарастающей угрозы фашизма. Идеология коллективной безопасности стала краеугольным камнем советской внешней политики, что подтверждалось конкретными дипломатическими шагами. В 1934 году СССР вступил в Лигу Наций, видя в ней потенциальную площадку для формирования антигитлеровской коалиции. Москва выдвигала проекты региональных пактов, таких как «Восточный пакт» – предложение о заключении договора о взаимопомощи между СССР, Чехословакией, Польшей, странами Балтии и Германией, а также «Тихоокеанский пакт», направленный на сдерживание японской агрессии.

Эти инициативы были подкреплены двусторонними соглашениями. 2 мая 1935 года был подписан Договор о взаимной помощи с Францией, а спустя две недели, 16 мая 1935 года, аналогичный пакт был заключен с Чехословакией. Эти договоры, по сути, являлись попыткой СССР создать сеть обязательств, которая могла бы остановить потенциального агрессора. Однако эффективность этих усилий в значительной степени зависела от готовности других великих держав к реальному сотрудничеству, и именно здесь кроется один из ключевых провалов предвоенной дипломатии.

Политика «умиротворения» западных держав и Мюнхенский сговор

К сожалению, усилия СССР по формированию системы коллективной безопасности наткнулись на стену нежелания и, более того, прямого саботажа со стороны правящих кругов Великобритании и Франции. Их политика «умиротворения» агрессора достигла своего апогея в Мюнхенском соглашении 1938 года, которое стало символом предательства и слабости западных демократий.

Мюнхенское соглашение, подписанное премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуаром Даладье и премьер-министром Италии Бенито Муссолини с Адольфом Гитлером, предписывало Чехословакии в десятидневный срок передать Германии около одной пятой своих территорий – Судетскую область. Последствия этого решения были катастрофическими для Чехословакии: страна потеряла четверть населения, около половины тяжелой промышленности и жизненно важные укрепления на границе с Германией, что фактически лишило её возможности к сопротивлению, открыв путь для дальнейшей экспансии.

Не менее показательными стали двусторонние декларации, подписанные после Мюнхена. 30 сентября 1938 года Невилл Чемберлен и Адольф Гитлер подписали англо-германскую декларацию, а 6 декабря 1938 года в Париже Жорж Бонне и Иоахим фон Риббентроп заключили франко-германскую декларацию. Эти документы, по сути, являлись пактами о ненападении, которые, как показало время, лишь развязали руки Германии для дальнейшей экспансии в Восточной Европе, создавая иллюзию «мира для нашего поколения».

В этом разделе Чехословакии активно участвовали и другие страны. Польша 2 октября 1938 года оккупировала Тешинскую область. Венгрия также не осталась в стороне: по решению Первого Венского арбитража 2 ноября 1938 года она получила южные районы Словакии (около 10 000 км²) и юго-западные районы Подкарпатской Руси (около 2 000 км²), включая такие города, как Ужгород, Мукачево и Берегово. Общая площадь присоединенных территорий составила 11 927 км² с населением свыше 1 млн человек. Таким образом, Чехословакия была растерзана по частям, а её соседи стали фактическими соучастниками агрессии, демонстрируя полную неспособность или нежелание противостоять Гитлеру.

Изменение внешнеполитической доктрины СССР

На фоне провала коллективной безопасности и агрессивной политики западных держав, советское руководство вынуждено было пересмотреть свою внешнеполитическую доктрину. Если в первой половине 1930-х годов доминировала идеология создания антифашистского фронта, то после Мюнхена очевидной стала необходимость перехода к более прагматичному подходу, ориентированному на национальные интересы. Это ознаменовало возврат СССР к традиционным имперским подходам во внешней политике, где безопасность государства ставилась выше идеологических догм.

Советское руководство, получая данные внешней разведки (ИНО ОГПУ, позже 5-й отдел ГУГБ), очень рано заметило рост экономической и военной мощи Германии. Уже с середины 1930-х годов Москва акцентировала внимание на сборе информации о стратегических планах нацистской Германии, её политическом курсе в отношении СССР и наращивании потенциала. Есть свидетельства, что И.В. Сталин ещё в 1932 году характеризовал А. Гитлера как «чертовски шустрого парня», что говорит о раннем осознании угрозы и необходимости принятия адекватных мер.

Таким образом, период 1939–1941 годов традиционно характеризовался как этап поиска европейскими государствами коалиций или сознательного дистанцирования от них, когда каждая страна искала наиболее «удобные» сценарии включенности в разворачивающийся мировой конфликт. Для СССР этот поиск привел к пониманию того, что в условиях, когда западные державы оказались неспособны или не желали сдерживать агрессию, необходимо было искать альтернативные пути обеспечения собственной безопасности, чтобы не остаться один на один с нарастающей угрозой.

Провал англо-франко-советских переговоров 1939 года

На фоне нарастающего напряжения в Европе, когда захват Чехословакии германскими войсками в марте 1939 года окончательно разрушил остатки иллюзий о «мире любой ценой», для многих европейских столиц стало очевидно: война неизбежна. Именно это обострение военно-политической ситуации послужило предпосылкой для начала Московских переговоров между СССР, Великобританией и Францией. Однако вместо создания мощного антигитлеровского блока эти переговоры обернулись грандиозным провалом, причиной которого стали «двойная игра» западных держав и нежелание Польши идти на реальное сотрудничество, что в итоге подтолкнуло СССР к судьбоносному сближению с Германией.

Начало переговоров и неприемлемые предложения Запада

В марте 1939 года, после оккупации Чехословакии, советское руководство предприняло решительный шаг, 18 марта обратившись к правительствам Великобритании, Франции, Польши, Румынии и Турции с предложением о созыве специального совещания для обсуждения коллективных мер по сдерживанию агрессии. Однако британское правительство, руководствуясь собственной стратегией, отклонило это предложение, объявив его «преждевременным». Это стало первым тревожным звонком, демонстрирующим отсутствие у Лондона и Парижа подлинной заинтересованности в оперативном создании антигитлеровской коалиции.

Московские переговоры, начавшиеся в апреле и продолжавшиеся до августа 1939 года (политические переговоры стартовали 15 июня, а военные — 12 августа), были обречены на провал, как объяснял В.М. Молотов. Причиной стало то, что первые предложения английского и французского правительств оказались неприемлемыми для СССР, поскольку ими игнорировался принцип взаимности и равных обязательств. Например, британские предложения середины апреля 1939 года предусматривали, что СССР предоставит односторонние гарантии восточноевропейским государствам, но при этом Великобритания и Франция оставались бы в стороне в случае вовлечения СССР в военные действия. Проект британской декларации от 8 мая 1939 года возлагал на СССР обязательства по оказанию помощи Великобритании и Франции в случае нападения Германии на Польшу или Румынию, но не предусматривал аналогичных обязательств со стороны западных держав в отношении СССР или Прибалтийских государств. По мнению Молотова, западные правительства, хотя и боялись агрессии, одновременно опасались усиления СССР в результате серьёзного пакта, и эти опасения взяли верх над стремлением к коллективной безопасности, что, конечно, было стратегическим просчётом.

«Двойная игра» западных дипломатов и отсутствие полномочий у военных миссий

Дипломатия Чемберлена и Даладье действительно вела «двойную игру». Это проявлялось в намеренном затягивании переговоров, с одной стороны, и параллельных зондированиях возможности соглашения с Германией, с другой. Цель была очевидна: избежать реального союза с СССР и направить германскую агрессию на Восток. Ярким подтверждением этой тактики стало прибытие британской и французской военных делегаций в Москву 11-12 августа 1939 года. Эти делегации не имели достаточных полномочий для заключения военной конвенции, что было ключевым условием для СССР. Более того, британский адмирал Дракс даже не имел письменного мандата, а инструкции западным делегациям предписывали «вести переговоры очень медленно» и обсуждать военные планы «на чисто гипотетической основе». Это демонстрировало отсутствие у западных держав реальной готовности к заключению полноценного военного союза, а не простому его имитированию.

На протяжении всего переговорного процесса сохранялась ситуация, «когда уступки западных стран все время делались слишком поздно», а Москва «выдвигала все новые оговорки и дополнительные условия». Советское правительство 17 апреля 1939 года предложило заключить полноценный трёхсторонний договор о взаимопомощи (сроком на 5–10 лет) и военную конвенцию, предусматривающие немедленную военную помощь в случае агрессии против любого из трех государств или граничащих с СССР восточноевропейских стран. Однако Великобритания и Франция постоянно пытались ограничить свои обязательства. В последнем англо-французском проекте от 15 июня 1939 года СССР был обязан оказать немедленную помощь Польше, Румынии, Бельгии, Греции и Турции, тогда как западные державы обещали лишь «консультации».

Ключевые камни преткновения и позиция Польши

Основными «камнями преткновения» на Московских переговорах стали два вопроса: предоставление гарантий прибалтийским странам и чёткое определение понятия «косвенная агрессия». Москва настаивала на включении в договор положений о гарантиях Латвии, Эстонии и Финляндии, справедливо опасаясь, что эти страны могут стать плацдармом для агрессии против СССР. Кроме того, советский проект от 3 июля 1939 года определял «косвенную агрессию» как «внутренний переворот или поворот в политике в угоду агрессии», что должно было предотвратить превращение этих государств в марионетки Германии. Однако эти предложения были отвергнуты западными сторонами, которые не желали брать на себя столь широкие обязательства и вмешиваться во внутренние дела стран Балтии.

Позиция Польши стала еще одним фактором провала. Польское руководство категорически возражало против прохода советских войск через свою территорию для отражения агрессии нацистской Германии. Опасения Варшавы были связаны с возможностью установления советской власти на её территории, что было неприемлемо для польского правительства, которое, как показала история, предпочитало риск войны с Германией советской помощи. Разве это не является ярким примером близорукости и игнорирования реальной угрозы?

В итоге, нежелание Лондона и Парижа идти на реальное соглашение, их «двойная игра» и отсутствие делового подхода к переговорам, а также непримиримая позиция Польши, привели к тому, что И.В. Сталин изменил свое мнение относительно альянса с Англией и Францией. Эти факторы убедили советское руководство в бесперспективности дальнейших переговоров и подтолкнули к поиску альтернативных решений для обеспечения безопасности СССР, что в конечном итоге привело к сближению с Германией.

Пакт Молотова-Риббентропа: содержание и геополитические последствия

В условиях глубочайшего международного кризиса, когда надежды на создание системы коллективной безопасности в Европе окончательно рухнули, дипломатические весы качнулись в сторону кардинально иного, неожиданного и, как оказалось, судьбоносного решения. 23 августа 1939 года в Москве было подписано соглашение, которое потрясло мир и предопределило ход последующих событий — Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. Этот пакт, вошедший в историю как Пакт Молотова-Риббентропа, не только изменил геополитическую карту Европы, но и стал непосредственным прологом к началу Второй мировой войны.

Подписание Договора о ненападении и его основные статьи

Факт подписания Договора о ненападении между Германией и СССР 23 августа 1939 года стал кульминацией стремительных и напряженных переговоров. Министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп и председатель Совета народных комиссаров, народный комиссар иностранных дел СССР Вячеслав Михайлович Молотов поставили свои подписи под документом, который обещал мир между двумя державами.

Основные статьи Договора о ненападении были сформулированы следующим образом:

• Статья I: Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга, как отдельно, так и совместно с другими державами.
• Статья II: В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет оказывать поддержки этой третьей державе.
• Статья III: Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для обмена информацией по вопросам, затрагивающим их общие интересы.
• Статья IV: Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-либо группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой Стороны.
• Статья V: Споры или конфликты между Договаривающимися Сторонами будут разрешаться исключительно мирным путём, посредством дружественного обмена мнениями или, в случае необходимости, путём создания согласительных комиссий.
• Статья VI: Настоящий Договор заключается сроком на десять лет с тем, что, если ни одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия Договора будет считаться автоматически продлённым на следующие пять лет.
• Статья VII: Настоящий Договор подлежит ратификации в возможно кратчайший срок. Ратификационные грамоты должны быть обменены в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания.

Этот договор, формально закреплявший лишь принципы ненападения и нейтралитета, скрывал за собой гораздо более глубокие, и для многих неприемлемые, договоренности.

Секретные дополнительные протоколы и разграничение сфер интересов

Одновременно с Договором о ненападении стороны подписали секретный доп��лнительный протокол, который оказался гораздо более значимым с точки зрения геополитических последствий. Этот протокол был посвящён «разграничению сфер обоюдных интересов в Восточной Европе» на случай «территориально-политического переустройства». Его положения детально распределяли влияние двух держав в регионе:

• Финляндия, Эстония, Латвия и большая часть Литвы (за исключением северной границы) входили в советскую сферу интересов. Изначально северная граница Литвы объявлялась границей сфер интересов Германии и СССР, при этом обе стороны признавали интересы Литвы по отношению к Виленской области.
• Однако позднее, 28 сентября 1939 года, после вторжения в Польшу, секретный протокол к Договору о дружбе и границе был изменён. Вся территория Литовского государства (за исключением небольшой территории Сувалкского района, отошедшей Германии) была полностью отнесена к сфере интересов СССР. В качестве компенсации Германии были переданы части Варшавского и Люблинского воеводств. После этого, 10 октября 1939 года, СССР передал Литве город Вильнюс и Виленскую область.
• В случае территориально-политического переустройства Польши, границей сфер интересов Германии и СССР становилась линия, проходящая по рекам Нарев, Висла и Сан. Таким образом, Польша фактически делилась на две части.
• Советская сторона также подчеркнула в протоколе свой интерес к Бессарабии.

Обе стороны обещали сохранить подписанный протокол в «строгом секрете», что подчёркивало его подлинную, экспансионистскую природу, выходящую за рамки обычного пакта о ненападении, и делало его предметом горячих споров в будущем.

Непосредственные последствия: начало Второй мировой войны и территориальные изменения

Вступление пакта в силу имело катастрофические последствия для Европы. Германия, более не опасаясь советского вмешательства на Восточном фронте, 1 сентября 1939 года напала на Польшу. Это стало официальным началом Второй мировой войны. Спустя чуть более двух недель, 17 сентября 1939 года, советская армия вторглась в Польшу с востока, что вместе с немецким вторжением окончательно решило судьбу польского государства.

Раздел Польши был закреплён Договором о дружбе и границе, заключённым 28 сентября 1939 года. Согласно этому договору и секретному дополнительному протоколу к нему, вся территория Литовского государства (за исключением Сувалкского района) была передана в «сферу интересов СССР». Польские и украинские земли к западу от Западного Буга и к северу от линии Сокаль–Ярослав (включая Люблинское воеводство и части Варшавского воеводства) вошли в «сферу интересов Германии».

В результате этого сближения и заключённых соглашений, осенью 1939 – летом 1940 года СССР значительно расширил свою территорию на западе. Эти территориальные приобретения были весьма существенными:

• Западная Белоруссия и Западная Украина: После раздела Польши, в ноябре 1939 года, в состав СССР вошли территории общей площадью 196 000 км² с населением около 13 млн человек.
• Территории по итогам Советско-финляндской войны: После «Зимней войны» (ноябрь 1939 – март 1940) СССР получил около 40 000 км², включая Карельский перешеек, что позволило отодвинуть границу от Ленинграда со 18 до 150 км.
• Бессарабия, Северная Буковина и область Герца: В июне 1940 года эти территории (50 000 км² с 3,7 млн населения) были присоединены к СССР.
• Эстония, Латвия и Литва: В августе 1940 года эти прибалтийские государства также вошли в состав СССР.

Таким образом, Пакт Молотова-Риббентропа и его секретные протоколы стали инструментом для перекройки карты Восточной Европы, изменив судьбы миллионов людей и заложив основы для будущих конфликтов.

Экономическое и военно-техническое сотрудничество СССР и Германии (1939-1941 гг.)

Помимо геополитических и территориальных аспектов, советско-германское сближение 1939 года открыло широкие перспективы для взаимовыгодного экономического и военно-технического сотрудничества. В условиях назревающей мировой войны и британской морской блокады для Германии, а также стремления СССР укрепить свою оборонную промышленность, это взаимодействие приобрело колоссальное значение для обеих сторон. Оно позволило каждой из них решить насущные задачи, хотя и оказалось временным и, в конечном итоге, фатальным для одной из них.

Первые соглашения и основные направления торговли

Первый важный шаг в развитии экономического сотрудничества был сделан ещё до подписания политического пакта. 19 августа 1939 года было заключено торгово-кредитное соглашение, по которому Германия предоставила СССР кредит в размере 200 млн германских марок для закупок немецких товаров. В свою очередь, СССР обязался поставить Германии товары на сумму 180 млн германских марок. Это соглашение стало предвестником более широкого взаимодействия.

Подписание Договора о дружбе и границе 28 сентября 1939 года дало новый, мощный толчок взаимовыгодной торговле между СССР и Германией. Обмен товарами и технологиями стал приоритетным направлением двусторонних отношений.

СССР, обладая огромными запасами природных ресурсов, поставлял в Германию стратегически важное сырьё:

• Нефтепродукты
• Зерно (прежде всего, фуражное)
• Хлопок
• Фосфаты
• Марганцевая и хромовая руда
• Никель
• Лес и другие жизненно важные ресурсы.

Взамен Советский Союз получал от Германии крайне необходимое промышленное оборудование, станки, оптические приборы, а также передовые образцы военной техники и технологии, которые были критически важны для модернизации советской промышленности и вооружённых сил.

Масштабы и конкретные примеры сотрудничества

Экономическое сотрудничество достигло своего пика в 1940 – первой половине 1941 года, когда Сталин, руководствуясь стремлением оттянуть сроки начала неизбежной войны с Германией, стремился максимально использовать немецкие экономические и научно-технические ресурсы. 10 января 1941 года было подписано советско-германское Соглашение о взаимных торговых поставках на второй договорный период по Хозяйственному соглашению от 11 февраля 1940 года, рассчитанное до 1 августа 1942 года. В тот же день были заключены договор о советско-германской границе от реки Игорки до Балтийского моря и соглашения о переселении немцев из Прибалтики в Германию с урегулированием взаимных имущественных претензий.

Согласно январскому соглашению 1941 года, СССР должен был отправить в Германию колоссальные объёмы сырья:

• 2,5 млн тонн зерна
• 1 млн тонн нефти
• Крупные партии металлов: марганцевая руда, хромовая и железная руда, металлолом, чугун
• 2 тыс. кг платины.

Советский экспорт имел немаловажное значение для немецкой экономики, помогая Германии преодолеть британскую морскую блокаду и обеспечивая её стратегическим сырьем. С декабря 1939 по май 1941 года Германия импортировала из СССР 1 млн тонн нефтепродуктов, 1,6 млн тонн зерна, 111 тыс. тонн хлопка и другие жизненно важные ресурсы, что было критически важно для поддержания функционирования её военной машины.

В свою очередь, СССР получал значительные выгоды. Германия поставляла промышленное оборудование, что позволяло советскому руководству максимально использовать ресурсы будущего противника для укрепления собственной оборонной и индустриальной мощи. Среди наиболее ценных приобретений были:

• Сотни современных станков: В 1940-1941 годах СССР заказал в Германии 6430 металлорежущих станков на сумму 85,4 млн марок, что значительно превышало импорт станков из всех стран в 1939 году (3458 штук).
• Механизмы для флота: Был приобретён недостроенный тяжелый крейсер «Лютцов» и оборудование для его достройки, что должно было усилить советский военно-морской флот.
• Образцы передовых технологий: В СССР поступили образцы систем радиосвязи, оборудование для химических войск, новейшие авиационные двигатели.
• Модели военной техники: Были закуплены образцы новейших немецких военных самолётов (такие как «Дорнье-215», «Мессершмитт-109», «Юнкерс-88», «Хейнкель-100»), танков и артиллерии, что позволяло советским конструкторам изучать передовые разработки и внедрять их в собственное производство.

В течение двадцати двух месяцев реализации советско-германского сотрудничества осуществлялся обмен товарами и технологиями в объёме около 1,2 млрд марок, а сумма размещённых заказов достигла более 3 млрд марок. Таким образом, был подписан ряд соглашений, в результате которых Германия получила в лице СССР надёжную сырьевую базу, а Советский Союз — доступ к передовым промышленным технологиям и образцам вооружения. Это сотрудничество, хотя и было обусловлено циничным прагматизмом, стало важным элементом подготовки каждой из сторон к грядущему конфликту, но кто же в итоге оказался более подготовленным?

Историографические интерпретации и оценки мотивов советского руководства

Внешняя политика СССР накануне Второй мировой войны остаётся одной из наиболее сложных и недостаточно изученных тем в исторической науке, вызывая по сей день жаркие споры и полярные оценки. Мотивы советского руководства, в частности И.В. Сталина, при заключении Пакта Молотова-Риббентропа, являются предметом не утихающих дискуссий, отражающих как идеологические установки исследователей, так и изменяющийся политический контекст.

Классические и ранние советские интерпретации

На протяжении десятилетий, особенно в советской историографии, доминировала версия, согласно которой СССР рассматривался как едва ли не единственный последовательный проводник миролюбивой политики в условиях нараставшей агрессии со стороны гитлеровской Германии. Пакт о ненападении, в этой парадигме, представлялся как вынужденный, но стратегически верный шаг, направленный на отсрочку войны и укрепление обороноспособности страны. Он описывался как ответ на провал англо-франко-советских переговоров и политику «умиротворения» агрессора, проводимую западными державами. Основной тезис заключался в том, что Договор позволил СССР «продлить мир на известный срок» с целью лучшей подготовки к отпору при возможном нападении, а альтернатива заключалась в возможности быть втянутым в войну с Германией в условиях полной изоляции.

Критические и современные западные оценки

С другой стороны, целый ряд современных историков, как российских (например, Михаил Наринский, Михаил Геллер и Александр Некрич), так и западных (таких как У. Ширер, Роджер Мурхаус, Н. Флеминг), подвергают договор о ненападении жёсткой критике. Они рассматривают его как соглашение между агрессивно настроенными диктаторами двух тоталитарных государств, подчёркивая ответственность Москвы и Берлина за начало Второй мировой войны. В этой интерпретации, часто называемой «пактом Гитлера-Сталина» в историографии ФРГ, договоренности воспринимаются как циничный сговор тоталитарных диктатур, которые поделили сферы влияния в Восточной Европе, что является прямым нарушением международных норм и морали.

Эволюция официальной российской позиции

Позиция относительно Пакта Молотова-Риббентропа претерпела значительную эволюцию в отечественной историографии и официальном дискурсе.

1. «Перестроечная» критика: В 1989 году II Съезд народных депутатов СССР стал поворотным моментом, когда секретный дополнительный протокол от 23 августа 1939 года и другие секретные договоренности с Германией были осуждены. Съезд признал эти секретные протоколы «юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания», что стало беспрецедентным для советской власти актом признания ошибок прошлого.
2. Современный пересмотр: Однако нынешняя официальная позиция России, озвучиваемая МИД РФ и Президентом В.В. Путиным, коренным образом отличается от той, что была при Горбачеве. Современная историческая наука в России склоняется к оправданию пакта как вынужденного шага, направленного на обеспечение безопасности СССР и отсрочку войны, несмотря на признание моральной неприемлемости некоторых аспектов, в частности секретных протоколов. Подчёркивается, что пакт позволил СССР укрепить обороноспособность страны и вступить в военные действия на стратегически более выгодных рубежах, что, как утверждается, спасло сотни тысяч жизней.
3. Связь с Мюнхенской конференцией: В российской историографии активно продвигается тезис о тесной связи между Мюнхенской конференцией и пактом Риббентропа-Молотова. Согласно этой интерпретации, Пакт Молотова-Риббентропа должен был предотвратить новый «Мюнхен», который западные державы планировали организовать уже против СССР, направляя агрессию Гитлера на Восток.

Тем не менее, даже при таком прагматичном подходе, многие историки отмечают, что, несмотря на существенное политическое и экономическое значение пакта, позволившее оттянуть начало войны и осуществить более тщательную подготовку армии, он не позволил Сталину объективно оценить истинные намерения Германии. Последствия этого просчёта были катастрофическими. По уточнённым данным, в 1941 году общие безвозвратные потери действующей армии советских Вооружённых сил составили около 2,99 млн солдат и офицеров. Общее число советских военнопленных в 1941 году достигло примерно 3,8 млн человек, из которых около 2 млн погибли к февралю 1942 года. Эти чудовищные потери в первые полгода войны ставят под сомнение тезис о достаточной подготовке к обороне, обеспеченной пактом.

Историография ФРГ

В исторической науке ФРГ выделены три главных направления интерпретации советской политики при заключении пакта Молотова-Риббентропа:

1. Оборонительное обоснование: СССР стремился прежде всего обеспечить свою безопасность перед лицом нарастающей германской угрозы.
2. Экспансионистское обоснование: СССР преследовал собственные имперские цели, используя ситуацию для расширения территорий и влияния.
3. Совмещение обоих подходов: Признаётся наличие как оборонительных, так и экспансионистских мотивов.

При этом, некоторые немецкие историки (например, Фабри, Шмидт, Мазер) и западные исследователи (такие как Роджер Мурхаус) считают, что Сталин упростил задачу Гитлера и был записан в его сообщники, рассматривая пакт не только как оппортунистическое соглашение, но и как «пакт о нападении» на третьи страны, что и привело к началу масштабных боевых действий. Таким образом, оценка мотивов советского руководства при заключении Пакта Молотова-Риббентропа остаётся многогранной и противоречивой, отражая сложность и амбивалентность предвоенного периода.

Реакция международного сообщества и объяснения сторон

Подписание Пакта Молотова-Риббентропа 23 августа 1939 года стало громом среди ясного неба для мирового сообщества. Этот дипломатический шаг, совершённый двумя идеологическими антагонистами, вызвал шок, недоумение и осуждение, кардинально изменив восприятие СССР на международной арене. В последующие дни и месяцы обе стороны, участвовавшие в сближении, были вынуждены давать объяснения своим действиям, пытаясь оправдать этот неожиданный и, для многих, возмутительный поворот во внешней политике.

Объяснения советской стороны

Уже 31 августа 1939 года, накануне немецкого вторжения в Польшу, народный комиссар иностранных дел СССР В.М. Молотов выступил на внеочередной четвертой сессии Верховного Совета СССР. В своём докладе он дал обстоятельное объяснение причин, обрекших на неудачу англо-франко-советские переговоры, что, по его словам, и подтолкнуло Советский Союз к заключению пакта с Германией.

Молотов вновь подчеркнул, что первые предложения английского и французского правительств оказались неприемлемыми для СССР, поскольку ими игнорировался принцип взаимности и равных обязательств. Он акцентировал внимание на том, что западные державы требовали от СССР односторонних гарантий и помощи, но не были готовы взять на себя аналогичные обязательства в отношении Советского Союза и его западных границ, особенно Прибалтики.

Более того, Молотов заявил, что английские и французские правительства опасались, что заключение серьёзного пакта взаимопомощи с СССР может усилить Советский Союз, что, по их мнению, не отвечало их собственным интересам. Такая позиция, по словам Молотова, демонстрировала отсутствие искренней заинтересованности Запада в создании эффективной антигитлеровской коалиции и подтверждала намерения направить агрессию Германии на Восток. Таким образом, советское руководство представило пакт как вынужденный шаг, продиктованный необходимостью обеспечить безопасность страны в условиях изоляции и нежелания западных демократий идти на реальное сотрудничество.

Международная реакция и дезориентация

Международная реакция на Пакт Молотова-Риббентропа была крайне негативной и широко осуждающей. Соглашения с агрессором отрицательно сказались на международном авторитете и имидже СССР. На Западе пакт воспринимался как «сговор двух тоталитарных диктатур» и «пакт о нападении» на третьи страны. Это привело к обвинениям в «равной ответственности» за развязывание Второй мировой войны, особенно со стороны стран Балтии и Восточной Европы, которые непосредственно ощутили на себе последствия секретных протоколов.

Информация о секретных протоколах, изначально категорически отрицаемая советской стороной, вызывала глубокую дезориентацию и критические комментарии в международной прессе, подрывая довери�� к Москве. Не только западные правительства, но и широкая общественность, включая международное коммунистическое движение, были шокированы столь резким изменением внешнеполитического курса СССР. Коммунистические партии по всему миру, привыкшие к антифашистской риторике Москвы, оказались в сложном положении, вынужденные объяснять этот поворот своим сторонникам. Многие из них испытали кризис идентичности и потеряли часть своих членов.

В целом, Пакт Молотова-Риббентропа в мировом общественном сознании и историографии ассоциируется с одним из наиболее мрачных периодов современной дипломатической истории, символизируя циничную Realpolitik, которая проигнорировала моральные принципы ради временных геополитических выгод.

Начало масштабных военных действий

Независимо от дипломатических объяснений и международной реакции, наиболее ощутимым и трагическим последствием Пакта Молотова-Риббентропа стало немедленное начало широкомасштабных военных действий.

• 1 сентября 1939 года, всего через неделю после подписания пакта, Германия, не опасаясь советского вмешательства на Востоке, напала на Польшу. Этот акт агрессии стал детонатором, запустившим механизм Второй мировой войны.
• 3 сентября 1939 года Великобритания и Франция, которые пятью месяцами ранее предоставили Польше гарантии защиты её границ, объявили войну Германии. Однако их военные действия были ограничены «Странной войной» на Западном фронте, и реальная помощь Польше оказана не была.
• 17 сентября 1939 года советская армия вторглась в Польшу с востока, завершив её раздел между двумя державами.

Таким образом, Пакт Молотова-Риббентропа, отбросив последние преграды для агрессии, прямо и непосредственно способствовал началу самого разрушительного конфликта в истории человечества, изменив судьбы миллионов людей и навсегда закрепив за собой неоднозначную репутацию.

Заключение

Советско-германское сближение 1939-1940 гг. представляет собой один из наиболее драматичных и противоречивых эпизодов в истории международных отношений, оказавший определяющее влияние на ход Второй мировой войны и послевоенное устройство мира. Анализ этого периода демонстрирует сложную ткань геополитических интересов, идеологических компромиссов и циничного прагматизма, который двигал великими державами накануне глобального конфликта, и важно извлечь из этого уроки для будущего.

Ключевыми выводами нашего исследования являются следующие положения:

1. Провал коллективной безопасности: Усилия СССР по созданию системы коллективной безопасности в Европе в 1930-е годы, несмотря на конкретные предложения и двусторонние договоры, были саботированы политикой «умиротворения» западных держав. Мюнхенский сговор 1938 года и последующие англо-германская и франко-германская декларации развязали руки Германии для агрессии на Востоке, что подтолкнуло СССР к пересмотру своей внешнеполитической доктрины.
2. Неудача Московских переговоров: Англо-франко-советские переговоры 1939 года провалились из-за «двойной игры» Великобритании и Франции, их нежелания идти на равные и взаимные обязательства, а также из-за категорической позиции Польши, отказавшейся пропустить советские войска для отпора агрессии. Это оставило СССР в изоляции перед лицом растущей угрозы.
3. Содержание и последствия Пакта Молотова-Риббентропа: Договор о ненападении от 23 августа 1939 года, дополненный секретными протоколами, не только временно обеспечил нейтралитет между СССР и Германией, но и фактически разграничил сферы их интересов в Восточной Европе. Эти секретные договорённости привели к разделу Польши и значительному расширению западных границ СССР за счёт территорий Западной Белоруссии, Западной Украины, Прибалтики, Бессарабии и части Финляндии.
4. Экономическое и военно-техническое сотрудничество: В период 1939-1941 гг. СССР и Германия активно развивали экономические и военно-технические связи. Советский Союз поставлял Германии стратегическое сырьё, помогая ей преодолеть британскую блокаду, а взамен получал передовое промышленное оборудование, станки и образцы военной техники, которые были критически важны для модернизации советской промышленности и вооружённых сил в преддверии неизбежной войны.
5. Многообразие историографических интерпретаций: Мотивы советского руководства при заключении пакта остаются предметом жарких дискуссий. Если советская историография представляла его как вынужденный миротворческий акт, то многие современные западные и российские историки критикуют пакт как сговор двух тоталитарных диктатур. При этом современная официальная российская позиция, пересмотренная после «горбачевской» критики, склоняется к оправданию пакта как вынужденного шага для отсрочки войны и укрепления обороноспособности, несмотря на признание моральной неприемлемости секретных протоколов и значительных потерь в первые месяцы войны.
6. Международная реакция и начало войны: Пакт Молотова-Риббентропа вызвал резкое осуждение в мире, подорвал международный авторитет СССР и дезориентировал мировое коммунистическое движение. Самым непосредственным и трагическим последствием стало начало Второй мировой войны с вторжением Германии в Польшу 1 сентября 1939 года и последующим вступлением советских войск 17 сентября 1939 года.

Советско-германское сближение 1939-1940 гг. является наглядным примером того, как в условиях предвоенной турбулентности национальные интересы, идеологические установки и стратегические расчёты великих держав могут привести к неожиданным и далеко идущим последствиям. Изучение этого периода требует комплексного подхода, учёта всех фактов и многообразия историографических оценок, чтобы извлечь уроки для понимания динамики современных международных отношений и предотвращения повторения ошибок прошлого.

Список использованной литературы

1. Мюллерсон, Р. А. Советско-германские договоренности 1939 г. в аспекте международного права.
2. Пронин, А. А. Советско-германские соглашения 1939 года: истоки и последствия (монография) // Международный исторический журнал. 2000. №11, сентябрь-октябрь.
3. Семиряга, М. И. Советско-германские договоренности в 1939 — июне 1941 г.: взгляд историка // Сов. государство и право. 1989. N 9.
4. Случ, С. З. Германия и СССР в 1918-1939 годах: мотивы и последствия внешнеполитических решений // СССР и Германия в годы войны и мира (1941-1945). М., 1995.
5. Суворов, Виктор. Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну? : [монография]. Новое время, 1992.
6. Черчилль, Уинстон. Вторая мировая война. М.: Воениздат, 1991.
7. Ширер, Уильям. Взлет и падение третьего рейха. London, 1960. Пер. с англ. Коллектив переводчиков. С предисловием и под ред. О. А. Ржешевского. Москва. Воениздат, 1991.
8. Историко-правовые оценки пакта Молотова – Риббентропа. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriko-pravovye-otsenki-pakta-molotova-ribbentropa (дата обращения: 17.10.2025).
9. Советско-германский договор о ненападении 1939 г. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovetsko-germanskiy-dogovor-o-nenapadenii-1939-g (дата обращения: 17.10.2025).
10. Советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 года. Его смысл и значение. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovetsko-germanskiy-dogovor-o-nenapadenii-ot-23-avgusta-1939-goda-ego-smysl-i-znachenie (дата обращения: 17.10.2025).
11. Внешняя политика СССР в 1935-1939 гг.: некоторые соображения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vneshnyaya-politika-sssr-v-1935-1939-gg-nekotorye-soobrazheniya (дата обращения: 17.10.2025).
12. Итоги и последствия англо-франко-советских переговоров накануне Второй мировой войны в отечественной историографии. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/itogi-i-posledstviya-anglo-franko-sovetskih-peregovorov-nakanune-vtoroy-mirovoy-voyny-v-otechestvennoy-istoriografii (дата обращения: 17.10.2025).
13. Советско-германские экономические отношения в сентябре 1939 г. — июне 1941 г. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovetsko-germanskie-ekonomicheskie-otnosheniya-v-sentyabre-1939-g-iyune-1941-g (дата обращения: 17.10.2025).
14. Пакт Молотова-Риббентропа: основные направления изучения в современной историографии ФРГ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pakt-molotova-ribbentropa-osnovnye-napravleniya-izucheniya-v-sovremennoy-istoriografii-frg (дата обращения: 17.10.2025).
15. Неудача англо-франко-советских переговоров 1939 г — Мотивация и дипломатия. URL: https://www.proza.ru/2012/08/21/1154 (дата обращения: 17.10.2025).
16. Последние эшелоны на запад. Почему СССР снабжал Германию? URL: https://spbvedomosti.ru/news/history/poslednie-eshelony-na-zapad-pochemu-sssr-snabzhal-germaniyu/ (дата обращения: 17.10.2025).
17. СССР в 1939 1941 гг. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sssr-v-1939-1941-gg (дата обращения: 17.10.2025).
18. Российские историки защищают пакт Молотова-Риббентропа. URL: https://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/rossijskije_istoriki_zashchishhajut_pakt_molotova-ribbentropa_2011-07-13.htm (дата обращения: 17.10.2025).
19. Договор о ненападении между Германией и СССР. Взгляд историков. URL: https://histrf.ru/read/articles/dogovor-o-nenapadenii-mezhdu-germaniyey-i-sssr-vzglyad-istorikov (дата обращения: 17.10.2025).
20. Советско-германские договоры 1939 г. URL: https://old.nav.mil.ru/smi/redaction/more.htm?id=12117564@cmsArticle (дата обращения: 17.10.2025).
21. Пакт Молотова-Риббентропа: значение и последствия. URL: https://hist-world.com/novosti/pakt-molotova-ribbentroppa-znachenie-i-posledstviya.php (дата обращения: 17.10.2025).
22. Советская внешняя политика и НКИД СССР в мае 1939 — июне 1941 гг.: новая та. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/933/933b4712066c1b50422c5476a7e0a241.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
23. Упущенный шанс: англо-франко-советские переговоры летом 1939 г. и советско-германский пакт от 23 августа 1939 г. URL: https://vestnik.mgimo.ru/sites/default/files/pdf/019_176-186_karley_m.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
24. Война и внешняя политика СССР: что об этом нужно знать. URL: https://histrf.ru/read/articles/voina-i-vneshniaia-politika-sssr-chto-ob-etom-nuzhno-znat (дата обращения: 17.10.2025).
25. Советско-германский договор о ненападении и его последствия. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya-rossii/10-klass/sssr-nakanune-i-v-nachale-vtoroi-mirovoi-voiny-329402/sovetsko-germanskii-dogovor-o-nenapadenii-i-ego-posledstviya-190117/re-9c9867c2-8418-4226-89ec-9e66ff7e868d (дата обращения: 17.10.2025).
26. Пакт Молотова — Риббентропа. URL: https://old.nav.mil.ru/smi/redaction/more.htm?id=12209724@cmsArticle (дата обращения: 17.10.2025).
27. Диссертация на тему «Советско-германские экономические отношения в сентябре 1939 г. — июне 1941 г.». URL: http://www.dissercat.com/content/sovetsko-germanskie-ekonomicheskie-otnosheniya-v-sentyabre-1939-g-iyune-1941-g (дата обращения: 17.10.2025).
28. Советско-германское сближение в 1939–1940 гг.: причины и последствия. URL: https://moluch.ru/archive/451/99245/ (дата обращения: 17.10.2025).
29. Экономическое обеспечение национальной безопасности. URL: https://elib.altstu.ru/elib/disser/conferenc/2014/01/pdf/131savchenko.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
30. Англо-франко-советские переговоры // История Второй Мировой Войны. 1939-1945. Т. 2. 1974. URL: http://militera.lib.ru/h/1939_ussr_germany/pre.html (дата обращения: 17.10.2025).
31. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом в новейшей Г. URL: https://gramota.net/materials/3/2014/1-2/7.html (дата обращения: 17.10.2025).
32. Пронин, А. А. Советско-германские соглашения 1939 г. Истоки и последствия. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/104963/1/book_2021_044.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
33. Московские переговоры 1939. URL: https://frdshi.ru/blog/moskovskie-peregovory-1939 (дата обращения: 17.10.2025).