К концу 1917 года Россия находилась на историческом перепутье. Уставшая от мировой войны и внутреннего политического хаоса, страна стояла перед выбором дальнейшего пути. На одной чаше весов находились большевики, захватившие власть в результате Октябрьского переворота и предлагавшие радикальный проект рабоче-крестьянского государства. На другой — идея Всероссийского учредительного собрания, которая десятилетиями была мечтой о демократическом будущем, основанном на всеобщем волеизъявлении. Столкновение этих двух сил, двух моделей легитимности — силовой и демократической — стало неизбежным. Исход этой борьбы определил переход от потенциальной демократической республики к однопартийному советскому государству, что привело к глобальным изменениям в политическом развитии России.
Истоки идеи и долгий путь к созыву Собрания
Идея Учредительного собрания была центральной для всех российских оппозиционных движений на протяжении десятилетий. И либералы, и социалисты видели в его созыве конечную цель свержения самодержавия и символ перехода к правовому, демократическому государству. После Февральской революции этот вопрос стал ключевым. Однако Временное правительство, хоть и предоставило гражданам базовые политические свободы и даже провозгласило Россию республикой в сентябре 1917 года, постоянно откладывало выборы. Это затягивание, вкупе с неспособностью решить острые экономические проблемы и прекратить войну, приводило к стремительной потере доверия со стороны народа. После Октябрьского переворота, совершенного в том числе под лозунгом защиты Учредительного собрания, вопрос его созыва стал для большевиков настоящей проверкой на приверженность провозглашенным демократическим принципам.
Народный вердикт, неудобный для большевиков, и результаты выборов в Собрание
Выборы во Всероссийское учредительное собрание состоялись в ноябре 1917 года и стали самым масштабным актом прямого волеизъявления в истории страны на тот момент. Их результаты оказались для захватившей власть партии настоящим разочарованием. Абсолютное большинство голосов — около 40% — получила партия социалистов-революционеров (эсеров), выражавшая интересы огромного крестьянского населения России. Сами же большевики заручились поддержкой чуть более 22% избирателей. Эти цифры создали фундаментальное противоречие: несмотря на военный и политический контроль над столицами, большевики не получили мандата на управление от большинства населения страны. Сложилась ситуация, при которой власть де-факто, установленная силой, не совпадала с властью де-юре, которая должна была принадлежать демократически избранному Собранию.
Формирование советской государственности как упреждающий удар
Осознавая шаткость своего положения после оглашения результатов выборов, большевики начали действовать на опережение. В период между выборами и созывом Учредительного собрания, с ноября 1917 по январь 1918 года, они развернули бурную законотворческую деятельность, формируя основы нового, советского государства. Были приняты декреты, отвечавшие самым насущным требованиям масс и обеспечивавшие большевикам широкую поддержку.
- Декрет о мире призывал все воюющие страны к немедленным переговорам о мире без аннексий и контрибуций.
- Декрет о земле отменял помещичью собственность и передавал землю в распоряжение местных крестьянских комитетов, фактически реализуя эсеровскую программу.
- Декретом от 29 октября был введен 8-часовой рабочий день.
- Декрет от 10 ноября 1917 года уничтожил все сословия и гражданские чины, провозгласив единое звание «гражданин Российской республики».
Этими решительными мерами большевики не просто управляли страной, но и создавали альтернативный центр легитимности. Они фактически реализовали ключевые требования народа, тем самым ставя под вопрос саму необходимость Учредительного собрания, которое, по их замыслу, должно было явиться в уже «готовое» государство.
Один день демократии. Как заседало и было распущено Учредительное собрание
Единственное заседание Учредительного собрания состоялось 5 (18) января 1918 года в Таврическом дворце Петрограда. Атмосфера была крайне напряженной. Депутаты, представлявшие весь спектр политических сил страны, оказались в зале, охраняемом вооруженными матросами, лояльными большевикам. Кульминацией и точкой невозврата стал отказ Собрания рассматривать ультимативную «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», предложенную большевиками. Этот документ требовал признания верховной власти Советов, и его отклонение было равносильно прямому отказу подчиняться большевистскому правительству. Несмотря на враждебное окружение, Собрание успело принять свои первые решения: провозгласило Россию демократической федеративной республикой и приняло основной закон о земле, подтверждающий ее переход народу. Заседание, затянувшееся до глубокой ночи, было прервано знаменитой фразой начальника охраны, матроса Железнякова: «Караул устал». На следующий день, 6 (19) января, ВЦИК издал декрет о роспуске Учредительного собрания.
Последствия разгона и окончательное установление диктатуры
Роспуск демократически избранного представительного органа стал точкой невозврата, после которой путь к многопартийной парламентской демократии в России был закрыт на десятилетия. Это событие имело далеко идущие последствия. Во-первых, оно стало одним из мощнейших катализаторов полномасштабной Гражданской войны. Противники большевиков — от эсеров до сторонников Белого движения — получили мощный идеологический козырь и моральное право на вооруженную борьбу под лозунгом защиты попранной демократии и Учредительного собрания. Во-вторых, устранив единственный легитимный орган власти, который мог составить им конкуренцию, большевики окончательно развязали себе руки для узурпации всей полноты власти и построения однопартийного государства. Разгон Учредительного собрания выявил готовность нового режима действовать методами насилия, игнорируя волю большинства населения, что предопределило антидемократический характер советской власти.
Конфликт между советской властью и Учредительным собранием не был случайным эпизодом, а стал фундаментальным столкновением двух разных путей развития. Надежды на демократическое будущее, которые народ связывал с созывом Собрания, были разрушены силой. Выбор был сделан в пользу диктатуры пролетариата, которая на деле оказалась диктатурой партии большевиков. Этот исторический выбор, оплаченный миллионами жизней в Гражданской войне и последующие десятилетия, определил уникальный и во многом трагический путь России в XX веке. Изучение этих событий помогает понять природу власти и ту цену, которую порой приходится платить за исторические решения, меняющие судьбы целых наций.
Список литературы
- Быстренко В.И. Отечественная история. Новосибирск, 2008. – 256 с.
- Игрицкая М.Р. Образование Российской республики (февраль 1917 г. – январь 1918 г.): Автореферат дис. … канд. истор. наук. М., 2001.- 26 с.
- Кара-Мурза С. История советского государства и права. http://www.e-reading.by/book.php?book=127449
- Коржихина Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. М.: Интерпракс, 1995. — 352 с.
- Плотников А.А. Конституция РСФСР 1918 г. (Историко-правовое исследование): Дис. … канд. юрид. Наук. М., 2003. — 167 c.
- Протасов, Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание: История рождения и гибели. М.: РОССПЭН, 1997. — 368 с.
- Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. [Ресурс локального доступа: диск] – Брянск, 1999.
- Чистяков О.И. О национально-государственном размежевании в период становления Российской Федерации // Советское государство и право. — 1991.-№ 11. — С. 7-14.
- Яковлев М.В. Концепция социалистической демократии: опыт реализации в СССР и современные перспективы в СНГ// Современные исследования социальных проблем, 2014. — №8.