Содержание
1. Введение 3
2. Демократия в современной России. 5
2.1 Национальная политическая модель 5
2.2 Специфика политического развития России 6
3. Демократия и парламентаризм в современной России 8
Заключение 11
Список использованных источников 13
Содержание
Выдержка из текста
Методологическая основа исследования. При рассмотрении проблем становления и развития института парламентаризма использовался, прежде всего, системный подход. Рассмотрение данной проблематики должно осуществляться в контексте процессов функционирования и взаимодействия государства и общества, политических структур и социальных слоев, политических партий и движений. Такое рассмотрение позволяет увидеть сам процесс становления парламентаризма как результат изменяющейся политической системы и общественных отношений. При анализе парламентского института важным представляется применение институционального подхода, ибо он позволяет выявить основные атрибуты и признаки парламентаризма. В контексте поставленных в работе задач важную роль играет использование сравнительного подхода, который позволяет сопоставить различные модели парламентаризма и тем самым глубже понять проблему. В работе используется также исторический подход, который позволяет рассматривать парламентаризм в его историческом контексте, с учетом традиций и закономерностей общественно-политического развития общества.
Парламентская система, преимущества и недостатки которой мы рассмотрим на материале российской политики, — это система, в которой государственное управление осуществляется через парламент, который тесно связывается в работе с правительством, формирует его и контролирует, часто правительство в таких системах формируется из В целом, в современном мире существует тенденция эволюции конституций в сторону парламентских политических систем, однако в рамках российской действительности, нашего сложного партийного и парламентского опыта, необходимо очень осторожно и обдуманно
В то же время нестабильный характер политических институтов трансформирующихся государств, обусловленный отсутствием опыта функционирования и взаимодействия в новой социально-политической среде, становится предметом непрекращающихся дискуссий о том, какие факторы и условия, политические и социальные институты и структуры делают ту или иную систему демократической, каково соотношение парламентаризма и исполнительной власти. Иными словами, актуализируется и оказывается в центре политологического дискурса проблема выявления эффективности той или иной конституционной модели, ее воздействия на процесс формирования демократического общества и политической социализации граждан.1
Становление современного парламентаризма в России в конце 20 века
Вот почему всем нам в начале XXI века предстоит сделать то, что не получилось в ходе многочисленных российских реформ и потрясений. Мы должны, мы обязаны признать необходимость эволюционного пути развития.
Кофорд, приехавший в Россию в возрасте 22 лет и не знавший русского языка.Но основная заслуга Столыпина состояла не в аграрной реформе (тут результат его деятельности был отрицательным), а в инициативных действиях для подавления революционеров, в укреплении муниципального аппарата, выдвижении на передний план государственной работы коренных государственных интересов. Также радикально он ограничил активность думской оппозиции, умерив пыл ее неконструктивной оценки, дав понять, что ее злопыхательные и клеветнические нападки не останутся безнаказанными.
Россия в настоящее время переживает переходный период, от авторитарного режима к демократическому, что подтверждается закреплением на конституционном уровне принципиально демократических институтов, прав и свобод человека и гражданина, либерализацией экономических отношений, созданием многопартийной системы и идеологического плюрализма в целом, проведением альтернативных выборов высших, региональных и местных органов власти, практической реализацией принципа разделения властей, с созданием системы сдержек и противовесов .
В современном мире все более очевидной становится мысль, обсуждавшаяся еще в древних Афинах, мысль о создании демократического общества. Последнее также важно, поскольку нет единой «универсальной» демократии, которая в равной мере подходила бы любому обществу. В зависимости от специфичного характера его исторического развития, культурных традиций и прочих факторов, ее ценности реализуются по-разному.
Список использованных источников
1. Комарова В.В. Механизм непосредственной демократии современной России: (система и процедуры) / В.В. Комарова. — М.: Формула права, 2006. — 560 с.
2. Ледяев В. Многомерность политической власти: концептуальная дискуссия / В. Ледяев, О. Ледяева // Логос. — 2003. — № 4 (39).
3. Панарин А.С. Политология. Учебник для ВУЗов / А.С. Панарин. — М.: Проспект, 2002. — 105 с.
4. Глушко Е.А. О парламентаризме в современной России//Разделение властей и парламентаризм, М., 2002. С. 94.
5. Демократия в России и Европе: филос. измерение: Материалы Междунар. конф. «Философские проблемы демократического общества» / Под ред. В.Н. Брюшинкина. — Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 2003. — 243 с.
6. Даль Р. Демократия и ее критики. М., 2003. С.505.
7. Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытки динамической модели // Полис. 1996. №5. С.7.
8. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М., 2000. С.31.
9. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М., 1999. С.18.
10. Баранов Н.А. Трансформации современной демократии. СПб.: БГТУ, 2006.
11. Дмитриев М. Парламентаризм и демократия в России./ Статья. 2009.
список литературы