Пример готового реферата по предмету: Музееведение
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. СОВРЕМЕННАЯ МЕТОДИКА РЕСТАВРАЦИИ ПАМЯТНИКОВ АРХИТЕКТУРЫ
ГЛАВА
2. ЭТАПЫ РЕСТАВРАЦИИ И ИХ ОСОБЕННОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ИЛЛЮСТРАЦИИ
Содержание
Выдержка из текста
В процессе создания концепции биосферы В. И. Вернадский приходит к выводу огромного мировоззренческого значения, по существу, определяющему стратегию будущего развития естествознания. Он говорит о том, что в современное научное мировоззрение должно войти представление о геохимических функциях живого вещества и человечества как основных геологических сил, определяющих как само существование биосферы, так и формы и вектор ее развития. Концепция биосферы стала точкой отсчета нового этапа развития общего естествознания. Современное общее естествознание—это биосферное естествознание, в основе которого лежит представление о биосферных, то есть геохимических функциях живого вещества и человечества. Без этого представления в настоящее время невозможен «гармоничный ход научного и философского мышления». Вот главный урок Вернадского нашему поколению.
Вебер промышлял основным образом широкими вопросцами исторического и сравнительного изучения, а еще разбором политического управления и его действия на сообщество и разрабатывал безупречный вид бюрократии конкретно для такового макро-разбора. Потом предоставленная модель стала использоваться в рамках микро-социологии организаций в сфере коммерциала. Изучения в данной области проявили, будто почти все бюрократические организации действуют неэффективно и будто их образ деяний часто никак не подходит модели Вебера. Р.Мертон (Merton, 1957) показывает, будто вследствие разных внезапных событий, появляющихся спасибо лично ее текстуре, бюрократия имеет возможность утрачивать упругость. Члены организации имеют все шансы задерживаться бюрократических верховодил в облике обряда и становить их больше тех целей, для заслуги каких они предусмотрены.
Наверное водит к утрате отдачи, ежели сообразно тем либо другим факторам верховодила никак не ставят более действенные средства, к примеру, ежели изменившиеся происшествия изготовили верховодила обветшавшими. Подчиненные расположены вытекать постановлениям в том числе и в том случае, ежели крайние считаются неверными. Квалификация нередко содействует формированию узенького кругозора, мешающего решению новейших заморочек. У сослуживцев, работающих совместно в том либо другом отделе, развертывается эмоция преданности сообразно отношению приятель к приятелю, и они начинают гнать данные массовые интересы при 1 ведь способности. М.Крозье (Crozier, 1964), развивая данный подъезд, указывает, будто бюрократия дает собой безнравственный круг убавляющейся отдачи. Категории сослуживцев устремляются к наибольшему увеличению собственной свободы деяний, будучи на словах послушными установленным правилам, но сообразно мерке способности извращая их и брезгая их значением.
Они готовы молчать либо извращать информацию таковым образом, будто взрослые клерки утрачивают понятие о том, будто в реальности проистекает. Крайние соображают, будто обстановка значит из-перед их контролирования, но, так как им никак не позволено решать арбитражные либо собственные деяния супротив тех, кого они подозревают в крахе заслуги организационных целей, они устремляются к выработке новейших верховодил, регулирующих состояние в управляемой ими сфере. Новейшие верховодила совершают компанию все наименее и наименее эластичной, сообразно-бывшему никак не гарантируя необходимого контролирования над подчиненными. Бюрократия делается наименее действенной и гарантирует только глупый соц контроль. Тест Крозье показывает еще на то, будто некие организационные задачки подразумевают стычка с внезапными событиями, будто разговаривает о неприемлемости в предоставленном случае стандартизированных верховодил, при данном время от времени для такого, чтоб совладать с непредвиденностью, нужны особенные умения и проф познания.
Внедрение «бюрократии» в качестве особого социологического термина соединено с именованием М. Вебера, кой отдал ему четкое определение, утверждая, будто бюрократия — наверное лучшая выкройка управления для оптимального либо действенного заслуги организационных целей. Веберовский безупречный вид бюрократии подключает в себя последующие составляющие: (1) высшую ступень квалификации, отчетливо воплощенное деление труда и расположение задач в качестве официальных повинностей; (2) иерархическую текстуру престижа при отчетливо очерченных областях постановления и ответственности; (3) введение формального комплекта верховодил для управления деяниями организации; (4) письменную документацию в качестве базы администрирования; (5) обезличенность взаимоотношений как меж членами организации, этак и меж организацией и ее покупателями; (6) подбор персонала на базе возможностей и особых познаний; (7) длительную занятость, продвижение сообразно службе в согласовании с возрастом либо наградами; (8) фиксированное жалование; (9) деление личного и официознного заработков. Сообразно Веберу, данные дискретные составляющие соединяются в рамках одного всеохватывающего парадокса — рациональности.
Человеческое сообщество называется социумом. Характеризуется тем, что члены сообщества занимают определённую территорию, ведут совместную коллективную производительную деятельность. В сообществе имеет место распределение совместно произведённого продукта.
Важнейшую роль в эффективном управлении современными экономическими системами и объектами выполняет менеджмент как система управления человеческими ресурсами в пределах организации, страны и всего человеческого общества.Целью курсовой работы является рассмотрение истории и эволюции менеджмента в США и его современные концепции.- Изучение исторической эволюции менеджмента в США;
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Бобров Ю.Г. Теория реставрации памятников искусства: закономерности и противоречия / М-во культуры Рос. Федерации, Всерос. худож. науч.-реставрац. центр им. акад. И.Э. Грабаря, Гос. акад. ин-т живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е Репина Акад. художеств РФ. — М.: Эдсмит, 2004.
2.Венецианская хартия. // Реставрация и реставраторы в России сегодня. Научно-практическая конференция — 24-26 ноября 1998г., Охрана культурного наследия в документах. 1960 — 1990-е гг., ЦНРПМ и ГосНИИР, Москва 1998.
3.Градостроительные вопросы сохранения и использования памятников архитектуры. Сб. ст./Под ред. В.А.Лаврова. /Союз архитекторов СССР. — М.: б/и, 1980.
4.Инженерное обеспечение комплексной реконструкции исторических зон городов. Сб. науч. тр./Под ред. Г.М.Водоводовского. /АО «Науч. и прокт. Ин-т реконструкции ист. городов». — М.: Инрекон, 1991.
5.Кедринский А.А. Основы реставрации памятников архитектуры : Обобщение опыта шк. ленингр. реставраторов: Учеб. пособие/А.А. Кедринский; [Федер. прогр. книгоизд. России].
- М.: Изобраз. искусство, 1999.
6.Памятники архитектуры и современная городская застройка. Сб. ст. Отв. ред. П.Н.Максимов. — М.: Стройиздат, 1973.
7.Подъяпольский С. С., Бессонов Г. Б., Беляев Л. А., Постникова Т. М. Реставрация памятников архитектуры. М., 1988.
8.Щенков А.С. Реставрация памятников архитектуры. //Архитектура и градостроительство. Энциклопедия. М., 2001.
список литературы
