Пример готового реферата по предмету: Философия
Содержание
Введение
1. Проблема бытия
2. Проблема материи в современной философии
3. Современная философия сознания
4. Теории истины в современной философии
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Чем сложнее объект рассмотрения (чем сложнее выбранная тема), тем больше неоднозначных, неопределённых вопросов (проблем) оно будет вмещать, и тем сложнее для формулирования задачи и для поиска решений будут проблемы, то есть проблематика научного произведения должна вмещать классификацию и расстановку приоритетов в направлении.
Задачами исследования будет изучение понимания различными философами термина бытие и материя, какой смысл вкладывается в понятие движения, связь движения и материи и рассмотрение терминов пространство и время как формы существования материи, их основные свойства с философской точки зрения.
Поиски бытия – это поиски корней, прикоснувшись к которым человек может почувствовать силу для преодоления бессмысленности окружающего мира, мужество жить, несмотря ни на бессмысленность, ни на свою конечность, почувствовать себя необходимой частью бытия, не менее существенной и необходимой, чем окружающий мир, «пастухом бытия», которому завещана весть о бытии, в появлении которой и стоит основная задача его жизни. Эти поиски и составляют незримый фундамент того, что человек называет наукой, искусством, религией, стремлением к счастью, любовью, совестью, долгом.
Бытие-это философская категория, обозначающая реальность, существующую объективно, независимо от сознания, воли и эмоций человека. Под бытием в самом широком смысле этого слова имеется в виду предельно общее понятие о существовании, о сущем вообще.
Чтобы облегчить понимание того, что такое бытие, людям, не искушенным в искусстве философского мышления, Парменид дает следующее толкование бытия: бытие есть шар, сфера, не имеющая пространственных границ. Сравнивая бытие со сферой, философ использовал сложившееся в античности убеждение в том, что сфера совершеннейшая и прекраснейшая форма среди других геометрических фигур.
Следовательно, любое научное познание опирается на самопознание и в конечном итоге служит не культуре, а прежде всего процессам самопознания, что определяет факт реальности субъекта. А если научное познание начинается к субъекту и служит фактом его реальности, то оно не только носит чисто личностный характер, но и существует с одной только целью: определение субъекта в бытии для самого субъекта.
Цель работы заключается в том, чтобы через логические отношения между категориями «бытия» и «иное бытие» раскрыть сущностную противоречивость бытия, которая является основой для развития всех философских систем, в том числе, классических и неклассических философий.
Философское понимание мира: бытие, материя, движение пространства, время как исходные категории…………………………………………………… 4
Начиная изучение этого вопроса, следует разобраться, прежде всего, в исходной терминологии. В обыденном языке термины “быть”, “существовать”, “находиться в наличности” являются синонимами. Но в философии они имеют особые смыслы, становятся категориями онтологии, того раздела философии, где речь идет об истинно сущем, едином, гарантирующем миру и человеку устойчивое существование. Бытие как философская категория обозначает реальность, лежащую за пределами возможности человеческого опыта, а потому не зависящую ни от человека с его сознанием, ни от человечества.
Таким образом, можно говорить о том, что окружающий нас мир, все существующее вокруг нас и является материей, которая тождественна реальности. Понятия иерархии структурных уровней материи, а также фундаментальные физические представления о единстве природы являются ключевыми как в области естественного научного познания, так и в философии
Прежде всего, взгляд античного философа Парменида, который первым из греческих мыслителей поставил вопрос о бытии как о некоей целостности и пришел к выводу, что любая наша мысль – о бытии, и поэтому небытия не существует. Известно и другое мнение, так называемый «взгляд Гамлета», допускающий как бытие, так и небытие (to be or not to be).
Особый вклад в раскрытие данной темы внесли такие исследователи, как М. Герман, Н.В. Григорьянц, Г.Г. Дадамян, В.Н. Дмитриевский, А.В. Захаров, О.С. Копалова, Т. Марченко, М.М. Смирнова, А. Юберсфельд и др.
Часто такой уловкой становится манипулирование сознанием и поведением как индивида, так и общества в целом.Цель работы – рассмотреть проблему манипулирования общественным сознанием представителями власти. Определить связь и взаимовлияние политики, коллективного и индивидуального сознания.
определение проблемы и постановка цели исследования;
По оценкам экспертов, туризм — это самый прибыльный вид бизнеса. Сфера туризма охватывает широкое поле деятельности: от торговли и транспорта до финансирования и посредничества самого разного рода. Конкуренция высокая, поэтому каждая фирма стремится использовать различные преимущества. Одним из таких преимуществ является проработанность маркетинговой стратегии, учитывающей предпочтения потребителей, а также различные параметры оценки ими агентства. Этим обусловлена актуальность маркетингового исследования.Объект данного исследования – туристические фирмы Новосибирской области («Дилижанс и К», «Магазин горящих путевок», «Sun Travel», «Пегас-туристик», «Mass Travels»).
Список использованной литературы
1.Зандкюлер Х. Й. Репрезентация, или как реальность может быть понята философски // Вестник МГУ. Серия
7. Философия 2002. № 9. С. 81-91.
2.Ищенко Е. Н. Проблема реальности в философском и гуманитарном дискурсе // Вестник МГУ. Серия
7. Философия. 2005. № 2. С. 3-20.
3.Карнап Р. Философские основания физики: введение в философию науки / пер. с англ. и комментарии Г. И. Рузавина. М., 1971. 387 с.
4.Кудряшев А.Ф. Современная онтология: актуальные проблемы // Вестник Башкирского университета. № 3. 2009. С.1194-1199.
5.Лебедев М. В. Стабильность языкового значения [Электронный ресурс].
М.: УРСС, 1998. С. 168. URL: http:// www.philosophy.ru/lebedev/texts/stability.html (дата обращения: 16.03.2013).
6.Лебедев С. А. Уровни научного знания // Вопросы философии. 2010. № 1. С. 62-76.
7.Мамчур Е. А. Релятивизм в трактовке научного знания и критерии рациональности // Философия науки. М., 1999. Вып.
5. Философия науки в поисках новых путей. С. 10-30.
8.Пржиленский В. И. Идея реальности и эпистемологический конструктивизм // Вопросы философии. 2010. № 11. С. 105-114.
9.Рассел Б. Мое философское развитие // Проблема истины в современной западной философии науки. М., 1987.
10.Шаповалов В. Ф. Основная проблема философской онтологии // Философия и будущее цивилизации: тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24–
2. мая 2005 г.): в 5 т. Т. 1. М., 2005.
11.Эпштейн М. Н. Философия возможного. СПб.: Алетейя, 2001. 331 с.
список литературы
