Современные историки, получив доступ к ранее засекреченным архивам, пересматривают ключевые мотивы советской дипломатии в послевоенный период. Работы Е. Борисенка, Л. Гришаевой, И. Селивановой и других исследователей позволяют отойти от упрощенных трактовок и задать фундаментальный вопрос: была ли внешняя политика СССР проактивной идеологической экспансией или, в первую очередь, реакцией на внешние угрозы и стремлением обеспечить собственную безопасность? Ответ, как показывают новейшие данные, лежит в плоскости сложного синтеза. Внешнеполитический курс Кремля в 1945-1960-е годы представлял собой противоречивое сочетание идеологических догм, прагматических интересов и отчаянного стремления к безопасности. Эта политика прошла драматическую эволюцию: от создания «буферной зоны» в Европе и Азии до балансирования на грани ядерного уничтожения в рамках доктрины «мирного сосуществования». Чтобы понять истоки этой сложной траектории, необходимо обратиться к ее точке отсчета — к миру, который возник на руинах Второй мировой войны.
Глава 1. Создание нового миропорядка и сферы влияния СССР (1945-1948)
Победа над фашизмом, достигнутая при решающем участии Советского Союза, колоссально укрепила его моральный и политический авторитет на мировой арене. На этом фоне СССР приступил к формированию новой системы безопасности вдоль своих западных границ, что в Москве рассматривалось как жизненно необходимая мера для предотвращения будущих вторжений. Этот процесс включал как территориальные изменения, так и создание пояса дружественных государств.
В первую очередь были закреплены новые границы. Бывшая немецкая Восточная Пруссия была ликвидирована, а ее северная часть вместе с городом Кенигсберг вошла в состав СССР как Калининградская область. Одновременно Клайпедский край был передан Литовской ССР. Но ключевым элементом новой архитектуры безопасности стало формирование сферы влияния в Восточной Европе. В период с 1945 по 1948 год Москва заключила двусторонние договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи со следующими странами:
- Польша
- Чехословакия
- Венгрия
- Румыния
- Болгария
- Югославия
- Албания
С точки зрения советского руководства, эти действия были сугубо оборонительными. Создание «санитарного кордона» из лояльных режимов должно было навсегда обезопасить страну от повторения трагедии 1941 года. Однако на Западе эти шаги были восприняты совершенно иначе — как агрессивная экспансия и насаждение коммунистической идеологии, что неизбежно вело к формализации раскола мира на два враждебных лагеря.
Глава 2. Институционализация раскола и начало Холодной войны (1949-1953)
Если начальный этап формирования советской сферы влияния носил военно-политический характер, то к концу 1940-х раскол был закреплен и на экономическом, и на военно-стратегическом уровнях. Эти шаги, задуманные как оборонительные, стали катализатором прямого противостояния, известного как Холодная война. Ее формальной точкой отсчета принято считать знаменитую Фултонскую речь Уинстона Черчилля в марте 1946 года, где прозвучал тезис о «железном занавесе».
В ответ на экономическую консолидацию Запада, в частности на «план Маршалла», Советский Союз инициировал создание собственного экономического блока. В январе 1949 года был учрежден Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), призванный координировать хозяйственную деятельность социалистических стран. Для укрепления их экономик СССР предоставил долгосрочные льготные кредиты на сумму свыше 15 миллиардов рублей в период с 1945 по 1952 год.
Но решающим событием, изменившим весь мировой баланс сил, стало успешное испытание советской атомной бомбы в августе 1949 года. Получение СССР ядерного оружия положило конец американской монополии и стало для Кремля главным гарантом защиты от предполагаемого нападения. Таким образом, стремление к безопасности парадоксальным образом породило еще большую угрозу — началась гонка вооружений, которая поставила мир на грань уничтожения. Оборонительная по своей сути политика привела к беспрецедентной эскалации. Смерть Сталина в 1953 году завершила эту эпоху и создала предпосылки для пересмотра опасной внешнеполитической доктрины.
Глава 3. XX съезд КПСС как поворотный пункт. Рождение доктрины мирного сосуществования
Смерть Сталина и последующая борьба за власть привели к власти Никиту Хрущева, с именем которого связан период «оттепели» не только во внутренней, но и во внешней политике. Идеологической основой нового курса стали решения XX съезда КПСС, состоявшегося в феврале 1956 года. На нем были провозглашены тезисы, которые стали революционными для советской внешнеполитической доктрины.
Ключевыми установками XX съезда стали три фундаментальных вывода: о мирном сосуществовании двух противоположных систем, о возможности предотвращения войн в современную эпоху и о многообразии форм перехода различных стран к социализму.
Это был кардинальный отход от прежней сталинской установки на неизбежность военного столкновения с капиталистическим миром. Риторика «экспорта мировой революции», которая лежала в основе советской политики с первых лет ее существования, сменилась на идею соревнования двух систем — социалистической и капиталистической. Борьба не прекращалась, но она должна была перейти из военной плоскости в экономическую, политическую и идеологическую. СССР бросал вызов Западу не оружием, а обещанием построить более справедливое и богатое общество. Этот идеологический поворот открывал возможности для диалога и снижения международной напряженности. Однако, как показали дальнейшие события, новая мирная риторика развивалась на фоне беспрецедентного витка гонки вооружений, что обнажило главное противоречие всей хрущевской эпохи.
Глава 4. Парадокс «оттепели». Как мирные инициативы сочетались с ракетно-ядерным противостоянием
Главный парадокс хрущевской внешней политики заключался в том, что провозглашение принципа «мирного сосуществования» происходило одновременно с форсированной подготовкой к тотальной ядерной войне. Для Хрущева одно было неотделимо от другого: он был убежден, что заставить Запад принять мирные инициативы всерьез можно только с позиции ошеломляющей силы.
В 1956 году, вскоре после XX съезда, Хрущев заявил о смене военной доктрины СССР. Ставка делалась уже не на конвенциональные вооружения, а на ракетно-ядерное противостояние. Кульминацией этой стратегии стало успешное испытание первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Р-7 в августе 1957 года. Это событие произвело эффект разорвавшейся бомбы на Западе. Впервые в истории территория Соединенных Штатов стала уязвимой для прямого удара, что разрушило их ощущение неуязвимости. Во второй половине 1950-х — начале 1960-х годов СССР достиг временного приоритета над США в средствах доставки ядерного оружия.
Эта силовая основа позволяла Хрущеву вести себя на международной арене более уверенно и даже дерзко. Демонстрация военной мощи, по его замыслу, была не подготовкой к агрессии, а инструментом сдерживания и принуждения Запада к диалогу на условиях Москвы. Таким образом, «мирное сосуществование» не означало пассивности. Это была сложная и рискованная стратегия, сочетавшая мирные декларации с бряцанием ракетным оружием. Эта двойственность позволяла СССР расширять свое влияние в мире, но она же порождала новые кризисы, в том числе внутри самого социалистического лагеря.
Глава 5. Кризис в социалистическом лагере и борьба за «третий мир»
Советская гегемония в социалистическом мире, казавшаяся незыблемой в сталинскую эпоху, в период «оттепели» столкнулась с серьезными вызовами. Провозглашенная на XX съезде доктрина «многообразия путей к социализму» на практике обернулась ростом национального самосознания в коммунистических партиях и привела к расколу.
Наиболее ярко это проявилось в отношениях с двумя странами — Китаем и Албанией. Руководство этих государств, ведомое собственными национальными интересами и идеологическими амбициями, обвинило Хрущева в «ревизионизме» и отходе от истинного марксизма-ленинизма. Нарастающий национализм в их политике привел к открытому разрыву с Москвой и продемонстрировал, что СССР больше не является абсолютным и единственным центром коммунистического движения. Идея монолитного социалистического лагеря дала трещину.
На фоне этих трудностей Москва начала активно искать новых союзников на мировой арене. Взгляд был обращен на страны «третьего мира» — бывшие колонии Азии, Африки и Латинской Америки, которые обрели независимость. Советский Союз стал оказывать активную политическую, экономическую и военную поддержку национально-освободительным движениям. Эта стратегия преследовала двойную цель: ослабить глобальное влияние Запада, лишив его контроля над бывшими колониями, и одновременно расширить собственную сферу влияния, предложив молодым государствам альтернативную модель развития. Таким образом, к началу 1960-х внешняя политика СССР представляла собой сложную мозаику из успехов, кризисов и неразрешенных противоречий.
Заключение. Оценки и уроки советской внешней политики 1945-1960-х
Внешняя политика СССР в первые послевоенные десятилетия прошла путь от прямолинейной стратегии создания буферной зоны до сложной и внутренне противоречивой доктрины «мирного сосуществования», подкрепленной угрозой ракетно-ядерного уничтожения. Как показывают современные исторические исследования, этот курс не был реализацией некоего заранее продуманного плана по завоеванию мира. Скорее, это была цепь ситуативных и прагматичных реакций на постоянно меняющуюся международную обстановку, где стремление обеспечить безопасность государства причудливо переплеталось с идеологическими установками.
Принципы мирного сосуществования не отменяли жесткой антизападной риторики и прогнозов «грядущих битв с империализмом». Эта двойственность была сутью советской дипломатии того периода. С одной стороны, СССР искренне стремился избежать новой мировой войны, ужасы которой были слишком свежи в народной памяти. С другой — он вел непримиримую борьбу за расширение своего влияния, используя для этого все доступные средства: от поддержки союзников до демонстрации военной силы.
Несмотря на все противоречия, опыт, накопленный Советским Союзом в выстраивании отношений с государствами западного и азиатского регионов, имеет неоценимое значение и сегодня. Он служит важным уроком о том, как идеология, национальные интересы и реальная политика взаимодействуют на мировой арене, и как стремление к абсолютной безопасности может порождать еще большие риски.
Список использованной литературы
- Борисенок Е «Понаехало тут»// Родина, №6,2008
- Гришаева Л «Высокопоставленный муравейник» // Родина, №6, 2008
- Конорева И , Селиванов И «Тайные поездки дядюшки Хо» // Родина, №7,2008;
- Кузьминков В «Острова раздора» // Родина, № 12,2005;
- Лазарев В «Золото, серебро…» // Родина, №12,2008
- Войко Н. Приближенные к Сталину: истории одного переводчика// Политическое обозрение.-№7, 2003 .